Истархов В.А. "Что такое концепция "Мертвая вода"? Критика известной Концепции общественной безопасности (КОБР), "Световид", Харьков, 2005 г. Всего 361,0 кб.

Линдекс: В.Истархов озвучил свои аргументы на конференции НДПР  в июне 2004 г. Это вызвало резкое неудовольствие представителей "Мертвой воды", которые покинули зал. Ответ на аргументацию В.Истархова против "Мертвой воды" смотри в статье "Бес понятия" В.Масликова (Хабаровск). С В. Масликовым у нас состоялась короткая переписка, возможно, не лишенная интереса в связи с обсуждаемым вопросом.

"Линдекс: …у меня свой взгляд на ваш спор.  При случае, если заинтересует, изложу.  

Масликов В.: Очень интересует, хотя бы в сжатом виде.

Линдекс: В сжатом виде так: если рассматривать КОБ и кобовцев в динамике, в развитии, то, начав с совершенно вздорного, наукообразного и далекого от реальных задач интеллигентского выпендривания, явно кем-то инспирированного и профинансированного, сегодня эта группа делает достаточно интересное и полезное дело. Как всегда у нас, наиболее  важна и полезна критическая составляющая их  деятельности. Они неплохо  работают с новыми фактами, до которых остальная оппозиция в силу своей уличности не  может добраться. Вот, например, я с интересом  прочитал их выпады против Центробанка и агитацию за введение энергетического рубля. И прочее. Их полезность для русско-государственнического движения (РГД) стремительно нарастает. Они ведут в целом не вредную для РГД работу. У них есть не глупый актив, средства.  Они обладают СМИ и кадрами для СМИ, ведут  неплохо структуированный сайт в Интернете, овладели такими формами борьбы, до которых, например, РГД еще не поднялось, прежде всего – обсуждением проблем на семинарах и других публичных  мозговых штурмах, где собирают прообраз совершенно неизбежной закрытой  властной элиты РГД.  Они обладают системным взглядом и системным подходом и, несомненно, безусловно морально чисты (моральный критерий, я считаю – вообще главный и определяющий в  нашем будущем успехе, особенно с пониманием особенностей России и русского менталитета, в котором высокоморальные критерии доминируют и всегда доминировали – это ядро нашей русской цивилизации, кто этого не понимает - обречен). Однако родимые пятна КОБРы прослеживаются до сих пор. Прежде всего,  интеллигентское тщеславие, желание сказать покрасившее, выглядеть поумнее. От одних их Предикторов тошнит. Ну перейдите вы на нормальный язык, понятный на базаре. Что, в русском языке без предикторов нельзя обойтись? Да можно, конечно.  Второе, что мне у них не нравится, и что гораздо серьезнее – это наивная интеллигентская вера в то, что можно сесть за стол, взять ручку с калькулятором и  путем хитроумных расчетов доказать, что правильно делать так, а вот неправильно делать этак и через простое обнародование этих расчетов изменить порядки в стране. Как Синицкий из «Золотого теленка» путем арифметических расчетов  доказывал преимущество Советской власти перед любой другой властью. Их наивная вера, что люди просто не знают, как надо правильно жить, а вот мы им покажем и все само собой изменится. Эти взгляды - вредная чушь, потому что не признают необходимости в конечном счете  применить силу, чтобы изменить положение, питают иллюзии, что можно без приложения силы (в широком, теоретическом смысле слова, а не просто – крови) изменить состояние процесса. Причем ладно бы жизнь не давала этому их наиву сиюминутного опровержения. Ведь мы сегодня живем в таком царстве, когда  говоришь властям ежеминутно: вы воры, посмотрите, вы взяточники, вы предатели, вы элементарные уголовники. А они отвечают: «Да, ну и что?» И продолжают себе править, в то время, как мы надеемся, что разоблачение  побудит их тут же уйти в монастырь, сесть в тюрьму добровольно, повеситься  и т.п. Вот в чем проблема. Не так, как полномасштабно это сделано у КОБы, но по своему верно, ведь все про все знают в нашей стране. Но тем не менее ничто не меняется, страна валится в пропасть. И простым наращиванием компромата, разоблачений ничего не изменить. Тут как в классических тезисах Маркса о Фейербахе: мало объяснить мир,  надо показать, что делать, чтобы его изменить. А с этим-то у КОБы, да и у большинства в оппозиции полный швах.

Масликов В. : Спасибо за высказанное мнение о концептуалах. Наконец-то я услышал что-то взвешенное, безярлычное! В целом, наши мнения совпадают. Скажу более – Ваше мнение практически один в один совпадает с мнением моих местных политических коллег, ознакомившихся с концептуальной аналитикой. Некоторая разница в наших оценках кроется в следующем Вашем абзаце: “Их наивная вера, что люди просто не знают, как надо правильно жить, а вот мы им покажем и все само собой изменится. Эти взгляды - вредная чушь, потому что не признают необходимости в конечном счете  применить силу, чтобы изменить положение, питают иллюзии, что можно без приложения силы (в широком, теоретическом смысле слова, а не просто - крови) изменить состояние процесса”.  

Я не считаю описанную Вами позицию концептуалов их стратегической установкой. Я отношусь к ней, как к тактике. Примерно то же я когда-то писал А.Н.Севастьянову. Коротко - что сейчас первейшая задача РНОД – массовое, активное ПРОСВЕЩЕНИЕ людей в национальных вопросах, вопросах истории, разоблачение лжи СМИ и т.д. (чем, кстати, Вы c А.Н. и занимаетесь). Только при условии создания базы, т.е. критической массы грамотных, национально-ориентированных и здравомыслящих людей, можно переходить к серьёзному практическому решению вопросов РНОД. Иначе получится не Партия единомышленников, а толпа, объединённая недовольством и неопределённостью воинственных интересов. Я считаю, что деньги, идущие на пикеты администраций и различные демонстрации лучше потратить на просвещение людей. Причём, чем меньше в этом просвещении будет популизма, тем основательнее будут подвижки общественного сознания (но, правда, и времени на это уйдёт поболее :-(.

 

С моей точки зрения, концептуалы именно этим и занялись. И, как Вы справедливо отметили, достаточно грамотно. Я сам (и не один) провожу политические ликбезы в различных аудиториях, и, что важно - без серьёзных опасений обвинения во всех смертных грехах. Есть на что официально напечатанное и легитимное сослаться! Насколько я понимаю, ранее у концептуалов для того и существовал Предиктор. Он, конечно, немного (терминологически) устарел, но… впрочем, Бог с ним.

 

Ещё что необходимо отметить, что концептуалы не стали бурчать об оппозиции Путину. Наоборот, они стали кричать о его поддержке! Я кардинально расхожусь в этом вопросе с некоторыми своими друзьями, считающими, что Путин двумя-тремя чрезвычайными Указами может изменить мир. Не может, тем более, если это и не входит в его планы. Но если бы концептуалы хоть слово бы сказали против текущей власти, то их также легко бы прихлопнули, как регистрацию НДПР. Сейчас же Суркову остаётся только беситься – ну не может он просто закрыть КПЕ! А хотел бы.

 

Я убеждён, что пока РНОД не придумало никакой более стройной и агрументированной идеологии, чем КОБ, РНОД необходимо использовать КОБ.

 

2004 г., ноябрь".

 

Смотри также  вкладку "Шире" к статье "Мертвая вода" "Кредо"

Смотри также
Арийцы
Евреи
Коммунисты
Национализм
Сталин
Стратегия и идеология
Церковь
Экономика

Вернуться в Линдекс