Турик а. Я вышел из СРН

А.С.Турик,
Председатель Иркутского отдела Союза Русского Народа

ИЗ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА В СОВЕТСКИЙ ДУРДОМ И ОБРАТНО.
(ТАКОЙ ПУТЬ НАМ ПРЕДСТОИТ ПРОДЕЛАТЬ)

В Союзе Русского Народа продолжают нарастать разрушительные процессы. Закулисные провокаторы не унимаются. Главный Совет фактически бездействует или занимается бумаготворчеством. На сайте Главного Совета публикуются анонимные провокационные материалы. Фактически вокруг Л.Г. Ивашова сложилось теневое анонимное руководство неправославное и антимонархическое по сути, и провокаторское по методам действия. По воле закулисных сил отделы возглавляются не просто идеологически незрелыми, а психически больными людьми. Таких фактов становится все больше и больше.

На заседании ГС СРН 3 марта 2007 года было принято решение всем членам ГС приехать в Минск, где предполагалось провести выездное заседание ГС. В рамках проведения 21-22 апреля научно-практической конференции, посвященной творчеству выдающегося русского мыслителя-монархиста Ивана Лукьяновича Солоневича. Как я заявил в своем обращении ко всем членам Союза Русского Народа "Что мы тут делаем?" я был намерен на этом заседании ГС поставить вопрос о разрушительной работе в СРН анонимных сил, которая проводится при попустительстве Л.Г.Ивашова. Я имел намерение поставить на заседании ГС вопрос о недоверии председателю ГС Л.Г.Ивашову и предложить ему добровольно уйти с этого поста, а также задать вопрос С.П.Штину, почему он скрыл свою многолетнюю службу в КГБ, когда мы принимали его в члены ГС.

Но сделать мне этого не удалось, опять же по причине дезорганизации в работе ГС. В Минске собрались только четверо из 12 членов ГС, кроме минского В.М.Ерчака и самого Л.Г.Ивашова были представители самых дальних регионов - В.Ф.Калентьев и я, и не было ни одного москвича. Была возможность провести хотя бы совместное совещание членов ГС с представителями отделов, которых было на конференции немало. Но и этого не было сделано. Вот так ценит наше время и деньги товарищ генерал.

Причиной здесь может быть тот "закулисный" стиль руководства СРН, который избрал председатель или те, кто его выдвинул его и манипулирует им сегодня. Примеров достаточно, но о них позже.

Выступил Л.Г.Ивашов как всегда с восхваления советской эпохи и даже И.Л.Солоневича приплел в почитатели "советской власти", на том основании, что он будто бы одобрял создание совхозов. Это говорилось о человеке, который за первый неудачный побег из «советского рая» отсидел несколько лет на Соловках, а после второго, удачного, написал книгу "Россия в концлагере", а "советскую власть", назвал "диктатурой импотентов". После этих слов по залу прошел недоуменный ропот: куда мы попали?

В начале же моего выступления, посвященного опыту Белой борьбы, участником которой был Солоневич, Л.Г.Ивашов демонстративно встал из-за стола президиума и вышел из зала. Это еще одно подтверждение "ускользающего" от острых ситуаций, неудобных и трудных вопросов стиль поведения советского генерала. Здесь же он сам признался, что идеологически "остался на уровне 70-х годов", то есть остался несамостоятельным и зависимым идейно и политически от коммуно-советской химеры, а значит (пусть косвенно и бессознательно) от ее жидо-масонских творцов.

Один из участников конференции поднял вопрос об отношении к статье, опубликованной в марте в "Русском Вестнике" под названием "О задачах Союза Русского Народа" и подписанной неким Сергеем Беловым. Я назвал эту статью провокационной и по содержанию, и по происхождению. Наряду с клеветой на М.В. Назарова, статья наполнена противоречивыми и ложными посылками и утверждениями. Более того, в ней утверждается, что стремление провести Земской Собор и призвать на пустующий русский трон Государя, является... опасным для существования России, то есть опасным признается то дело, которому В.М.Клыков посвятил свою жизнь и для чего воссоздал СРН! Вот так отблагодарил А.А.Сенин своего благодетеля!

Теперь ясно кому была выгодна смерть руководителя Всероссийского земского движения и черносотенного Союза Русского Народа... Никакого Сергея Белова, конечно же не существует - это все та же ивашовская закулиса. Когда же этот вопрос был задан самому генералу, то он ответил, что эта статья была написана по поручению ГС, а авторство коллективное.

Генерал солгал. ГС не принимал такого решения. Эта статья заказана и размещена на (кучеровском) сайте ГС решением самого генерала. О фамилиях ее авторов генерал умолчал. Опять закулисный "ускользающий" стиль.

Вот еще один пример. На том же сайте ГС srn.su. размещена от 04.03 статья некоего Виктора Пастухова "Союз Русского Народа - не богадельня", подписавшегося "уполномоченным Томского отдела СРН" и заявившего, что решением "ГС СРН на него возложена обязанность организация регионального отдела Томского отдела". Никакого решения по этому вопросу ГС не принимал и не может принять без согласования со мной, так как решением ГС я являюсь куратором по Сибири и Дальнему Востоку.

Но не это главное в статье, главное, что этот деятель заявляет, что "идеологическую нишу православных монархистов могут предлагать деятели не от большого ума или провокаторы". "...Кстати само сочетание - православная монархия абсурдно по смысловому содержанию. Православие, как производное Правь - славления, предусматривает жить по Прави, по совести, по справедливости. И когда власть от одного правителя к другому стала переходить не по Прави, а по наследству (монархия), были грубо нарушены законы православия, поэтому православие и монархия - понятия взаимоисключающие". Я, думаю, что томские психиатры имеют возможность получить для изучения редкий экземпляр "православного националиста ивашовского розлива"...

Но и это не все, далее этот субъект заявляет, что «Союз Русского Народа… имеет реальную возможность стать необходимым и достаточным функциональным инструментом в системе управления государством». Остается ответить на вопросы, кто создал это "государство", для каких целей и кто им управляет? И согласны ли русские патриоты быть инструментом в руках фрадковых-сурковых-швыдких и грефов и той мировой закулисы, благодаря которой и появилось это самое жидомасонское сврхлиберальное и принципиально русофобское государство?

Четыре года руководит генерал Военно-Державным союзом, имея в руководстве десятки генералов и потенциальную базу многомиллионного офицерства. Кто-нибудь слышал хотя бы об одном успехе, об одной акции?

Тот идейно-политический и организационный хаос, который начался с приходом к руководству СРН Л.Г.Ивашова будет только нарастать, и, пройдя стадию полного вытеснения черносотенных, бело-монархических элементов, приведет СРН к полному упадку и развалу.

Уже многие ветераны нашего движения с приходом Ивашова отошли от СРН. Пора и нам с этим сборищем провокаторов, чекистов и сумасшедших расставаться. Я неоднократно призывал Л.Г.Ивашова расстаться с чекистско-провокаторским и безбожно-антимонархическим окружением, но все тщетно. Поэтому я заявляю, что до тех пор, пока Л.Г.Ивашов не сложит с себя полномочия председателя ГС СРН я приостанавливаю свою работу в ГС.

Я призываю все верные отделы и группы приступить к восстановлению подлинного Союза Русского Народа, каким его восстановил В.М.Клыков, под девизом "За Веру, Царя и Отечество!". Я уверен, что все, кто еще колеблется и не понял, куда ведет СРН ивашовская закулиса, со временем прозреют и присоединяться к нам.
С нами Бог! Выше Белое Знамя!

Что сегодня дороже и важнее для победы Русского Сопротивления: организационное единство черносотенного движения или идеологическая чистота его рядов?

Тотальное репрессивное давление власти на Русское национально-освободительное движение приносит свои плоды. Русским патриотам по прежнему никак не удаётся преодолеть внутренние противоречия и обрести организационное единство. Более того, едва ли не каждая Русская организация очень скоро после создания оказывается на грани раскола. Это бесконечное дробление не даёт нам задействовать тот гигантский потенциал, который таится в недрах Русского духа. А причиной, как правило, становятся мировоззренческие, идеологические разногласия…

Хотя, с другой стороны, в безкомпромиссном поиске единственно возможной духовной, мировоззренческой, идеологической идеи Русского Сопротивления есть своя высокая правда: Богу не нужна массовость организаций, Ему нужна преданность верующего сердца, ревнующего об Истине Христовой более, чем о чём бы то ни было ином…

Итак: что сегодня дороже и важнее для победы Русского Сопротивления: организационное единство черносотенного движения или идеологическая чистота его рядов? В поисках ответа на этот вопрос сегодня мы публикуем Обращение председателя Иркутского отдела Союза Русского Народа Александра Турика, (это Обращение отличается от текста, размещенного на форуме "Жить без страха иудейска", я публикую более полный текст, - Линдекс), письмо в редакцию “РП” Алексея Яковицкого и комментарий Константина Душенова.

Христос Воскресе, уважаемый Константин Юрьевич!

Я состоял членом Союза Русского Народа который существовал в начале 90-х годов. В Москве его возглавлял Владимир Павлович Бирюлин, отошедший ко Господу вскоре после октябрьских событий 93 года. Замечательный человек и хороший организатор, ныне к сожалению всеми забытый. А при нем был сопредседатель Игорь Борисович Кузнецов, подполковник КГБ (как потом говорили, из 5-го управления) в отставке.

Тогда еще верили, что среди ГБистов есть и патриоты. Сейчас я в этом очень сомневаюсь. Как говорят китайцы, тигр не меняет своих полос. Так вот, этот Игорь Борисович постоянно пытался устраивать всякие склоки, или даже отдельным людям предлагал провести провокационные акции, но благодаря авторитету Владимира Павловича это ему не удавалось.

После кончины Владимира Павловича (возможно, не без участия спецслужб) все нити оказались в руках Кузнецова и организация приказала долго жить, а досье на её членов по-видимому и сейчас находятся в ФСБ. Ну, да дело не в этом. А в том, что в сегодняшнем СРН ситуация повторяется, и по моему мнению, провокаторов в нем сейчас гораздо больше. Причем показательно, что разделение проходит по каким-то виртуальным границам. Вроде бы отношение к сегодняшним менеджерам нового мирового порядка, оккупировавшим Кремль у всех едино, а раскол проходит по разному отношению к историческим событиям. Причем к тем, которые происходили после разгрома черносотенного движения, последовавшего за февральским переворотом.

Казалось бы, для организации под названием Союз Русского Народа, претендующей на продолжение дела черносотенцев начала прошлого века, логично вернуться именно к Православно-Монархическому мировоззрению, не примешивая сюда трагедию противостояния белых и красных, противостояния “детей февраля” и “детей октября”. Но какие то силы пытаются вновь устроить гражданскую войну уже в рамках СРН. Хотят трагедию превратить фарс.

Соглашаясь с критикой в адрес Ивашова, я тем не менее не могу понять, как заместитель председателя СРН Александр Турик, может писать: “Из Союза Русского Народа в советский дурдом и обратно. Такой путь нам предстоит проделать”. А “Русь Православная” публикует этот опус перед праздником Дня Победы. Чьей? Клиентов дурдома?

Конечно, идеология СРН в корне отличается от идеологии Советского периода жизни русского народа, но она также не совместима и с идеями февраля. А кто был организатором белого движения, всем известно. Предатель Святого Государя генерал Алексеев, арестовавший Святого, предатель-февралист Корнилов, арестовавший Святое Семейство Государя и прочая подобная публика. А может ли гнилое семя предательства произвести добрый плод? Для православного вопрос риторический. Так что уподобляясь Турику можно было бы написать “Из СРН в бело-масонский дурдом…”

Читая подобное приходишь к выводу, что СРН не состоялся. А вы как работали так и, Бог даст, дальше будете работать безо всяких союзов. Думаю, что участвовать в профанациях нет смысла.

Решая вопрос, что сегодня дороже ‑ организационное единство черносотенного движения или идеологическая чистота его рядов, Русскому человеку надо иметь перед собой ясную картину нынешнего положения нашей страны и нашего народа. Беда в том, что каждый рисует эту картину самостоятельно, исходя из собственных предпочтений. Отсюда и разноголосица.

На мой взгляд, принимая то или иное решение, каждый из нас должен помнить вот о чём:

1. Все мы, Русские националисты, вне зависимости от степени нашей воцерковлённости, являемся в глазах нынешних хозяев России их непримиримыми врагами – “фанатиками”, “экстремистами”, “маргиналами”. Это неудивительно: космополиты, не верующие ни в сон, ни в чох, ни в вороний грай, принципиально неспособны понять мотивы действий и цели Русского патриота. Тем более – верующего, православного человека. Все наши намерения эти люди всегда будут воспринимать в кривом зеркале собственного цинизма и политиканства. А именно такие люди и составляют костяк и опору путинской политической системы.

Так что не надо обольщаться патриотической риторикой Кремля. Они озвучивают её ровно настолько, насколько это необходимо для поддержания “политической стабильности”, или, иными словами – собственной власти. Более того, можно смело предположить, что патриотическая риторика Путина и Ко в обозримом будущем будет ужесточаться ‑ по мере того, как будут ухудшаться отношения России с США и их союзниками.

Но в целом это ничего не меняет. Да, “путинцы” хотят построить в России сильное, современное, “конкурентоспособное” государство. И желание это, судя по всему, вполне искреннее. Такое государство им нужно для того, чтобы на равных торговаться с Западом за место под солнцем нового глобализированного мироустройства, чтобы гарантировать безопасность той собственности, которую нынешняя российская “элита” награбила во время приватизации, чтобы надолго узаконить в России её нынешний либерально-капиталистический строй. Они всё время как бы говорят своим западным коллегам: “Ребята! Править миром в одиночку сегодня никто не способен. Так давайте править вместе. Мы ведь почти такие же, как вы. Неужели не договоримся?”

Похоже, не договорятся. Запад не хочет – нет, скорее не может – выделить России то место под солнцем, на которое претендуют её нынешние хозяева. Почему? Да просто ресурсов на всех не хватит! Так что конфронтация с Западом в обозримой перспективе будет только ужесточаться.

Получается, что нынешней российской “элите” просто деваться некуда. Им жизненно необходимо обрести опору внутри страны для противостояния агрессивному Западу, который не хочет учитывать их “законные” интересы при разделе мирового пирога. И ради обретения такой вожделенной опоры они вынуждены идти по пути усиления государственного контроля во всех стратегических областях нашей жизни. Повышения социальной ответственности государства. Укрепления армии. Борьбы с коррупцией. Ради этого они готовы даже заигрывать с Русским народом, перехватывать некоторые лозунги Русского Сопротивления, озвучивать некоторые наши идеи и тезисы.

По сути, всё это вполне укладывается в провозглашённый Чубайсом ещё пять лет назад курс на превращение России в “либеральную империю”, наравне с Западом участвующую в новом переделе мира, но базирующуюся на общих с ним мировоззренческих ценностях. Создание такой империи, можно сказать, стратегическая цель путинского правления.

При этом я берусь утверждать с полной уверенностью – Русская Россия, а тем более Русская Православная Россия им категорически не нужна! Он будет означать крах всех их надежд на “политическую стабильность” и легитимизацию наворованной собственности. Поэтому они сделают все возможное, чтобы свести до минимума политические перспективы Русского Национализма, уничтожить движение Русского Сопротивления и взять под свой жёсткий контроль любые проявления Русского национального патриотизма. И Союз Русского Народа – в том числе.

2. Серьёзным препятствием в деле Русского Возрождения является сегодня позиция нашего церковного начальства. Точнее говоря – его откровенная сервильность по отношению к государственной власти, унизительная готовность выполнить любой “государственный заказ”, даже если он идёт вразрез с основами нашей святой веры.

Однако, при ближайшем рассмотрении, ничего удивительного в этом нет. Нынешняя власть, со своей стороны, вовсю заигрывает с Московской Патриархией. Но совсем не потому, что сознаёт промыслительное значение религиозных основ Русского мира. И уж конечно не потому, что разделяет православное мировоззрение Русских патриотов. Нет, в Церкви нынешние хозяева Кремля видят этакий “департамент морали и нравственности”, орудие поддержания “политической стабильности”, сохранения своих постов, привилегий, материальных благ. Пусть, мол, тёмный народ тешится своими игрушками, своими вековыми предрассудками. Лишь бы не буянил…

Хуже всего то, что в этом своём стремлении выхолостить Церковь, оскопить её учение о необходимости непримиримой борьбы со злом, кремлёвские стратеги едины с нашим нынешним “митрополитбюро”. И в результате, вместо поддержки и опоры, со стороны московских церковных бюрократов Русское патриотическое движение подвергается постоянной травле, клевете и оскорблениям.

К счастью, в последнее время ситуация начинает потихоньку меняться. Сегодня уже очевидно, что Церковная Полнота никогда не примет той предательской, рептильной “церковной политики”, которую навязывают народу Божию обезверившиеся высокопоставленные вероотступники. Поэтому важнейшей задачей Русского Сопротивления остаётся работа в церковной среде, исповедническое стояние в Истине Христовой, обличение всех форм современной апостасии…

3. Ещё одно препятствие на нашем пути ‑ идеологическое младенчество Русского Сопротивления. В целом оно представляет из себя довольно странный конгломерат людей, объединённых общей болью за поруганное Отечество, но имеющих порой совершенно разные взгляды на то, как следует решать стоящие перед Россией и Русским народом проблемы. Это неудивительно – 100 лет антирусского террора и 15 лет тотального демократического промывания мозгов не могли не сказаться. И требовать сегодня от каждого Русского патриота безкомпромиссного исповедания знаменитой уваровской триады “Православие, Самодержавие, Народность” вряд ли реалистично.

Всё это нужно иметь в виду каждому, когда он делает свой выбор.