Ивашовский "Союз Русского Народа"
– часть "Русского проекта" партии власти
И что делать дальше черносотенцам?
На Кольце патриотических ресурсов появилась распечатка выступления "председателя Союза Русского Народа" Л.Г.Ивашова по "Народному радио" 14 февраля 2007 года. Тема его беседы с директором радио И.С. Шишкиным (членом нового "Главного совета" СРН) - "исторический поворот" в политике Путина. Приведем несколько характерных отрывков из беседы (курсив везде наш. – М.Н.):
«Леонид Ивашов: ...Не случайно мы подобрали к этой
передаче песню, которую написали мы с руководителем Ансамбля имени
Александрова. Она называется "Вставай, Россия". Сегодня создается
впечатление, что в міровой политике, на международной арене Россия
действительно поднимается. Визиты президента России в Саудовскую
Аравию, Катар и Иорданию нужно рассматривать в контексте недавно
состоявшегося важного визита в Индию и достигнутых там договоренностей.
Неожиданный, впервые в истории Мюнхенской конференции по политике и
безопасности прилет президента России. Такой крупной фигуры там еще не
бывало. После Мюнхена визиты на Ближний Восток. Можно говорить о
начале некоего исторического поворота в геополитическом поведении
России. Посмотрим, будет ли Россия и Кремль последовательны, и выдержат
ли они натиск Запада, натиск міровой олигархии и Соединенных Штатов.
Будем надеяться, что это произойдет...
Я аплодировал [Мюнхенской] речи, потому что именно я в
2000 году в последний раз выступал в таком же духе, но только, может
быть, пожестче. Это был год как раз после расправы натовских вояк над
сербами, и я там употреблял слова и «натовский фашизм» и так далее,
примерно так. Тогда Либерман, Маккейн, всего 14 конгрессменов было, они
топали ногами, стучали, не давали мне там слово сказать.
Игорь Шишкин: Но президента России перебить невозможно.
Леонид Ивашов: Да, здесь перебить невозможно. Они корчили гримасы, где-то там что-то шептали, но договорить дали. Для нас, для тех, кто занимается геополитическим анализом, это тоже загадка. Я напомню, что в 2000 – 2001 годах Путин пытался ввести Россию в міровую политику в той роли, которая ей предназначена. Тогда тоже его поездки были неожиданны, в том числе для меня, состоявшего на службе. Вдруг Путин решает полететь в Северную Корею, затем Путин летит во Вьетнам.
Игорь Шишкин: Это была сенсация.
Леонид Ивашов: Да, с Китаем, с Индией продолжаются добрые отношения, Путин летит на Кубу и пять часов проводит вместе с Фиделем Кастро в разведцентре Лурдес. То есть была попытка опереться в своей внешней политике на эти страны. Но, действительно, и Северная Корея, и Куба – это слабоватые были страны, чтобы прочно стоять. Американцы нас с этого места просто согнали, потребовали закрыть Лурдес, и мы не выдержали, не было потенциала. Сегодня этот потенциал, видимо, есть. Мы не зависим от Америки в экономическом плане.
Игорь Шишкин: Леонид Григорьевич, давайте уточним. Если принять такую гипотезу, то выступление президента в Мюнхене показывает, он именно так воспринимал мір и в момент прихода своего на президентский пост в 2000 году? Тогда получается, что все, что было после 2001 года, вплоть до прихода Соединенных Штатов в Среднюю Азию – это были уже вынужденные действия, и на иное поведение тогда не было сил? Сегодня накопили силы, и опять вернулись к прежнему курсу?
Леонид Ивашов: Мне трудно судить, что тогда доминировало в Кремле.
Игорь Шишкин: Ведь тогда резкий поворот тоже был.
Леонид Ивашов: Да, был резкий поворот в поддержку американцев. У нас власть вообще-то думает одно, говорит другое, делает третье, поэтому разобраться сложно, но видно, что сейчас Путин убедился в безполезности наигранной дружбы с Америкой, наигранного сотрудничества России с НАТО, что от этого только вред, вред и вред, что все это усиливает угрозу ее безопасности, даже формирует жесткую конкуренцию на міровых рынках. Он убедился в безполезности и опасности ориентации России только на Запад... Может быть, предстоящий на будущий год уход с поста президента подтолкнул Путина к тому, чтобы занять такую жесткую позицию в отношении политики США и стран НАТО. Он поднял Россию, он ответил на ожидания всего міра – найти духовного и военного лидера второго полюса. В глазах российского народа его выступление можно оценить так: он высказал то, о чем мечтает каждый российский гражданин.
Игорь Шишкин: Он выступил, как лидер нации.
Леонид Ивашов: Да, он здесь проявил себя не только лидером России, но и одним из лидеров большей части человечества... Вот король Иордании передал в пользование России один гектар земли в тех местах, где по преданию был крещен Иисус Христос. Но ведь это не просто участок земли.
Игорь Шишкин: Это символический жест.
Леонид Ивашов: Это символический, духовный жест...
Игорь Шишкин: Алло, вы в эфире.
Павел Николаевич [радиослушатель]: Я рассматриваю поездки Путина и его выступление в Мюнхене как предвыборную агитацию. Разве нельзя было раньше подумать о том, что приближение НАТО к нашим границам, установка радаров – это угроза?
Леонид Ивашов: Те же сомнения терзают и меня, и Игоря Сергеевича. Мы тоже размышляли об этом. Но я всегда говорю: дай Бог, чтобы это было искренне...»
+ + +
Поблагодарим Бога за очистительное
разделение
Комментарий М.В. Назарова
Прежде всего, что касается путинской геополитики. Все это уже пытался выделывать и его предшественник, с той лишь разницей, что в менее трезвом виде: и против расширения НАТО смело протестовал («с Россией не посоветовались...»), и по Азии разъезжал, фотографировался то в чалме, то в тюбетейке, где-то в бубен бил, кумыс пил, - и российские СМИ об этом также трубили как о поворотном "установлении многополярного міра". Новым это у Путина выглядит лишь на фоне его многолетнего пресмыкательства перед той же Америкой и міровой закулисой (вплоть до активнейшей поддержки в глобальной провокации 11.9.2001 и помощи в борьбе с "международным терроризмом", созданным и крышуемым ЦРУ и Моссадом).
Но всегда всё возвращалось на круги своя во внешней политике посткоммунистической РФ. Вернется неизбежно и теперь, и НАТО назад не попятится. Потому что мір после 1991 года стал однополярным с курсом на Новый міровой порядок, и сам же правящий слой РФ из кожи вон лезет, устремляясь туда. В сущности Путин требует от США именно этого: чтобы пустили РФ "на равных", без дискриминации и двойных стандартов, в жидо-американский мiр.
Изменить это впечатление в глазах восточных стран можно вождю не с нынешним, а с иным міровоззрением (см. "Вождю Третьего Рима", гл. VII). И не просто заявлениями о намерениях (впрочем, даже таковых у Путина не прозвучало, одни лишь жалобы: "НАТО нас обмануло", – а то он "не знал", что такое НАТО), а наглядными действиями: хотя бы для начала назвать своим именем жидонацистское государство и ЦРУ - как главных виновников так называемого "международного (мусульманского) терроризма", открыто выступить в защиту родной нам Белоруссии от американской блокады, забрать из американских банков золотовалютный "общак" (большей частью в долларах) да в реальные ценности на благо народа превратить. Но храбрый Путин, критикуя США, почему-то их усердно таким образом кредитует себе в убыток и не боится ни "усыхания" этой ровно нарезанной зеленой бумаги, полученной государством РФ взамен за нефть и газ (за три года только от инфляции доллара потеряна сумма, равная половине бюджета страны), ни ее конфискации "за строптивость".
Настоящий вождь Третьего Рима государственные деньги так бездарно не складировал бы. Он мог бы вступить в реальный политический союз со всеми самобытными странами (создание общего рынка с режимом наибольшего благоприятствования при отказе от доллара) для противостояния столь же четко названной міровой закулисе, как ее называют руководители Малайзии или Ирана. Мог бы указать на подлинные цели Америки и міровой закулисы в этом расширении НАТО, и на все прочие виды оружия, которыми строится Новый міровой порядок (царство антихриста), и на сатаноизбранную движущую силу этой перманентной Міровой войны. Но Путин этого не сделал, а объяснился в личной любви к Бушу, который у него "хороший" несмотря на то, что политика США "плохая". Вот такой уровень «исторического поворота в геополитическом поведении».
И нашему записному оппозиционному геополитику вместо того, чтобы писать от радости в штаны с лампасами, лучше было бы подумать о целях этой демонстрации "русского поворота" в планах менеджера ельцинской Семьи и ее олигархов (этого фактора, по Ивашову, в системе путинской власти уже не существует?).
Разгадка путинской "державности"
В том, что этот "русский поворот" декоративный, – трудно сомневаться в контексте всего поведения Путина и во внешней, и особенно во внутренней политике. Ключ к пониманию этого "поворота" лежит в главной проблеме, которую сейчас решает он и олигархическая Семья – как сохранить власть по окончании второго президентского срока.
В том, что Путин хочет ее и лично сохранить и уже наметил план – не должно быть сомнений (неужели он рискнет честно отдать свою судьбу в руки какого-то "преемника" на волю избирателей?). Сейчас Путин решает проблему: как наиболее естественно и эффективно осуществить намеченный (пока еще точно неизвестный нам) план в глазах собственного народа. И дело тут вовсе не в выборах (цифры нарисуют, какие потребуется). Дело в том, чтобы народ принял этот поворотный план "с патриотическим воодушевлением", по крайней мере – как наименьшее зло перед внешней опасностью. (И на это, к моему великому удивлению, уже клюют даже некоторые патриотические оппозиционные деятели, отказываясь сейчас ставить подписи в поддержку смелого обращения епископа Диомида: мол, в условиях нарастающей внешней угрозы там есть один неуместный пункт "обличения антинародной политики власти".)
То есть президенту РФ в данной ситуации необходимо подкрасить свой державно-патриотический облик. Ведь народ наш в своей массе таков, что готов простить любые внутренние преступления (как простил Сталину), если правитель покажет "кузькину мать" внешним недругам России – как это приятно для нашей национальной гордости! Надо полагать – нечто такое и сейчас замыслено как важная составная часть того "Русского проекта", который недавно объявила партия власти на внутреннем фронте.
Разумеется, осуществление этого "Русского проекта" и особенно его внешнеполитической составляющей может происходить лишь при его согласовании с Америкой, чтобы и ей какие-то внутренние выгоды перепали: мол, "опять имперские амбиции России заставляют нас принимать непопулярные ответные решения", уж теперь точно надо и вести войны во всем міре вокруг границ России, и вооружаться и расширяться (таков "аналитический вывод" ведущих американских и английских СМИ). Реального же ответа на это со стороны РФ все равно не будет.
В этом смысле предпринятый Путиным ход в Мюнхене – "взаимовыгодный" для обеих сторон и ничего нового из себя не представляет. Помнится, в мемуарах, кажется, Добрынина (посла СССР в США), достоверно описывалась подобная личная договоренность между Рейганом и Горбачевым: мы можем ругать друг друга на публику, но должны понимать, что эта критика – именно на публику, чтобы всё было взаимовыгодно для получения общественной поддержки своих народов (электората), а на деле будем действовать по заранее установленным договоренностям. К чему они привели - мы знаем.
Генерал Ивашов не столь глуп, чтобы не предполагать и в данном случае такой возможности, он даже делает осторожную оговорку в ответ на звонок радиослушателя – стелет себе соломку: «Те же сомнения терзают и меня... Но я всегда говорю: дай Бог, чтобы это было искренне... Будем надеяться, что это произойдет...».
Но как же может «терзающийся сомнениями» ответственный патриотический политик столь безответственно божиться на публику в восторженных комплиментах «военному и духовному лидеру большей части человечества»! А ровно три дня спустя – говорить в узком "своем кругу" на патриотическом собрании советских офицеров: «все действия в стране подчиняются строгой логике, в стране создается суперкорпорация, принадлежащая узкому кругу лиц и присваивающая себе все, что приносит прибыль. Эта корпорация транснациональна и антирусская по сути».
Значит тремя днями ранее патриотический вождь Ивашов говорил миллионам радиослушателей неправду? Или вернее спросить: когда же Вы говорите правду, товарищ Ивашов? Как видим, у Вас много "правд", на все случаи жизни: одна – для "маргинальных" православно-монархических делегатов съезда СРН (чтобы выбрали Вас "председателем русского народа"), другая – для советских офицеров под портретом "великого Сталина" с пентаграммой (чтобы и они считали Вас за своего), третья – для "серой биомассы" (как Вы недавно охарактеризовали русский народ, вождем которого называетесь) – чтобы увлекать ее под ярмо путинского "Русского проекта"?
А настоящей Вашей "правды" никто из них, видимо, и не знает, но она все более очевидна: похоже, Вам просто очень вернуться во властные кабинеты, бывать на президентских приемах или заседать в Госдуме, на худой конец – рядом с муллами и раввинами на "русских соборах"? Если так, то этой Вашей ностальгией умело воспользовались.
Политика ВВП: "русская" снаружи, антирусская внутри
Ведь как можно говорить о Путине: «он высказал то, о чем мечтает каждый российский гражданин»! – в отрыве от всего того, что сей «лидер нации» творит по отношению к русскому народу? Напомним лишь некоторые деяния власти именно при правлении Путина:
– подлое оклеветание и ширящееся предательство Белоруссии в русле стратегии міровой закулисы против этой непокорившейся части русского народа (как называет белорусов Лукашенко),
– законодательное усиление мер электронного контроля за населением РФ по стандартам Нового мірового порядка, что ведет в ближайшем будущем к "отключению" от участия в жизни общества всех нелояльных граждан,
– отмена прежних минимальных возможностей для народа влиять на исход выборов властей (отмена выборов губернаторов, отмена одномандатных округов, отмена минимального порога явки избирателей, отмена графы "против всех", увеличение партийного проходного барьера в Госдуму до 7 %, запрет избирательных блоков и т.п.)
– поощрение в российском еврействе наиболее нацистской криминально-мафиозной группировки хасидов Берла Лазара, награждение его тремя орденами, введение в Общественную палату и т.п.
– принятие, а затем ужесточение законов против "экстремизма" и резкое усиление преследований русских патриотов по ст. 282 за "антисемитизм" и "разжигание" – с подачи жидовских обвинителей;
– физические карательные меры против патриотических организаций и их лидеров – вплоть до убийств, против Русского марша во всех городах, массированные атаки на патриотические сайты,
– клевета в государственных СМИ и очернение русского патриотического движения,
– запрет использовать слово "русский" в названиях политических организаций, отмена графы национальность в паспортах,
– принятие новых законов, резко поощряющих приток мигрантов и их хищническую экономическую деятельность, – для слома стихийного сопротивления и ослабления русского народа,
– в Сыктывкаре, Сальске, Жуковке, даже в Харагуне и Кондопоге – везде – осуждение пострадавших русских как "виновников" конфликта с пришлой антирусской мафией, которая остается безнаказанной (на ее стороне и местные власти, и ОМОН, и суды),
– безповоротное узаконение грабительской прихватизации Чубайса-Гайдара-Абрамовича и Ко. (по-Вашему, товарищ генерал, это: «Сегодня накопили силы»),
– удушение отечественной промышленности и прежде всего сельского хозяйства импортом и стремлением в американскую ВТО, для чего по ее требованию искусственно повышаются цены на энергоносители (чем Вы подтвердите, товарищ генерал, что при этом «мы не зависим от Америки в экономическом плане»?!)
– реформы ЖКХ, отмена льгот, безплатного образования, медицинского обслуживания и т.д. – для ускоренного вымирания русского народа, особенно старших поколений как ненужного балласта (чтобы не платить им пенсии),
– продолжающийся погром русской культуры Швыдким и развращение народа в государственных СМИ...
Этот перечень можно продолжать и продолжать (наверняка я что-то важное забыл упомянуть). Как и перечень нарастающей волны провокаций олигархической власти против русского патриотического движения.
В ее арсенале теперь задействован и так называемый "Русский проект" – по перехвату патриотических знамен. В этот "проект", теперь уже совершенно несомненно, хочет вписаться и "председатель русского народа" Ивашов, помогая власти канализировать в ее поддержку русский патриотизм и дискредитировать неподкупных его представителей, в том числе – инициаторов движения "Жить без страха иудейска!" (которое у власти как бельмо на глазу: вроде бы ничего противоправного нет, но очень мешает маскировать суть происходящего).
Разгадка ивашовской смуты в СРН
Теперь, после озвученных Вами дифирамбов президенту Путину, мы можем лучше понять все Ваше поведение, товарищ генерал Ивашов, начиная с лета 2006 года. Похоже, именно на эту должность и "призвали" Вас во главе Союза Русского Народа после загадочной (но Господь Бог всё видит) смерти безкомпромиссного Клыкова.
1) Этим объясняется несколько странный, явно нерабочий состав Правления СРН, назначенный Вами на Главном совете 22.7.2006 в должности и.о. председателя Союза. Уже тогда Вы знали, что этот состав призван был лишь замаскировать и обезпечить до съезда свободу действий введенных Вами в Правление трех ключевых фигур провокации против движения "ЖБСИ!": Сенина–Кузнецова–Штина, а также исключенного Клыковым редактора "Русской линии" Степанова (незаконная попытка вернуть которого Вам, правда, не удалась из-за моего протеста).
2) Этим объясняется и Ваше незаконное единоличное решение (без ведома Правления) о введении в августе в Оргкомитет готовившегося съезда СРН атеиста-финансиста С.И. Кучерова, которого Клыков ранее тоже изгнал за постоянные требования убрать упоминание Православия из готовившихся документов к восстановительному съезду СРН. Как можно теперь понять, Вы сошлись тогда с Кучеровым не только потому, что Вам были нужны его деньги для съезда (а переворотный съезд в свою очередь – нужен Кучерову), но и на основе его целей, выраженных в программной статье в "Русском вестнике" (№ 19, сентябрь).
Напомню эти цели: создать «движение респектабельных, умеренных русских националистов, причем не считающих себя оппозицией существующей политической власти... Нынешняя власть понимает, что она должна прислушиваться к мнению народа», поэтому необходимо «ведение с властью легального, разумного и даже доброжелательного диалога...». Относительно православно-монархической идеологии и даже названия Союза Русского Народа Кучеров высказал такие намерения: «Целиком повторять структуры, названия и идеологические принципы давно ушедших организаций Движение считает принципиально ошибочным. Мы считаем, что должны отбросить любую архаику».
Этот номер газеты был подготовлен Вами и Сениным совместно в его редакционном кабинете – я это видел своими глазами сразу после заседания Правления в начале сентября, когда Вы нам представили Кучерова. Вы потом, генерал, для виду отнекивались от этой публикации, но самого Кучерова в своей свите оставили (или, быть может: сами вошли в его свиту?).
Якобы Вам Кучеров был нужен только для обезпечения массовости съезда – «а потом от его услуг откажемся» (хотя для чего нужна была эта массовость, если съезд не планировался как учредительный?). Однако, вот что мы видим сейчас:
– После Вашего "избрания" в ноябре 2006 года председателем СРН – офис Кучерова объявлен официальной приемной Союза Русского Народа, его адрес и телефоны указываются на Вашем официальном сайте СРН, с которого теперь убрали даже клыковский черносотенный значок – последний признак православной символики.
– На Вашем официальном сайте СРН вместо клыковского восстановительного съезда СРН 21.11.2005 датой учреждения СРН теперь подменно объявлена кучеровская "учредительная конференция СРН" 31.10.2004 (которая вовсе не была учредительной[1]), и опубликован программный доклад Кучерова о «формировании Право-Национального Блока», стратегия борьбы которого должна быть «едина для всех ветвей Русского национального движения». Православно-монархическая идеология, как мы помним, для него "архаична".
– И Ваши собственные заявления от 1.12.2006 о "маргинальности" клыковского православно-монархического СРН, возмутившие всех членов СРН клыковского набора, также нисколько не скрываются, а стоят на официальном сайте СРН. Ваша ближайшая сподвижница, перешедшая в сентябре из черносотенного в Ваш (кучеровский) лагерь, во всех своих выступлениях использует примерно такую же терминологию, называя стремление черносотенных отделов СРН сохранить верность принципам "Православие, Самодержавие, Народность" – "археологическим кабинетом".
Личные взгляды и деятельность Ивашова и Кучерова мне были бы еще более-менее понятны в духе "пусть цветут сто цветов": есть православный черносотенный Союз Русского Народа, есть атеистическая кучеровская "Партия Великого Подъема", есть (или была) мироновская часть НДПР, есть Союз офицеров СССР и Военно-Державный Союз и при них Штаб Квачкова, есть и просто КПРФ. Почему бы Ивашову, Кучерову, Мироновой не "служить России" в этих более близких им организациях, с которыми они уже и так связаны или состоят в них, оставив наш "археологический кабинет" в покое? Почему понадобилось оклеветать и отстранить часть наших руководящих членов и захватить власть в этом "никому не нужном археологическом кабинете"?
Очевидный ответ: чтобы черносотенный Союз Русского Народа прекратил свое существование. Теперь понятно, что такова была изначально поставленная Вам задача, товарищ генерал, и что Вы цинично обманули делегатов съезда СРН 27.11.2006 уверениями в верности нашим идейным принципам.
3) Всем этим объясняется и Ваше, поначалу непонятное для меня (ведь Вы подписали "Письмо 5000"), потакание провокации КГБ-ФСБ против движения "Жить без страха иудейска!", что началось в том же самом номере "Русского вестника", составленном Вами совместно с Сениным. Делалось это отсечение движения "ЖБСИ!" с целью переориентации идеологии СРН, но поначалу Ваше участие в провокации прикрывалось для членов СРН якобы Вашим стремлением «не комментировать слухи и домыслы» и «не вмешиваться в личные (!) дрязги Назарова с Платоновым». А когда уже трудно было Вам уклониться от многочисленных требований рассмотреть дело по существу: заслан в Правление СРН "провокатор ЦРУ" или же на "ЖБСИ!" клевещут гэбэшные провокаторы, – Вы свое предательство с подачи агента КГБ Птенчика-Сенина замаскировали вместе с ним показной "верностью Святейшему" и отпором "антипатриотической позиции" Назарова в вопросе объединения с Зарубежной Церковью...
Все это мною уже было описано по ходу развития событий: "Операция "Жить без страха назарейска!". Против движения "ЖБСИ!" эта саморазоблачительная операция позорно провалилась на II съезде, отвергшем абсурдные обвинения в мой адрес, однако своей главной цели – по захвату власти в СРН и его переориентации – Вы достигли. И вот мы наблюдаем все более откровенное проявление плодов этой провокации: сначала в произволе "выборов" в завершение так называемого II съезда СРН (причем в новые руководящие структуры попали совершенно неправославные люди), затем в истории с арестом "экстремиста" Б.С. Миронова (которого через его честолюбивую супругу Вы втянули в это дело, возможно, втемную для какой-то иной цели, чем он сам предполагает), в откровенной опоре на структуру лояльного Кучерова, в открытом новогоднем призыве идеологического рупора этой провокации, Платонова, поддержать партию власти. И, наконец, нынешняя оценка Вами, товарищ Ивашов, хозяина этой партии власти как «лидера нации», «высказавшего то, о чем мечтает каждый российский гражданин» – ставит жирную точку над «i» в этом деле.
Теперь очевидно, что Вы с лета 2006 года изначально скрытно выполняли свою важную роль в путинском "Русском проекте" применительно к СРН вместе с разоблаченными "русским вестником КГБ" Птенчиком, кагэбэшным выкормышем Платоновым (его издательский офис находится в министерстве юстиции РФ), полковником КГБ Штином (обманно введен Вами в Главный совет как "правозащитник"!) и его начальником Кузнецовым (чин пока неизвестен, но закончил МГИМО МИД, в советское время «работал за границей заместителем генерального секретаря Межпарламентского союза»; ранее он неоднократно призывал на заседаниях Правления СРН поддержать властные структуры).
Цель своего тогдашнего поощрения провокации против движения "ЖБСИ!" Вы откровенно разъясняете, товарищ генерал, в нынешней радиопередаче (14.02.2007), обозначив, что мешает путинскому "Русскому проекту": «Россия может стать великой только когда станет великим ее дух, когда поднимется русский национализм, поэтому наши оппоненты пытаются не допустить этого подъема, внедряют провокаторов, поощряют, в том числе и материально, некоторые заблуждения. Я не называю ни имен, ни фамилий. Естественно, есть сомнения у православных верующих по вопросу объединения нашей Церкви с зарубежной. Давайте мы вместе спокойно будем разбираться, выявлять тех засланных в нашу православную среду лиц и, может быть, от них избавляться...».
И кто Вас тянул за язык? Ведь этим Вы впервые откровенно позиционируете себя на стороне провокаторов, поскольку в контексте проведенной Вами операции "Жить без страха назарейска!" прекрасно понятно, кого Вы тут имете в виду, «не называя ни имен, ни фамилий». Таким образом, Вы тоже решили стать в ряды тех клеветников, которые могут лишь хватать за штаны из подворотни или лить помои, но выйти на откровенный и честный поединок со мною перед православным народом – всегда трусят. Струсили и не пришли клеветники, приглашенные на мои публичные выступления в Москве и СПб.: Платонов, Сенин, Кузнецов, Штин, Семенко, Степанов, Рогозянский, Филимонов и др. Трус и Вы, "боевой генерал Ивашов". Точнее: именно Вы – главный "внедренный провокатор" (или скорее "свадебный генерал", купленный за обещание вернуть Вас во властную номенклатуру – заскучали, видно, Вы по ней; прошел слух, что Вас уже видели на приеме у Путина вместе с Зюгановым, Жириновским и некоторыми другими "оппозиционными" лидерами).
«Это для них есть предзнаменование погибели,
а для вас – спасения»
Вот только напрасно Вы столь самонадеянно полагаете, как в беседе с А. Печерским, что весь наш народ «скорее всего это ─ некая серая биомасса... поэтому такой народ легко управляем». Даже если очень многих людей властям и удается оболванить с помощью таких патриотов, как Вы и Жириновский, все же далеко не всех. Полагаю, что настоящих членов Союза Русского Народа долго дурачить Вам не удастся, всё больше из голосовавших за Вас на съезде теперь разбираются, что к чему. Вы им в этом очень помогаете своими выступлениями, товарищ генерал. Выступайте чаще. И никуда Вам от этого саморазоблачения не спрятаться за православной риторикой и мелкими крестиками, которыми Вы осеняете себя по время вранья: вести себя иначе Вы по своей неправославной сути просто не можете.
Позвольте в заключение напомнить Вам еще раз слова апостола, присланные нам (движению "ЖБСИ!") досточтимым игуменом Варсонофием (Самариным) в самом начале провокации против нас: «И не страшитесь ни в чём противников; это для них есть предзнаменование погибели, а для вас – спасения. И сие от Бога» (Фил. 1, 28-29).
Эти слова апостола удивительным образом уже трижды исполнились в данной истории в виде поочередного разоблачения наших противников-провокаторов как агентов спецслужб – Сенина, Платонова, Штина. Своим поведением и данным великопостным величанием Путина Вы, генерал, ставите себя их ряд. Поэтому прошу Вас задуматься серьезно над собственными словами: «Главное, молиться нужно, наверное». О грехе своего предательства православно-монархического Союза Русского Народа – Вам в первую очередь.
А нам надо молиться о Божией помощи на том узком пути, с которого не можем свернуть по совести. Призываю всех православных монархистов в Союзе Русского Народа честно рассмотреть всю историю и итоги нашей внутрисоюзной смуты последнего года, как нам ее ясно показывает поведение структур нынешнего "председателя СРН", и не признавать ни его нашим главою, ни незаконно-обманно сформированные им руководящие органы его фактически новой организации с НОВОЙ учредительной историей (кучеровской) и НОВОЙ "умеренной" пропутинской идеологией. Если бы делегаты последнего съезда все это знали, они бы генерал-предателя своим главой никак не выбрали бы.
Лично я считаю назревшим и необходимым оказать сейчас такое доверие как главе СРН достойнейшему из ветеранов патриотического движения – А.С. Турику, который был выдвинут тогда же на съезде, но голосование по его кандидатуре не состоялось из-за обманной режиссуры Ивашова.
Считаю, что именно сейчас (давайте почувствуем дух времени также и в обращении епископа Диомида!) назрело время главам региональных отделов просить А.С. Турика взять на себя это бремя нашего руководства в создавшейся ситуации. Ради спасения дела воина Христова Вячеслава Клыкова, ради памяти основателей этого дела – наших черносотенных предшественников-священномучеников, которым мы молимся. Пришлось и мне по этой причине принять трудное решение. Несмотря на огромную загруженность, при таких обстоятельствах, поначалу отказавшись (16.12.2006), теперь я счел невозможным отклонить выдвижение меня Советом Московского отдела СРН на пост его председателя. И если меня на этот пост изберут на предстоящем общем собрании (хотя несомненно последует и разнообразное провокационное противодействие) – надеюсь, совместно с Александром Степановичем и руководителями всех черносотенных отделов СРН мы положим конец смуте в нашем Союзе и возблагодарим Господа Бога за это очистительное разделение в рядах русского патриотического движения.
Не в силе Бог, а в правде!
С Богом!
М.В. Назаров
10/23 февраля 2007 г.
Продолжение темы см.: 28.02.2007 на сайте "Руси Православной" было опубликовано оправдательное выступление Л.Г. Ивашова, призванное поставить точки над "i" в его разногласиях с православно-монархическими оппонентами внутри Союза Русского Народа в вопросе отношения к Путину, патриарху Алексию и епископу Диомиду. См. этот текст с заключительным комментарием М.В. Назарова.
[1] Уже в ноябре 2006 г., накануне II съезда, на этом официальном сайте СРН, который был передан в ведение людей Кучерова, появилась заметка о том, что СРН был воссоздан не на клыковском восстановительном съезде в ноябре 2005 г., а на "учредительной конференции" 31 октября 2004 г. при участии Кучерова: http://www.srn.su/2006/10/30/01/
Это сообщение я сразу же опроверг на нашем форуме. Вот текст моего опровержения, разосланного тогда Ивашову и членам Правления СРН:«Опубликованное обращение за подписью Клыкова, Дувалова, Кучерова и Мелихова было тогда действительно составлено при моем участии (в упорной борьбе с протестами Кучерова против упоминания Православия) и опубликовано в СМИ. Однако "учредительной конференции СРН" не проводилось, был создан лишь Координационный Совет. "Русский вестник" (2004, № 23) опубликовал тогда об этом следующее сообщение (курсив мой):
"Союз Русского Народа будет воссоздан. Решение об этом принято на состоявшемся 31 октября 2004 г. в Москве совещании представителей патриотических организаций. Председателем Координационного Совета по созыву учредительного съезда союза, который пройдет весной 2005 г., избран глава Соборного движения России, президент Международного фонда Славянской письменности и культуры скульптор В.М. Клыков".
Таким образом Кучеров совершает подтасовку, желая умалить значение клыковского восстановительного съезда в 2005 г. и выпятить свою роль в официальном "учреждении" СРН. При этом он умалчивает, что из созданного тогда Координационного Совета он был вскоре изгнан Клыковым за постоянную оппозицию Православию как основе идеологии и деятельности СРН». (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?t=64&postdays=0&postorder=asc&start=12)
Теперь уже и ивашовское руководство, как видим, официально приняло кучеровскую трактовку истории востановления СРН, отодвигая В.М.Клыкова в забвение.
Продолжение темы:
А.С. Турик. Что мы
здесь делаем? Обращение ко всем членам Союза Русского Народа.
Программные предложения М.В.
Назарова – главы Московского отдела Союза Русского Народа
Решения
Совета Московского отдела Союза Русского Народа от 11.04.2007