«ПТЕНЧИК» ВЫПАЛ ИЗ ГНЕЗДА
На заседании Главного Совета Союза Русского Народа провокатор Сенин оказался в полной изоляции
11 ноября в Москве, в клыковском Центре славянской культуры и письменности состоялось заседание Главного Совета СРН.
В повестке дня значились два вопроса:
I. О подготовке к съезду Союза Русского Народа
II. О провокации члена Главного Совета СРН А.А.Сенина против члена Главного Совета СРН М.В.Назарова.
По первому вопросу Главный Совет постановил:
1. Провести II внеочередной съезд СРН в Москве 27 ноября 2006 года.
2. Утвердить повестку дня съезда:
а) Об идеологии, задачах и стратегии СРН (докладчик – генерал Л.Г.Ивашов);
б) О состоянии и деятельности СРН за год после первого съезда (докладчик – И.Г.Стариков)
3. Вынести на рассмотрение Съезда:
а) Постановление «О роли, месте, стратегии и тактике деятельности СРН» (по докладу Л.Ивашова)
б) Заявление «О репрессиях против русских людей в России»
в) Обращение съезда СРН к русскому народу (отв. за подготовку К.Ю.Душенов)
4. Сформировать руководящие органы СРН в составе:
- Главный совет: 12 членов, 18 кандидатов в члены;
- Совет учредителей: предложить учредителями считать членов главсовета, избранных I съездом СРН;
- Учредить Попечительский совет СРН из достойных и известных всей стране русских православных людей (не ограничивая численность);
- Избрать Председателя СРН на съезде простым большинством голосов.
По второму вопросу было заслушано с сообщение члена Главного совета М.В.Назарова, который заявил:
- Член Главного совета СРН А.А.Сенин ведёт постоянную провокационную деятельность, направленную на развал СРН;
- Клеветнические измышления А.А.Сенина должны получить отпор со стороны Главного Совета СРН
- Впредь необходимо исключить возможность публичной клеветы и публичных конфликтов между членами руководства СРН
- Сам А.А.Сенин должен быть выведен из Главного Совета и исключён из Союза Русского Народа за нарушение этических норм и провокационную деятельность.
Обсудив сообщение М.В.Назарова, Главный Совет СРН констатировал:
а) Публичная полемика между членами Главного Совета СРН недопустима
б) Она нанесла существенный урон авторитету Союза Русского Народа;
в) Оставить на совести участников этой полемики все заявления, сделанные ими;
г) Необходимо учредить в СРН Суд чести, в компетенцию которого впредь будет входить разбирательство подобных конфликтов.
Примечание «РП»: Стоит отметить, что в ходе обсуждения второго вопроса ни один из выступавших не поддержал клеветнические нападки А.А.Сенина на члена Главного Совета СРН М.В.Назарова. Сам Сенин обещал впредь не допускать на страницах «Русского Вестника» клеветы в адрес соратников по СРН. В перерыве между заседаниями телохранитель А.А.Сенина, подстрекаемый им и его адвокатом г-ном Штином, напал на члена Главного Совета СРН К.Ю.Душенова, который, защищаясь, вынужден был нанести ему физические травмы лица.
Русь Православная
КОММЕНТАРИЙ
Глубокоуважаемые соратники!
То, что такая организация, как СРН, терпит все нарастающие атаки, в нашей сегодняшней обстановке совершенно естественно и неудивительно. Значит, СРН опасен для врага! А все используемые им в таких случаях приемы и методы нам давно и хорошо известны. И спасибо им, что они в наиболее критические моменты снимают свои маски. В связи с этим напрашивается и соответствующая наша реакция - оставить в своих рядах единомышленников и очистить свои ряды от "инакомыслящих" В нашей сегодняшней ситуации, когда главнейшей нашей задачей является избавление от чужеземного ига, какой может быть разговор о присутствии в наших рядах представителей, осуществляющих это самое иго, включая и поклонение их этническому родственнику Ридигиру, и всех, не видящих необходимости их полной изоляции? А что в такой организации забыли разного рода "умеренные"? У нас не так много времени, чтобы превращать СРН, как сказал очень уважаемый человек, К.Ю. Душенов, в интеллигентскую говорильню.
А еще лучше, поступить бы нам так, как некогда поступал один, всем известный борец с сионизмом, - в членство СРН принимать только лиц, убедительно доказавших в третьем колене свою этническую принадлежность к русской нации.
Единственное, в чем хочется немножко возразить М.В.Назарову, и скорее согласиться с К.Ю.Душеновым, в силу особых исторически сложившихся условий на протяжении 70 лет в нашем государстве, помнить о том, что православие - не единственный и безоговорочный показатель национал-патриотизма. Уверена, что вы сможете справедливо все оценить и сделать правильные выводы на пользу нашего общего святого дела.
Анта.
От:
[slobogan@mail.kamchatka.ru ]
Отправлено: 13 ноября 2006 г. 6:46