Михаил Назаров
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА ИЛИ ОБМАН РУССКОГО НАРОДА?
СООБЩЕНИЕ
23.10.2006 состоялась беседа и.о. председателя СРН Л.Г. Ивашова и члена правления СРН М.В. Назарова, во время которой был обсужден весь комплекс вопросов положения в СРН, дискутировавшихся в СМИ в последнее время. Решено сообщить для печати следующее:
1. За две недели до готовящегося съезда СРН будет созван существующий Главный Совет СРН, который определит список делегатов съезда с решающим и совещательным голосом, принципы стратегии и тактики СРН, повестку дня и порядок проведения съезда..
2. В ближайшие дни будет созвано Правление СРН для обсуждения хода подготовки к съезду, а также для рассмотрения вопроса обвинения газетой «Русский Вестник» (гл. редактор член правления СРН Сенин А.А.) в "принадлежности к ЦРУ" члена правления СРН Назарова М.В. и вопроса о "провокации" против движения "ЖБСИ!" (как это формулирует М.В. Назаров).
Назаров: Рад состоявшейся личной встрече, устранению некоторых недоразумений с обеих сторон и внесенной третьими лицами дезинформации, повлиявшей на наши суждения и на развитие событий, сожалею о допущенном мною резком тоне в ходе дискуссии, надеюсь на скорое разоблачение виновных и призываю соратников включиться в подготовку указанных мероприятий, включая съезд.
И эпилог...
Обещанное заседание Правления СРН состоялось 26.10.2006. К сожалению, генерал Ивашов не сдержал своего обещания, зафиксированного в нашем совместно составленном Сообщении от 23.10.2006 - "рассмотреть вопрос обвинения газетой "Русский Вестник" (гл. редактор член правления СРН Сенин А.А.) в "принадлежности к ЦРУ" члена правления СРН Назарова М.В. и вопроса о "провокации" против движения "ЖБСИ!" (как это формулирует М.В. Назаров)".
После изложения мною перед собравшимися сути дела с указанием на то, что за гораздо меньший подобный скандал (в том числе с очернением движения "ЖБСИ!") в марте 2006 г. при Клыкове был выведен из Правления А.Д. Степанов, я сказал, что считаю тем более уместным применить аналогичную меру к А.А. Сенину. Сенин не стал ни доказывать своих обвинений, ни оправдываться в очевидной подлости своих заведомо клеветнических методов. Он лишь с торжествующе наглым видом, переглянувшись с Кузнецовым, задал мне два встречных вопроса:
1. Готовы ли Вы, Михаил Назаров, быть членом Союза Русского Народа под омофором Святейшего Патриарха Алексия Московского и Всея Руси Московского Патриархата?
На что я ответил: Нет. При создании Союза Русского Народа такого условия не ставилось, речь шла о верности Православию независимо от юрисдикций. К тому же ваш "Святейший" не благословил создание Союза Русского Народа.
2. Одобряете ли Вы объединение Зарубежной Церкви с Матерью-Церковью на Родине под омофором Святейшего Патриарха Алексия II?
На что я ответил: Я одобряю объединение для спасения Русского народа от нынешней преступной власти, но не для одобрения того, что ваш "Святейший" осыпает ее церковными орденами, наградил даже раввина Шнайера.
А.А. Сенин воскликнул на это: Это хула на "Святейшего" и на Церковь! Вот кто истинный провокатор!
На что я посоветовал ему перечесть на эту тему последнее интервью-завещание Клыкова. Добавлю, что это полная и наглая измена принципам почившего воссоздателя СРН.
Затем в поддержку Сенина выступили член Правления адвокат С.П. Штин и присутствовавший член оргкомитета А.Н. Печерский, заявивший, что гордится помещением портретов "Святейшего" в каждом номере своей газеты "Русь Державная".
Генерал Ивашов уклонился от своей обязанности руководителя задать Сенину вопросы по сути дела, хотя обещал мне созвать Правление именно для "рассмотрения обвинений". Не проявив желания выяснить истину: кто же провокатор? - и.о. главы СРН передал заключительное слово подельнику-провокатору Кузнецову, который прочел присутствовавшим проповедь о том, что "без Церкви мы ничего не добьемся" и "Святейший - наш духовный глава".(Платонов на своем вечере 20 октября в Славянском центре даже заявил, что "Святейший сегодня - наш царь", и на вопрос из зала: "а Бога не боитесь?", гордо ответил: "Не боюсь".)
Возможно, из всего вышесказанного становится лучше понятен и главный исток, и главная цель провокации.
Два других присутствовавших члена Правления также не потребовали рассмотрения по существу поставленного вопроса. Несколько членов правления уклонились от заседания, хотя двое из них в комнату заглядывали и повестку дня знали. Переданные по телефону отклики в мою поддержку от А.С. Турика и В.Ф. Калентьева не оглашались, ибо значения уже не имели..
При таком положении "рассмотрения" я сообщил, что, поскольку а) я такому руководству СРН явно не нужен и б) со своей стороны не желаю быть в одном руководстве с псевдоправославными провокаторами, прикрывающими свои подлости хоругвью с портретом "Святейшего", я в этом деле участвовать не буду. Предупредил Ивашова, что в следующий раз те же провокаторы могут вонзить нож в спину ему.
Итак, я отхожу в сторону только потому, что такому руководству СРН оказался не нужен - Сенин нужнее. Не могу тратить свое время на работу ассенизатора - у меня другая профессия и другие планы. Постараюсь быть полезным Русскому Народу на своем месте, раз не получается совместно с "папистами". Не уверен, что генералу при такой руководящей воле удастся сдержать и свое первое обещание насчет сохранения облика СРН, ведь упоминать в бумагах о Православии и о монархии и служить этим идеалам - все-таки разные вещи.
Кто желает, может продолжать, я не отговариваю и желаю успеха. Но на этом пути, уважаемый Леонид Григорьевич и мои остающиеся достойные соратники, я очень боюсь, что это будет не Союз русского народа, а Обман Русского Народа. Если Вы не удалите из своих рядов провокаторов из патриархийно-капээсэсной номеклатуры.
Кстати, как я и предполагал, телефон в этот день мне отключили, чтобы не звонил слишком много соратникам в другие города. На станции говорят, мол, повреждение линии. Но мой интернет-канал "Стрим" на этой же линии работает - чудеса... Наверное, усердными молитвами "Святейшего" о нас, русском народе...
20.10.2006
От:
[slobogan@mail.kamchatka.ru ]
Отправлено: 31 октября 2006 г. 13:30