Михаил НАЗАРОВ
 

ОПЕРАЦИЯ "ЖИТЬ БЕЗ СТРАХА НАЗАРЕЙСКА!"

Дополнительная глава к 6-му изданию книги "Жить без страха иудейска!" (рабочий вариант, 8.11.2006)

«Это для них есть предзнаменование погибели, а для вас – спасения» (Фил. 1, 28-29)

«И не страшитесь ни в чём противников; это для них есть предзнаменование погибели, а для вас – спасения. И сие от Бога» (Фил. 1, 28-29)

      Таким эпиграфом игумен Варсонофий (Самарин), один из первых священнослужителей, поддержавших "Письмо 5000", предварил свою статью с осуждением начатой Платоновым и Сениным провокации против движения "Жить без страха иудейска!". И как нам видится, приведенные в эпиграфе слова апостола в нашем случае вполне сбываются: пытаясь дискредитировать наше движение как "провокацию агента ЦРУ", клеветник разоблачил сам себя как давнего профессионального агента-провокатора спецслужб криминальной власти, работающего на раскол и канализацию в безвредное направление русского патриотического движения. В данном случае: на раскол в Союзе Русского Народа, удаления из него верных соратников бескомпромиссного В.М. Клыкова, переориентации СРН на "сотрудничество с властью".

     И хотя конечный итог этой провокации нам еще неясен, поскольку в него может внести свою лепту и съезд СРН (готовящийся атеистом С.И. Кучеровым), и непосредственно сама власть через свои тайные и "правоохранительные" структуры, – все же расстановка сил и подлинная линия фронта в деле Русского сопротивления именно в ходе этой провокации уже прояснились с небывалой ранее отчетливостью. Поэтому развитие событий заслуживает внимательного анализа с предложением конкретных выводов.

 Операция "Жить без страха назарейска!"

     Нестроения в Союзе Русского народа начались сразу после безвременной кончины его воссоздателя В.М. Клыкова в июне 2006 г., но в эти подробности я сейчас вдаваться не буду. Его преемником, исполняющим обязанности председателя СРН до съезда, на Главном Совете 22.07.2006 был избран генерал-полковник Л.Г. Ивашов, глава Военно-Державного Союза России. По его предложению Главный Совет утвердил товарищей и.о. председателя (М.Н. Кузнецов, Т.Л. Миронова, И.Г. Стариков, В.В. Чубаров), а также новый состав Правления СРН, в которое, помимо вышеназванных, были включены: Бочкарев А.В., Ерчак В.М. (Минск), Заболоцкий А.Д., Калентьев В.Ф. (Нижний Новгород), Карташева Н.В., Назаров М.В., Сенин А.А., Турик А.С. (Иркутск), Штин С.П. Главный Совет был пополнен примерно десятью новыми членами из разных городов. В таком составе руководящие органы СРН были призваны работать до второго Съезда СРН, намеченного на ноябрь 2006 г.

     При избрании нового главы альтернативы генералу Ивашову практически не было – в силу его высокого ранга и всероссийской известности. Тем не менее не все члены прежнего Правления были согласны с итогом голосования, например, Д.Н. Меркулов высказал сомнение в православности генерала, что Ивашов опроверг, сообщив, у кого он исповедывался и причащался. Вскоре после этого из руководства неожиданно вышел, возможно, разочарованный собственным неизбранием на этот пост Чубаров, который до этого ведал оргработой штаба СРН (Ивашов потом сказал, что результатов этой работы он после себя не оставил и какую работу он вел, выяснить не удалось).

     Для анализа последовавших событий важно отметить и такое обстоятельство: на этом заседании Главного Совета Сенин предложил вернуть в руководство А.Д. Степанова, который в марте 2006 г. при Клыкове был выведен из Правления за учиненный скандал с недобросовестным обвинением соратников (Душенова, Никольского и др.) в "экстремизме" (в унисон с прокуратурой) и за попытку исказить одобрительное отношение руководства СРН к движению "ЖБСИ!" как части своей деятельности; после этого Степанов заявил о выходе из СРН. Теперь же Главный Совет по просьбе нового и.о. главы проголосовал за предложение поручить Сенину проработать этот вопрос и подготовить письмо Степанову, – разумеется, предполагалось, что оно должно будет обсуждаться: ибо прежде всего необходимо пересмотреть решение об исключении Степанова, что Степанов должен будет объяснить свое предыдущее провокационное поведение, и что для введения любого человека в Главный Совет необходимо решение большинства его членов.

     Тем не менее, генерал Ивашов, в марте лично писавший формулировки резолюции Правления о выводе Степанова из Главного Совета, встретился с ним (по инициативе Сенина), после чего Степанов опубликовал сообщение на "Русской линии" от 01.08.2006: чуть ли не сам генерал-полковник упал ему в ножки – с просьбой «к известному исследователю истории Союза Русского Народа и монархического движения, главному редактору петербургского интернет-агентства "Русская линия" А.Д. Степанову восстановить членство в Правлении СРН».

     В письме членам Правления от 3.08.2006 я обратил внимание на незаконность такого возвращения Степанова без обсуждения на Главном Совете. Ведь основные разногласия Степанова с соратниками в С.-Петербурге и с большинством клыковского Правления СРН заключались в пропаганде Степановым "кредита доверия" президенту Путину. Получив в свои руки сайт СРН, Степанов стал навязывать этот курс всему СРН. Сенин, понятно, выступил за возвращение Степанова, поскольку придерживался того же курса, хотя и не в столь откровенной форме, в своей газете "Русский Вестник". Сторонником того же "умеренного" курса давно и активно проявлял себя член Правления Кузнецов, все попытки которого, однако, разбивались о твердость Клыкова. Но после его смерти на заседании Правления Кузнецов вновь потребовал, что Союз Русского Народа должен «бороться не с властью, а с проявлением беззакония» (протокол от 26.07.2006).

     Как можно видеть из дальнейшего, под этот новый курс "не бороться с властью" и началось при активном участии Сенина и Кузнецова формирование вокруг и.о. председателя Ивашова нового актива СРН в виде оргкомитета съезда, в который были введены также Степанов (еще официально не восстановленный в СРН), В.И. Большаков (вице-президент Славянского фонда, вычеркнувший из программы запланированную на осень презентацию издаваемой мною книги о "Деле Бейлиса"), А.Н. Печерский и др.

     Этот политический поворот курса был неожиданно усугублен тем, что генерал Ивашов в начале сентября поручил подготовку намеченного на ноябрь II съезда СРН группе атеиста С.И. Кучерова, который ранее был изгнан Клыковым из оргкомитета за постоянную оппозиционность Православию как основе нашей идеологии и потом обманно от имени Клыкова приглашал людей на свои параллельные мероприятия по учреждению СРН. Новое появление его в оргкомитете для руководства подготовки съездом в такой момент, да еще по инициативе и.о. главы СРН без консультации с Правлением (не говоря уже о Главном Совете), – было более чем странным. К тому же от своих прежних взглядов Кучеров отказываться не собирался и изложил это в программной статье во вкладыше к "Русскому вестнику" (№ 19, сентябрь).

     Кучеров объявил своей целью создать «движение респектабельных, умеренных русских националистов, причем не считающих себя оппозицией существующей политической власти... Нынешняя власть понимает, что она должна прислушиваться к мнению народа», поэтому необходимо «ведение с властью легального, разумного и даже доброжелательного диалога...».

     Относительно нынешней православно-монархической идеологии и даже названия Союза Русского Народа Кучеров высказал такие намерения: «Целиком повторять структуры, названия и идеологические принципы давно ушедших организаций Движение считает принципиально ошибочным. Мы считаем, что должны отбросить любую архаику» [каковой Кучеров считает и Православие].

При этом необходимо избегать «национального экстремизма». Судя по пожеланиям из окружения Кучерова, для вышеуказанных целей "респектабельности" прежде всего необходимо, чтобы СРН отсек от себя компрометирующую его "антисемитскую" составляющую.

     Разумеется, я как член Правления на первом же его заседании с представленным нам в новом качестве Кучеровым высказался против его участия. Выступающие всегда как "ревнители церковности" Сенин и Кузнецов против Кучерова не возражали и проявили готовность работать с ним. Даже привлеченный в Оргкомитет Печерский, открывающий каждый выпуск своей газеты "Русь Державная" портретом "Святейшего", появлением атеиста Кучерова на заседании Правления не возмутился, зато высказался против того, что Назаров свои "личные интересы" по "ЖБСИ!" навязывает всему Союзу Русского Народа как главную цель (что не соответствует действительности). Упомянутую выше статью Кучерова в газету включил после этого заседания Правления и в тайне от него именно Сенин как главный редактор.

     В этот же номер "Русского вестника" с вкладкой органа СРН "Русское знамя", специально предназначенный для созываемого в ноябре съезда СРН была – без всякого уведомления Правления! – помещена статья О.А. Платонова, утверждающая, что движение "ЖБСИ!" – "провокация", организованная "агентом ЦРУ" Назаровым, о чем Платонов получил сведения от некоего "бывшего агента ЦРУ" и якобы сам Назаров "признался" в чем-то в пьяном состоянии при распитии с Платоновым "двух бутылок водки". Кроме того, Назаров ведет «антихристианскую кампанию» против Платонова, Патриарха и Русской Православной Церкви, выполняя «замысел враждебных России сил». (Одновременно статья была помещена Степановым на "Русской линии" и от имени издательства "Алгоритм" на Кольце патриотических ресурсов – это около 300 сайтов.)

      Мы еще обсуждали на заседании Правления какие-то вопросы по съезду и Сенин сидел рядом со мной, вежливо не подавая виду, что я "агент ЦРУ" – как об этом утверждалось в статье, уже находившейся в его редакционном компьютере. И несмотря на заведомую ложность и легкую проверяемость многих обвинений Платонова (например, касательно моей мифической «службы на радио Свобода»), именно мой соратник по Правлению Союза Русского Народа Сенин начал активную кампанию по распространению этих и новых заведомо клеветнических обвинений, направленных дискредитацию меня и вытеснение из руководства СРН. На мое сдержанное письмо от 25.9..2006 (копии – членам Правления) с просьбой о разъяснении этой ничем не спровоцированной с моей стороны атаки Сенин не изволил ответить.

     На заседании Правления СРН 03.10.2006 и.о. председателя СРН Л.Г. Ивашов отклонил мою просьбу рассмотреть вопрос этой явной провокации против движения "ЖБСИ!" и против СРН, отказался остановить распространение по регионам клеветнического выпуска газеты, призвал лишь всех нас покончить с обвинениями "друг против друга", как будто клеветники и оклеветанные (20 000 участников движения "ЖБСИ!") равно виноваты. Тогда я задал вопрос Сенину лично – зачем он это сделал? – и получил публично оглашенный на Правлении наглый ответ: «Не нравится – уходите из Правления». Сенин, похоже, был уверен, что за эту наглость ему от начальника ничего не будет. Другой член Правления, адвокат Кузнецов, призвал меня к необходимости "смирения" в этом "личном" деле, его со смехом поддержали многие присутствовавшие лица из группы Кучерова, мне большей частью неизвестные, которым нынешний и.о. председателя СРН поручил подготовку ноябрьского съезда.

     Напомню, что столь вопиющее обвинение против движения "ЖБСИ!" было направлено против всего прежнего курса СРН, поскольку движение возникло на основании "Письма 500-5000-15000", было с воодушевлением поддержано Клыковым и на восстановительном съезде СРН было признано важной составной частью его деятельности. Это обвинение Платонова-Сенина, в сочетании с объявленной программой Кучерова, не могли не вызвать беспокойства в рядах СРН и бурной полемики патриотических СМИ в целом. (В частности, 5.10.2006 с протестным Обращением против готовящегося идеологического переворота в СРН выступило Московское отделение СРН).  Однако и.о. главы и большинство членов Правления по каким-то причинам отказались пресечь провокацию в самом начале, несмотря на мои многократные просьбы разобраться в ее сути и цели.

     Не получив ответа на свои просьбы к Правлению: письменную (26.9.2006) и устную (3.10.2006) – я был вынужден опубликовать 7.10.2006 на своем сайте статью "Необходимо очистить Союз Русского Народа от провокаторов". На что генерал Ивашов ответил в интервью Душенову "Я не комментирую слухи и домыслы": «Мы собрались в Союзе Русского Народа не для того, чтобы выяснять взаимные претензии, а для того, чтобы освободить наш народ от тирании его врагов и поработителей, чтобы вернуть российское государство в русские руки, возродить Великую Россию, вернуть в нашу общественную, личную и государственную жизнь исконные русские идеалы Святой Руси. На фоне этих грандиозных задач любые личные неурядицы выглядят просто кощунственно!» (рассылка "Руси Православной" 9.10.2006; курсив наш. – М.Н.).

По непонятным для меня причинам и на многих других членов руководства СРН напала некая слепота и они тоже трактовали происходящее лишь как "личные неурядицы" между Платоновым и Назаровым. Несмотря на то, что я ставил вопрос о клеветнической кампании члена Правления Сенина против движения "ЖБСИ!", посыпались предложения «дружески примириться»... с Платоновым. Например: «Очень больно и жалко видеть как два достойных писателя – историка О.А. Платонов и М.В.Назаров публично разбирают свои разногласия, черня личное и национальное достоинство. Уважаемые Олег Анатольевич и Михаил Викторович! Прошу простить друг друга, примириться  во имя предков и потомков, на благо нашей Великой России! Заранее благодарю. А.В. Шахматов». (Автор сего благородного призыва присутствовал на описанном выше заседании 3.10.2006, поэтому мне трудно принять это за его святую наивность.)

 "Крот", не знающий Евангелия

     Позицию генерала относительно "личных неурядиц" не поколебала и следующая публикация "Русского вестника" и "Русской линии" под заголовком "Жить без страха назарейска!" (13.10.2006). Написанная в духе советского агитпропа  эта статья за подписью "военспеца Кротова" настолько идиотична по нашим несоветским временам (понятно, что работавшим в этом ведомстве не обязательно знать, Кто в Евангелии назван словом Назорей, Назарянин), что стоит ее привести в нескольких отрывках. В статье утверждается:

– Что «мы имеем дело с "русским патриотом", вышедшем из ЦРУ - филиала израильского "Моссада"». Что «провокация с "Письмом 500" была построена [Назаровым] по известной геббельсовской схеме одурачивания простачков». И далее Кротов много говорит знакомым голосом адвоката Кузнецова, который безуспешно пытался "юридически" доказать еще Клыкову "вред" от "Письма 5000". А именно: 

– Что «В результате "Шулхан арух", противоречащий закону "О противодействии экстремистской деятельности", был не только узаконен, но и забыт. Он был изящно подменен желтенькой брошюркой... а движение "Жить без страха иудейска", формирующее миф о т. н. русском антисемитизме, как раз и осуществляется по методике "Шулхан аруха"».

– Что «сочинения автора и подателя Обращения 500-5000-15000 отличаются еще одной удивительной особенностью. Они действительно не "разжигающие" и не антисемитские, как верно заметил "Русский Вестник". Они просто никакие. Они не раскрывают ни антихристианскую сущность иудейской религии, ни современные средства борьбы упомянутого ФЕОР против русской нации. Они лишь подпитывают виртуальный антисемитизм русского народа. Именно поэтому прокуратура трижды не сумела найти в сочинениях публициста признаков преступления».

– Что Назаров пишет «откровенные гадости про иерархов Русской Православной Церкви». При этом одна из целей Назарова – «...исказить православное вероучение, придав ему характер социального реферата на тему будущего по типу западной религиозно-политической доктрины... "Силовыми средствами терпимости в межнациональных отношениях не добиться. Поможет духовное воспитание и образование", – заявил новый Макаренко. [Тут "кандидат наук" Кротов приписал мне слова из выступления генпрокурора Устинова на Рождественских чтениях 2006 г., см. в "Новостях движения ЖБСИ!" № 3 – М.Н.] Одним словом, всех перевоспитаем. Берл Лазара и его кагал уговорим любить русских. И, разумеется, всех научим непротивлению злу».

– Что «за Назарова – приписываемые ему лично письменные сочинения», писали в США. «Если чуть внимательнее приглядеться к "Тайне России", то любой историк-специалист, знакомый не понаслышке со стилем западной политологической школы, сразу перестает сомневаться: тайна России раскрыта учениками американских политологов Хантингтона, Паупера [хотелось бы спросить "кандидата наук": а это кто такой? – М.Н.], последователями Бжезинского и Киссинджера. Судя по содержанию и стилю изложения, ими же написаны и сочинения за подписью их ставленника, внедренного в русское патриотическое движение. Спору нет, изготовлено чтиво было безупречно. Адаптация христианского вероучения Русской Православной Церкви к социально-политическим реалиям современной России сделана серьезными специалистами своего дела. Факты собраны и сформированы в единое целое также безупречно. Но антирусский "почерк Бжезинского" остался».

– Что цель Бжезинского и Киссинджера – «продвинуть своих людей в руководство патриотическим движением, а затем развалить его. Судя по всему, преемником на посту главы Союза Русского Народа должен был стать один из братьев по крови и сокурсник по американским закрытым учебным заведениям, соучастник по походам в баню для единоверцев обрезанный патриот» – Назаров. Цель – «сделать этнического еврея Назарова заметной фигурой на русском патриотическом небосклоне».

– Что именно поэтому «Союз Русского Народа умело провоцируют на скандал... Возглавляет эту затею известный талмудистский патриот Назаров, устроивший показной спор с Платоновым о том, чем же хорош он сам и его агентурное творение – движение "Жить без страха иудейска!"... Момент для спора... выбран им [Назаровым] очень удачно. После скоропостижной кончины Клыкова и в период, когда новый его глава не успел набрать силу... вскоре планируется внеочередной съезд Союза.. Момент для провокации наиболее подходящий. Назаров просто не мог его упустить. Долгие годы, потраченные им на обман русских людей, на публикацию толстенных книг за его подписью, долгие годы, ушедшие на зарабатывание псевдопатриотического авторитета, – все сейчас брошено ради достижения главной цели его многолетней и кропотливой агентурной работы». Цель эта – стать во главе патриотического движения и «переориентировать интересы русского народа с националистических на интернациональные. Заранее превратить предстоящий съезд Союза в "совет нечестивых" и "седалище губителей" русской православно-патриотической идеи». «Думается, что участь бывшего главы Союза Русского Народа Клыкова в тот период была уже предрешена. Близкие друзья Клыкова до сих пор не верят в его естественную смерть. Вопрос только в том, кто к ней причастен». [Действительно, в свете разворачивающейся провокации в СРН этот вопрос становитcя все более уместным. – М.Н.]

     С настоятельной просьбой рассмотреть и пресечь провокацию к Ивашову обратился Иркутский отдел СРН (А.С. Турик). 20.10.2006 я тоже написал генералу откровенное конфиденциальное письмо, указав на его попустительство, несовместимое с нравственным кодексом русского офицера, что я рассматриваю как предательство. 23.10.2006 Ивашов пригласил меня на личную встречу, которая прошла в обоюдно примирительном духе, и Ивашов дал мне обещание рассмотреть провокацию на правлении.

     Но своего слова генерал-полковник, к сожалению, не сдержал. На этом заседании 26.10.2006 я изложил перед собравшимися суть дела с указанием на то, что за гораздо меньший подобный скандал (в том числе также с очернением движения "ЖБСИ!") в марте 2006 г. при Клыкове был выведен из Правления А.Д. Степанов, поэтому я считаю тем более уместным применить аналогичную меру к А.А. Сенину. Сенин не стал ни доказывать своих обвинений, ни оправдываться в очевидной подлости своих заведомо клеветнических методов. Он лишь с торжествующе наглым видом, переглянувшись с Кузнецовым, задал мне два встречных вопроса:

1. Готовы ли Вы, Михаил Назаров, быть членом Союза Русского народа под омофором Святейшего Патриарха Алексия Московского и Всея Руси Московского Патриархата?

На что я ответил: Нет. При воссоздании Союза Русского Народа такого условия не ставилось, речь шла о верности Православию независимо от юрисдикций. К тому же ваш "Святейший" не благословил воссоздание Союза Русского Народа.

2. Одобряете ли Вы объединение Зарубежной Церкви с Матерью-Церковью на Родине под омофором Святейшего Патриарха Алексия МП?

На что я ответил: Я одобряю объединение для спасения Русского народа от нынешней преступной власти, но не для одобрения того, что ваш "Святейший" осыпает ее церковными орденами, наградил даже раввина Шнайера.

А.А. Сенин воскликнул на это: Это хула на "Святейшего" и на Церковь! Вот кто истинный провокатор!

     На что я посоветовал ему перечесть на эту тему последнее интервью-завещание Клыкова. Добавлю, что в таком поведении Сенина была не только подмена сути поставленного вопроса о его провокации, но и полная и наглая измена принципам почившего воссоздателя СРН.

     Затем в поддержку Сенина выступили член Правления адвокат С.П. Штин (помощник Кузнецова) и присутствовавший член оргкомитета А.Н. Печерский, заявивший, что гордится помещением портретов "Святейшего" в каждом номере своей газеты "Русь Державная".

     Генерал Ивашов уклонился от своей обязанности руководителя задать Сенину вопросы по сути дела, хотя обещал мне созвать Правление именно для "рассмотрения обвинений". Не проявив желания выяснить истину: кто же провокатор? – и.о. главы СРН передал заключительное слово подельнику-провокатору Кузнецову, который прочел присутствовавшим проповедь о том, что "Святейший – наш духовный глава". Два других присутствовавших члена Правления также не потребовали рассмотрения по существу поставленного вопроса. Переданные по телефону отклики в мою поддержку от А.С. Турика и В.Ф. Калентьева не оглашались, ибо значения уже не имели..

     При таком "рассмотрении" я сказал, что, поскольку руководство СРН явно потакает провокации против меня и движения "ЖБСИ!", значит а) я такому руководству не нужен и б) со своей стороны мне отвратительно быть в одном руководстве с псевдоправославными провокаторами и подлецами, прикрывающими свои подлости хоругвью с портретом "Святейшего".

     Торжествуя победу, Сенин и Степанов опубликовали на "Русской линии" и затем в "Русском вестнике" сообщение "Назаров изолировал сам себя": «Михаил Назаров, известный как подготовитель и податель письма "500-5000-15000" в Генеральную прокуратуру в связи с выпуском иудейскими организациями книги "Шулхан Арух", был вынужден 26 октября 2006 года на заседании Правления Союза Русского Народа заявить о выходе из СРН. Так закончилась его пропагандистская кампания по очернению нового лидера Союза Русского Народа генерала Л.Г. Ивашова и ряда членов Правления и Главного совета СРН».

     Одновременно, посчитав, что с Назаровым уже расправились, Сенин-Кузнецов (под именем все того же "Кротова") перенесли огонь на следующего лидера движения "ЖБСИ!", несогласного считать "Святейшего" непогрешимым – на члена Главного Совета СРН К.Ю. Душенова. Новая статья, опубликованная на следующий же день после заседания Правления (27.10.2006), называлась: "Объедки с накрытого стола – "Шульхан Аруха", или назаровские клоны разгулялись", и еще до ее появления в "Русском вестнике" ее, разумеется, поместил Степанов на "Русской линии".

     "Назаровскими клонами" были объявлены атеист-интернационалист еврей Кучеров (?! – видимо, чтобы переложить на меня вину за публикацию в "РВ" его одиозной программы и таким способом отмежеваться от нее?) и "экстремист" Душенов. О подготовленном Душеновым документе "Основы политической стратегии Союза Русского Народа в современных условиях" "военспец Кротов" пишет: «Это даже не антирусская акция с письмом «500», подготовленная лидером талмудического движения «Жить без страха иудейска!» спецпатриотом Назаровым с целью сбора информации по составлению списков для будущего заклания русских патриотов. Это много более серьезный итог многолетней подготовительной работы агентурных сил міровой закулисы в среде русских национальных движений и организаций... Это глубоко продуманная и систематизированная невиданная доселе провокация массового преступления, для расправы с которым в уголовный кодекс РФ специально введена ст. 282 "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды", а также ст. 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти"...».

Очевидная цель все та же: мол, не сопротивляйтесь, русские люди, антирусской власти, устрашитесь и покоритесь. 

     В этой новой статье "Кротова" опять звучат знакомые устрашающие юридические аргументы адвоката Кузнецова против движения "ЖБСИ!":

«Вряд ли составители «Основ» не знают, что коллективная поддержка членами Союза тезиса о том, что «еврейские (иудейские) общественные, политические и религиозные организации... действующие на богоборческих, человеконенавистнических догматах Талмуда и «Шулхан-Аруха», являются непримиримыми врагами русского народа», в такой постановке вопроса расценивается уголовным кодексом РФ как преступление, возбуждающее национальную и религиозную вражду».

Мол, не сопротивляйтесь, русские люди, устрашитесь и покоритесь жидам-сатанистам тоже.

     Кузнецов и Сенин, похоже, очень хотели бы, чтобы прокуратура вместо оправдательных постановлений по нашему "Письму 5000" возбудила такое уголовное дело. И, разумеется, не исключено, что президентская администрация может дать распоряжение прокуратуре помочь аргументации Сенина-Кузнецова, порадовать их возбуждением дела против нас. В этом случае провокаторы выступят в ореоле пророков: мол, мы ведь предупреждали, что это провокация! 

Одновременно провокация Сенина-Кузнецова была подхвачена сайтом РПЦЗ(В) под руководством бывшего сотрудника МВД Черкасова-Георгиевского. Там 26..10.2006 была опубликована клевета на активного участника движения "ЖБСИ!" П.Н. Будзиловича, редактора узла "Мысли о России" (Нью-Йорк) с утверждением: «не только еврей Будзилович, а и его начальник М. Назаров теперь обвинен в провокаторстве их движения "Жить без страха иудейска" такими авторитетными российскими патриотами, как главред "Русского вестника" А. Сенин, писатель О. Платонов и другими так же со страниц "Русской линии" и "Руси Православной"».

"Русь Православная" Душенова в этом ряду упомянута Черкасовым в виде дезинформации (поскольку не соврать ему трудно), но поражает удивительное совпадение мнений и действий "авторитетных российских патриотов" из кругов ярых папистов МП и ярых "антиэмпэшников"! Как видим, чья-то невидимая рука стала дергать за шнурочки самых разных своих "патриотических" кукол в деле удушения движения "ЖБСИ!".

 "Птенчика" вылупили из патриотической скорлупы

     Однако торжество Платонова-Сенина-Кузнецова-Черкасова оказалось преждевременным, ибо оправдалось мудрое напоминание игумена Варсонофия: «И не страшитесь ни в чём противников; это для них есть предзнаменование погибели, а для вас – спасения. И сие от Бога» (Фил. 1, 28-29).

     Во-первых, уже своей идиотической ложью (якобы книги Назарова составлены столь безупречно, что это за него могли сделать только лидеры міровой закулисы), своими грязными клеветническими методами полемики вплоть до двусмысленного заголовка второй статьи "военспеца Кротова" – "Жить без страха назарейска!", Платонов и Сенин потеряли доверие многих православных людей.

     Во-вторых, один из них, доктор технических наук В. Снетков, откликнулся письмом в "Русь Православную":

     «Нынешнее обострение полемики вокруг базовых принципов развития современного черносотенного движения, которая получила своё отражение и на ваших страницах, является далеко не случайным. Думаю, что ни для кого уже давно не секрет, что в рядах православно-патриотического движения действуют люди, истинной целью которых является вовсе не содействие нашему общему Русскому делу, а наоборот, всяческое торможение и ослабление нашей национально-освободительной борьбы... Я веду речь о профессиональных провокаторах и агентах спецслужб, в разное время внедрённых в среду русских патриотов для того, чтобы держать его под контролем и направлять в нужную для русофобов сторону.

     Одним из таких провокаторов-профессионалов является аноним, подписывающий свои пасквили как "военспец Кротов". Его клеветнические статьи, всякий раз направленные против наиболее деятельных, авторитетных и бескомпромиссных лидеров Русского Сопротивления, в последнее время стали часто появляться на страницах газеты "Русский Вестник".

     В силу определённых обстоятельств я знаю человека, который скрывается за этим дурашливым псевдонимом. И больше не хочу держать его имя в секрете. Это не кто иной, как главный редактор "Русского Вестника" Алексей Алексеевич Сенин. Человек этот был завербован КГБ ещё в конце 70-х годов прошлого века, и с той поры вплоть до сего дня является деятельным осведомителем и агентом того ведомства, которое за эти годы успело четырежды сменить своё название (КГБ-МБ-ФСК-ФСБ).

     Но прежде, чем продолжить свой рассказ, я хочу несколько слов сказать о себе, о том, почему я так уверенно утверждаю, что Сенин – давний агент и сознательный провокатор. Сегодня я уже стар и болен, но в прошлом имел непосредственное отношение к тому ведомству, сотрудником которого доныне является он. И хотя большая часть моей жизни была связана с научной деятельностью, бурные события начала 90-х годов неожиданно познакомили меня и с оперативными службами нашей "конторы". Именно тогда я получил информацию, которая позволяет достаточно достоверно судить о его послужном списке.

     Так получилось, что судьба свела меня с человеком, который Сенина сам вербовал, а потом долгое время был его куратором... Случилась наша встреча вскоре после развала СССР, когда нашу "контору" вовсю потрошили победившие демократы и нам было поручено одно совместное дело по сохранению некоторых документов, в уничтожении которых были очень заинтересованы весьма влиятельные люди в стане победившей "демократической революции".

     Мне тогда случайно попал в руки один из номеров "Русского Вестника", и я с горечью сказал своему напарнику, что вот, мол, чуть ли не единственная честная патриотическая газета в стране. Павел Петрович (назовём его так) долго смеялся, а потом поведал мне, что главного редактора этой "честной" газеты он когда-то сам лично вербовал, будучи сотрудником нашей организации в Польше...

Алексей Алексеевич Сенин в начале 70-х годов закончил истфак МГУ и ещё там оказался "на прицеле" у КГБ как перспективный информатор. Не без нашей помощи он был направлен корреспондентом ТАСС в Восточную Европу и уже там, в Польше (в 1975-м, кажется, году) был окончательно завербован. Вербовке помогла какая-то скандальная история с его амурными похождениями, скрыть которую ему было совершенно необходимо для продолжения своей карьеры. За это он, кстати, получил ласковую оперативную кличку "Птенчик". Агентом он оказался инициативным и толковым, поэтому наша контора активно продвигала его "наверх" и в середине 80-х годов он был переведён в отдел международной информации ЦК КПСС. А оттуда вскоре назначен главным редактором "Русского Вестника" – издания, принадлежавшего тогда "Обществу по связям с соотечественниками за рубежом", организации, являвшейся по сути одной из "крыш" для работников нашей конторы. 

     Вскоре, однако, СССР развалился и в случившейся суматохе Сенин как-то изловчился и приватизировал газету. Однако связи с нами не потерял и уже в новом качестве продолжал активно сотрудничать с КГБ, переименованным тогда в Министерство безопасности России... В новых "демократических" условиях его задачей (и не только его, Сенин, конечно, не один такой) является консолидация русского патриотического движения вокруг своей газеты с целью поставить его деятельность под контроль "органов" и ни в коем случае не допустить радикализации движения, воспрепятствовать его организационному оформлению во влиятельную политическую силу, дискредитировать наиболее активных и инициативных лидеров... Сегодня, когда мощный всплеск русского национализма очевиден, Сенин становится очень ценным и важным агентом.

     Глядя на события, разворачивающиеся вокруг грядущего съезда Союза Русского Народа, я убеждаюсь, что он исправно играет отведённую ему роль. Его главная задача – не допустить превращения СРН в организованную политическую силу, которая могла бы претендовать на то, что именно она отражает истинные интересы 80-процентного русского большинства в России. Поэтому "Птенчику" (или, если хотите, "военспецу Кротову") важно любыми способами дискредитировать наиболее активную часть возрождающегося черносотенного движения, оттеснить неподконтрольных лидеров от руководства организацией, ослабить её идеологический и политический потенциал.

     Отсюда проистекает вся редакционная политика "Русского Вестника" и провоцирование расколов, и критика знаменитого "Письма пятисот", которое Сенин сперва, не разобравшись, подписал, но затем быстренько снял свою подпись. Отсюда и откровенные политические доносы (про "экстремизм" Назарова и Душенова, к примеру) в статьях "военспеца Кротова". Думаю, сказанного достаточно для того, чтобы понять, какое будущее ожидает русское патриотическое движение, если руководящие посты в нём будут занимать "Птенчики", подобные Сенину.

Виктор Снетков,
доктор технических наук»

     Установить контакт с автором этого письма, опубликованного в "Руси Православной" нам, к сожалению, не удалось, однако приведенные им данные совпадают с официальной биографией Сенина. (Добавим только, что, согласно его биографии в базе данных "Лабиринт", он работал еще и в Отделе пропаганды ЦК КПСС.) Опровержения этой информации от него не последовало.

В связи с этим можно задать подобный вопрос и подельникам "Птенчика". В платоновской энциклопедии "Русский патриотизм" написано, что Кузнецов учился в МГИМО МИД СССР, «работал за границей заместителем генерального секретаря Межпарламентского союза». Прекрасно известно, с чем в советское время была связана подобная работа за границей. Платонов работал в Отделе международных сопоставлений ЦСУ СССР – значит, тоже человек с "допуском" и подпиской. Ничего плохого в этом не было бы, если бы все это осталось в далеком прошлом, да и в КГБ были люди разные. Но осталось ли в прошлом?[2]

     "Выдающийся ученый" давно уже хвалится на каждом углу о спонсорском финансировании своего "грандиозного энциклопедического проекта" – проекта по смешению святости и грязи, Новомучеников и номенклатурных работников КПСС. Не имеют ли отношение к этому "энциклопедическому" возвеличиванию номенклатурных патриотов пресловутые исчезнувшие деньги КПСС, раздававшиеся на излете "перестройки" множеству уполномоченных лиц (см. об этой афере в книге ВТР, IV-10. Последняя экспроприация компартии при бегстве в капитализм)? Не поэтому ли Платонов в 1990 г. в книге "Воспоминания о народном хозяйстве" клеймил «страшные преступления сталинизма», а потом поменял свои взгляды на нынешние, противоположные?

Это всего лишь вопрос, на который мои обвинители все же должны ответить хотя бы формально. И если он ими будет воспринят как клевета, то возвращаю им слова "мэтра" Кузнецова о необходимости личного "смирения" – тем более при таких биографиях и нынешнем провокационном поведении в унисон с усилиями ФСБ и прокуратуры против "антисемитов". (Против Душенова в середине июня 2006 г. было возбуждено уголовное дело по ст. 282 и 2.08.2006 был проведен обыск с конфискацией бумаг, литературы и оргтехники, а после второй доносительской статьи "Кротова – было возбуждено уже второе, дополнительное, уголовное дело.)

 Птенцы гнезда "Дроздова"

     Теперь, на основе выявившейся информации о профессионально-агентурной причастности "Птенчика" к органам безопасности (безопасности власть имущих), позволим себе через эту призму точнее реконструировать описанные выше события, происшедшие после смерти В.М. Клыкова.

     Накануне летнего созыва Главного Совета СРН всем было ясно, что Ивашов является наиболее подходящей по политическому весу кандидатурой на пост председателя СРН. Однако, по слухам, он не соглашался на это, и надо было его уговорить.  Этими мыслями я поделился с Сениным, на что получил ответ: «а мы уже уговорили». Таким образом, именно Сенин (очевидно, вместе с Кузнецовым) провел с Л.Г. Ивашовым важный разговор, в ходе которого должен был найти какие-то аргументы для убеждения. Какие же?

     Судя по общему знаменателю в высказываниях Платонова, Сенина-"Кротова", Кузнецова, Печерского – все они дружно выступают в защиту "Святейшего" от "хулы" со стороны Назарова и движения "ЖБСИ!" ("Письмо пятерых"). И аргументом для убеждения генерала могло быть то, что для успеха дела ему следует непременно заручиться благословением "Святейшего", и они могут обезпечить это, если убрать из руководства СРН нежелательных с этой точки зрения людей: прежде всего руководителей движения "ЖБСИ!" Назарова и Душенова. Мол, именно потому Клыков и не смог развить СРН, что не получил благословения "Святейшего", и вместо  покорности его "святым пожеланиям", наоборот – стал критиковать "священноначалие". Если Ивашов не допустит этой ошибки и очистит ряды от "экстремистов ЖБСИ!" – СРН превратится во влиятельную организацию, способную решать совместно с "достойными людьми во власти" реальные задачи.

     Можно предположить примерно такую логику разговора "Птенчика" с Ивашовым накануне летнего Главного Совета, и возможно именно этим объяснялся несколько странный состав нового Правления, оглашенный генералом. В числе его членов несколько фигур были явно политически пассивными (в дальнейших заседаниях они практически не участвовали), а фамилии Назарова в этом списке не было и лишь несколькими минутами позже, встретившись со мной взглядом, генерал как-то нехотя "вспомнил" и добавил еще и мою фамилию, увеличив первоначально запланированную численность Правления. И лишь по моему предложению затем добавили еще Калентьева. Решающая же роль в задуманном составе Правления изначально принадлежала сплоченной тройке Сенин-Кузнецов-Штин, которые одновременно начали упомянутую выше кампанию по вводу в Правление также и своего единомышленника Степанова из С.-Петербурга ("умеренного" противника "экстремиста" Душенова).

     Возможно, именно этой "святейшей" установкой данной тройки объясняется странное заявление генерала в конференции на Кольце патриотических ресурсов 2006, что нынешний «патриарх на сегодня является духовным лидером русского народа». Учитывая более ранние прямо противоположные высказывания генерала, трудно найти иное объяснение этой фразе и.о. главы СРН, как то, что ему, неискушенному в церковных делах, "истинно-православные" Сенин-Кузнецов объяснили, что именно "Святейший" и есть Православие, и потому без него – никуда.

     Возможно, именно этой высокой целью и объясняется странное, противоречащее офицерским понятиям о чести попустительство генералом Ивашовым провокации против движения "ЖБСИ!". Не мог ведь он просто так, на ровном месте, предать и лично меня, и дело Клыкова. Возможно, ему "птенчики" объяснили, что "истинно-православные" должны при необходимости нарушать девятую заповедь (о лжесвидетельстве) и приносить такие жертвы во имя святой цели спасения Русского народа. "Святейший" всё берет на себя и отмолит все грехи.

     Итак, зная из разоблачения В. Снеткова, к какой специфической структуре принадлежит Сенин, из всего вышесказанного становится лучше понятен и главный исток, и главная цель его провокации: обезвредить Союз Русского Народа, заставив его руководство надеяться на возможность патриотического перерождения нынешней антирусской власти и свести к этой вере всю деятельность Русского народа. Для этого достаточно поставить СНР под "омофор Святейшего" и вести себя в дальнейшем так, как благословит Он, который этой власти верно служит как Верховный жрец-политрук.

     Судя по тесной связке с Сениным в этой провокации таких видных патриотических деятелей – почитателей "Святейшего", как Кузнецов, Степанов, Платонов, Большаков, Печерский и др., – логично предположить, что соучаствуют они в заведомо клеветнических подлостях Сенина не из любви к таковым и, возможно, даже не из любви к "Святейшему", а по указанию (совету, просьбе) той самой конторы, в которой состоит "Птенчик" и с которой еще с 1958 г. активно сотрудничает (награжден почетной грамотой КГБ «за особо активную оперативно-розыскную деятельность») сам "Святейший" под кличкой "Дроздов". Документы о последнем были обнародованы в начале 1990-х комиссией Верховного Совета РСФСР, были названы даже имена тех православных верующих, которых "Дроздов" предал органам. Всем желающим эти документы доступны в интернете, во всяком случае перечисленным выше "патриотам", но, как выразился Платонов на устроенной Большаковым презентации его научно-клеветнической книги в Славянском центре 20.10.2006:

«Сама структура Церкви божественна, через нее идет благодать. Мы должны чтить и верить в структуру», даже если «отдельные люди [в среде архиереев МП] ужасно погрязли в грехе... Я, может быть, знаю даже больше вашего... Но сегодняшний Патриарх, как бы мы ни говорили, он сегодня заменяет для нас Царя». В зале поднялся шум и выкрики: «Вы что – Бога не боитесь?». В ответ Платонов гордо выкрикнул: «Не боюсь!». И, кроме того, пояснил свое отношение к власти: «Развитие Русского сопротивления, развитие Русского патриотизма шло не в КПРФ, не в ЛДПР, не в партии "Родина".. Реальная политическая сила, где может быть достигнут какой-то эффект, это, как ни странно, – "Единство" ["Единая Россия"]... Это партия власти... но мне известен целый ряд людей, которых я хорошо знаю, и не сомневаюсь в том, что эти люди – наши единомышленники» (курсив наш. – М.Н.). Эту мысль в течение вечера Платонов повторял в разных вариациях три-четыре раза, и даже похвалился, что у него есть некий влиятельный спонсор из этих кругов (офис Платонова находится, заметим, в государственном здании министерства юстиции).

     Вот таким образом, в данной провалившейся попытке провокации против движения "ЖБСИ!", с моей точки зрения, Божиим промыслом произошло саморазоблачение не только "Птенчика" и его одногнездовых подельников-провокаторов, но и самой сложившейся системы превдоправославного псевдопатриотизма – некоего симбиоза структур КГБ-ФСБ и МП. Ведь "продавая" Ивашову благословение "Святейшего", Сенин и Кузнецов должны были заручиться согласием соответствующих функционеров Патриархии. И если все перечисленные провокаторы, объявляющие себя православными ревнителями, действительно ходят на исповедь, они, несомненно должны были получить благословение на все свои многолетние подлости, клеветы и предательства. И если это так, это значит, что духовенство, благословляющее их на это, способно само на такое же.

     Не дай Бог, попадется в каком-нибудь пышном храме такой духовник искреннему человеку, пытающемуся бороться с преступной системой – где гарантия, что он не выпытает и не выдаст свое духовное чадо, например, журналиста, составляющего список какой-нибудь "золотой" или даже "бриллиантовой" сотни триллионеров в кругах правительства? И после его убийства в телеинтервью будет усердно наводить нас на "чеченский след"...

О каком же окормлении не только Союза Русского Народа (подвергаемого властью геноциду), но и любых иных форм русского созидательного дела может идти речь, если "Святейший" жрец-политрук благословляет эту власть и все страшные преступления Ельцина как его великую "нравственную заслугу", награждая его церковным орденом (Димитрия Донского!), какими награждает и его преемника, и олигархов, и атеистов-порнографистов (наподобие Швыдкого и Алибасова), и даже раввина-сатаниста.

     И каким же зашоренным рабским, неправославным сознанием надо обладать, чтобы избрать себе такого "Святейшего" нравственным мерилом в отношении и к Русскому делу, и к другим людям, и к собственной жизни! Вячеслав Михайлович от этих иллюзий освободился именно на практике безуспешных попыток получить поддержку архиереями МП своих начинаний и пришел к откровенному выводу:

     «Все прогнило: начиная с высшего аппарата и кончая иерархами в Церкви. Меня поражает теплохладность и равнодушие… Вы простите меня, но я не могу видеть тех заевшихся архиереев, которые сооружают для себя княжеские покои… Стучишься туда, но как будто броней обита дверь. Я за последние двадцать лет ни разу не видел, чтобы наша Православная Церковь в лице ее иерархов, возвысила голос в защиту русских писателей, патриотов. С кем Вы, господа иерархи? С жидовствующими или с русскими? Или живете страха ради иудейска? А мы решили так: все, хватит бояться, завеса снята. И помоги Бог таким людям как Михаил Назаров, Константин Душенов, которые не боятся снять эту завесу и чужды страха иудейского», – так говорил Клыков в своем последнем интервью перед кончиной.

     Ранее я всегда стеснялся цитировать эту фразу Вячеслава Михайловича полностью, со своей фамилией. Но теперь считаю, что вправе это сделать, поскольку именно двух названных Клыковым руководителей движения "ЖБСИ!" описанная выше провокация избрала главными мишенями. Именно поэтому и избрала.

     На этом фоне предлагаю оценить еще одну публикацию в "Русском вестнике", чтобы показать всю степень "православности" тех, кто за ней стоит. В последнем номере этой газеты (30.10.2006) была опубликована речь Платонова 19 октября 2006 г. на вечере памяти Клыкова в цикле мероприятий, который ведет певица Лина Мкртчян. "Известный русский историк и писатель" поведал о своих дружеских отношениях с почившим Клыковым (курсив ниже наш):

«Последняя наша встреча произошла месяца за два до кончины Клыкова. Мы долго сидели в его мастерской. Вячеслава Михайловича огорчали настроения в его любимом детище – Союзе Русского Народа. Он спрашивал у меня совета как у историка русского патриотического движения. Помню, я говорил ему, что нельзя превращать Союз в клубное учреждение, где занимаются только разговорами. Союз должен брать пример со своего предшественника и создавать школы, гимназии, больницы, кассы взаимопомощи, спортивные учреждения, издательства и газеты. 

     Необходимо очистить Союз от лиц с темным прошлым и язычников, от всех, кто ставит своей целью отклонить русских людей от созидательной деятельности, подменив ее провокационной полемикой с нашими внутренними врагами. Наших врагов мы сможем вытеснить только реальными делами, нашим умом и талантом. Как пример провокационной деятельности, инспирируемой врагами России, чтобы завести русское движение в тупик, я привел "шумные акции" М. Назарова, бывшего сотрудника радио "Свобода", в свое время претендовавшего на пост зав. "русской" редакцией этой радиостанции. Разве можно верить человеку, подозревавшемуся в шпионаже, покинувшего Родину ради работы в финансируемых ЦРУ организациях НТС, "Посев", "Свобода"?! Идеология Назарова противоречит русскому патриотизму. Всем известно его враждебное отношение к Патриарху и иерархии Московского Патриархата, духовную власть которой он хотел бы заменить властью некоторых зарубежных епископов, десятилетиями молившихся за масонские "правительства и воинства" США и их западноевропейских сателлитов. Назаров – убежденный последователь генерала-предателя Власова, считающий, что для России было бы лучше, если бы победил Гитлер. И, наконец, Назаров патологически ненавидит Сталина за то, что тот спас русский народ от геноцида еврейских большевиков и привел его к победе в Великой Отечественной войне... Прощаясь, Вячеслав Михайлович подарил мне изданный им недавно великолепный репринт "Русской иконы" Кондакова. Мы обнялись. У меня и мысли не возникло, что уже больше не встретимся. Клыкова никто не сможет заменить. Одно утешает – после него осталось могучее наследие как в его памятниках, так и в созданных им организациях.. От нас зависит, как мы сумеем распорядиться этим наследием», – этими словами завершается выступление Платонова в газете "Русский вестник".

     Позже мне позвонила присутствовавшая на этом вечере искренняя православная женщина и сообщила, что ничего подобного Платонов тогда не говорил. Следовательно, теперь "Птенчик" уже пишет (статья ведь редакционная) не только за вымышленного "Кротова", но и за живого классика Платонова? Или же "близкий друг Клыкова", как его представили, подготовил такую речь в письменном виде, но почему-то не произнес целиком и передал для печати "Птенчику"? Как бы то ни было, поскольку действуют они в тандеме, это почти одно и то же, и клеветнические утверждения "выдающегося мэтра" переданы верно – он их повторил день спустя на вечере в Славянском фонде.

     То, что Олег Анатольевич, не стесняясь, публично признается в совершении описанного доноса – характеризует лишь степень атрофированности его совести. Но придется его в этом слегка поправить, ибо столь теплой встречи Клыкова с доносчиком-клеветником, быть, конечно, не могло – независимо от того, кто здесь врет, Сенин или Платонов. Я достоверно знаю, что Вячеслав Михайлович уже давно относился к "выдающемуся ученому" как к надутой усилиями "Русского вестника" пустышке – показательно, что фамилии "мэтра" не оказалось даже в числе 60 членов Главного Совета СРН. И вот надо же – Клыков пригласил пустышку "посоветоваться" о судьбе Союза Русского Народа! Спокойно выслушал грязную клевету о своем соратнике (у меня, кстати, членский билет № 4 – нумерацию определял сам Клыков, три первых билета – у него самого и двух его тогдашних заместителей), не напомнил клеветнику, что по-православному следовало бы вести такой разговор-донос в присутствии обвиняемого, и даже "обнялся" на прощание, чуть ли не благословив клеветника иконой!

     И покойный Вячеслав Михайлович ничего из этого опровергнуть уже не может. Ай да "православный" баснописец Платонов! Ай да хитроумный "Птенчик"! Это, конечно, почище идиотских глупостей "военспеца Кротова".

На этом фоне, вспоминая намеки Кротова-"Птенчика" на мою причастность к смерти Клыкова и учитывая вседозволенность методов нашего противника, уместно поставить вопрос и о причинах смерти Вячеслава Михайловича. Главный вопрос во всех предполагаемых преступлениях ставится так: кому это выгодно? Было ли это выгодно Назарову, который пользовался полным доверием Клыкова и по его поручению готовил важнейшие обращения СРН последнего времени, или же это было выгодно тем, кого Клыков постоянно осаживал в их попытках дискредитировать движение "ЖБСИ!" и выдвинуть свой папизм критерием церковности.

(Замечу также, что Клыков прекрасно знал о существовании в Москве людей, могущих подтвердить, где, в качестве кого и чему Назаров "служил" в эмиграции (1975-1994) и какую борьбу я как соучредитель РНО в ФРГ вел с 1977 г. именно против антирусской политики радио "Свобода" – заслужив за это от жидов подобную же клеветническую кампанию с обвинениями меня как "советского агента-черносотенца". Некоторые из возможных моих свидетелей, в отличие от меня, даже работали в то время в штате "Свободы", пытаясь использовать этот враждебный рупор в русских целях. Все это, подчеркиваю, при желании легко проверяемо в любой момент.)

     Правда же в словах Платонова (или Сенина) состоит в том, что «от нас зависит, как мы сумеем распорядиться наследием» Клыкова. За это сейчас и ведется борьба в СРН. И сейчас в ней, несомненно, наступает новый этап – более четкое разделение между русскими православными людьми и теми, кто до сих пор кормился на оппозиционном поле, маскируясь под православных, в том числе чтобы в нужный момент обмануть и предать.

     В свете разворачивающейся провокации и разоблаченной маскировки "Птенчика" становится вполне уместным и вопрос, кто и для чего устроил взрыв 25.07.2006 у наружной стены подсобки "Русского вестника", ничего внутри не повредивший (на следующий день я лично осмотрел помещение), но придавший "патриотического авторитета" гонимой газете "Птенчика" накануне развертывания им провокации.

Момент истины

     Несколько священников прислали мне свое мнение, что волею Божией наше "Письмо 500-5000-15000-20000" и выросшее из него движение "ЖБСИ!" оказалось лакмусовой бумажкой, оселком, катализатором этого благотворного разделения. Конечно, не из-за наших личных достоинств и еще бóльших недостоинств, а в силу представленной в нашем "Письме" безкомпромиссной православной оценки расстановки сил в нашей стране и міре.

     Первый водораздел наметился сразу же после публикации письма. В книге "Жить без страха иудейска!" описана изначальная, с января 2005 г., попытка дискредитировать движение "ЖБСИ" со стороны православных шабесгоев (Семенко, Рогозянский и т.п.) на сайтах "Русской линии" (А.Д. Степанов), "Радонежа" (Е.К. Никифоров, К. Фролов) и других. Подборку материалов на эту тему см. в полемическом разделе по движению "ЖБСИ!". Один из этих "православных" шабесгоев даже вызвал меня на дуэль, с которой, лишь заглянув в зал, сбежал и потом затеял судебный процесс (Семенов). Эта кампания никак не была нами спровоцирована, ибо мы никого не упрекали в отказе подписать "Письмо"; неготовые к такому шагу могли бы просто промолчать, а не обвинять нас в целом букете грехов: гордыне, ереси, "вреде патриотическому движению", "антицерковности", "оранжевой революции" и т.д. – вписываясь своей "православной партией" в хор жидовского гевалта. Всё это было заказным, и в конечном счете эти шабесгои лишь опозорились в глазах православного народа, а их совместная с жидами кампания успеха не имела и принесла нам в итоге 20 000 подписей.

     С лета 2006 г. началась описанная выше новая кампания дискредитации, от которой уже нельзя было отмахнуться как от "шабесгойской", ибо возглавлена она известными борцами против "сионизма": О.А. Платоновым и членом Правления СРН А.А. Сениным.. Эта кампания также никак не была нами спровоцирована, а возникла по причине, о которой выше мы уже привели признания самого Платонова: «распорядиться наследием» умершего Клыкова, дискредитировать "провокационное" движение "ЖБСИ!", тем самым обезвредить и переориентировать СРН на поддержку нынешней антирусской власти как «реальной политической силы, где может быть достигнут какой-то эффект и где мне [Платонову] известен целый ряд людей, которых я хорошо знаю, и не сомневаюсь в том, что эти люди – наши единомышленники».

     Эта провокация, направленная своим острием именно против "Письма 5000" и движения "ЖБСИ!", также привела к позорному саморазоблачению псевдоправославных провокаторов в глазах тех, у кого есть глаза и уши плюс ум и совесть. Конечно, они есть не у всех людей, даже православных, которым эти качества заменяет верность "Святейшему". Например, Лина Мкртчян, подписавшая "Письмо 5000" и ранее предоставлявшая мне возможность соответствующих выступлений, конечно же, не из личной подлости, а из высокой верности "Святейшему", свое отношение изменила настолько, что мерзкая и очевидная клевета Платонова против нас ее совесть не обезпокоила. 

Но тем лучше: мы теперь лучше знаем, как относиться к деятельности всех патриотов-подельников "Птенчика" из гнезда "Дроздова".

     Вся обостряющаяся обстановка в стране (от Харагуна до Кондопоги) и усиление провокаций со стороны власти по отношению к Русскому сопротивлению подводит нас ныне к "моменту истины", когда выявляется подлинная суть людей, их организаций, их целей – как во властных структурах, так и в оппозиционных. Русский марш со всеми его дискуссиями, закулисными интригами и результатами – также поучительная иллюстрация этому.

     Что касается Союза Русского Народа – не берусь предсказать итог намеченного на 11.11.2006 заседания Главного Совета и тем более съезда 27.11.2006 (если он состоится). Но в любом случае мы теперь лучше узнаем и "кто есть кто" в нынешнем руководстве СРН – чего в дальнейшем можно ожидать от каждого из этих видных патриотических деятелей независимо от их участия в СРН, от их организаций и органов печати.

     И даже если в предстоящих собраниях истина не наберет большинства голосов в руководящих органах СРН, то она не перестанет быть истиной от того, что останется с меньшинством. В этом случае меньшинство, прежде всего православно-черносотенные региональные отделы и их лидеры, тоже должны проявить верность истине, соединившись в истинный Союз Русского Народа, невзирая на тех самозванцев, которые будут присваивать и насиловать это славное имя. Нельзя его безропотно отдавать им ради памяти Клыкова, ради нашего долга перед предками и перед уничтожаемым Русским народом. О самозванцах же и папистах вспомним слова Христа:

     «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: "если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков"; таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков» (Мф. 23:27-31).

     Поэтому и вопрос духовного окормления Русского сопротивления после устроенной папистами "святейшей" провокации теперь уже никак не обойти. Раньше я, оставаясь как член Русской Зарубежной Церкви на своей личной позиции, не навязывал ее соратникам-прихожанам МП и не стремился обострять этот вопрос в духе взаимного уважения совести каждого и в интересах сопротивления общему врагу России. Теперешняя провокация, благодаря агентурному усердию "Птенчика" и неуемной похвальбе самовлюбленного Платонова, вскрыла застарелый гнойник: воочию выявила некий единый тайный симбиоз структур власти, КГБ-ФСБ, функционеров МП и подобных влиятельных патриотических деятелей. Приходится не только учитывать это "открытие" в наших дальнейших действиях, пассивно наблюдая за истечением гноя и расползанием гангрены, но и принять против этого должные медицинско-санитарные меры.

     Примечательно, что эта саморазоблачительная провокация совпала с опубликованием Обращения к Поместному Собору трех прихожан РПЦ МП, участников движения "ЖБСИ!", которые призвали к непоминанию "Святейшего" до требуемого ими соборного решения по явно неправославным, еретическим высказываниям "Святейшего" и других высших архиереев МП и их братанию с теми, чей отец – диавол (таков приговор им от Самого Христа; Ин. 8:44).

Все это вместе взятое в небывало острой форме ставит ныне вопрос доверия русского патриотического движения к данному "священноначалию" МП. Нельзя не видеть, что в предательстве русского православного дела церковным руководством вообще заключается главная причина нашей продолжающейся национальной трагедии – этой самой гангрены, которая охватила все сферы жизни. Ведь церковное окормление – это не только требы и духовные советы в личной жизни, – эту миссию многие батюшки выполняют достойно. Церковное окормление – это также и осуществление той высшей духовной власти и ответственности за судьбу народа, которую на архиереев и тем более на первоиерарха возлагают церковные каноны и Сам Господь Бог, наделяя духовным саном. Кому больше дано – с того Им больше спросится.

     Церковное окормление народа – это его духовное водительство с четким разъяснением линии фронта в непрерывной Міровой войне "тайны беззакония" и ее сатаноизбранного народа – против Закона Божия (Православия) и богоносного народа Третьего Рима. Только в такой должной системе духовных міровых координат мыслимы и рецепты по личному поведению и спасению каждого. Не говоря уже о том, что без такого осознания наших государственных задач мы не получим Божией помощи. Она подается верным воинам Христовым, а не тем, кто смирение перед Богом путает со смирением перед "тайной беззакония" и ее слугами.

     И если такого окормления отступническая высшая иерархия МП дать народу явно не способна, то лучше избавиться от этой иллюзии как предательского тормоза (вспомним, что именно Архиерейский Собор МП в 1994 г. запретил верно развивавшуюся деятельность Союза православных братств). Необходимо искать иного должного окормления, а, значит, и выдвигать явочным порядком в качестве Русской духовной власти пригодных для этого священнослужителей, помогать укреплению их авторитета и их объединению – независимо от высоты их ранга в церковной иерархии и от церковных юрисдикций (разумеется, русских).

     Трагичность положения для многих из нас теперь состоит еще и в том, что именно сейчас происходит завершение капитуляции руководства Русской Зарубежной Церкви перед отмеченной выше структурой КГБ-МП в результате другой успешной операции, к которой "Птенчик" также приложил руку в качестве редактора "Русского вестника". Опубликованный одновременно на сайтах МП и РПЦЗ Акт о капитуляции подчиняет бывшую ранее бескомпромиссную РПЦЗ воле "Святейшего" в назначении епископов и в самых важных вопросах осуществления духовной власти. Обличений "міровой системы зла" мы от Зарубежной Церкви больше не услышим. А вот имя нераскаянного агента "Дроздова", "досточтимого брата" хасидских ритуальных убийц, должно возноситься первым на богослужениях во всех зарубежных храмах. От пришедших в РПЦЗ в 1990-е годы прихожан, не желавших тогда терпеть ложь и безчестие своих советских архиереев типа Денисенки, зарубежные владыки теперь отказываются как от "досадной ошибки", эти приходы на русских землях должны будут прямо подчиниться структуре КГБ-МП в пятилетний срок.

Таким образом, развитие церковной апостасии ставит безкомпромиссных русских православных людей перед необходимостью объединения всех здоровых сил независимо от церковных юрисдикций, как это в последние годы понимал и В.М. Клыков, воссоздавая Союз Русского Народа. В одном из своих последних выступлений в Славянском Центре на вопрос, «кто же благословил воссоздание Союза Русского Народа?», – Клыков ответил: «Господь Бог».

После обмена мнений с Клыковым (прошлой зимой) и руководством Русского Обще-Национального Союза (летом) мы пришли к выводу о необходимости готовить совещание русского православного духовенства всех юрисдикций, сохранивших апостольскую преемственность, для обсуждения создавшегося положения и выработки должных форм совместного православного действия в нынешних опаснейших условиях для Русской государственности. Я надеялся, что нам удастся подготовить такое совещание под эгидой Союза Русского Народа – видимо, эти планы также стали причиной обострения агентурной активности птенцов гнезда "Дроздова". (Во время последнего Архиерейского Собора РПЦ МП, когда я ждал звонков от нескольких прибывших в Москву архиереев, у меня оказался на пять дней отключен телефон "на ремонт линии" – хотя у соседей он работал.)

     Если у нас на троне Патриарха Гермогена восседает неканонично туда посаженный стукач КГБ, неспособный сопротивляться злу и лишь пытающийся покрыть свои грехи и преступления власти пышностью своих облачений и голоса, то Русское сопротивление должно само помочь становлению иного, коллективного Гермогена из имеющегося достойного духовенства. Если этот искомый Духовный Совет будет возглавлен хотя бы одним смелым епископом, то он может стать и тем долгожданным духовным вождем, которого нам так не хватает. Но это уже отдельная тема. Давайте думать над нею.

М. В. НАЗАРОВ.

8.11.06. 

http://www.rusidea.org

От: slobogan@mail.kamchatka.ru
Отправлено: 11 ноября 2006 г.

Вернуться в Линдекс