Свободное слово. Дневник Союза негосударственных СМИ ПМР

ВОПРОСЫ НА ОТВЕТЫ

послесловие к празднованию 15-летия ПМР

Идеология праздника была задана двумя выступлениями президента ПМР И.Н. Смирнова. Сначала он провел пресс-конференцию для журналистов, а затем сделал доклад на торжественном собрании. Ключевой темой стала в них некая приднестровская идея как условие единства приднестровского общества. Говорилось даже о триумфе этой идеи, «в основе которой лежат понятные каждому человеку слова: Свобода, Равенство, Социальная справедливость». Хотя ничего собственно приднестровского тут нет, это всего лишь слегка подпорченный лозунг Великой Французской революции – «Свобода! Равенство! Братство!». Подпорченность же заключается в том, что «Братство» было выкинуто, а приднестровское нововведение «Социальная справедливость» является лишь одним из проявлений «Равенства».

Однако президентские спичрайтеры посчитали необходимым пожертвовать «братством» ради «социальной справедливости», и понятно почему: в последнее время президентская команда подвергается резкой критике с разных сторон как раз за забвение этой самой социальной справедливости. А известно еще со времен КПСС: за что ругают, то и надо выносить на свой флаг, как якобы достижение. Тогда ничего не надо обществу объяснять. Скажи только в конце «Слава Приднестровской Молдавской Республике!» (хотя по обстановке уместнее было бы желать «Да здравствия» - и того здравствия было бы более чем достаточно), запусти пару салютов – и живи себе дальше припеваючи.

В ходе праздника президенту задавалось много вопросов – и журналистами, и гостями, и просто людьми на улицах. Он, как мог, на них отвечал. При этом как-то поразительно уклонялся от приднестровской идеи, предпочитал не называть великие ключевые слова, а все больше нажимал на Молдову, на это пакостное государство с его происками и блокадами. Поэтому нараставшее недовольство ответами превратилось в стойкое желание все-таки вернуть разговор к приднестровской идее. Как, например, приднестровские реалии сочетаются со свободой, равенством и социальной справедливостью? Какая уж тут свобода, когда президента никуда на Запад не пускают, а простых граждан ПМР (именно как граждан ПМР, подчеркиваю!) не пускают ни на Запад, ни на Восток? Какое уж тут равенство, когда для президента закон не писан, он, например, может проигнорировать обязанность являться по вызову в суд. Ну а про социальную справедливость просто язык не поворачивается.

В общем, появились вопросы на ответы.

Но прежде чем их сформулировать, хотелось бы обратить внимание на такой странный праздничный факт. Удивительное невнимание к юбилею ПМР проявил ближайший и важнейший сосед - Украина.

Вот, что ожидалось с Украины по сообщению агентства «Ольвия-пресс»: «Большое число иностранных гостей ожидается и из соседней Украины. В Тирасполь приедет делегация Запорожского казачества во главе с атаманом Дмитрием Сагайдак, архиепископ Львовский и Галицкий Августин, а также представительные гости из различных областей и регионов Украины». Однако ни «большого числа», «ни представительных гостей» с Украины мы не увидели. Фактически приехала делегация Херсона - побратима города Тирасполя, представители казачества, которые не особо себя афишировали, да в Каменский, Рыбницкий и Дубоссарский районы заглянули соседи с Украины, так сказать, общение на местном уровне.

Можно прямо утверждать: Украина демонстративно проигнорировала 15-летие ПМР.

Это нуждается в объяснении. Особенно в свете возросшей активности соседнего государства в деле урегулирования приднестровской проблемы («план Ющенко» и другие инициативы). И такое объяснение существует. Газета «Человек и его права» в прошлом номере знакомила читателей с точкой зрения Е. Курмашова – аналитика из украинского института национальной стратегии. Он, в частности, писал о том, что беспокоит Украину: «Необходимость обезопасить собственное государство от перманентной угрозы, которую представляет собой на сегодняшний день Приднестровская Молдавская Республика, а точнее тот уклад, нравы и законы, согласно которым живут и осуществляют своё воспроизводство современные приднестровские элитыДальнейшее пребывание у власти в ПМР сформированных на протяжении 90-х годов элит является угрозой стабильности УкраиныУкоренившаяся на протяжении последнего десятилетия во власть приднестровская элита должна уйти. Во-первых, по причине неспособности осуществлять качественный процесс управления государством на всех уровнях. Во-вторых, потому что качественное управление государством на всех уровнях для элит Приднестровья означало бы крах собственных интересов и лишило бы элиты ПМР доступа к основным механизмам обогащения и пролонгации собственных властных полномочий».

С такими убеждениями, прямо скажем, на соседский праздник не побежишь. И общаться с представителями упомянутой элиты не захочешь. Что мы и наблюдали. В такой позиции, так сказать, единоутробной Украины, как в зеркале, отразился приговор тому историческому финалу, к которому привела за 15 лет народ Приднестровья команда И.Н.Смирнова. И никакие салюты этот приговор не расцветят и не затушуют.

Действительно, история ПМР четко распадается на три пятилетки. Каждая пятилетка имеет свой неповторимый характер, четкие границы, зафиксированные важнейшими событиями.

1990-1995 гг. Народная революция. Становление государства. Единство власти и народа. Революционное творчество масс. Совершенно нестандартные пути решения встающих проблем. Исторический оптимизм. Победа в гражданской войне. Первые трудности и разочарования. 1994 год – первый год с отрицательным естественным приростом населения, то есть начало вымирания некогда цветущего региона с самой высокой плотностью населения в СССР.

1995-2000 гг. Тщетные попытки руководства ПМР остановить снежный ком навалившихся проблем. Нарастание безработицы и вымирания населения. Полный крах надежд на признание суверенитета ПМР. Раскол общества и власти. Появление оппозиции. Накопление гигантской внешней задолженности. Вызревание курса на автократическое решение всех проблем. Закрепление автократизма в незаконно протащенной Конституции 2000 года.

2000-2005 гг. Переход автократизма в мягкую диктатуру. Нарастание влияния и прямого вмешательства в жизнь общества госбеза. Подавление демократии. Полное огосударствление СМИ. Манипуляция общественным сознанием. Окончательное формирование властных кланов на основе прежде всего семейственности: приватизация экономики, правосудия, правоохранительной сферы, идеологии. Полное угасание творческого потенциала властных кланов. Примитивные, тупые решения встающих проблем, наносящие уже прямой вред государству. Кричащее имущественное расслоение общества. Усталость и апатия народа. Внешняя политика, исключающая какое-либо решение приднестровской проблемы, кроме самосохранения и невозвратности награбленного. Ложь как основной инструмент внутренней политики.

Ничего нового в этом сползании от революции к диктатуре нет. История знает тому немало примеров. Вопрос в том, как из этого выкарабкиваться Приднестровью?

Международный протекторат

При кажущейся «многоголовости» поисков выхода из приднестровского тупика (буквально всем миром ищут) качественно новых предложений мало. Недавно такую принципиально новую идею озвучили известные приднестровские оппозиционеры А. Радченко и Н. Бучацкий. Введение на весь период нормализации приднестровской проблемы международного протектората над Приднестровьем.

Предложение базируется на признании того бесспорного 15-летнего факта, что нормализация входит в непримиримое противоречие с коренными интересами властных кланов Приднестровья и не может быть достигнута без отстранения их от власти.

Последнее невозможно естественным демократическим путем. С одной стороны, общество в результате «триумфа приднестровской идеи» обескровлено и сосредоточено на элементарном физическом выживании. А с другой стороны, сегодня в ПМР нет ни одного государственного института или инструмента, через который можно было бы, так сказать, в рабочем порядке провести преобразования в интересах государства и народа, а не властных кланов. Все схвачено: суды, прокуратура, милиция, СМИ, финансы… Каждая из этих структур еще и отмобилизована на защиту своих собственных корпоративных интересов. Статус непризнанности ПМР уводит властные кланы от международного контроля и реагирования. Вот почему замена команды И.Н. Смирнова лицами и организациями, уполномоченными странами-протекторами, необходима и обоснована. В том числе и юридически: никакой народ смирновские чиновники не представляют и почему бы на их месте не потрудиться толковым российским или американским управленцам, у которых в ПМР нет ни сватов, ни братов, ни кумовей, ни сынков? Представьте, что придет новый человек, с которым захотят просто – говорить. С Игорем Смирновым ведь просто говорить уже не хотят, не важно о чем. И представьте, этот новый человек пришел бы еще вчера, и сегодня приднестровской проблемы уже бы не существовало. А ведь это было возможно.

Это возможно еще и сейчас.

В предложении международного протектората важна ориентированность на быстрый результат в интересах прежде всего народа Приднестровья. С этой целью предлагается разделить весь процесс переговоров на ряд этапов, имеющих жесткие сроки окончания. Безусловная результативность каждого этапа обеспечивается сменой переговорщиков всякий раз, когда они не приходят к соглашению в установленный срок. Решение в таком случае принимается представителями стран-протекторов.

Фактически такой механизм урегулирования уже заработал. Да это и неизбежно, иначе никакой нормализации не бывать. В конце августа стало известно, что международная комиссия приняла по «плану Ющенко» общий документ по подготовке и проведению легитимных выборов в Верховный Совет ПМР и на основе этого документа перешла к практической реализации подготовки к выборам. Представляете, сколько бы лет о таком документе договаривались Молдова с Приднестровьем? И никогда бы не договорились.

У приднестровских властей даже со своими гражданами договариваться не получается. Так, секретаря недавно созданного Союза негосударственных СМИ Приднестровья Н.Бучацкого не пустили на пресс-конференцию Президента И.Н. Смирнова. Не получил аккредитации в Министерстве информации, куда заблаговременно обратился. Отфильтровали, в общем. Бучацкий – не единственный, кого не пустили. Боятся слов. А еще 15 лет назад со словом ходили против автоматов. Теперь выставляют автомат против слов – такие вот превращения.

Тем не менее, вопрос Бучацкого до Президента был доведен. Он так звучал: «Как Вы относитесь к идее внешнего управления Приднестровьем силами стран-гарантов и стран-посредников урегулирования приднестровского конфликта до полного урегулирования (международный протекторат)? Эта идея была высказана в Открытом письме дипломатам в газете «Человек и его права» № 29 от 24 августа 2005 г.»

И Президент ответил. Среди множества проблем он не мог ЭТУ оставить на пресс-конференции без внимания. Потому что о сердцевине его власти. Он сказал: «Среди так называемых «оппозиций», есть уже и те, кто финансируется западными фондами, международными картелями и синдикатами, которые заговорили о возможности внешнего управления страной. Они не многочисленны. И их позицию не разделяет абсолютное большинство населения нашей страны».

Вот так простенько перевел стрелки. Отрабатывают, мол, ребята свои тридцать сребреников.

При этом умолчал о судьбе несчастного инвалида Веры Григорьевны Коробки, которую ЕГО суды в ЕГО государстве фактически заморили голодом и довели до мученической смерти без обезболивающих лекарств. Он, конечно, видел в газете страшные фотографии инвалида, приложенные к Открытому письму дипломатам. Вот такие и подобные им факты беззакония и произвола нелегитимной, неподконтрольной и несменяемой приднестровской власти легли в обоснование предложения о международном протекторате. А Президент вместо, прямо скажем, покаяния недостойно пытался вымазать грязью тех, кто вынес «сор из избы».

Какие у Президента есть доказательства, что А.Радченко и Н. Бучацкий финансируются западными фондами, картелями и синдикатами? Что ж не выложил? Я бы на их месте (а фамилии Бучацкого и Радченко бесспорно идентифицируются, хоть и не называются) попросил Президента предъявить свои доказательства в суде. Или возместить моральный ущерб чести и деловой репутации, потому что таких доказательств в природе не существует. Достаточно посмотреть в каком помещении, как и кем делается газета А.Радченко «Человек и его права». Или сравнить его газету с полиграфическими изысками «Приднестровья», «Прорыва», «Днестровского курьера». Кто кого тут финансирует? О чем это вы, г-н Президент?

Всегда ли человек продается врагу, если говорит то, что кому-то не нравится? По логике Президента И.Н. Смирнова – всегда. Но ведь это не так. Некоторые отстаивают убеждения не только за свой счет, но даже за счет своей единственной жизни. Приднестровцам в 1992 году это было известно не понаслышке.

«Прорыв» кем финансируется? Да какое это имеет значение! Уверен, там искрение ребята и работают не за деньги, хотя «Прорыв» и финансируется, и Президент Смирнов знает кем. Если оставить в стороне неинтересный случай предательства за деньги, вопрос заключается в том, действуют ли (пусть даже и профинансированные) люди в результате искреннего заблуждения или по адекватно понимаемой ситуации. В «Прорыве» действуют в результате искреннего заблуждения. Радченко действует по адекватно понимаемой ситуации. Для него - осознанная необходимость. Хоть и опасная. «Не могу молчать». Но это и есть свобода. Потому Радченко не марионетка, хоть и заплеван со всех сторон (может, вспомним историю с его отзывом из депутатов?). А ребята из «Прорыва» не свободны, на веревочках, хоть и работают в режиме наибольшего благоприятствования.

Ситуация в ПМР тяжела именно еще и потому, что огромное число людей находится в состоянии искреннего заблуждения по поводу окружающей действительности, искусно подпитываемого властями. Это не вина людей, а их беда. Такие люди не могут сделать правильный выбор при голосовании и радостно голосуют против собственных интересов. А потом жалуются на жизнь проклятую. Вот почему необходим международный протекторатдля отрезвления.

Президент республики, имея под рукой целое министерство госбезопасности, не может не знать о беспочвенности обвинений в подкупе оппозиционеров, потребовавших международного протектората над Приднестровьем. Значит, заведомо лжет, а это есть клевета. И я прошу прокурора республики В.П. Захарова рассмотреть данную публикацию как повод для возбуждения уголовного дела против гражданина И.Н. Смирнова за клевету в отношении граждан А.Г.Радченко и Н.О. Бучацкого. Я потому имею право так остро и обоснованно ставить вопрос, и высказывания Президента в отношении оппозиционеров являются клеветой еще и потому, что это я являюсь автором идеи международного протектората. Писал о нем в статье «Неподсудный ответчик» за месяц до Открытого письма дипломатам. Президент не мог не знать об этой статье – она его лично касалась, это он был назван «неподсудным ответчиком». Радченко и Бучацкий развили идею международного протектората, обосновали известными им фактами и уже потому не могут обвиняться в реализации коварных планов их нанимателей из синдикатов и картелей. Подобные обвинения правомернее адресовать мне. Пусть попробуют! Я не получаю денег ни в Молдове, ни в Приднестровье вообще.

Интересно, а что при таком повороте Президент И.Н. Смирнов может сказать о протекторате по существу? О причинах, побудивших ставить вопрос о протекторате? О горе и смерти инвалида Коробки?

Нечего ему сказать. Вот он и молчит.

Над пропастью во лжи

В свое время мир зачитывался романом американского писателя Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи». «Я с ужасом думаю о том, как беспечно резвятся дети в густой ржи над самой пропастью» - таков основной образ в романе. Сегодня этот образ как никакой другой характеризует обстановку в Приднестровье, где большинство приднестровцев - наивные, добрые, славные, легковерные и неприхотливые люди, как дети, ведут свое существование буквально над пропастью. Во лжи.

Даже страшно прикасаться к иллюзиям, которыми их убаюкивают. Потому что, открыв глаза, они могут рухнуть в пропасть.

Так лунатик спокойно ходит по карнизу и срывается, если его разбудят.

Однако начинать когда-то надо.

Посмотрим, например, на основные экономические итоги 15-летней истории ПМР как они были озвучены Президентом в его выступлениях и ответах на вопросы.

Прежде всего стоит отметить, что веры цифрам Минэкономики не может быть никакой. Они дозировано всплывают из тщательно скрываемых министерских источников и не выдерживают первой проверки.

Во время весеннего конституционного кризиса, когда Верховный Совет ПМР путем внесения изменений в Конституцию ПМР намеревался расширить контрольные функции представительной власти, много говорилось в обосновании этих намерений о сокрытии информации со стороны исполнительной власти. «Не ваше дело и не лезьте», - так чаще всего отвечали на запросы депутатов смирновские чиновники.

Действительно, последний годовой отчет об итогах социально-экономического развития ПМР существует, например, на сайте Минэкономики аж за 2002 год. В 2003 году была проанализирована только первая половина года. А потом пошли прогнозы. Прогноз на 2004 год… Прогноз на 2005 год… Бюро прогнозов какое-то. Новаторы, блин!

Чтобы успокоить взволнованное депутатское сообщество, секреты начали понемногу приоткрывать. Запустили, например, программу по разъяснению стратегии и тактики приватизации. После того, как все растащили. Министр экономики Е.Черненко (некоторые ее называют Чубайсенко) разразилась в газете «Приднестровье» огромной статьей. Появились материалы об исполнении плана приватизации крупных жизненно важных для ПМР объектов. Например, Молдавской ГРЭС.

Но тут депутаты решили проверить. Хотя бы цифры по Молдавской ГРЭС. Ведь по данным Минэкономики, там все было замечательно с приватизацией и исполнением обязательств новым собственником – никому не известной компанией «Сейнт-Гидон Инвест», основанной в далекой непроверяемой Бельгии аккурат под самую приватизацию МГРЭС. Ну, там, правда, признавали в Минэкономике, инвестировано было в электростанцию меньше половины чего полагалось, но, чесслово, по объективным причинам, а все остальное – замечательно.

Решили депутаты проверить - и разразился скандал.

Прокурор республики тут же публично открестился от участия своих подчиненных в проверке станции господами из Минэкономики. Его сотрудники, оказывается, были на станции не для того, чтобы своим присутствием осенить законность радужных выводов Минэкономики, а чтобы возбудить уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением на МГРЭС и чтобы принудить нового собственника к сотрудничеству с депутатской комиссией (проще говоря, поделиться все-таки кой-какой цифирью, пустить в святая святых).

Дальше - больше. Отказалось, что, купив гигантский промышленный объект всего за 29 млн. баксов, новый собственник в первый же год выкачал из него более 40 млн. долларов, которые изъял из экономики Приднестровья, перекачав в другую страну. Да не платил за газ, повесив на государство 18 млн. долларов долга.

Все это нанесло ущерб государству на миллионы долларов.

Скандал пока замяли, позволив таинственным бельгийцам избавиться от всего пакета акций. Завершив полный цикл лохотрона, они ушли от ответственности, сохранив свой кусок хлеба с маслом. Купили за 29 млн. долларов, продали за 100 млн. долларов, да несколько десятков миллионов просто так хапнули. А государство не могло, видите ли, продать сразу за 100. Упорные слухи о том, что бельгийская гоп-компания всего лишь подставные лица тираспольских приватизаторов обрели мрачное подкрепление.

Приоткрытие экономических секретов, естественно, тут же закрылось. А нам – урок. Не проверенному – не верь!

И вот нам Президент поведал в своих праздничных сообщениях, что ВВП на душу населения в Приднестровье (главный экономический показатель) составил 750 долларов и вырос за последние 5 лет более чем в два раза. А вот в Молдове он составляет всего 720 долларов. Смотрите, мол, кто побеждает в экономическом соревновании.

Ладно. Допустим даже, что действительно 750 долларов на приднестровскую душу. Отметим для начала, что разница по двум берегам Днестра не такая уж и большая – 750 и 720 долларов. Между прочим, президент И.Н. Смирнов тем самым признал, что в последние годы Молдова сильно подтянула свою экономику. Скажем, десять лет назад показатели экономического развития Приднестровья существенно превышали правобережные. То была неубиенная козырная карта ПМР в споре с Молдовой. Теперь мы видим, что Приднестровье начинает терять свое преимущество перед Молдовой в умении работать. Кстати, и другие не сопоставимые раньше показатели стали сегодня вполне сопоставимыми, например, размер пенсий.

Но вот что скрыл Президент. За те же пять лет население Приднестровья даже по официальным данным сократилось на 100 тысяч человек или на 15 %. Если бы приднестровцы не потеряли за эти годы каждого шестого человека, ВВП на душу населения составил бы 637 долларов. Поменьше, чем 720, молдавских.

Но, скажут, было бы больше населения, то и ВВП произвели бы больше. Это не так. По итогам состоявшейся переписи в ПМР, по мнению Минэкономики, сокращение населения произошло в основном за счет естественной убыли, то есть людей умирало больше, чем рождалось (хотя люди и просто бегут из ПМР, но это «не удобно» признавать). Уходили старики, больные, инвалиды, то есть нетрудоспособная часть населения, а детей появлялось все меньше. Неродившиеся 100 тысяч детей, если бы родились, никак не могли бы сегодня повлиять на размер ВВП. Эти дети начали бы создавать ВВП лишь лет через двадцать.

Общество только лет через 20 почувствует в экономике катастрофические последствия сегодняшней демографии. Президента И.Н.Смирнова это должно мало беспокоить, через двадцать лет с него уж точно не спросят.

Однако вопрос не в экономических показателях. И спросить с И.Н. Смирнова общество имеет право уже сегодня вот за что.

Ради чего вообще существует экономика и государство? Если в Приднестровье выживет только Президент со своими родственниками, то ВВП на душу может превзойти все мировые рекорды, но вряд ли такое развитие событий стоит приветствовать.

Между прочим, отец рыночной экономики Адам Смит утверждал, что самый главный и самый общий показатель эффективности или неэффективности экономики – рост или сокращение народонаселения в стране. И по этому самому главному и самому общему показателю Приднестровье в пух и прах проиграло 15-летнее соревнование с Молдовой.

Впервые численность населения ПМР в нынешних границах была подсчитана на 1 января 1993 года, когда в республике жили 712,5 тысячи человек (по данным «Ольвии-пресс» - 742 тысячи). С учетом миграционной убыли населения в военном 1992 г. и других годах, население ПМР на 1990 г. составляло около 730 тыс. человек. По итогам переписи 2004 г. осталось всего 555,5 тысяч. Снижение население даже по официальным данным составило около 25%, четверть. Глава преуспевающей Тираспольской фирмы «Олимп» Н. Казюк считает, что реальная картина – куда печальнее («ЧИП», № 30). По разным источникам, ПМР потеряла за годы независимости до трети населения. Такого чудовищного вымирания нигде больше на постсоветском пространстве не отмечено.

По данным Департамента статистики и социологии Молдовы, переписью 2004 г. в Молдове было охвачено 93,1% населения республики или 3 млн. 358 тыс. 906 человек. Окончательные данные подтвердили, что в Молдове (без Приднестровья) проживает 3,6 млн. человек, то есть столько же, сколько и в 1989 г., год раскола (4,3 млн. минус население ПМР в 700 тыс.)

Молдова сохранила свой народ. Приднестровье не сохранило. В войну 1992 г. потеряно 600 человек, а в мирное время под мудрым руководством Игоря Николаевича – 175 тысяч за каких-то 15 лет. Причем скорость вымирания нарастает. За первые 10 ЛЕТ население сократилось на 75 тысяч, а за следующие ПЯТЬ – на 100 тысяч.

Такая вот экономика и жизнь. О каком триумфе приднестровской идеи говорит Президент?

Возьмем другой экономический показатель, озвученный Президентом. Объем внешнеторгового оборота в 2004 году составил в Приднестровье 1,3 млрд. долларов (2,3 тыс. долларов на каждого жителя), в Молдове он составил 2,8 млрд. долларов (825 долларов на жителя).

Ну и что?

ВВП на душу населения говорит о производственном и людском потенциале страны, об умении трудиться, о производительности труда. И этот показатель соизмерим с аналогичными показателями других стран. Можно сравнивать ПМР и Китай или ПМР и США. А что такое внешнеторговый оборот на душу населения, то есть сумма экспорта и импорта, приходящаяся на одного жителя?

Пустая, ни о чем не говорящая цифра. Даже количество волос на головах приднестровцев в пересчете на одного жителя - величина более полезная, по ней хоть можно сделать какой-то вывод о жизни людей, их самочувствии, сравнить с молдавской «волосатостью».

Некоторые страны, и не самые хилые, вообще проводили политику автаркии, то есть ничего старались за границей не покупать. Германия 30-х годов прошлого века, исповедующая автаркию, работала хуже ПМР? Смешно сказать.

Можно покупать за границей в долг, и накупить в десять раз больше на душу населения, чем сегодня в ПМР. Тебе с радостью отвалят. Разве это стоит приветствовать? ПМР уже и так накупила газа в долг столько, что и правнукам не расплатиться. К средине века газ на Земле кончится, а наши правнуки все будут платить и платить за купленный командой И.Н. Смирнова газ.

Зато Игорь Николаевич покрасовался большими, чем в Молдове, цифрами внешнеторгового оборота на душу населения.

При этом данных о соотношении экспорта и импорта не приводится. А это очень важно. Представьте себе, что 1,3 млрд. долларов - только импорт, что ПМР ничего не экспортирует, не продает свои товары за рубежом. Тогда не радоваться надо, а караул кричать.

Данных о структуре экспорта и импорта не приводится. А из структуры о-очень много интересного может вскрыться.

Например, значительную часть импорта ПМР составляет продовольствие. В импорте 2003 г. (последние официальные данные) более 5% - мясо и мясопродукты. А вообще продовольствие в отдельные годы составляло до половины всего импорта. Тем не менее, Президент заявил о достигнутой продовольственной безопасности республики. Заявил на фоне, говоря по-русски, совершенно угробленного агропромышленного комплекса. За утрату одной только уникальной, мощной, разветвленной и совершенно необходимой Приднестровью (засушливая зона) оросительной системы необходимо отдавать под суд. Разрушены же многие компоненты сельскохозяйственного комплекса. В результате по последним официальным данным (2003 г.) снижение продукции АПК составило в долларовом выражении 25% в сравнении с предыдущим годом. Ситуацией в агросекторе команда И.Н. Смирнова настолько не владеет, что ее прогноз осуществляется хорошо, если наполовину (в 2003 г. прогноз оправдался на 44%). Все эти сельхозпровалы мы наблюдаем в райском климате, где, образно говоря, посади лопату – вырастет яблоня.

С другой стороны, в структуре экспорта преобладает металл (по последним официальным данным, за первую половину 2003 г. - 43,1%). Ты погляди, какой Магнитогорск образовался на берегу Днестра! Причем основным потребителем приднестровского металла является … США. Американцы ведь просто бедствуют и пропадают без рыбницкого чугуна!

При такой структуре экспорта-импорта тоже не радоваться надо, а караул кричать. Картина для ПМР должна быть совершенно противоположнойпродаем продовольствие, покупаем металл. А нынешняя структура – самая настоящая кабала. Начнет Приднестровье вытворять не то, от экспорта рыбницкого металла откажутся и - «К ноге!». Или перекроют поставку еды.

Мне скажут, в этом вопросе «так сложилось» под влиянием перекоса в народном хозяйстве Приднестровья, которому по наследству достались предприятия союзного значения, их продукция в ПМР, в общем, не востребована в полном объеме. А закрыть нельзя – людям нужна работа. Никто же не обвиняет Приднестровье в агрессивности на том основании, что ему по наследству достались мировые запасы оружия.

Однако создание «Приднестровской железной дороги» или газификация ПМР - это ведь уже достижения творческого гения администрации Игоря Николаевича. Что по этому поводу можно сказать? Причинен прямой вред государству.

Пошли на переподчинение приднестровского участка Молдавской ЖД, потому что Молдова КАКИЕ-ТО ВАГОНЫ не пропускала. Теперь эти КАКИЕ-ТО ВАГОНЫ, очевидно, по Приднестровской ЖД ходят беспрепятственно. Какие это вагоны? Чьи это вагоны? Чей интерес в этих вагонах? И вот, чтобы ЭТИ ЧЬИ-ТО ВАГОНЫ ходили беспрепятственно, тысячи людей в Бендерах остались без работы. 16 предприятий, намертво связанных с железной дорогой, стали на прикол. В результате не прошло и года, как городская казна Бендер оказалась пуста до такой степени, что летние отпускные учителям города нечем было оплатить. Банкиры соглашались прокредитовать оплату отпускных, но под реальные (и хорошие проценты) и главное – из денег вкладчиков физических лиц, простых людей. Мотив: не так-то просто будет государству «кинуть» таких вкладчиков. Деталь, говорящая о степени доверия бизнеса к государству.

С газификацией – еще проще. Вот простенькая задача. В вашем хозяйстве есть избыточные генерирующие электрические мощности (Молдавская ГРЭС). Ее уникальная особенность – всеядность: хоть уголь, хоть газ, хоть мазут. Есть предприятия, которые могут изготовить все, что хочешь, для электрификации городов и сел («Электромаш», «Молдавкабель», «Молдавизолит»). От кабеля - до изолятора, электроплиты, калорифера, домашних водогрейных титанов (горячая вода, когда хочешь!). Предприятия крупнейшие, незагруженные и потому прозябающие. Это с одной стороны. С другой стороны, у вас нет ни газа, ни мощностей по производству газовой арматуры, ни труб. Все импортируется за валюту. Да и рельеф местности не прост для газификации (Каменский район). К тому же, со школьной парты известно, что сжигать газ выгодней централизованно на электростанциях и потом пользоваться электричеством, нежели использовать газ децентрализовано. Что вы выберете: газификацию или электрификацию?

Конечно, электрификацию.

Она позволит дать людям работу, предприятиям – заказы, преобразовать быт в городе и селе, увеличить емкость внутреннего рынка. Наконец, перевести долги из внешних (газификация) во внутренние (электрификация), про внутренние говорят, что они – полдолга, потому что гасятся взаимозачетами, ценными бумагами и прочими подручными средствами.

Электрификация у вас в руках стратегическое звено, за которое можно вытащить всю цепь, как говорил классик.

Но в Приднестровье выбрали газификацию. Даже в городе энергетиков Днестровске мамаши варят обед на газовой плите, привезенной в лучшем случае с Украины. Видимо, кто-то хорошо на газу греет руки. Вот почему такой выбор. Интересы государства для него – дело десятое.

А закончу я этот фрагмент совсем даже как бы и не по теме.

Вот пошел я 31 августа в банк платить за электроэнергию. Не принимают. Вы что, гражданин, у нас после 14 часов уже не 31 августа, а 1 сентября. Но за особую плату, так и быть, проведут деньги августом... На почте без «отстегивания» не получишь в срок денежный перевод. На вокзале с тобой о их же железнодорожных услугах бесплатно и разговаривать не станут. За любую справку, которую один чиновник в обязательном порядке с тебя требует (ему надо, не тебе!), другой чиновник требует мзду. В магазине норовят обсчитать, потому что сколько обсчитаешь, столько и домой принесешь, частные хозяева даже минималки не платят. А они не могут платить больше, потому что товары обязаны покупать только на определенном оптовом складе с его накрутками, а не на свободном рынке. Узнают, что привез с «Седьмого километра» - вздрючат. Потому и цены, как в Москве. А то и выше. Даже на сельхозпродукцию. Если может существовать монопольная, клановая, не конкурентная «рыночная» экономика, в которой «все схвачено», – так вот она и построена в Приднестровье.

Гниль спустилась уже на бытовой, каждодневный уровень взаимоотношения людей. Таков результат 15-летнего существования «ненормального» государства. «Ненормальность» побуждает не только руководство, но уже и простых людей ловчить, изворачиваться, лгать, обирать ближнего, использовать теневые схемы. Правда, в отличие от вождей, не для обогащения. Для выживания.

Лично для меня – это самый суровый счет Президенту и его команде.

Такими люди в Приднестровье не были. Такими их сделали. За 15 лет.

ГИТЛЕРА НАЧИТАВШИСЬ

Надо смотреть реально: праздничные мероприятия показали, что И.Н. Смирнов и его команда уходить не хотят.

После некоторых неопределенных полупризнаний «плана Ющенко», с его особым порядком легитимных выборов приднестровского парламента, все более твердо и ясно из Тирасполя звучит голос о том, что выборы в Верховный Совет ПМР пройдут в определенные Конституцией ПМР сроки, по законам и правилам ПМР. А вот-де наблюдателей присылайте сколько хотите и откуда хотите.

Предполагается, что главная фаза выборов - обработка избирателей - пройдет, как всегда, «своими силами». Наблюдателям предлагается отследить лишь техническую сторону процесса выборов. Как всегда.

Та же пластинка будет проиграна еще раз.

Однако сегодня такой порядок никого не устраивает. Поэтому вопрос на пресс-конференции одного из учредителей Союза негосударственных СМИ Приднестровья А.М. Сафонова («Новая газета») об отношении властей к негосударственным СМИ, в частности, к предложению по созданию общественного телевидения является ключевым для понимания кто что подразумевает под демократизацией. В Молдове, как мы знаем, перед последними президентскими выборами было достигнуто соглашение власти и оппозиции, что государственное финансирование СМИ прекращается. Такой вот выбран вариант.

Президент И. Н. Смирнов ответил А.М. Сафонову: да пожалуйста! Пусть будет общественное телевидение. Наряду с государственным. Как это так: государство без своих СМИ? Зачем уничтожать то, что имеется? Создавайте новое.

И он прав. Государство, как и всякий другой участник общественного диалога, имеет право на свой голос и на свои средства для озвучивания этого голоса. Однако лукавство ответа заключается в том, что Президент не сказал, на какие средства будет существовать общественное телевидение и общественные СМИ. Мнение Союза негосударственных СМИ Приднестровья склоняется к тому, что государство обязано в равной степени или по какому-то внятному, обоснованному принципу не в равной поддерживать все СМИ – как государственные, так и общественные, в том числе и оппозиционные. Поскольку налоги платят и те люди, кто не разделяет точку зрения властей, использовать их налоговые платежи для финансирования только государственных СМИ, только точки зрения властей - ничего общего с демократией не имеет.

Между прочим, при таком подходе само собой снимется обвинение Радченко и Бучацкого в продажности. Казна платит Масленникову, казна платит Радченко. И не надо искать врагов, потому что никто не желает пожара в своем собственном доме. Может, тогда к словам Радченко власти, наконец, начнут прислушиваться.

И еще, между прочим, заявляю как очевидец, что даже в самые маразматические времена, на старте перестройки, слома СССР, тяжелейшей борьбы «реформаторов» с «консерваторами» в России, с непредсказуемым на то время итогом, Ельцин материально поддерживал оппозиционную «Советскую Россию». Конечно, существовали дополнительные проплаты «своих» СМИ, однако на официальном уровне и не однократно производились донорские финансовые подпитки всех изданий, в том числе и ненавидимой властями «Советской России». А принцип выделения денег был – по тиражам.

Определились и планы самого И.Н. Смирнова на будущее. Власти он не отдаст никому. «Старый президент еще не стар». Будет ли проигран известный сценарий – «по просьбе трудящихся» (он уже был прокручен на пресс-конференции, из уст одной наивной приднестровской журналистки прозвучали знакомые слова о незаменимости Президента) или будет применено нечто новое для Приднестровья из арсенала мировых средств укрепления диктатур, что-нибудь типа поджога Рейхстага или «ночи длинных ножей», когда Гитлер перерезал всю реальную оппозицию, - покажет время. На пресс-конференции Игорь Николаевич цитировал Адольфа Алоизовича – почитывает

Таким образом, И. Н. Смирнов совершает типичную ошибку всех пересидевших свой срок властителей. Вместо того, чтобы думать о судьбе своего дела (а его дело – Новое государство на карте Европы, дело огромное, историческое), думать о преемнике, искать и подбирать толковую молодежь, закладывать на века основополагающие государственные принципы (типа Кодекса Наполеона) Игорь Смирнов озабочен продлением своей личной власти. А это самый проигрышный сценарий с исторической точки зрения.

Знает ли он, что народ уже не с ним? Так, по результатам мартовского опроса трудящиеся Молдавской ГРЭС свои надежды на улучшение положения  связывают с кем и с чем угодно (с собой, с руководством предприятия, с улучшением отношений с Россией, Молдовой), но только не с приднестровскими властями. Лично с Президентом И. Н Смирновым связывают надежды  18,3 % опрошенных. Не плохо, но у мэра Днестровска рейтинг на 3,4% выше. А с командой Президента И.Н. Смирнова, с его правительством, надежды связывают менее 6% опрошенных.

В такой ситуации у Игоря Смирнова выбор средств для продления своей власти весьма ограничен и как бы предопределен.

Не знаю кого как, а меня тревожит вопрос: что изберет Игорь Николаевич, Гитлера начитавшись?..

 

ЛЕВ ЛЕОНОВ,

политолог.