О ГЕНОЦИДЕ РУССКОГО НАРОДА

Свердловская областная Русская национально-культурная автономия

FOR THE COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS ALVARO HIL RABLES

Верховенство закона и демократическое общество являются основными критериями, которые объединяют страны-участники Совета Европы, организации, основной целью которой является контроль над соблюдением прав человека.

Как известно, основным гарантом соблюдения прав человека является государственная система управления в центре и на местах, то есть президент, его аппарат, правительство и все остальные, так называемые, ветви власти. На местах этими гарантами являются региональные и местные органы управления и те службы, которые соответствуют по своей направленности службе омбудсмена.

Мы знаем о Вашем вкладе в дело защиты прав человека. Особенно важна Ваша деятельность в межэтнических и межрелигиозных конфликтах, которые возникают в нашем мире. К сожалению, мы никогда не слышали от Вас о защите прав Русских в России. На наш взгляд, этот вопрос более чем актуален!

Сегодня в России, где права человека попираются ежедневно, по всем направлениям и на всех уровнях вопрос выбор омбудсменов в России парадоксален, в центре он зависит от состава Государственной Думы, её политических страстей и её неготовности к осознанию права как института. На местах в регионах, вопрос решается еще проще по воле региональных и местных правителей. Поэтому сегодня омбудсмены в России и на местах служат управляющим структурам. Они не являются независимыми.

Ярким примером такой зависимости в центре является приехавшая с Вами Э. Памфилова, рейтинг которой у Русского народа находится на нуле, а у нас в регионе таким же примером является фигура Т.Г. Мерзляковой и всей ее службы. Эта служба очень полезна, она решает много правозащитных вопросов, но только в направлении и пространстве ограниченными и разрешенными властью.

Надо сказать, что наши взаимоотношения с Мерзляковой Т.Г. еще с депутатских ее времен по ряду вопросов жизни и работы Русской НКА всегда носили характер исключительно неэффективной переписки. Получить любой ответ можно было вовремя, но ни один из них не поднимался выше уровня отписки. То же самое было и во время устных обращений.

Из Ваших выступлений мы знаем о содержание института омбудсмена то, что это институт контроля, надзора над властью, над органами власти, он существует для того, чтобы разоблачать злоупотребления властью. Это институт пытается решать не только какие-то единичные, личные ситуации, но и производить общие изменения в стране.

К сожалению, в России сегодня весь это институт подмят существующей властной структурой в центре и на местах и обслуживает интересы власти. Этот институт удобен власти. Между тем количество правозащитных проблем в России растет как снежный ком.

Я, как председатель Русской национально – культурной автономии имею право и выскажу лишь о некоторые общие соображения о проблемах Русских в своей стране и в нашем регионе, но эти проблемы касаются и всех остальных народов.

Если Вы откроете действующую сегодня конституцию России, то Вы не сможете найти в ней Русских, нацию, предки которой создали наше государство. Вы не найдете какое - либо государственное образование, территориально – административное учреждение Русских.

Дважды за последнее столетие произведена подмена менталитета народов России, выбиты точки опоры у каждого жителя России.

Так, согласно последней дореволюционной переписи 1899 года, население России составляло 67 млн. 473 тысячи человек. Перепись 2002 года установила количество населения Российской Федерации уже 145,2 млн. человек, из них русских только 116 млн.

Формула ученых демографов гласит: каждые 50 лет население удваивается. Значит, в сравнении с переписью 1899 года население Российской Федерации в 2002 году должно было составить 269 млн. 892 тысячи человек.

Такое положение Русских, лишенное всяких прав и жизненных перспектив по всем нормам международного и Российского права подходит под понятие геноцид.

Согласно ст. II Конвенции, "под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

Ст. III Конвенции специально оговаривает, что наказуемы также заговор с целью совершения геноцида, прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида, покушение на совершение геноцида и соучастие в геноциде.

Конвенцию Советский Союз подписал уже в 1949 г., однако в отечественном законодательстве ответственность за геноцид впервые была установлена в 1996 г. статьей 357 УК РФ. Согласно данной норме, геноцидом признаются действия,

Сегодня, в совершенствование этих положений, необходимы дополнения как в российском законодательстве, так и в международном уголовном праве. Пора устанавливать ответственность, в частности, за достаточно распространенные в сегодняшнем мире политицид (т.е. уничтожение политической группы людей) и этноцид (т. е. уничтожение культуры народа).

Действительно, государство разрешает регистрировать только те партии, которые удобны правительству, от которых оно не ждет неожиданностей. Так, например, не смогла пройти регистрацию Национально- державная партия России.

Стоит ли говорить об уничтожении национальной культуры Русского народа, когда нет ни одного Русского канала телевидения, когда происходят губительные реформы образования, идет уничтожение русского языка, навязываются чуждые Русскому менталитету нравственные и культурные ценности, все Русское подвергается гонению и насмешкам…

Сегодня « Мы – по словам редактора журнала «Русский дом» А.Н. Крутова – создаем государство, в котором торжествует власть денег, насмешка над нравственностью, верностью в браке… Но история учит, что государство, которое потворствует разврату, безнравственности, не сможет сохранить себя, как государство. Хотим мы этого? Нет».

В подтверждение этого уродливое построение экономических отношений в стране.

Созданные в соответствии с законом 1996 Русские национально – культурные автономии не получают никакой помощи от власть предержащих. Они уничтожаются у нас в области региональным управлением министерства юстиции по надуманным обстоятельствам. А в текст закона введена поправка, не дающая права Русским создания своих национально – культурных автономий с 10 ноября 2003 года.

Я уже не говорю о том, что любая Русская организация, возникшая в регионе, подвергается, как правило, обструкции, а ее лидеры давлению от разных организаций, ориентирующихся на отношение к Русским властных структур. Так почти 11 лет назад, при очень странных обстоятельствах погиб Председатель правления общества Русской культуры «Отечество» Юрий Васильевич Липатников, только что выбранный депутатом областной думы.

В заключение хотелось бы привести слова одного их Русских аналитиков Н.С. Леонова: «Террор как метод борьбы никогда не использовался Русским человеком. Терроризм – не Русское мировоззрение. Подавляющее большинство террористов в нашей истории не были Русскими по национальности. Русские всегда чувствовали себя сильным большинством в своей стране, а террор – это удел тех, кто страдает от бессилия, от жажды мести

Кремлю пора признать, что межнациональные отношения в России во многом определяются национальным самочувствием Русского народа – собирателя российских народов, создателя общего государства, опоры российской государственности. Русский народ так же нуждается во внимании к себе, как и другие народы Российской Федерации. Нарастающий внутренний протест Русских против своего приниженного положения уже давно нашёл политическое выражение в виде карикатурно – националистической риторики партии Жириновского, в создании народно – патриотического блока «Родина», в повороте КПРФ от идеологии интернационализма к национально – православным ценностям. Вкупе эти политические силы уже набирают 35-40% голосов на выборах. Неужели Кремль не видит этих цифр, не слышит глухого, нарастающего ропота Русских? Если нет, то возникает вопрос об опасной потере социальной чувствительности со стороны власти. Нерешенные проблемы Русского этноса, как бы неожиданно это не прозвучало, тоже могут явиться источником этноконфессиональной напряжённости».

Прилагаю ряд документов, иллюстрирующих вышесказанное.