АРГУМЕНТЫ НА ФАКТЫ, №23

Информирует и комментирует -

Офицерская оппозиция

Всероссийское офицерское собрание создало альтернативное Министерство обороны РФ

В ходе состоявшегося 19 февраля заседания Всероссийского офицерского собрания (ВОС) было принято решение сформировать Высший офицерский совет России. Главой этого совета избран бывший министр обороны РФ генерал Игорь РОДИОНОВ.

По сведениям "Независимой газеты", не сумев прорваться в зал Академии управления при президенте России, активисты ВОС направились в другое арендованное ими помещение. Там "в узком кругу" был избран Высший офицерский совет, а также утверждены в первой редакции Военная доктрина и Боевой устав народного ополчения. Содержание этих документов пока что не разглашается. Как сообщает "Время новостей", в Высший офицерский совет войдут представители всех силовых ведомств и спецслужб, так что он станет своего рода альтернативным министерством обороны.

Целью формирования офицерского и казачьего ополчения по всей территории страны заявлена "практическая защита" основных ядерных объектов страны, "если США и их союзники будут агрессивно наращивать усилия" по контролю над ними. Основой этого ополчения должен стать офицерский корпус.

Напомним, что делегатов Всероссийского офицерского собрания, собравшихся провести свое заседание в арендованном ими зале Академии управления при президенте России, в здание не пустили и они были вынуждены устроить импровизированный митинг перед Академией.

В ходе этого митинга, в частности, было принято обращение с требованием прекратить развал войск, адекватно оценить угрозы со стороны НАТО и начать возрождать былую мощь вооруженных сил России.

Кроме того, на митинге ВОС шла речь о том, чтобы поддержать 23 февраля демонстрации протеста военных пенсионеров и ветеранов-интернационалистов, недовольных социальной реформой. Так, представители Военно-державного союза России, представители которого участвовали в ВОС, в ближайшие дни его активисты будут пикетировать Генштаб, а 23 февраля соберутся на митинг у Белорусского вокзала.

Источник - вражеский: http://www.lenta.ru/news/2005/02/21/army/


Информационное сообщение

В соответствии с решением Общероссийского Офицерского собрания от 19 февраля с.г. образован Высший Офицерский Совет, на который возложена обязанность организации взаимодействия военно-общественных объединений и мобилизация офицерского корпуса страны с целью обеспечения безопасности, территориальной целостности и независимости России. На своем заседании 22 марта с.г. Высший Офицерский Совет избрал руководство в лице трех сопредседателей, наметил планы по реализации решений Общероссийского Офицерского собрания и принял заявление (прилагается).

Состав Высшего Офицерского Совета

Сопредседатели Высшего Офицерского Совета:

1. генерал-полковник Павлов Виталий Егорович - Министерство обороны России

2. генерал-полковник Шкирко Анатолий Афанасьевич - Внутренние войска МВД России

3. полковник Мартынов Александр Гаврилович - Верховный атаман Союза казаков России

Члены Совета (по алфавиту, с указанием ведомственной принадлежности):

1. генерал-лейтенант Грибин Николай Петрович - Служба Внешней Разведки России

2. подполковник Задерей Валерий Александрович - Служба Внешней Разведки России, начальник штаба Военно-Державного Союза России

3. генерал-полковник Земцов Виктор Иванович - Пограничные войска РФ

4. генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич - Министерство обороны, Председатель Военно-Державного Союза России

5. генерал армии Корнуков Анатолий Михайлович - Военно-Воздушные силы России

6. генерал-полковник Панин Илья Григорьевич - Министерство обороны РФ

7. генерал-лейтенант Петрищев Владимир Иванович - Федеральная Служба Безопасности РФ

8. генерал-лейтенант Петров Николай Иванович - Министерство обороны, Председатель Северо-Западного отделения Военно-Державного Союза

9. генерал армии Родионов Игорь Николаевич - Министр обороны России 1996-97 г.г., депутат Государственной Думы

10. полковник Севринов Валерий Геннадиевич - Министерство внутренних дел, руководитель Московской областной региональной организации РОСПО

11. подполковник Терехов Станислав Николаевич - Министерство обороны РФ, Председатель Союза офицеров

Состав Высшего Офицерского Совета будет дополняться новыми членами по мере решения поставленных задач.


ЗАЯВЛЕНИЕ Высшего Офицерского Совета России

Члены Совета выражают признательность офицерской общественности, поддержавшей образование Высшего Офицерского Совета и оказавшей нам доверие.

Понимая свою ответственность, мы будем делать все зависящее от нас, для сохранения целостности России, обеспечения ее безопасности, сохранения боеспособности Вооруженных сил и других силовых структур, добиваться достойного отношения к защитникам отечества со стороны государства.

Защита Отечества - это та общенациональная задача, по отношению к которой все идеологические разногласия должны быть забыты. По отношению к защите Отечества Совет разделяет многочисленные политические партии всего на две: партию служения России и партию национальной измены. В условиях развернутой против нашего народа необъявленной, но оттого еще более разрушительной, войны задача защиты Отечества может быть решена только тогда, когда мы ведем себя на войне как на войне с использованием всего арсенала средств, востребованных в сложившейся современной обстановке.

Победа в такой войне не может быть обеспечена использованием только лишь вооруженных сил, специальных служб или правоохранительных органов. Необходимо подтянуть резервы - многомиллионную армию офицеров запаса, которая должна быть отмобилизована, обучена современным, прежде всего информационно-психологическим, формам войны и быть способна оперативно и адекватно реагировать на любую угрозу и опасность, откуда бы она ни исходила.

Образованный Общероссийским Офицерским собранием Высший Офицерский Совет России должен стать Народным Генеральным штабом и взять на себя решение следующих задач:

" поддержка тех шагов высшего руководства страны, которые направлены на укрепление государственности, и решительное сопротивление всему, что несет угрозу безопасности России;

" укрепление связи Армии и Народа, оказание помощи и поддержки личному составу Вооруженных Сил, специальных служб и правоохранительных органов;

" организация взаимодействия между различными военно-общественными и другими объединениями и формирование организационной структуры - современного Народного Ополчения - способного противостоять информационно-психологической, финансово-экономической и диверсионно-террористической агрессии против России;

" развертывание военно-патриотическую работу среди молодежи и подготовка ее к служению Отечеству в рядах Вооруженных сил.

" социальная поддержка военнослужащих, уволенных в запас, ветеранов Великой Отечественной войны и Вооруженных сил, участников боевых действий.

Союзниками нашего офицерского движения мы считаем все политические и общественные объединения, всех граждан России, кто искренне болеет за ее настоящее и будущее, кто готов внести посильный вклад в укрепление безопасности Отечества.

Мы считаем, что достижение поставленных задач невозможно без объединения усилий патриотически ориентированных предпринимателей, руководителей предприятий, обеспечивающих оборонную, экономическую, технологическую и продовольственную составляющую безопасности страны и призываем их к объединению усилий. Честь имеем!

По поручению Совета подписали сопредседатели:

В.Е.Павлов,
Герой Советского Союза, генерал-полковник, Вооруженные силы.

А.Г. Мартынов,
полковник, Верховный атаман Союза казаков России.

А.А. Шкирко,
генерал-полковник, Внутренние войска.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Общероссийского офицерского собрания

от 19 февраля 2005 года

Общероссийское офицерское собрание,

· всесторонне обсудив вопрос "О боеготовности Вооруженных Сил и задачах офицерского корпуса по обеспечению территориальной целостности и независимости России";

· учитывая активизацию антироссийских сил, как вне, так и внутри России, по дестабилизации общественно-политической обстановки с целью разрушения российской государственности и установления на ее территории "нового мирового порядка", в котором, по их планам, народы России становятся лишними и подлежат уничтожению;

· осознавая, что достижение этих целей осуществляется путем развертывания против России информационно-психологической, финансово-экономической, диверсионно-террористической войны, победа в которой не может быть обеспечена исключительно применением Вооруженных Сил, правоохранительных органов и спецслужб;

· принимая во внимание, что факт ведения войны против России официально признал Верховный Главнокомандующий, Президент России В.В.Путин в своем обращении к народу 4 сентября 2004 года: "Мы имеем дело… с тотальной, жестокой и полномасштабной войной. Мы обязаны создать гораздо более эффективную систему безопасности… Но самое главное - это мобилизация нации перед общей опасностью";

o подтверждая верность однажды данной нами присяге, принимая на себя ответственность за судьбу Отечества и опираясь на исторический опыт Русского Народа;

приняло решение приступить к формированию Народного Ополчения, способного противостоять информационно-психологической, финансово-экономической и диверсионно-террористической агрессии против России и обеспечить ее безопасность, территориальную целостность и независимость. Офицерский корпус должен стать стержнем Народного Ополчения, его основой, его Народной Гвардией.

Во исполнение данного решения:

1. Образовать Высший Офицерский Совет и возложить на него общее руководство Народным Ополчением.

2. Объявить мобилизацию с целью формирования подразделений Народного Ополчения по всей территории России.

3. Утвердить в первой редакции Военную Доктрину и Боевой Устав Народного Ополчения.


О первоочередных мерах по укреплению безопасности и территориальной целостности России

Постановление Общероссийского офицерского собрания от 19 февраля 2005 года

Общероссийское офицерское собрание, рассмотрев вопрос "О боеготовности Вооруженных Сил и задачах офицерского корпуса по обеспечению территориальной целостности и независимости России" считает необходимым принятие следующих первоочередных мер по укреплению безопасности и территориальной целостности России:

1. Руководству страны принять кардинальные меры по укреплению безопасности России и предупреждению деградации армии и специальных служб.

2. Немедленно приостановить дальнейшую реализацию, так называемой, "урановой сделки", в соответствии с которой практически все запасы оружейного урана, около 500 тонн, по бросовым ценам продаются США;

3. Немедленно приостановить загрузку ядерных материалов в хранилище на производственном объединении "Маяк" (Челябинская область), осуществляющуюся под контролем Пентагона, в контейнеры изготовленные в США и не отвечающим современным мерам безопасности;

4. Срочно создать компетентную комиссию под личным руководством Президента России с участием независимых военных и научных специалистов для расследования всех обстоятельств "урановой сделки" и строительства хранилища на ПО "Маяк";

5. Считать разработку и реализацию любых планов по передаче российских ядерных объектов под иностранный контроль актом национального предательства. Лица, причастные к разработке и реализации этих планов, подлежат отстранению от должностей и возбуждению против них уголовных дел.

6. Считать разработку и реализацию любых планов по отторжению от России отдельных участков ее территории и передачу их иностранному государству актом национального предательства. Лица, причастные к разработке и реализации этих планов, подлежат отстранению от должностей и возбуждению против них уголовных дел.

7. Довести до сведения всего личного состава Вооруженных сил, специальных служб и правоохранительных органов информацию о планах, за спиной народа, осуществить ядерное разоружение России и создать условия для ввода иностранных войск для территориального расчленения страны.

8. В случае непринятия необходимых мер по обеспечению безопасности страны и ее территориальной целостности потребовать отставки лиц, несущих персональную ответственность за обеспечение безопасности России.


ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ К ГРАЖДАНАМ И ВСЕМ ПАТРИОТИЧЕСКИМ СИЛАМ РОССИИ!

Уважаемые граждане Великой России!

Еще 100 с лишним лет назад, Александр-III говорил, что "У России два союзника: армия и флот". В этих словах русского царя не вызов, не угроза и не отчаяние. В них констатация уникального геополитического и геостратегического положения России, (как центра Евразии), которое предопределило не только всю ее историю, но и сознание ее граждан; ту колоссальную роль, которую играет в судьбе России ее военная элита. Россия обязана армии, офицерам и солдатам не только своей независимостью и той огромной ролью, которую играла страна на мировой арене, на протяжении веков. Из офицерской шинели вышли подлинно российская (русская по духу) культура и наука. Военный человек не просто привычен для русского общества, это еще и передовой, образованный Гражданин страны. Так было, и должно остаться. И это качество было унаследовано Советской Россией. Армия осталась носителем передовых технических и общественных идей. Военно-промышленный комплекс разработал и воплотил в жизнь образцы взаимодействия науки и производства.

Именно военно-промышленный комплекс выковал ракетно-ядерный щит и позволил России закрепиться на важных экономических и геополитических высотах. И, в нынешних условиях, мы, русские, российские офицеры, видим свой долг в том, чтобы вернуть армии то место в обществе, которое она заслужила всей своей историей и которого требует современная, по настоящему, драматическая ситуация. Не нами сказано: страна, которая не хочет кормить свою армию, вынуждена будет кормить чужую. В то же время, мы понимаем, что кощунственно требовать привилегии в обществе, где больше половины наших сограждан живут за чертой бедности. Сытая армия в голодной стране уже не армия, а военизированный полицейский корпус. Сильная армия может быть только в сильной и благополучной стране. Поэтому мы решительно против правительственного курса "социального геноцида" и поддерживаем народ в его справедливой борьбе за свои права и интересы.

Нам нужна новая Россия, свободная от диктата Запада и ее "5-й колонны" внутри страны. Держава способная предложить народам страны и мировому сообществу спасительные идеи жезнеустройства - основанные на ДУХОВНЫХ НАЧАЛАХ И ЭТИКЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Мы верим в новую, возрождающуюся Россию, которая только и способна показать и доказать человечеству всю убогость и лживость идей лжедемократии и лжесвободы, озвучиваемых как заклинания. Вместо "свободы -от" (традиций и религиозных норм), мы провозглашаем "свободу - для" (созидания и творчества); вместо "демократии - для плутократии", мы провозглашаем "подлинное народовластие"; вместо социально безответственного "либерализма", мы провозглашаем "справедливость и солидаризм"; вместо экономики "ростовщичества и финансовых спекуляций", мы провозглашаем идею "производительной, а не паразитической экономики и развития научно-технического прогресса. И так - по каждому пункту имперской глобализации Запада.

К новой России потянутся народы, которые отпали от нее по заблуждению или по умыслу лукавых политиков, а то, и под давлением Запада. Россия никогда не была тюрьмой народов. Мы признаем волю народов к союзу и единению с Россией, которые выразили ее самыми разными способами вплоть до вооруженного сопротивления попыткам колонизации. Мы заявляем, что воля народов главный принцип международного права, главный закон государства. Глас народа - глас Божий!

У новой России и народов, которые объединятся вокруг нее, блестящие перспективы. Но для того, чтобы реализовать их, нужны ВОЛЯ, ДУХ И ЕДИНСТВО; освобождение коридоров власти (политической, финансово-экономической и информационно-образовательной) от "агентов влияния" и откровенных воров, и наконец, кардинальные изменения в политике страны по всем направлениям. Без таких решительных шагов Россия обречена, ибо находится уже у ПОСЛЕДНЕГО РУБЕЖА ОБОРОНЫ. Сдача последнего означало бы окончательную потерю всякой возможности восстановления суверенитета и возрождения России. Российское офицерство и патриоты страны - опора будущего Возрождения Державы. Именно поэтому мы решили объявить о необходимости создания Народного Ополчения России, организующим ядром которого может стать Народная гвардия российских офицеров. Отступать дальше некуда.

От имени офицерского корпуса России, заявляем о своем решительном несогласии: с проводимым курсом и сдачей позиций России, уступкой, и готовностью впредь уступать, территории страны; с результатами и стратегией реформ правительства, и объявляем им, их проводникам и покровителям войну; призываем всех честных граждан Отечества стать в общий строй борьбы за сохранение целостности нашего государства и вывода его на путь подлинно независимого развития. Мы призываем поддержать создаваемое Народное Ополчение - оплот освобождения и центр кристаллизации интересов и чаяний русского и др.народов России. "Ни шагу - назад! Родина в опасности!" "Патриоты России! Вступайте в единый строй защитников Отечества!" - вот наши ЛОЗУНГИ, на сегодняшний день. Каждый день промедления и каждый час бесплодных дискуссий губительны для России. Будем же помнить об этом.

 

Народное ополчение должно оказать сопротивление разрушительным процессам в стране
Генерал-полковник Леонид Ивашов в эксклюзивном интервью Русской линии рассказал об итогах Общероссийского офицерского собрания

 РЛ: Уважаемый Леонид Григорьевич, 19 февраля состоялось Общероссийское офицерское собрание, на котором было принято решение о формировании Народного ополчения. Эта инициатива офицерского корпуса была воспринята с интересом патриотической общественностью. Однако возникает немало вопросов, начиная с самого названия...

ИВАШОВ: Немножко пугает?

РЛ: Не то чтобы пугает, скорее порождает вопросы, поскольку сразу возникают разные исторические аналогии. Вспоминается и святой благоверный Великий Князь Александр Невский с его отрядом, появляющимся в нужный момент и наносящим сокрушительный удар по немецким псам-рыцарям (все помнят эту сцену в известном фильме), и народное ополчение 1612 года, и народное сопротивление наполеоновскому нашествию в 1812 году. Ну и, разумеется, вспоминается 1941 год, когда народное ополчение грудью встало на защиту Москвы от немецко-фашистских захватчиков. Но если продолжить, то некоторые аналогии выглядят пугающе. Если вспомнить, скажем, 1612 год, - тогда враг был в Кремле... Что Вы имели ввиду, принимая решение о создании офицерского Народного ополчения?

ИВАШОВ: Мы осознанно пошли на созыв офицерского собрания и на формирование Народного ополчения. Безусловно, мы апеллируем к нашей истории, но мы рассматриваем сегодня Народное ополчение несколько в ином плане, в ином ракурсе. В 1612 году Народное ополчение было вызвано необходимостью вооруженной защиты государства, изгнанием интервентов из страны. Сегодня же мы отмечаем, что главная проблема, может быть, даже и не военная. Да, нас сжимают военными базами. Да, проецируют военные стрелы вглубь территории России. Раскрутили фантом терроризма и т.д. Но главная опасность сегодня состоит в том, что, по сути дела, во всех жизненно важных сферах государства и общества происходит деградация. Нас устойчиво подвигают к завершению русской эры. И вот такая ситуация даже более опасна, чем та, когда есть четкий и видимый враг, как это было в 1941-м или 1612-м году, или во времена Александра Невского.

Сегодня наш противник как бы размыт. Противник сидит и внутри нас в виде социального пессимизма, утраты смысла жизни и различных пороков. В лице либерал-радикалов противник проник сегодня во все поры власти, во все слои общества. По сути дела, идет разложение, внутреннее разложение нашего общества и нашего государства. Любую сферу возьмите... Культуру, например. Каждый день мы встречаемся с проявлениями самых низменных инстинктов на телеэкране, в печатных СМИ, в театрах, кино и т.д. Возьмите образование - оно быстрыми темпами деградирует. Наука, оборонно-промышленный комплекс - такая же ситуация. По всем направлениям идет наступление враждебных антироссийских сил.

Но, с другой стороны, мы видим постоянное сопротивление этому со стороны тех людей, которые хотят видеть Россию самостоятельным суверенным государством, государством красивым и сильным. Но это сопротивление не организованно, разрозненно. И наша задача, как мы себе ее представляем, заключается в том, чтобы организовать это стихийное сопротивление разрушительным процессам. А поскольку нам ближе сфера безопасности, потому что большинство тех, кто прибыл на Офицерское собрание, - это люди в погонах, мы естественно сосредоточили внимание именно на проблемах безопасности человека, общества и государства. Тем более, что это - важнейшая функция любого государства, любого общества. Мы видим, что и здесь сегодня происходят разрушительные процессы. Мы сегодня находимся скорее в состоянии опасности, чем безопасности, и внешней и внутренней. Сегодня каждый гражданин России не чувствует себя в безопасности, начиная с беднейших слоев населения и заканчивая олигархами, при том, что именно олигархический слой является одним из инструментов разрушения системы безопасности.

Мы также не защищены от внешнего военно-политического давления на нашу страну, мы слабенько защищены от возможной агрессии... И вот всё это ставит на повестку дня, на наш взгляд, вопрос о необходимости объединения сил сопротивления, иными словами создания или народного ополчения гражданского общества, или системы сопротивления, называйте как угодно.

РЛ: Насколько я понимаю, призыв к созданию Народного ополчения - это обращение, прежде всего, к офицерам запаса, к тем, кто служил в армии, кто давал присягу?

ИВАШОВ: Мы считаем, что во главе Народного ополчения, всенародного сопротивления деградации и будущему уничтожению страны должно стоять какое-то ядро. Ну, а в нашей истории так всегда случалось: в критические моменты, когда страна подходила к последнему своему рубежу, именно офицеры, как бы они ни назывались - витязи, дружинники или офицеры и генералы, - всегда становились ядром сопротивления и символом победы. Вот и мы надеемся, что в лице офицерского корпуса сможет сформироваться такое надпартийное ядро, в котором могли бы найти поддержку все структуры, все общественные объединения, выступающие сегодня против уничтожения нашей государственности, за возрождение России как великой державы. Офицерский корпус - это золотой фонд государства. В него входят и люди науки, и выдающиеся наши командиры-организаторы, и деятели культуры и т.д. Важно, что мы пытаемся выступить объединительным ядром в условиях нынешней раздробленности российского политического поля, в условиях хаоса в патриотическом лагере, когда различные организации конкурируют друг с другом. Первая наша задача - не допустить "оранжевой" или любого другого цвета революции, организованной и оплаченной противниками России.

РЛ: Означает ли это, что Народное ополчение, костяк которого составит офицерский корпус, должно стать координирующим внепартийным звеном, которое попытается объединить разные патриотические партии и организации, оппозиционные нынешней власти?

ИВАШОВ: Во-первых, мы хотим довести до всех общественных объединений и политических партий, до всех соотечественников нашу обеспокоенность процессами разрушения Российского государства, тем мощнейшим внешним военно-политическим и информационно-психологическим давлением, которому сегодня подвергаются здоровые силы и во власти и в обществе. Все мы должны знать об опасной перспективе уничтожения российской государственности. Доведя эту обеспокоенность до общественности, мы хотели бы призвать сформировать надпартийные структуры для защиты Отечества. Кстати, мы видим здоровые силы и во власти, но они сегодня активно подавляются "демократическими" СМИ и радикал-либералами и действуют чаще всего в одиночку. Кроме того, эти силы сегодня проигрывают по своему соотношению силам коррумпированным, силам, которые сознательно взрывают нашу страну изнутри.

Во-вторых, мы намереваемся оказать конституционное давление на власть, чтобы были приняты меры против подрывной деятельности различных иностранных фондов, центров и т.д., которые беспрепятственно действуют на территории нашей страны и, по сути дела, открыто проводят подрывную работу. Таковых сегодня более 120.

В-третьих, мы стремимся оказать поддержку прежде всего тем, кто служит сегодня в Вооруженных Силах и других силовых структурах, чтобы вселить в них определенную уверенность, убедить офицеров не бежать в массовом порядке из армии и силовых структур, а сегодня, увы, эта тенденция наблюдается. Иначе мы просто потеряем армию. Вот как мы видим свои задачи.

РЛ: А что касается взаимодействия с другими патриотическими силами?

ИВАШОВ: Мы не будем пытаться объединить всех в какую-то единую организацию. Главное - это координация и планирование действий, а каждый пусть действует на своем направлении.

РЛ: Из своего окопа?

ИВАШОВ: Тут уместнее другая аналогия - с военным искусством. Каждый батальон в полку в рамках общей операции решает свои задачи, как и каждый род войск свои, специфические... Вот таким образом мы попытаемся координировать действия...

РЛ: СМИ по-разному комментируют итоги Общероссийского офицерского собрания. Есть позитивные оценки, а вот либеральные издания ерничают, называют принятые там решения бессмысленными, саморекламой...

ИВАШОВ: Мы тоже отмечаем разные оценки в СМИ, но большинство оценок в целом положительные. Безусловно, кто-то пытается использовать нас для реализации своих планов, кто-то ерничает, побаиваясь, что может появиться реальная сила, но преобладают, еще раз повторю, конструктивные оценки.

Мы ведь, я имею в виду лидеров Военно-Державного Союза и членов Высшего офицерского совета России, не стремимся попасть в Госдуму, не пытаемся создать новую политическую партию. Не верим мы в эти партии, большинство из них созданы искусственно, они - ручные. "Идеология" большинства партий строится на популистских лозунгах и на одном стремлении - попасть в Госдуму. Наша же задача - дать импульс формированию новой элиты, нового политического класса.. Они, собственно говоря, есть. Сохранилась подлинно национальная элита, но она сегодня - не во власти. У нее нет сильных рычагов влияния на ситуацию в стране. Власть в руках антиэлиты, антисистемы. А эти люди свои антиценности пытаются навязать обществу в виде идеологии. Мы же стремимся, чтобы наверх вышли носители наших подлинных традиционных ценностей, которые веками формировались коренными российскими народами, духовными традициями, религией и, прежде всего, православием и исламом.

Самое главное, чтобы новая элита соизмеряла свою деятельность со святостью служения Отечеству, сама придерживалась истинных патриотических убеждений, принципов справедливости, добра. Вот главная наша задача - аккумулировать эту настоящую элиту, вывести ее на поверхность из разобщенного унизительного состояния.. Без решения этой задачи невозможна никакая идеология, ибо идеология не витает в воздухе сама по себе, ее носителями являются конкретные люди, представляющие конкретный политический класс.
В Высший офицерский совет избраны офицеры и генералы как действующие, так и в запасе, искренно болеющие за ситуацию в стране, за состояние Вооруженных сил. Это - люди долга и чести, и они вполне могут выступить костяком национальной российской элиты.

Беседовал Михаил Ямбаев
 

ТЕЛЕКАНАЛ "ЗВЕЗДА"

Центральная телерадиостудия Минобороны РФ начинает 20 февраля 2005г. вещание на 57-м телеканале, сообщает Newsru.com - заявление руководителя студии капитана 1-го ранга Александра Лебедева.

"На 57-м телеканале начнется вещание на Москву и Московскую область государственно-патриотического телеканала "Звезда", - сказал он. В период технического вещания на канале будут демонстрироваться отечественные художественные и документальные фильмы, а также архивные материалы ЦТМ РФ "В течение 2 месяцев мы будем осуществлять техническое вещание, чтобы изучить вопросы, связанные с зоной приема сигнала, а также начнем проводить мероприятия по вхождению в кабельные сети Москвы", - сказал Лебедев.

По завершении технического вещания ЦТМ планирует поднять сигнал на спутник для покрытия всей территории России.

(Из материалов Вестника "Державного союза России")

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Независимым агентством «НАМАКОН» подготовлен перевод  исследования Центра внешней по- литики Великобритании «Будущее России». «Центр» - детище Т. Блера, президент «Центра» - бывший Министр иностранных дел Великобритании Р. Кук. Именно Р. Кук был в 1997-1999г,г. одним из соавторов проекта разгрома Союзной Республики Югославии.

Проект «Будущее России» интересен, прежде всего тем, что он являет собой концептуальный план «берёзовой революции в России». Следует обратить внимание на следующие моменты:

- вывод, что Россия уходит в сторону от демократии, признание и необходимость вернуть её на путь ельцинского плюрализма;

- возведение вопроса о власти в России в ранг «центральной проблемы европейской политики». Естественно, что это коррелируется с политикой США и мировой финансовой олигархии;

- определение механизма перехвата инициативы в формировании ситуации в России;

- разработка формы воздействия на Президента, правительств, политические сипы и общество (информационная концентрированная экспансия, политическое  давление, финансовый коллапс, угроза привлечения нынешней администрации Президента к ответственности, военный контроль за ядерным комплексом и вооружёнными силами);

- определение объектов интенсивного воздействия (молодёжная среда, силовые структуры, политические деятели, должностные лица, представители бизнес -структур, СМИ и финансовых источников);

- использование методов прямой и отрытой (подрывной) работы в России.

На наш взгляд проект «Будущее России» представляет серьёзную угрозу безопасности Российской Федерации и требует срочного принятия системы мер по её нейтрализации.

Генерал-полковник Л. Ивашов. Генерал-майор Ю. Дроздов

О ПРОЕКТЕ «БУДУЩЕЕ РОССИИ»

Эта брошюра является первой публикацией в рамках проекта Центра Внешней Политики «Будущее России», который будет включать семинары, лекции, акции в средствах массовой информации, конференции и дальнейшие публикации по проблеме будущего либеральной и плюралистической демократии в России В качестве отправной точки будут взяты последние события в России и ее дальнейшие перспективы, которые будут рассматриваться сквозь призму общих принципов демократии в условиях строгого соблюдения Россией обязательств в рамках базовых документов Совета Европы и ОБСЕ Главными целями проекта «Будущее России» является вынесение вопроса об обратном ходе либеральных реформ в стране на обсуждение в средствах массовой информации и обращение к возникшей в результате этого внешнеполитической дилемме по вопросу дальнейших отношений с Россией, с которой столкнулись лидеры Великобритании.

В проекте «Будущее России» будет уделено внимание выдающимся фигурам прогрессивных российских кругов наряду с ведущими специалистами и политическими советниками со всего мира При этом упор будет сделан на определении механизмов, посредством которых западные правительства, в особенности Великобритания, смогут вновь поднять вопрос о демократической власти в России, как центральной проблеме европейской политики сегодня

О Центре Внешней Политики

Центр Внешней Политики — ведущий исследовательский центр, созданный под патронажем премьер-министра Великобритании Тони Бле-ра для разработки концепции справедливого и основанного на определенных правилах мирового порядка.

Россия является страной, которую политики не могут не учитывать Ее население, огромные размеры территории, большой потенциал минеральных запасов и уникальность геополитического положения между двумя наиболее нестабильными регионами, означает, что Россия имеет возможность оказывать влияние на мировые процессы в ту или иную сторону Для нас очень важно, чтобы это влияние было положительным Сегодня необходимость в исследовании этой страны велика как никогда Сейчас же пришло время нам, в Великобритании и в Европе, взяться за тщательное изучение инструментов, необходимых для возвращения России на путь скорее демократической, чем авторитарной модернизации Россия уходит в сторону от принципов политического плюрализма и представительной власти, причем исправить эту ситуацию в ближайшее время будет очень непросто При этом особое беспокойство вызывает тот факт, что наиболее слабую поддержку демократические ценности получают среди молодых россиян.

Россия является «слабым авторитарным государством, обладающим ядерным оружием» Если тенденции, наблюдаемые в последнее время, продолжатся, то вопрос о демократичности власти в России станет одной из центральных проблем европейской политики Ключевые политические реформы, проводимые Ельциным с момента его избрания президентом в июне 1991 года, по сути, были аннулированы за 5 лет президентства Владимира Путина И даже если Путин не может единолично отвечать за все происходящие негативные изменения и их результаты, то как президент России, он обязан нести ответственность за смену курса и поворот в сторону от демократии Россия должна немедленно перейти к укреплению законности в стране и защите частных гражданских прав Великобритания должна использовать все имеющиеся у нее средства (включая многосторонние соглашения в области экономического сотрудничества) для решительного продвижения и защиты демократических свобод в России, доставшихся столь тяжело.

Вот пять причин, доказывающие необходимость принятию срочных мер.

В долгосрочной перспективе, нелиберальные средства несовместимы с либеральными целями.

Тоталитарные режимы создаются в результате постепенных изменений.

Государства, осуществляющие переход от демократии к авторитаризму или наоборот, представляют собой большую угрозу для мира, чем устойчивые демократии или диктатуры.

Прозападные инициативы Путина не имеют твердой поддержки в высших эшелонах силовых ведомств.

Россия не имеет должного контроля над некоторыми видами оружия массового поражения и их компонентами.

Великобритания должна сконцентрировать свои усилия на пяти принципиальных направлениях своей политики.

Пристальное публичное наблюдение за ситуацией в России по вопросу выполнения ею своих обязательств в рамках европейских организаций.

Использование своих связей на высшем уровне и «тихой» дипломатии.

Использование системы рычагов многосторонних ссудных агентств.

Использование западных средств массовой информации и уполномоченных организаций, таких как неправительственные организации и различные объединения, для развертывания дебатов на тему заинтересованности Европы и Великобритании в политических преобразованиях в России.

Усиление прямой и скрытой поддержки наиболее либеральным деятелям России.

Усилия Великобритании должны быть распределены по различным направлениям, а не ограничиваться лишь публичной зашитой демократических институтов в России Это потребует привлечения значительных дополнительных ресурсов в области анализа, стимулирования интереса широких масс к данной проблеме, а также использование министерских и финансовых ресурсов.

Что касается ключевых европейских организаций, таких как Евросоюз, НАТО, Совет Европы и ОБСЕ, то здесь Великобритания должна прямо поставить вопрос о будущем плюрализма и либеральной демократии в России При этом все эти действия будут иметь эффект только в том случае, если «тихая» дипломатия будет дополняться регулярным публичным освещением этой проблемы самой Великобританией и ее европейскими партнерами Подобное освещение является важным инструментом мобилизации своих сторонников, как в Европе, так и самой России Только с помощью подробного и точного анализа этих проблем в процессе дебатов можно привлечь на свою сторону широкую публику Необходимо проводить новые исследования в рамках Европарламента и комитета по международным делам парламента Великобритании по проблеме поворота России к авторитаризму Однако наиболее действенным может оказаться принятие новой европейской стратегии, подписанной на уровне глав правительств европейских государств (на уровне Совета Европы).

Важнейшей целью этой работы является устранение безнаказанности представителей администрации президента, замешанных в вопиющих фактах политического устрашения и злоупотребления властью Президент Путин обязан ответить за постоянное нарушение его администрацией базовых прав человека и гражданина, в отсутствие должного уважения к этим катего риям на государственном уровне Для демонстрации своей добросовестности администрации Путина будет необходимо, прежде всего, найти виновных в убийстве журналистов.

Великобритания, Европейский Союз и их ключевые союзники в лице США и Японии имеют серьезное влияние на Россию через такие организации, как МВФ и Мировой Банк В рамках этих организаций рассмотрение внутренних проблем России должно быть направлено не на глубокое изучение внутристрановых особенностей, а на обсуждение негативных политических тенденций в России с ключевыми фигурами в правительстве, особенно с теми, кто способен оказать реальное влияние на ход этих событий Эти переговоры должны проходить в интенсивном режиме У России не должно остаться иного выбора, кроме как отказаться от своих намерений и перейти к построению либерально демократической системы, гарантирующей базовые права человека, образованию гражданского общества и выделению четкого разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную.

http://rusk.ru  5.03.2005

Российский ядерный потенциал под контролем… Пентагона?

Анализ ответа министра обороны РФ С.Б.Иванова на открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину по вопросам национальной безопасности России и предупреждения ядерного терроризма

 19 января с.г. депутат Государственной Думы РФ, генерал-армии Родионов И.Н. вручил пакет документов министру обороны РФ Иванову С.Б., касающихся состояния безопасности в ядерной сфере, в том числе открытое обращение к Президенту РФ В.В.Путину генерала армии И.Н.Родионова, генерал-полковника Л.Г.Ивашова, заместителя Председателя Комитета Государственной Думы РФ по безопасности В.И.Илюхина и физика-ядерщика, доктора технических наук, депутата Государственной Думы 1995 – 2003 г.г., председателя Комиссии Государственной Думы по проблеме урановой сделки в 1997 году И.И.Никитчука по поводу чрезвычайной ситуации складывающейся в связи с введением в эксплуатацию первой очереди хранилища делящихся материалов (ХДМ) на ПО "Маяк" и так называемой урановой сделки Гор–Черномырдин (письмо опубликовано, в частности, в газете "Правда" №113 от 07.10.2004 г.).

  25 февраля в адрес депутата Государственной Думы И.Н.Родионова поступил ответ от министра обороны С.Б.Иванова (№205/2628 от 19 февраля 2005 года), к которому были приложены также ответы Министерства обороны РФ  в Генеральную прокуратуру по этому же вопросу (№205/13132 от 19 ноября 2004 года, №205/2900 от 3 марта 2004 года и 205/11848 от 30 ноября 2003 года, последние два ответа за подписью первого заместителя министра обороны, генерала армии А.Квашнина).

Анализ ответа и предоставленных документов позволяет сделать следующие выводы:

1. Министерство обороны на протяжении последних, по крайней мере, полутора лет, отвечая на многочисленные обращения различных инстанций по рассматриваемому вопросу, по существу переписывает один и тот же ответ, ссылаясь на соответствующие международные соглашения, при этом нисколько не задумываясь о том, не наносит ли реализация данных международных соглашений ущерб национальной безопасности России.

Сегодня уже ни для кого не секрет, что многие указы, постановления, законы, принятые в начале 90-х годов носили антиконституционный, противозаконный характер и если переоценка данных фактов происходит в области экономики, о чем свидетельствует доклад Счетной палаты по итогам приватизации, то тем более внимательно необходимо отнестись ко всему, что касается вопросов национальной безопасности, в том числе и международным соглашениям в этой области.

Например, проведенная в 2000 году независимыми экспертами юридическая экспертиза "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия" от 18 февраля 1993 года, показала, что:

·       Соглашение подписано и утверждено Правительством РФ с превышением его компетенции: нарушены нормы внутреннего российского права – подпункт 10 ст. 5 Закон РСФСР от 24.04.91 "О Президенте РСФСР и ст.ст.4,5,6 Закона РФ от 24.09.92 "Об обороне";

·       Соглашение ни Верховным Советом, ни иным представительным органом государственной власти не ратифицировалось.

·       Соглашение для России является необязательным, поскольку затрагивая нормы внутреннего права особо важного значения, подписано с нарушением компетенции;

·       Соглашение исполняться Россией до 14 апреля 2000 года не могло, так как Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений был ратифицирован только 14 апреля 2000 года.

Таким образом, данное международное Соглашение можно охарактеризовать не иначе как сговор,  за спиной высшей законодательной власти России, направленный на подрыв национальной безопасности и возможную подготовку акта международного ядерного терроризма со стороны США.

 2. В ответе министра обороны имеются фактические ошибки недопустимые для документов такого уровня, так, например, утверждается, что согласно Соглашению "стороны обязуются переработать по 500 тонн ВОУ в НОУ для нужд атомной энергетики".

В тексте Соглашения речь идет о "переработке высокообогащенного урана (ВОУ), количество которого приблизительно оценивается в настоящее время в Российской Федерации в 500 метрических тонн со средним обогащением 90 процентов и более по изотопу урана-235, в низкообогащенный уран (НОУ) для использования в качестве топлива в энергетических атомных реакторах" (подпункт 1 ст. 1) и далее "закупке исполнительным органом Американской Стороны НОУ полученного из ВОУ путем переработки на установках в Российской Федерации и продажу такого НОУ для использования в коммерческих целях потребителям в Соединенных Штатах Америки…" (пункт 4, статьи 2). 

Таким образом, ни о каком паритетном сокращении ядерных вооружений и переработке оружейного урана как американской, так и российской  стороной речь изначально не шла. Это Соглашение предусматривало односторонние действия России для коммерческих нужд потребителей США. Трудно допустить, что министр обороны не знаком с текстом обсуждаемого Соглашения. Тогда мы имеем дело с сознательной дезинформацией.

 3. В своем ответе министр обороны полностью проигнорировал вопрос количества продаваемого оружейного урана. В тексте Соглашения прямо сказано, что речь идет о 500 тоннах высокообогащенного урана. На протяжении, по крайней мере, 10 последних лет, руководство Минатома и Минобороны, вопреки имеющимся фактам, убеждает общественность, манипулируя понятиями "оружейный уран", "высокообогащенный уран" и т.д., в том, что 500 тонн, это всего лишь незначительная часть российских запасов, от продажи которой наша безопасность никак не пострадает. 

В марте 2004 года бывший министр Минатома В.Михайлов в статье "Путь ястреба" (Nuclear.Ru, 10.03.2004 г.) наконец-то публично признал: "Из тех 200 с небольшим тонн, которые мы извлекли из ядерных боеприпасов, 150 тонн - это украинские и казахстанские. И это составляет не более 40% нашего арсенала... Я считаю, сам Бог велел сейчас все это прекратить". Не нужно обладать большими знаниями в математике, чтобы определить, что 100% нашего арсенала составляет 500 тонн!!!

Таким образом, речь идет о продаже фактически всего нашего ядерного арсенала, в полном соответствии с международными соглашениями.

 4. Примерно такая же картина складывается и по вопросу строительства и ввода в эксплуатацию хранилища делящихся материалов на ПО "Маяк". В настоящее время и Росатом, и Минобороны убеждают общественность, что на ПО "Маяк" планируется хранить всего лишь 25 тонн плутония.

Однако по проекту предусматривалось сосредоточить там более 500 тонн урана и около 70 тонн плутония. Данный проект и само строительство также осуществлялись в полном соответствии с международными соглашениями. Однако вполне очевидно, что в основу этих соглашений были заложены положения, наносящие ущерб национальной безопасности России: нигде в мире не сосредотачиваются такие объемы делящихся материалов в одном месте, нигде в мире их хранение не осуществляется в хранилищах наземного типа.

Первая очередь ХДМ на ПО "Маяк" введена в эксплуатацию. Она рассчитана на хранение 25 тыс. контейнеров. Однако для хранения 25 тонн плутония достаточно около 6 тыс. контейнеров. Что предполагается хранить в остальных 19 тысячах контейнерах? По достоверным данным (информационный бюллетень "Маякинфо", выпуск №9, май 1999 года), уже к 1999 году на ПО "Маяк" было завезено, изготовленных в США, свыше 20 тыс. контейнеров

После всех этих фактов, найдется мало наивных людей способных поверить, что в хранилище, рассчитанном на более чем 500 тонн делящихся материалов теперь решено хранить всего лишь 1/20 их часть.

 5. Последний важнейший аргумент, который министр обороны использует для подтверждения своей позиции, это ссылка на Управление государственного надзора за ядерной и радиационной безопасностью Министерства обороны РФ, на которое якобы возложены функции государственного надзора и которое не располагает сведениями о нарушении законодательства России при проектировании и строительстве РХДМ.

В нашем распоряжении имеется ответ Министерство обороны о 29 октября 1998 года в адрес Председателя Движения за ядерную безопасность Н.И.Мироновой, в котором сказано: "На исх. №927-98/МО от 27 сентября 1998 года сообщаю Вам, что в настоящее время строящееся хранилище делящихся материалов на производственном объединении "Маяк" не находится под государственным надзором Управления государственного надзора за ядерной и радиационной безопасностью Министерства обороны Российской Федерации. Специальные вопросы, поднимаемые в Вашем письме, находятся в ведении Министерства Российской Федерации по атомной энергии".

В ответе первого заместителя министра обороны, генерала армии А.Квашнина (исх.205/2900 от 3 марта 2004 года), также сообщается "федеральным органом исполнительной власти, ответственным за реализацию соглашений по вопросам проектирования и строительства ХДМ, является Минатом России, и данные вопросы находятся вне компетенции Минобороны России".

Руководитель Росатома А.Ю.Румянцев, в свою очередь, утверждает, что "Госатомнадзор России "к этой работе не привлекался. Как Вам известно, функции Госатомнадзора России по лицензированию и надзору в области ядерной и радиационной безопасности не распространяются на деятельность, связанную с обороной и ядерным оружием".

 Так какая же все-таки организация осуществляла государственный надзор  за строительством ХДМ на ПО "Маяк"? Из всех имеющихся у нас материалов следует один ответ: ПЕНТАГОН.

 Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1.  Министр обороны России С.Б.Иванов изначально ставит приоритет международных соглашений (точнее двухсторонних соглашений, поскольку все рассматриваемые соглашения заключены между Россией и США) выше приоритета национальной безопасности России. Это и есть подтверждением того, что Россия через руководителей исполнительной власти находится под внешним управлением, конкретно США.

2.    Министр обороны России С.Б.Иванов утверждает, что "вопрос о целесообразности дальнейшего действия заключенных международных соглашений между Россией и США в данной области является политическим и находится вне компетенции Минобороны России". Министр обороны по своему статусу входит в Совет Безопасности и именно он должен информировать Президента РФ и ставить на самом высоком уровне политические вопросы, касающиеся национальной безопасности. Вместо этого, министр обороны С.Б.Иванов на протяжении длительного времени занимается дезинформацией общественности и высшего руководства страны.

3.  По сути, министр обороны С.Б.Иванов осуществляет целенаправленную деятельность по информационному прикрытию планов США по  "ядерной стерилизации" России путем лишения ее всех запасов оружейного урана и плутония (т.н. урановая сделка), либо уничтожения этих запасов, после их сосредоточения в хранилище на ПО "Маяк" (Челябинская область). 

4.  Данные действия должны квалифицироваться в соответствии со статьей 275 Уголовного Кодекса РФ "Государственная измена": "оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации".

5.  Кроме того, поскольку, заведомо ложная информация направлялась на протяжении длительного времени в ответ на обращения Государственной Думы и Генеральной прокуратуры, данные действия С.Б.Иванова подпадают под статью 287 УК РФ "предоставление заведомо неполной или ложной информации Государственной Думе РФ" пункт 2 "лицом, занимающим государственную должность" и пункт 3 деяния

а) сопряжены с сокрытием правонарушений, совершенных должностными лицами органов государственной власти;

б) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой",

а также под статью 294 УК РФ "воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования"

Информационное сообщение

На расширенном заседании Центрального Совета ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции) принято решение принять частичное участие в мобилизационных планах Общероссийского Офицерского собрания. В связи с возможным обострением внутриполитической обстановки в РФ, вероятности массовых беспорядков, агрессивных действий иностранных государств. Всем подразделениям ДПНИ в Москве и регионах, насчитывающим более 50 человек предложено приступить в ближайшее время к организационных мероприятиям, основываясь на данных о воинских званиях, навыках боевых действий, владении оружием, военно-спортивной подготовкой, автотранспортом. Вне зависимости от структурного положения соратников ДПНИ, создаются особые группы - по 5 человек разбитые по принципу компактного территориального проживания, наличия автомобиля. Группы должны знать адреса друг друга, отработать систему связи и сбора. Необходимо распространить и принять к исполнению инструкцию о порядке приобретения и хранения легального оружия.

20 апреля 2005 г., Центр общественных связей ДПНИ

518-64-89

Вернуться в Линдекс