Россия начала XXI века – гражданская война нового типа
Люди, продолжающие, вопреки очевидным фактам, сомневаться в том, что Россия на рубеже XX-XXI вв. раздирается гражданской войной (но гражданской войной абсолютно нового типа), не относятся к категории вполне осознающих все происходящее. Порекомендуем им прочесть книгу Юрия Крупнова и Владимира Кучеренко «Гнев орка». В ней они пишут буквально следующее: «Вы когда-нибудь задумывались над тем, в каком мире мы сегодня живем? Мир это или война? Сегодняшний мир – это и есть война. Таково уж свойство современности, в которой грани между миром, войной и разными видами деятельности стираются все больше».
Здесь не лишним было бы сослаться на результаты телефонного опроса, проведенного в прямом телеэфире информационной программой «Время» вечером 22 июня в 63-ю годовщину трагической для каждого коренного жителя России даты - начала Великой Отечественной войны. На вопрос о том, в каких условиях – войны или мирного времени – ощущают себя сейчас граждане РФ, только 3 % респондентов (150 человек) охарактеризовали нынешнюю ситуацию а РФ как «мир». Еще 4 % (около 200-от опрашиваемых) затруднились с ответом. И 93 % (5 000 человек) (!) заявили о том, что вынуждены существовать в условиях военного времени. Разумеется, каждый из высказавшихся «в пользу» войны может вкладывать в такой ответ свою личное субъективное восприятие действительности. Кто-то имел в виду, прежде всего, всю ту же Чечню. Кто-то подразумевал, видимо, то, что для простого человека сейчас «жизнь опасна», «жизнь трудна», как на войне. Другие вспомнили о том, что людские и материальные потери, которые несет сейчас наша страна, соизмеримы (а то и превосходят) с ее потерями в первых двух мировых войнах. И т.д. и т.п. Важно то, что подавляющее большинство народа (в независимости от степени осознания самого факта) интуитивно (хотя пока довольно смутно) «чувствует» ход гражданской войны, о которой идет речь. Но сама мысль о том, что «Отечество в опасности», так и не стала еще критерием оценки ситуации для подавляющего числа граждан. Сегодня одна из первоочередных задач патриотов - сделать гибельную гражданскую войну в России полностью «прозрачной».
С точки зрения, признаваемой целым рядом политиков, 4-ую Мировую войну, как и нынешнюю нашу гражданскую, необходимо рассматривать в качестве системного явления, но, по отношению к последней, иерархически более сложного. Обе этих войны носят пока преимущественно характер финансово-информационных, хотя время от времени перерастающих в самые, что ни на есть «привычные» сражения с авианалетами, артобстрелами, танковыми атаками и прочими атрибутами традиционных войн. Война в Ираке, например. Применительно к России это, как писалось выше, прежде всего - Чечня, Ингушетия, Дагестан. Но есть еще Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и другие «горячие точки».
Отдельно в череде этих драматических вооруженных фрагментов гражданской войны в России можно выделить государственный переворот, осуществленный Ельциным и его хунтой («семьей») в сентябре-октябре 1993 года. Кровавый и грязный путч происходил тогда в самом центре Москвы в течение двух недель. Кульминацией его были танки, которые били прямой наводкой из пушек по Белому Дому – зданию Верховного Совета РФ. Результатами победы мятежников были не только отказ от умеренного курса реформ в пользу либерально-экстремистского их варианта и последующий дикий грабеж России. «Семья» также, по существу, полностью узурпировала власть в РФ, фактически, упразднив российский парламентаризм (Государственная Дума - формальный представительный орган) и Основной закон - Конституцию («ельцинская» «конституция», навязанная впоследствии стране, вряд ли может считаться легитимной – уже хотя бы потому, что не прошла должной процедуры обсуждения).
Отрадно, что спустя 10 лет после тех кровавых событий произошла их переоценка: в центральных СМИ обозначились попытки «отмыть» Верховный Совет и граждан России, вставших тогда на его защиту, хотя бы от небольшой части вылитой на них грязи. Трудно сказать, чего здесь больше: желания восстановить историческую справедливость или холодного политического расчета, отголоска властных закулисных интриг. Ведь известно, что полуправда намного опаснее откровенной и грубой лжи.
Кавказский фронт
В наиболее открытой (но отнюдь не единственной) форме гражданская война в России проявляется, конечно же, в Чечне. 9 мая, в День Победы на стадионе в Грозном были убиты президент Чечни Ахмат Кадыров и с ним еще 5 человек. Собственно, и смерть Кадырова, равно как и покушение на президента Ингушетии Мурада Зязикова – вероятные звенья в единой цепи антироссийской стратегии, разрабатываемой за пределами РФ. Это отражение усиления противостояния за Кавказ, борьбы за каспийскую нефть и маршруты ее транзита, за доминирование на Черном море. Теперь нужно ожидать попыток обострить ситуацию в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии. Одновременно будет раздуваться антироссийская истерия в Грузии, Армении (разумеется, с требованием вывода российских военных баз), значительно возрастет давление на Абхазию и Южную Осетию. Очередная позорная сдача России – на этот раз Аджарии - не просто подарок США и их марионеткам в Грузии, но и разрушение системы пророссийской ориентации на всем Кавказе. Силы на Кавказе, симпатизирующие России, после акции с Асланом Абашидзе теперь в значительной степени деморализованы и дезориентированы.
Несмотря на официально провозглашенные с высоких трибун и экранов TV «период послевоенного урегулирования» и «восстановление мирной жизни», из Чечни продолжают идти тревожные вести. Да, население вздохнуло немного легче: за счет федеральных средств началось восстановление жилого фонда, школ, больниц, стадионов, железнодорожного сообщения Грозный-Москва и т.д., но продолжают ежедневно гибнуть люди. Чеченская война из локальной, кавказской, фактически, превратилась во всероссийскую. Чеченские сепаратисты организуют подрывы поездов и объектов во многих субъектах Федерации, включая Москву. По-прежнему сильны межклановые и межтейповые противоречия, антироссийские настроения. Наступившее было затишье в Чечне, как показали недавние события на Северном Кавказе, оказалось не более чем неуклюжей попыткой выдать желаемое за действительное.
Вторжение отрядов Басаева и Хаттаба в 1999 году на территорию Дагестана по своим масштабу и дерзости напомнила очередная «вылазка» бандформирований против Ингушетии накануне 22 июня – годовщины вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР. Эта акция носила все признаки тщательно продуманной и спланированной армейской операции «классической» скоординированной партизанской войны. Все цели были хорошо разведаны. Заранее намечены пути продвижения и распределены огневые позиции. Атаки начались и закончились синхронно. Докладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы по России – Рудольф Биндиг - охарактеризовал случившиеся так: «С одной стороны это действительно террористический акт, но с другой, это лишь часть продолжающейся войны». Операцией руководил все тот же Басаев.
В ночь на 22-е июня группами боевиков общей численностью от двухсот до полутора тысяч человек была буквально захвачена на несколько часов Ингушетия. Уже в понедельник 21-го июня бандформирования вошли в самый крупный город республики - Назрань – и с ходу атаковали здания 137-го Назранского погранотряда, МВД и другие объекты. Спустя примерно 15 минут были атакованы город Карабулак (в частности, был разграблен расположенный в нем арсенал оружия, разрушены здания горотдела милиции и ОМОНа), станицы Слепцовская и Орджаникидзевская, блокпосты на федеральной трассе «Кавказ». В общей сложности, удар был одновременно нанесен по двум десяткам военных объектов и административных сооружений. Подверглись адресным нападениям дома, квартиры и автомобили представителей местных властей, прежде всего работников правоохранительных органов. Среди погибших 31 сотрудник МВД, 10 – ФСБ, 5 – прокуратуры, 19 военных и 7 пограничников. Были убиты прокурор Назрани Мухарбек Бузартанов и два его заместителя, прокурор Назрановского района Белан Озиев, начальник управления Федеральной почтовой службы Мухарбек Малсагов, директор кирпичного завода Башир Куриев, экс-глава миграционной службы Магомет Гиреев и многие другие должностные лица. В 5 км. от Назрани в неравном бою погиб и.о. министра внутренних дел Ингушетии Абубакар Костоев. Только по примерным подсчётам в результате этого массированного нападения бандитов было убито не менее 98 человек и 164 получили ранения разной степени тяжести. О потерях боевиков точных сведений нет, т.к. они постарались не оставлять на поле боя своих убитых и раненых. Чаще всего называется цифра не менее 20-и убитых бандитов. Невозможно отрицать того, что бандформирования в основном состояли из местных жителей – ингушей. В их составе были также чеченцы, арабы, лица со славянской внешностью.
Поначалу трудно было понять, как боевики сумели практически мгновенно собрать в сравнительно небольшом и густо заполненном подразделениями армии, милиции и спецслужб регионе такие силы. «Ни для кого не было секретом, что боевики отсиживаются в лагерях беженцев в Ингушетии. Эта республика стала просто базой отдыха для бандитов. Я несколько раз докладывал об этом в Ингушетию – никакой реакции»,- говорит теперь заместитель министра МВД Чечни Руслан Алханов. Местным отрядом бандитов командовал Магомет Мавлоев, ингуш по национальности, один из приближенных Басаева. А перед самым началом бойни в понедельник 21 июня на соединение с ним прибыла на автомобилях группа из Чечни. Обращает на себя внимание тот факт, что она беспрепятственно преодолела все блокпосты на своем пути, предъявляя удостоверения ОМОНа, ФСБ и УБОПа, а также путевые листы некой группы оперативников, возвращающейся из командировки к месту основной службы (?).
Активные боевые действия продолжались до 4 часов утра 22 июня. Затем, не дожидаясь прямого боевого контакта с подтягивающимися на помощь Назрани и Карабулаку войсковыми подразделениями, боевики одновременно организованно отступили без каких-либо спешки и паники. Казалось - нападавшие как будто испарились с места преступления. Большинство из них были местными и по окончании операции просто разошлись по домам. Остальные же добрались примерно на 40 автомобилях до поселка Али-Юрт, расположенного приблизительно на одинаковом расстоянии от границ Чечни, Северной Осетии и Грузии, после чего, разбившись на небольшие группы и пользуясь хорошим знанием местности, разбрелись в неизвестных направлениях. При этом они унесли с собой 600 автоматов и пистолетов, несколько десятков гранатометов, 6 пулеметов и 70 тыс. единиц боеприпасов, захваченных ими на складе оружия в Карабулаке.
Боевики в данном случае добивались не только и не столько решения каких-либо поставленных перед собой чисто военных задач, сколько достижения психологического, «морального» воздействия как на все население Северного Кавказа, так и на остальную Россию. Конечно же, «война нервов» для бандформирований выгодна. Они стремятся, чтобы обстановка в Чечне и сопредельных с нею территориях оставалась максимально накаленной. Не случайно авторы диверсионных операций (не без определенной доли символизма и кощунства) стараются приурочить их к тем или иным важным историческим датам. Как было сказано выше, смерть настигла Кадырова 9 мая – в День Победы, один из главных наших государственных праздников. Ранее еще один теракт имел место 23 февраля – в День Советской Армии. И вот теперь новая активизация вооруженной борьбы – на этот раз в «черный», трагический «юбилей» - день начала Великой Отечественной войны. Напрашивается даже определенные параллели между III Рейхом и «республикой Ичкерия», между германским национал-социализмом и чеченским национал - сепаратизмом.
Известно, что когда советско-германский фронт в 1942 году вплотную подошел к Грозному, тогдашние чеченские бандформирования (численностью, кстати, до 20 тыс. человек) от угона скота и разбойничьих нападений на колхозы перешли к прямым военным действиям против РККА в ее тылу. Итог известен – фронт удалось удержать с большим трудом, а Сталин и Берия, как люди с традиционным кавказским менталитетом, прекрасно знавшие, в какой степени опасны и коварны горцы, обошлись с чеченами сравнительно мягко для военного времени – НКВД просто «отселил» их подальше от прифронтовых районов вглубь территории СССР. Как видите, чеченцы, которым «борцы с культом личности» в течение второй половины прошлого века постарались вернуть и землю предков, и доброе имя, сами не очень-то спешат забывать о своей «дружбе» с Гитлером. Так почему бы, в таком случае, не ввести в обиходе, наряду с такими понятиями как «германский фашизм», «итальянский фашизм», «русский фашизм», «еврейский фашизм» и т.д., термин - «чеченский фашизм». Это, к тому же, сняло бы многие надуманные вопросы и расставило все точки над i: Россия никогда не вела захватнических войн, не устраивала геноцида немецкого или чеченского народов, но боролась и борется с фашизмом (и германским, и чеченским).
Показательным примером поддержки чеченских бандитов извне является возобновление работы интернет-сайта сепаратистов – «Кавказ-центр» в Литве. Нужно отдать должное литовским «чекистам» - департаменту госбезопасности (ДГБ) – они в какой-то момент прервали деятельность «Кавказ-центра» и изъяли его служебный сервер у интернет-фирмы «Эльнета». Однако, спустя совсем немного времени, комиссия литовской республики по журналистской и издательской этике на основании результатов своей экспертизы установила, что материалы сайта «не следует трактовать как определенное подстрекательство к терроризму, ненависть к русским, оккупирующим Чечню». Затем Вильнюсский суд признал действия ДГБ выходящими за рамки его полномочий и прекратил административное дело в отношении «Эльнеты» и ее директора.
Чеченский сепаратизм продолжают поддерживать и некоторые правозащитные организации в самой России. Так, в начале этого года газета «Петровский курьер», бесплатно распространяемая в Санкт-Петербурге 800-тысячным тиражом, опубликовала обращение к жителям северной столицы (с приглашением на митинг) руководителя «Гражданской комиссии по правам человека» г-на Яккимайнена, в котором тот заклеймил последние президентские выборы в Чечне как фарс, потребовал немедленного ухода руководства РФ в отставку и новых переговоров «с законно избранным президентом Чечни Асланом Масхадовым». Вызывает удивление тот факт, что этот печатный орган выходит в свет при самом непосредственном участии Ковалева – совладельца издательского дома «Курьер-медиа» и, по совместительству, руководителя местного отделения одной из самых «пропрезидентских» партий – «Партии жизни» Миронова.
В качестве вывода в связи с последними событиями в Ингушетии можно сослаться на единодушное мнение зарубежных СМИ: Кремль не контролирует Северный Кавказ. Явная беспомощность власти и силовых структур наводит на мысль: «А может быть Центр и не хочет останавливать Кавказскую войну?».
Опасность дезинтеграции
Известный французский историк и антрополог Э.Подд в своей книге «После империи» (2002 год)пишет, что одной из целей стратегии США в русском вопросе является дезинтеграция России, которую они рассчитывают ускорить, оказывая поддержку движениям за независимость на Кавказе и укрепляя разобщенность русских регионов России. В качестве одного из средств такой поддержки они используют американское военное присутствие в Средней Азии.
Поэтому не случайно линия фронта в гражданской войне в России отчетливо проходит по национальной структуре государства, геополитическая мощь которого почти сошла на нет. Уже на излете т.н. «перестройки» СССР получил многочисленные очаги сепаратизма и межнациональной розни в Закавказье, Средней Азии, Молдавии и Прибалтике. И РФ, как наследница погибшего Советского Союза, после «беловежского сговора» и знаменитой сентенции Ельцина «Берите столько суверенитета, сколько сможете», унаследовала эти центробежные тенденции в полной мере.
Бессменный президент Татарстана и большой друг Ельцина – Минтимер Шаймиев – в купе с местной казанской «элитой» в полной мере воспользовались создавшейся ситуацией для максимальной «суверенизации» республики. Принятые их стараниями конституция и кодекс законов Татарстана прямо противоречили федеральному законодательству. В.В. Путин, вступив в должность Президента РФ, первым делом стал приводить в соответствие местные и общероссийские законы. Однако Верховный суд Татарстана летом 2002 года взял да и, просто-напросто, отменил постановление Верховного суда РФ (!), касающееся внутриреспубликанского законодательства, т.е. фактически объявил о независимости от Москвы. Весной прошлого года в Татарии была принята новая редакция ее конституции, менее радикальная по сравнению с 1992 годом. Такая «конституционная реформа» Генеральную прокуратуру РФ полностью не удовлетворила. Но теперь уже Конституционный суд РФ запретил Генпрокуратуре вмешиваться во «внутренние дела» республики. Собственное законодательство делает из Татарстана инородный анклав в теле России, занимающий примерно такое же положение, как Чечня в 1991-1999 гг.
Здесь необходимо сразу оговориться о том, что «татарский» сепаратизм, в отличие, скажем, от того же чеченского, не в силах пока в серьезной степени претендовать у себя на «общенародную поддержку». Такой сепаратизм является преимущественно «верхушечным». Его главные апологеты - местная чиновничье-бюрократическая и олигархическая «элита», приватизировавшая «по Чубайсу» ресурсы, рентабельные предприятия и банки республики в единый, полностью подвластный ей холдинг «Связьинвестнефтехим», вместе с националистической интеллигенцией. К ним примыкает и ряд духовно-религиозных деятелей. В последние годы на Среднем Поволжье, где тысячу лет назад утвердился суннизм северного ханифитского толка, предписывающего правоверным жить в мире и дружбе с немусульманами, также как и во многих регионах мира резко начало расти влияние исламской секты ваххабитов. А ваххабизм, как известно, объявил джихад не только всем неверным, но и остальным «неправильным», с его точки зрения, мусульманам. Вдобавок, вновь воскресла из небытия национал-шовинистическая организация «Идель-Урал», возникшая еще в 1917 году и запятнавшая себя тесным сотрудничеством с Гитлером в период Великой Отечественной войны.
Естественно, все эти силы стремятся заразить население контролируемого ими региона самой оголтелой зоологической русофобией, дабы создать себе необходимую «массовку» для более эффективного шантажа Кремля и убедительной демонстрации себя «мировой общественности». В результате, как и в бывших республиках СССР, как и на Северном Кавказе, русские в Татарстане, которые, кстати, составляют половину населения республики, попали под удар в первую очередь. Закрываются русские школы, запрещаются русские общественные организации, русских под надуманными предлогами увольняют с работы и т.п. Мало того, в Татарстане давно тайно и явно ведется вербовка моджахедов в ряды «исламского Интернационала», имел место случай торжественных проводов с цветами и оркестром добровольцев в Чечню с центрального вокзала Казани в 1996 году, – на что не среагировали ни СМИ, ни Генеральная прокуратура РФ* .
Впрочем, местные правоохранительные органы иногда все-таки проявляют некоторую активность. Так, 9 марта 2003 года в Набережных Челнах было возбуждено уголовное дело против руководителя местного отделения Татарского общественного центра – Рафиса Кашапова – по статье УК РФ № 282 (разжигание национальной, расовой и религиозной вражды). Причиной послужил… организованный Кашаповым накануне митинг в защиту народа Ирака от американской агрессии.
На протяжении всей работы конференции «Стратегия регионального развития», организованной в прошлом году в Казани известным «реформатором», ныне полномочным представителем Президента РФ в Волжском ФО Кириенко, Минтимер Шаймиев, принявший в ней самое активное участие, неоднократно жаловался на «засилье» Федерального центра, настойчиво требовал «вернуть регионам самостоятельность»(?!). И это при том, что, по данным Центра политических технологий, на март текущего года он уверенно занимает первое место в рейтинге самых влиятельных и самостоятельных региональных лидеров РФ. Президент Татарстана свободно общается с представителями и лидерами иных государств «через голову» МИД и Правительства России. Так, традиционными стали его ежегодные встречи с президентом Украины Леонидом Кучмой ни где нибудь, а в Крыму на «горбачевской» даче Форос (что уже само по себе довольно-таки символично). При этом пресс-центр Шаймиева всякий раз дипломатично умалчивает о его возможных встречах со старейшинами и авторитетами крымских татар, ведущих себя все более и более агрессивно по отношению к русскому населению полуострова.
Не прекращаются попытки втянуть в русло сепаратистской политики и Башкортостан (тем более, что татар в Башкирии проживает немало). Прошлый год ознаменовался учреждением «Татарского национального фронта Башкортостана» (ТНФ) на съезде татарских националистов в Уфе. Возглавивший ТНФ лидер т.н. Национально-культурной автономии татар Загир Хакимов в ближайшем будущем не прочь побороться за кресло президента Башкирии. Пока же ТНФ, активно поддержанный представителями «Яблока», КПРФ и заместителем председателя Всемирного конгресса татар Дамиром Исхаковым, для начала собирается добиваться в этой республике придания татарскому языку статуса государственного.
При этом полностью игнорируется тот научный факт, что этнографы считают народ, названный после образования СССР «татарами» (в царской России этим словом часто называли всех мусульман), искусственным объединением нескольких тюркоязычных, но довольно разных по происхождению и культурным корням малых этносов. Среди них потомки хазар, болгар, печенегов, половцев, монголов, ногайцев (нагайбаки) и других кочевых и полукочевых племен. Отдельно в группе этих народностей можно выделить кряшон – они являются православными христианами, ведущими свое происхождение от волжских болгар (или как их именовали в древнерусских летописях – булгар) и многочисленных русских пленных, несколько столетий угоняемых Золотою Ордою во время ее частых набегов на Русь. Но в советское время кряшон вместе с нагайбаками по «решению сверху» автоматически приписали все к тем же «татарам». В октябре 2001 года кряшоны приняли декларацию о своем этническом самоопределении и в следующем году утвердили ее на межрегиональной конференции кряшон России. В том же 2002 году, накануне Всероссийской переписи населения, лидеры кряшон обратились к РПЦ с просьбой о моральной поддержке. В частности, указывалось на то, что в Татарстане имеет место определенная дискриминация на религиозной почве, в кряшонских деревнях «местные власти вызывающе строят мечети вместо православных церквей, хотя это население исповедует именно православие» и т.д. Кряшонам практически удалось быть услышанными и добиться удовлетворения большинства своих требований, но г-н Шаймиев в последний момент настоял на том, чтобы кряшон из списка самостоятельных национальностей все же вычеркнули.
О трагической судьбе миллионов русских, оставшихся после падения СССР за пределами РФ, о геноциде славян в Чечне более-менее хорошо известно. Гораздо меньше говорится и пишется об опасности превращения их в граждан второго сорта уже во внутренних областях самой России.
Не нужно быть особо одаренным геополитиком, чтобы не понять при беглом взгляде на карту РФ, чем угрожает ей окончательный выход из ее состава Татарстана и Башкирии. В книге заклятого врага России – Бжезинского - «Великая шахматная доска» этот сценарий описан во всех подробностях. Ясно, что когда ограбленная и планомерно убиваемая Россия вздумает, наконец, отчаянно сопротивляться, то по первому же сигналу извне она может быть «разрублена» местными Волжско-Камскими царьками пополам - на европейскую и азиатскую части.
Но не следует думать, что опасность сепаратизма возникает только там, где менталитет коренных национальностей вступает в острое противоречие с государствообразующими принципами, либо вызревает местная сепаратистская «элита», либо идет активное заселение территории пришлым, быстро самоорганизующимся этносом. При сохранении ныне существующих тенденций в политике и экономике, при отсутствии правильного государственного курса и национальной идеи отпадение от России пока еще преимущественно русских и даже исконных регионов выглядит не такой уж нереальной перспективой. Это, в первую очередь, конечно же, касается Калининградской области, а также, возможно, некоторых областей Дальнего Востока. В том и другом случае речь пока еще идет о крайних оконечностях России.
Битва за Калининград
Калининградская область, в силу ее особых географического положения и исторического прошлого, а также расширения ЕС и наступления НATO на Восток, оказалась в очень сложной ситуации. Спор между РФ и ЕС, связанный с условиями расширения ЕС на страны Прибалтики и Восточной Европы, вновь разгорелся в начале этого года. В январе Москва предъявила Брюсселю так называемый «список российских озабоченностей», состоящий из 14 пунктов, и предложила начать консультации по вопросам, представляющим «взаимный интерес». В документе речь шла о сохранении для России беспрепятственного транзита в Калининградскую область, а также об условиях распространения Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Москвой и Брюсселем на новых членов ЕС. По оценкам экспертов, следствием присоединения прибалтийских республик и государств бывшего СЭВ к «Единой Европе» станет то, что Россия ежегодно будет терять до 300 млн. евро. Правила ЕС обязывают новых членов ввести общеевропейские пошлины на импорт зерна и стали, диверсифицировать источники поставок энергоносителей за счет снижения поставок из России и т.д. Параллельно, в соответствии с СПС, должны быть снижены российские пошлины на ввозимые восточноевропейские товары. В качестве «компенсации» за ущерб своим экономическим интересам Россия стала добиваться таможенных льгот и повышения импортных квот для российских товаров.
Ответ «европейцев» на российское приглашение сесть за стол переговоров был довольно жестким. В начале февраля чиновники ЕС категорически отвергли российские предложения и выступили со встречными претензиями. Брюссель потребовал, чтобы Москва без всяких предварительных условий подписала дополнительный протокол к договору о сотрудничестве от 1997 года, распространив его положения на восточноевропейские страны, и вдобавок выдвинул целый список политических требований. Однако прямая конфронтация не принесла европейцам успеха, РФ и ЕС все же удалось достичь определенного компромисса по вопросу «калининградского транзита».
О том же, каковыми могут стать для России последствия нового натиска NATO на Восток, вообще говорить излишне. В кольце новоиспеченных «ландскнехтов» Североатлантического альянса, как и под его аэрокосмическим «колпаком», оказалась часть российской территории с почти миллионным населением, морским портом и шельфом, значительные сельскохозяйственные угодья, военно-морская база Балтийского флота, система дальнего слежения и оповещения, армейские и пограничные части и пр. – т.е. потенциальная серьезная угроза национальной безопасности здесь налицо.
Естественно, что «калининградский вопрос» в таком свете воспринимается как исключительно внешнеполитический и стратегический. Между тем, это еще и внутриполитическая и культурно-цивилизационная проблема. Рискуя потерять Калининград «извне», Россия уже начинает терять его «изнутри». Началось все с распада СССР, с торжества «демократии» и опустошительных «реформ». Эти потрясения усугубили в сознании калининградцев неадекватное отношение к истории своего края, подогрели нездорово-острый интерес к артефактам немецкого прошлого и его культуры, превознося их над современной российской действительностью. Еще в конце «перестройки» газета «Калининградский комсомолец» опубликовала «Открытое письмо в метрополию» писателя Храппа, в котором было заявлено о выделении из «большого советского народа» особого балтийского «маленького народа» с собственным статусом, подчеркивались колониальные аспекты самосознания калининградцев. Сейчас проявления этой «восточнопрусскости» приобретают порой довольно навязчивые и клинические формы. Согласно данным 2002 года, у почти 70 % населения области довольно ярко выражена регионально локальная самоидентификация (в среднем по РФ узкорегиональная идентичность присуща не более 30 % граждан). Мало того, более 11 % населения этого российского анклава вообще не против образования на его территории очередного «независимого» государства. И только около 20 % жителей области считают себя в первую очередь «русскими», «россиянами», а потом уже «калининградцами».
Появился особый взгляд на калининградскую проблему и в соседней Литве. Похоже, кое-кто там до сих пор сожалеет о том, что Калининград не успел быть в свое время включен в состав Литовской ССР, подобно тому, как Крым был передан когда-то Украине, Южная Сибирь – Казахстану, а казачьи области – Чечено-Ингушетии. Так, руководитель Клайпедской общественно-политической коллегии Гедрюс Пятруджис, бывший активист «Саюдиса», взгляды которого представляют собой гремучую смесь либерал-экстремизма в духе Чубайса и Новодворской с популистским «жириновством», предложил населению Калининградской области одним махом решить все свои затруднения, «добровольно влившись» в состав Литовской республики. У Пятруджиса сразу нашлись горячие сторонники как в Литве, так и в самом Калининграде (в первую очередь, из рядов все той же «ориентирующейся» на «цивилизованную Европу» «демократической интеллигенции» с сепаратистским душком). В течение нескольких месяцев в Калининградской области и Литве проходила активная кампания по внедрению в общественное сознание идеи о пользе и необходимости их «воссоединения». Калининградская пресса опубликовала серию статей, пропагандировавших эту идею, в то время как в Клайпеде прошел широко разрекламированный круглый стол, посвященный ее анализу и обсуждению. Затем в Литве стал выходить ежеквартальный журнал, постоянно обыгрывающий ту же тему, с провокационным названием «Клайпеда-Калининград». Не нужно объяснять, что подобная деятельность требует известного объема финансирования, и те силы, которые в своих целях предоставляют для нее средства, добиваются этим если уж не прямого аншлюса Калининграда, то, по крайней мере, определенной напряженности и дестабилизации во всем регионе.
Ясно, что решение «калининградского вопроса» в целом, и устранение ростков сепаратизма на почве кризиса самоидентификации граждан РФ в частности, невозможно без нормализации ситуации на «большой земле» - в России и укрепления ее международных позиций. Только тогда Калининград вновь станет западным форпостом и передовым рубежом России вместо нынешнего «окна в Европу», еще одного очага низкопробного лакейского западничества.
Информационный шум
Гражданская война нового типа особенно наглядно проявляется также и в деятельности средств массовой информации. Ее можно отчетливо проследить на апелляции к «экстремизму», используемой в качестве одного из методов ведения информационной асимметричной войны, эффективного приема изменения общественного сознания. Уже само слово – «экстремизм» (впрочем, как и т.н. «международный терроризм») - у большинства наших сограждан теперь прочно ассоциируется с разобщенными и сравнительно малочисленными группами маргинальных радикалов, революционеров или религиозных фанатиков. И, напротив, этот термин совершенно не употребляется применительно к, с полным основанием его заслуживающим, всевозможным «реформаторам», крупному финансовому капиталу, спекулятивному аппарату, «мозговым центрам», частным спецслужбам, разнообразным сетевым глобальным клубам, масонству, сионизму и организованной преступности. Более того, любой человек, противящийся своими действиями, да и просто не скрывающий своего резко отрицательного отношения к тесно сросшейся с вышеперечисленным структурами системе, сложившейся сейчас на Западе и в России, рискует очень быстро получить ярлык «экстремиста» со всеми вытекающими из этого последствиями. Так, в октябре 1993 года «экстремистами» были объявлены безоружные граждане, выражавшие свою солидарность с незаконно распущенным Верховным Советом России, а калечившие и зверски убивавшие их мятежники – ельцинские палачи - удостоились почетного звания «защитников свободы».
Но главное, наверное, все-таки то, что очень удобно постоянно уводить внимание своих сограждан от насущных вопросов и реальных угроз, искусственно раздувая и живописуя для этого второстепенные (а порою совсем уж виртуальные) проблемы. Вот, к примеру, бульварная газета «Мир новостей» в номере от 6 апреля 2004 года в статье под стращающим недалеких обывателей названием «Бритая смерть…» сообщает о том, что в Москве, оказывается, еще в 1998 году произошел «гигантский скачек» численности неонацистов. И сейчас правые радикалы, огромными усилиями правоохранительных органов вытесненные из столицы, продолжают де держать ее в своем густом и плотном кольце («Скины берут Подмосковье»). Далее приводятся некоторые цифры: в Дмитровском районе Московской области насчитали 10 скинхедов, в Дубне – 27, в Королеве – 23, в Егорьевске – 5, в Мытищах – 50, в Чехове – 20, в Химках – 35, в Щелкове – 33, в Пушкине – аж целых 55 молодчиков (авторы, правда, сами не совсем уверены – не путают ли они сами с «фашистами» тусовки футбольных болельщиков). Далее, поражает не только «масштаб», но и количество жертв ужасного «фашистского заговора». «Мир новостей» ссылается на официальные данные: «В течение 2001-2003 годов в Московской области представители неформальных группировок только на территории, подведомственной транспортной милиции, совершили более 10 преступлений». Сказать по правде, эти цифры как-то не очень впечатляют. Особенно теперь, когда за годы т.н. «реформ» Москву и Подмосковье, как и всю страну, захлестнул буквально 9-ый вал преступности, подлинный «гигантский скачек» в РФ и ее столице продемонстрировали, как раз, некоторые диаспоры, представители которых зачастую ведут криминальный, паразитический, торгашеский образ жизни. Но авторов статьи это не смущает: «это – лишь верхушка айсберга, - поправляются они, – на большинстве остывших тел инородцев можно отыскать «осколки свастики». Если развивать эту логику, то и войны этнических преступных сообществ между собой в России каким-то образом провоцирует своими происками все тот же пресловутый «русский фашизм».
Конечно, можно понять по-человечески тех, кто до глубины души возмущен избиениями и жестокими убийствами иностранных студентов, женщин и детей некоренных национальностей и пр. Но почему-то те же самые СМИ, которые так жадно набрасываются на экстремистов, крайне скупо повествуют о подлинных количестве, характере и роде занятий прибывающих широким потоком «гостей» и «беженцев», ведущих себя зачастую не должным образом.
Страшные отголоски войны
Таким образом, гражданская война нового типа в России идет по всем направлениям жизнедеятельности ее народа. Пагубные ее последствия очевидны особенно в том, что касается сверхсмертности в стране и бездуховности людей. Уже можно подвести некоторые печальные итоги минувшего периода гражданской войны.
«Через пять-семь лет будет остро стоять вопрос о существовании России», - заявил в этом году информационному агентству «Росбалт» один из основных разработчиков предвыборной программы т.н. «партии власти» («Единой России»), заведующий кафедрой политической психологии Санкт-Петербургского Государственного университета Александр Юрьев. По его словам, «население страны сокращается как шагреневая кожа», и если не будет найден способ финансового, экономического и социального восстановления народонаселения страны, то «России не будет». Юрьев назвал «великим обманом» искусственно преувеличенное мнение о неисчерпаемых природных богатствах страны. «Мы сможем экспортировать нефть и газ не более 12-15 лет, а потом нам придется эти ресурсы импортировать. У нас есть 5 лет, чтобы придумать, что мы будем производить, продавать и на что будем жить», - подытожил он, признав, что политика В.В. Путина, его правительства и партии «Единая Россия» ведёт государство под названием Российская Федерация, вслед за СССР, к гибели.
Вполне очевидно, что в нынешней РФ реализуются сейчас одновременно все отрицательные стороны многих общественно-политических и социально-экономических моделей (порою даже антагонистических), которые имели место в прошлом или по сей день сосуществуют в мире. Т.е., налицо «потеря плюсов при сохранении и усилении минусов (собственных и привнесенных извне)».
В политической сфере страна все больше начинает напоминать «позднебрежневский» Советский Союз, но лишенный былого огромного международного авторитета, всех своих положительных достижений и вообще какого бы то ни было позитива, а исключительно в худших его проявлениях. Пространные программы «Время» с бесконечными показами Президента и упоминаниями его по любому поводу и без всякого повода. Это притом, что многие начинают понимать - его историческое значение и политический вес вовсе не соответствуют занимаемому эфирному времени. В тоже время, в отличие от, например, эпохи Сталина, реально ничего глубинно конструктивного не создается и не происходит. Паразитический бюрократический класс, сформировавшийся в последнее десятилетие прошлого века и состоящий из комбинации бывшей партийно-хозяйственной номенклатуры КПСС с верхушкой криминального мира (поистине – чудовищное сочетание) - это и есть нынешний правящий слой, «элита». Нет нормальной замены и привлечения свежих и здоровых сил на общегосударственные посты не за деньги, а в силу своих достоинств или заслуг перед Родиной. Нет никакой ротации кадров из провинции в Москву и обратно.
В условиях слабости России и ее зависимости от внешних сил вызывает опасение создание семи Федеральных округов. Такое территориальное «укрупнение» при оторванности друг от друга и центра регионов, а также сохранении фактического суверенитета «национальных» автономий объективно может обернуться распадом России. Настораживают укрепление авторитарно-бюрократических позиций местных «элит», разговоры у нас и на Западе о «мягкой» конфедерации. Если не станет сильного единого государства, а будет конгломерат территорий с размытыми статусами, население которых будет обслуживать интересы транснационального космополитического капитала и более сильных соседей, то процесс деградации России, русского народа станет необратимым.
В экономике пока можно отыскать незначительные временные улучшения в силу высокой мировой конъюнктуры на углеводородное сырье. Однако, это является заслугой не нынешних правительства или олигархов, а многих поколений русского народа, сумевшего за свою богатую историю более-менее освоить и включить в мир Русской Цивилизации огромные, богатые ресурсами и полезными ископаемыми пространства.
C проведением т.н. «либеральных реформ» государство в России все больше отказывается от социальной поддержки населения. О конструктивности подобного подхода приверженцы различных идеологий и экономических теорий могут много спорить, но уже сейчас совершенно ясно одно - отказываясь от обязательств по отношению к своим гражданам, государство наращивает свой гнет и продолжает всячески ограничивать свободу народа, фактически предоставленного самому себе. Ограничения гражданских свобод во всех сферах по сравнению с советским периодом нашей истории только возросли.
Россия является сейчас, пожалуй, единственной страной на планете, где бы богатые и бедные граждане платили одинаковую процентную ставку подоходного налога. Не то чтобы подобных прецедентов вообще не случалось ранее в других государствах, но от этой системы «уравниловки» раньше или позже повсюду отказывались как неэффективной, нерациональной и попросту несправедливой. Между тем, пропасть, разделяющая богатых и бедных, у нас продолжает медленно, но верно расти. Согласно данным Госкомстата на долю 10 % наиболее обеспеченных россиян в минувшем году приходилось 29,7 % общей суммы денежных доходов (в 2002 было 29,3 %). На долю 10 % наименее обеспеченного населения – лишь 2 % (в 2002 году приходилось 2,1 %).
Как известно, «история любит и умеет повторяться», а человеческой природе свойственно «наступать на те же грабли». Фридрих Энгельс в своих произведениях сравнивал государственную машину Римской Империи периода ее упадка и мучительной агонии с гигантским насосом по выкачиванию многочисленных всевозможных налогов из своих подданных. Еще более конкретно видел эту ситуацию собственными глазами современник той далекой эпохи - римский летописец Лактанций: «Число сборщиков податей до такой степени превысило количество тех людей, которые обязаны эти подати платить, что земледельцы, силы которых истощились от неумеренности податей, покидают поля, а обработанные земли превращаются в леса. Поскольку страх заполонил все, и провинции разделены на части для взимания налогов, многие наместники стали налагать большое число тяжких повинностей на отдельные области и даже почти что на каждый город. Многие чиновники весьма редко занимаются гражданскими делами, но зато очень часто выносят обвинительные приговоры и объявляют конфискации имущества. Взимание бесчисленных податей - явление не то чтобы частое, а просто непрерывное, и невозможно вынести творящиеся при этом несправедливости».
Аналогия с поздней Римской Империей тут совсем не случайна (вот уж воистину - «Москва – третий Рим»): это и нерентабельность сельского хозяйства, и дезинтеграция регионов при ослаблении центральной государственной власти, и повальная коррупция, и рост бюрократического аппарата. В аппаратной сфере число чиновников в «демократической» РФ возросло по сравнению «доперестроечной» РСФСР как минимум в 2,5 раза. Напомню, что т.н. «перестройка» начиналась у нас с настойчивых и частых заявлений о необходимости борьбы с «непомерно разросшейся» «советской» бюрократией. Теперь же когда-то кричавшие об этом «демократы» сами не брезгуют «тепленькими» местами в нынешней уродливо разбухшей бюрократической системе. Декларируемые в последнее время сокращения административно-командного аппарата – не более чем очередное фарисейство. Рост бюрократии – уже сам по себе чрезвычайно опасный симптом. Исторический опыт всех стран (не только Древнего Рима) наглядно и неопровержимо свидетельствует об этом. Чиновник неподконтролен своему юридическому хозяину - народу, нанявшему его для решения текущих дел, но при этом полностью зависим от такого же бюрократа-наемника, стоящего выше его на служебной лестнице. Чего хорошего можно ожидать от такой схемы ответственности? «Слуги» прекрасно чувствуют себя в роли хозяев и занимаются в основном личным обогащением. Система неподконтрольна тем, для кого она создавалась и кто заинтересован в ее нормальном функционировании. Она живет своей собственной жизнью. Государство нет нужды разрушать: оно самоуничтожается, занимается самопроеданием.
Кроме того, нынешние российские власть имущие проявляют поистине «чудеса» находчивости и изобретательности, изыскивая все новые поводы и способы поживиться «легальным», так сказать, образом за счет всего остального населения. В ход (после «электронного клеймения» ИНН) уже пошли всяческие обязательные страхования: от т.н. автострахования гражданской ответственности до страхования жилплощади, земельных и дачных участков. Обобщая все эти частные случаи, III-тья Государственная Дума в ноябре прошлого года «подарила» избирателям в 3-м чтении новый закон «Об организации страхового дела в РФ» с массой несуразиц и всяческих ловушек. Телеэкраны заполонила навязчивая популистская «социальная» реклама типа: «Государство не может быть сильным, если налоги платить наполовину» и т.д. и т.п. Министерство по налогам и сборам все больше сочетает в себе различные функции силового ведомства и спецслужбы.
В сфере репрессивной политики количество заключенных в «свободной» РФ на душу населения возросло не менее чем в полтора раза и превысило общее число заключенных во всем «тоталитарном» СССР конца 1980-х годов. Число сотрудников МВД РФ возросло более чем в 2 раза. В тоже время это МВД не только не соответствует возложенным на него функциям, но (в «лучших традициях» некоторых стран «третьего мира») само по себе становится одной из главных угроз для безопасности собственного народа. Правда, у нас в стране фактически упразднена смертная казнь. Однако, учитывая нынешнюю ситуацию в России, напрашивается вопрос – а не «погорячилась» ли власть со своим «гуманистическим капризом»? Возможно, отменой смертной казни власть имущие предусмотрительно защищают себя, осознавая, что когда-то их могут привлечь к ответу за содеянное. Смертная казнь в качестве высшей меры наказания сегодня действует, по меньшей мере, в 83 странах мира, включая США, Китай, Японию и др. Напомню, что в период «Великой депрессии» в «матери прав человека» - США - президент Рузвельт фактически дал право полиции расстреливать гангстеров, захваченных на месте преступления, без суда и следствия. В нынешней же РФ «ментовской беспредел» направлен своим «острием» главным образом против законопослушных граждан (Разумеется, «законопослушных» ровно настолько, насколько можно таковыми быть в условиях бесконечного т.н. «переходного периода» и идущих косяком «реформ»).
В последнее время, наряду с бравыми фантастическими сериалами о самоотверженной борьбе правоохранительных органов «во имя торжества Закона» («Улицы разбитых фонарей», «Менты», «Участок» и т.д.), некоторое распространение перед выборами 2003-2004 гг. получили образцово-показательные следствия и суды над «оборотнями»-«стрелочниками» - это довольно нелепая имитация МВД зачистки своих рядов от полностью разъевших их коррупции и преступности. Когда гангрена поразила весь организм – поздно ампутировать мизинец. В наших нынешних обстоятельствах подобные неуклюжие PR-манипуляции общественным мнением можно сравнить, разве что, с попыткой вычистить конюшни царя Авгия при помощи лопаты и одного единственного дырявого ведра.
Сокрушительное поражение либерал-экстремистов и западников на последних парламентских выборах вполне закономерно вызвало радость у многих патриотически настроенных россиян. Однако не стоит забывать - «если крокодил съел твоего врага – это еще не значит, что крокодил твой друг». Две трети депутатских мест в Думе теперь принадлежит т.н. «партии власти» - чиновничьей орде без какой-либо внятной идеологии, дружно голосующей «за». Обращает на себя внимание и тот факт, что в партийном списке главного конкурента «Единой России» на прошедших выборах в Государственную Думу - КПРФ - немало мест было выделено «представителям деловых кругов». Этим не преминули воспользоваться создатели избирательного блока «Родина», «перетянув» на свое искусственное эфемерное образование часть «красного» электората, окончательно разочаровавшуюся в парламентских коммунистах.
Также как и провалу на выборах СПС и «Яблока», было бы преждевременно радоваться и по поводу «гонений» на отдельных олигархов. Равно как и всем прочим «укрупнениям вертикали власти», «сокращениям» и т.п. Это отнюдь не та «революция сверху», о которой в определенных слоях общества продолжают мечтать. Сложившаяся в РФ за предшествующие годы порочная система власти и бизнеса от этого существенно не пострадает и не измениться. Вспомните, что для президентства В.В. Путина определяющим остается приход во власть либо серых чиновников, либо очередных «реформаторов».
Если же вернуться к нашему ближайшему будущему, то у России есть определенные основания ожидать кульминации противостояния двух противоборствующих «ново-русских» «элит» («семья» плюс «равноудаленные» олигархи и «силовики» с «питерскими» и «людьми в погонах»). Чем может завершиться этот конфликт пока еще точно нельзя сказать. Но в случае благоприятного исхода для последних, неминуемо должна последовать «переприватизация» (не исключено, что под «флагом» и лозунгами «борьбы с олигархией» - «национализация»). В этом свете становятся более понятными и истинные причины «репрессий» против некоторых долларовых миллиардеров, и перестановки в Администрации Президента РФ, и отправка Правительства Касьянова в отставку и пр.
Однако рано еще считать безусловную победу «питерских» уже свершившимся очевидным фактом. Все дело в том, что избранная ими для этой борьбы тактика годится теперь разве что для прошлого века. Президент РФ потерпел поражение еще тогда, когда попытался чекистско-бюрократическими методами сделать, в общем-то, нужное стране и народу дело – вернуть активы «Газпрома», уведенные в компанию «Сибур» Голдовским. Образцово-показательные арест, следствие и судебный процесс по делу Голдовского и его команды, закономерно не достигшие своего результата, привели, в конечном итоге, только к падению инвестиций и новому оттоку капиталов за рубеж. И такой же бездарной стала очередная «атака» на олигархию летом прошлого года. Пресловутое «укрепление вертикали власти» приводит, как мы видим, к уже описанному выше разрастанию малоэффективного, прожорливого и всегда склонного к предательству бюрократического аппарата.
В гражданской войне нового типа стратегия и тактика должны быть принципиально новыми, современными. Необходимо научиться «бить врага его же дубиной». Так, правильно выстроенная сетевая структура могла бы справиться с поставленными задачами намного лучше и быстрее. «Сеть», которая «нигде и везде», объединенная не бюрократической пирамидой и шкурными интересами, а общими целью и национальной идеей, со своими информационно-аналитическими центрами и банками, разведкой и контрразведкой, боевыми подразделениями «прямого действия» и, что не менее важно, широкой густой «паутиной» внешне никак не связанных между собой неформальных общественных организаций и объединений самой разной направленности, но одновременно работающих ради достижения общей победы. Другими словами, успех в гражданской войне нового типа обеспечивается всенародной поддержкой тех сил, во власти или добивающихся ее, которые отстаивают правое дело, справедливость и собственный путь России.
М.В.
Третьюхин,
эксперт Фонда НИМБ