Информирует и комментирует -
Дальневосточное Гражданское Движение "За Территориальную Целостность Российской Федерации"
С ДУМОЙ О РОДИНЕ
1.
ГРАЖДАНСКИЕ СЛУШАНИЯ ПО АМУРСКИМ ОСТРОВАММЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ “Дальневосточное Гражданское Движение ЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (далее - ГД ЗТЦРФ) обратилось в Законодательную Думу Хабаровского края (ЗДХК) с предложением провести открытые общественные (Думские) слушания по вопросу передачи Китаю Амурских островов Тарабарова и части Большого Уссурийского.
В Хабаровске достаточно людей, способных аргументировано доказать властям огромный, невосполнимый экономический и политический ущерб, который понесёт Россия в случае ратификации одиозных российско-китайских документов, подписанных 14 октября 2004 года.
Нам представляется важным не допустить их ратификации именно китайской стороной, ибо это приведёт к однозначному повторению ситуации с передачей троцкистом Шеварнадзе друзьям-американцам всех основных богатых рыбой и полезными ископаемыми шельфов Берингового пролива, откуда сейчас американские военные корабли бесцеремонно вышвырнули российских рыбаков. Точно также и китайская сторона после ратификации нашего подарка своим парламентом выставит всех российских граждан со “своих” островных территорий.
Для вынесения вопроса о проведении слушаний (пока – даже не вопроса о тематике самих слушаний!) нам необходимо было найти согласие хотя бы в одном из четырёх комитетов ЗДХК. Первые два комитета были пройдены сотрудниками Исполкома ГД ЗТЦРФ неожиданно легко. Возможно, именно потому, что появление на комитетах представителей избравшего наших депутатов народа, действительно, для кого-то было совсем неожиданным… Исполком реально рассчитывал, что назначить дату проведения слушаний по вопросу об островах с привлечением экспертов (возможно, в виде “круглого стола”) можно будет уже на очередном заседании Думы 29 декабря 2004 года.
Но на третьем комитете – по иронии судьбы - комитете “по правам человека, законности и социальной защите” (Председатель - А.И.Бондаренко) вопрос внезапно упёрся в глухую стену “непонимания”. Эта стена стала вообще непреодолимой после того, как в ответ на некоторые утончённо-саркастические реплики депутатов в адрес гражданской инициативы хабаровчан представитель ГД ЗТЦРФ напомнил депутатам, что они не только представители власти, но – и в первую очередь! - Граждане России.
Четвёртый комитет – комитет “по социально-экономическому развитию края” (Заместитель председателя комитета И.М.Федоров) вообще не стал прислушиваться к аргументам выступивших на заседании сотрудников Исполкома. Это был, что называется, “переломный момент” -
c 27 декабря 2004 года в действиях наших депутатов появилась какая-то целеустремлённая озабоченность.Но всё равно Исполком ГД ЗТЦРФ был несколько удивлён, когда вдруг в повестке дня заседания ЗДХК от 29 декабря вопроса “об островах” вообще не оказалось! Ведь целых два комитета выступили ЗА рассмотрение вопроса по островам! Причина исключения из думского обсуждения вопроса ГД ЗТЦРФ оказалась банально проста: те комитеты, которые ранее дали согласие рассматривать вопрос внезапно, задним числом (!!!) переголосовали!
То есть – ВСЕ КОМИТЕТЫ ХАБАРОВСКОЙ КРАЕВОЙ ДУМЫ ДЕ-ФАКТО ПОДДЕРЖИВАЮТ ПЕРЕДАЧУ КИТАЮ АМУРСКИХ ОСТРОВОВ.
В качестве отчёта перед жителями Хабаровска, Хабаровского края и другими жителями России приводим краткие выдержки из полученных нами решений комитетов.
Общая преамбула “Решения” у всех четырёх комитетов примерно одинакова:
(начало цитирования Решений)
РЕШЕНИЕ
Рассмотрев заявление Исполнительного комитета Межрегионального движения «Дальневосточное гражданское движение за территориальную целостность РФ» О проведении в Законодательной Думе Хабаровского края открытых слушаний по теме: «Передача Китаю Амурских островов общественная экспертиза: правовая, экономическая, политическая, юридическая, социальная, экологическая и демографическая»…
1) КОМИТЕТ ПО БЮДЖЕТУ, ФИНАНСОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКЕ …учитывая, что вопросы внешней политики, международных отношений, определения статуса и защиты государственной границы не входят в компетенцию комитета по бюджету, финансовому регулированию и налоговой политике… РЕШИЛ: считать нецелесообразным проведение вышеуказанных слушаний.
Заместитель председателя Думы, председатель комитета
(подпись) А.П.Громов
2) КОМИТЕТ ПО СОЦАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ КРАЯ …учитывая, что ранее, в соответствии с постановлением Думы от 27.10.2004 N%1699 Министру иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврову направлено обращение, содержащее просьбу о предоставлении официальной информации о демаркации границы, перспективах приграничного российско-китайского сотрудничества, предполагаемом режиме хозяйственной деятельности на островах и ряду других вопросов, ответ на которое в настоящее время не получен, и что вопросы внешней политики, международных отношений, определения статуса и защиты государственной границы являются прерогативой Российской Федерации, а не края, комитет РЕШИЛ: считать нецелесообразным проведение вышеуказанных слушаний.
Заместитель председателя комитета
(подпись) И.М.Федоров
3) КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, ЗАКОННОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ
РЕШИЛ: ограничиться обсуждением вышеуказанного заявления на заседании комитета
Председатель комитета
(подпись) А.И.Бондаренко
4) КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ, МЕСТНОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ И МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМ СВЯЗЯМ РЕШИЛ: поддержать решение комитета по правам человека, законности и социальной защите.
Председатель комитета
(подпись) А.А.Петров
(конец цитирования Решений)
2.
АРГУМЕНТЫ НАШИХ НАРОДНЫХ ИЗБРАННИКОВВсе приведённые представителям Исполкома ГД ЗТЦРФ аргументы в поддержку передачи амурских островов Китаю можно разделить на: высказанные открыто, высказанные кулуарно и аргументы “по умолчанию”, то есть – не высказанные даже в кулуарах, но достаточно чётко, как говориться, “считанные с губ”.
ОТКРЫТЫЕ АРГУМЕНТЫ, зафиксированные в Решениях, свелись к следующим:
- эти вопросы (внешней политики, международных отношений и т.п.) не входят в нашу (комитета) компетенцию;
- у нас нет официальной информации о демаркации… перспективах сотрудничества c Китаем (???) и ряду других вопросов.
КУЛУАРНЫЕ АРГУМЕНТЫ, то есть, высказанные конфиденциально, в дополнение к открыто запротоколированным, были следующими:
- мы в комитетах вообще - вне политики, мы занимаемся только экономическими проблемами;
- всё ваше Гражданское Движение – дешёвый популизм, способ нажить политический капитал.
АРГУМЕНТЫ ПО УМОЛЧАНИЮ, считанные с отвисших губ наших народных избранников:
- мы тут занимаемся серьёзными делами, а вы тут со всякой ерундой лезете, с какими-то никому не нужными островами;
- пришли тут жлобы какие-то: “Сам не гам и другому не дам!”. Что тут думать? Не можем сами использовать острова, так и нечего с ними чикаться – пусть их китайцы осваивают!
3.
КАК ДЕПУТАТЫ ВЫКРУЧИВАТЬСЯ БУДУТ?Даже без учёта позорной предыстории вопроса, нынешняя позиция ЗДХК по вопросу амурских островов выглядит весьма некрасиво. Она, конечно, в некоторой степени объяснима упорными слухами о переезде нашего Губернатора на высокую должность в Москву и некоторыми производными, и, заметим, столь же логичными слухами. Но она, увы, никак не объяснима с точки зрения нормального гражданина России.
Не имея юридической возможности проигнорировать официальное обращение Сахалинской думы к Хабаровской думе с просьбой о поддержке, в повестку дня заседания ЗДХК от 29.12.2004 был включён вопрос “Об обращении Сахалинской областной Думы к Президенту Российской Федерации, в Совет Безопасности Российской Федерации, Федеральное Собрание Российской Федерации по вопросу передачи Курильских островов”. Естественно, данное Обращение ЗДХК было поддержано. И после Нового года оно, ответственно подписанное Председателем ЗДХК Ю.И. Оноприенко, конечно же, будет доведено до избирателей. Это очень смешно, но после этой подписи получится, что ВСЕ ДЕПУТАТЫ ХАБАРОВСКОЙ КРАЕВОЙ ДУМЫ ДЕ-ЮРЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПЕРЕДАЧУ КИТАЮ АМУРСКИХ ОСТРОВОВ.
Краевая дума пошла на поддержку инициативы Сахалина, отказав нашему Гражданскому Движению потому, что её позиция в том, чтобы “и волки были сыты и думцы целы”. Наши думцы хотят, как поётся в известном фильме, “жить теперь по-новому, оставляя всё по-старому”. И для сохранения этой своей невинной целостности они ДЕ-ФАКТО готовы завтра отдать китайцам хоть весь Хабаровск (чем он, спрашивается, хуже или лучше островов?), хоть Хабаровский край, хоть весь Дальний Восток. Начало ими уже положено. А вот ДЕ-ЮРЕ получается, что они, наши депутаты - истинные патриоты России!!! Вот радость-то была, что мужественные сахалинцы в своём обращении по островам Курильской гряды не забыли упомянуть и амурские острова! Ведь теперь, благодаря последнему, не требующему никаких моральных и умственных усилий “акту поддержки”, у наших народных избранников, у тех людей, которым мы, хабаровчане и жители Хабаровского края, поручили отстаивать наши народные, государственные интересы, появился “железный аргумент”: “мы, депутаты, все, дружно, как один, голосовали против передачи островов Китаю”! Теперь КАЖДЫЙ депутат, отчитываясь перед тобой, избиратель, будет бить себя в грудь и заявлять, что он – лично он! – был ПРОТИВ передачи амурских островов Китаю!!! Это просто как-то так случайно, ненароком получилось, что острова отдали…
Похоже, что если через пару лет китайцы выстроят на островах, расположенных выше Хабаровска, свой десятимиллионный мегаполис и окончательно зальют Амур фенолом и нечистотами, то и тогда наши “народные избранники”, хлебая из водопроводных кранов желтую мочу, будут с чистой совестью уверять нас в том, что у них “не было необходимых правительственных документов”, что “эти вопросы не входят в их компетенцию”, и что вообще “мы – вне политики”.
4.
КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ ДЕПУТАТОВГорький опыт последних двадцати лет позволяет уверенно заявить следующее: любые народные обращения в любые властные структуры России положение не меняют и не изменят потому, что в России практически не существует Государственного аппарата. Все более-менее значимые неофициальные и официальные лица, начиная от корреспондента Караулова и заканчивая
Правительством России – ВСЕ! - владеют информацией более чем достаточной для принятия законных решений, направленных на защиту Российской государственности. Но наличие официального государственного СТАТУСА и способность иметь связанные с этим властные ПРАВА у нас превращены в две совершенно разные вещи. Все наши статусно “государственные” лица как раз и не имеют реальных прав, поскольку ВСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ, НАЧИНАЯ С ЗАО “ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ”, ПРОДОЛЖАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ И СЫРЬЕВЫМИ ПРЕДПРИЯТИМИ СТРАНЫ И ЗАКАНЧИВАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ АППАРТОМ КРЕМЛЯ – ПРИВАТИЗИРОВАНЫ И ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТНЫМИ СТРУКТУРАМИ. Подчеркнём, что это – не литературная гипербола! Так, например, в третьей части статьи № 1 Закона «О Центральном банке РСФСР (Банке России)», принятого 2 декабря 1990 г. записано: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти». Это следует понимать только единственным образом: если в какой-либо стране мира, вопреки здравому смыслу, удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то, значит, оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет.Давно известно, что высшая цель любого частного бизнеса – монополизм, то есть сращивание частных капиталов с государственным аппаратом, при котором финансы инвестируют во власть, а власть - в финансы. Именно этим – коммерческой продажей территорий - сейчас и занялась ЧАСТНАЯ ЛАВОЧКА С НАЗВАНИЕМ РОССИЯ. Депутатский же корпус страны занимается лишь обслуживанием частных интересов владельцев этой “лавочки” и посредством яростных “требований”, “протестов” и “обращений” к якобы “народной” депутатской власти разорвать эту сиамскую связку “власть-бизнес” - невозможно. Наши депутаты – лишь жалкие клерки на посылках частных хозяев России. И, как истинные клерки, которым нравится роль посредников при власти, они точно улавливают настроения хозяев и знать не желают того, что ГОСУДАРСТВО – ЭТО ОГРАБЛЕННЫЙ НАРОД РОССИИ.
Поэтому депутатам необходимо ещё раз напомнить:
1) Что в России есть Конституция, согласно которой носителем суверенитета и единственным источником власти в России является её многонациональный народ, осуществляющий свою власть не только через представительную ветвь, но и НЕПОСРЕДСТВЕННО – то есть, БЕЗ ВСЯКИХ ПОСРЕДНИКОВ ПРИ ВЛАСТИ;
2) Что присваивание, приватизация властных полномочий – именно то, что произошло в России за последние годы, - преследуется по федеральному закону. ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ У ЭТОЙ ВЛАСТИ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВСЁ ИМИ СДЕЛАННОЕ – ЭТО РАЗРУШИТЬ ГОСУДАРСТВО. Жаль, конечно, что уровень некоторых наших государственных деятелей так и не поднялся выше уровня заворовавшегося заведующего складом, поджигающего остатки вверенного ему имущества с целью “спрятать концы”. Но то, что в России происходит – это именно такая работа “зав.складов” от власти;
3) Что статья 59 Конституции РФ гласит, что защита Отечества является долгом и обязанностью ГРАЖДАНИНА РФ и обязательна для всех ГРАЖДАН РФ независимо от их социального или административного статуса. Находясь же в Думе, ссылаться на то, что “я вне политики” может только гражданин иностранного государства. Политика — это борьба множества интересов (Politicos (греч.): poli (поли) — много, ticos (тикос) — интересов). И для представителя, проводника и защитника “народных интересов” – депутата – свойство “быть вне политики” – государственное преступление. Ибо если депутат не имеет способностей делать СВОЙ выбор, то это значит, что за него этот выбор делает кто-то другой, по своему произволу. Какой же тогда из тебя, депутата, задекларированный защитник интересов народа? Ведь если ты не отстаиваешь СВОИ интересы, то это значит только одно: что кто-то другой за счёт ТВОИХ - НАРОДНЫХ интересов отстаивает СВОИ - АНТИНАРОДНЫЕ.
Никто не в праве получить властные или депутатские полномочия на территории РФ, не будучи гражданином РФ. Поэтому приоритет гражданского долга над должностными обязанностями - это аксиома, не требующая доказательства. ИЗНАЧАЛЬНО ТЫ - ГРАЖДАНИН РОССИИ И ЛИШЬ ЗАТЕМ ПРЕЗИДЕНТ, ДЕПУТАТ ИЛИ ДВОРНИК.
Даже с позиций марксизма, которым до сих пор ещё больны некоторые наши народные избранники, политика – лишь концентрированное выражение экономики. Как же можно свою тотальную приверженность “интересам экономики”, имея здоровую голову, одновременно отделять от вопросов “политики”?
ЧТО ПРОСТИТЕЛЬНО ДВОРНИКУ – ТО НЕПРОСТИТЕЛЬНО ДЕПУТАТУ.
Некоторые наши высокие государственные деятели в прошедшем году набрались мужества и наконец-то публично заявили, что против России ведётся полномасштабная война. Теперь это – официально признанный факт. Для не проинформированных об этом событии депутатов ещё раз можно повторить – ПОЛНОМАСШТАБНАЯ ВОЙНА! Это значит, что против России ведётся война на всех уровнях обобщённых средств оружия-управления – на методологическом, хронологическом, идеологическом, экономическом, а также на уровнях поражающего генетику и обыкновенного военного оружия.
Чем же руководствовались члены комитетов Краевой думы, официально заявившие нам, что вопросы государственной целостности РФ не входят в их компетенцию?
Они, что, не читали Конституцию или забыли, чьи интересы они обязаны защищать?
Или у них другое гражданство?
Чьих стран тогда интересы они защищают?
Что они могут противопоставить ведущейся против них войне, если Гражданский долг для них – пустой звук, сотрясение воздуха, филькина грамота?
Что они вообще делают в Законодательной Думе, если не в состоянии понять, что наши острова - лишь часть геополитического сценария под названием “глобализация для избранных”, и что Россия, как государство, в этом сценарии вообще не предусмотрена?
И, наконец, какими соображениями руководствовались депутаты, категорически отказавшись рассматривать предложение ГД ЗТЦРФ провести общественные слушания по вопросу передачи Китаю Амурских островов Тарабарова и части Большого Уссурийского?
5.
КТО БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА СДАЧУ ОСТРОВОВ?Под председательством Юрия Ивановича Оноприенко работает 24 депутата Законодательной Думы третьего созыва. Представители Исполкома ГД ЗТЦРФ хотели бы отметить, что действительную, реальную, конструктивную поддержку при работе в ЗДХК им оказали только два депутата: Баранов Сергей Иннокентьевич и Петров Александр Андреевич (несмотря на то, что члены комитета Петрова А.А. - все - голосовали за сдачу островов).
Искреннее спасибо депутатам Баранову С.И. и Петрову А.А. от хабаровчан и жителей края.
Приводим список оставшихся 22-х активных сторонников передачи островов Китаю, ведь избиратели, как говориться, должны знать своих “героев”.
Итак, ЗА ПЕРЕДАЧУ ОСТРОВОВ КИТАЮ выступили депутаты, работающие на постоянной основе:
Бондаренко Анатолий Иванович (г. Комсомольск-на-Амуре)
Буханцев Валентин Лаврентьевич
Волынцева Ольга Витальевна
Горбатюк Валерий Иванович
Громов Александр Павлович
Жмеренецкий Вячеслав Филиппович
Жукова Светлана Леонидовна
Исаков Евгений Николаевич
Мысин Павел Евгеньевич
Островский Анатолий Борисович
Федоров Иван Михайлович
Хмара Михаил Васильевич
Цилюрик Николай Иванович
Юрасов Николай Иванович
ЗА ПЕРЕДАЧУ ОСТРОВОВ выступили также депутаты, работающие на непостоянной основе:
Горошков Анатолий Николаевич (пос. Сулук, Верхнебуреинский район)
Дронченко Анатолий Иванович (г. Комсомольск-на-Амуре)
Игнатович Сергей Васильевич (г. Комсомольск-на-Амуре)
Мальцев Геннадий Викторович (г.Хабаровск)
Мовчан Татьяна Николаевна (пос. Хор, р-он им. Лазо)
Ничипоренко Валентина Ивановна (г.Хабаровск)
Хегай Леонид Доирович (г. Комсомольск-на-Амуре)
Хлыстов Александр Адамович (г. Амурск)
6.
МОЖНО ЛИ ЧТО-ТО ИЗМЕНИТЬ?Конечно, можно. Только если не занимать пассивную позицию, делая вид, что “лично меня это не касается”. Не касается сегодня – коснётся завтра. И очень, очень здорово коснётся! ПОКА ПЕРЕДАЧА ОСТРОВОВ ДЕ-ФАКТО НЕ СВЕРШИЛАСЬ – ОСТРОВА МОЖНО И НУЖНО ОТСТАИВАТЬ ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ! Амурские острова – это фонд наших будущих поколений, которые имеют право жить не на объеденной голодными варварами пустыне, а на берегах чистого Амура. Человек может закатать Землю в асфальт, наполнить её бетонными и металлическими коробами, но невозможно повторно получить данное Богом. Благодаря этому глобальному пониманию сущности бытия нашими русскими предками Россия сохранила 60% территории в данном Богом виде, Китай — 20%, США — всего 10%. Близок тот момент, когда человечество осмыслит, что это и есть то истинное богатство, которым оно располагает как биологический вид. Не потому ли наша власть торопиться “освоить” (то есть – изгадить!) ещё “неосвоенные” (неизгаженные) территории, что начала понимать: время наживающихся на бедах нашей Родины гадов – навсегда и безвозвратно уходит.
В своих действиях ГРАЖДАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ “ЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” намерено реализовать своё конституционное право, предусматривающее оставшееся у нас единственное законное средство влиять на ситуацию с Амурскими и Курильскими островами - прямое и высшее властное волеизъявление народа – РЕФЕРЕНДУМ.
Мы призываем всех Хабаровчан и жителей Хабаровского края – Граждан России - подключиться к нашему Движению вне зависимости от партийных пристрастий чтобы, в конце концов, заставить власть уважать народное мнение. Хватит бессовестной власти грабить нашу Родину! И хватит народу трястись от страха – нас уже открыто уничтожают!
Что можно уже сейчас сделать конкретно?
1) Написать письмо, отправить факс или просто позвонить в Думу СВОЕМУ ДЕПУТАТУ – заставить его работать! Необходимо ТРЕБОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТКРЫТЫХ СЛУШАНИЙ ПО ОСТРОВАМ! Открытых – чтобы всем было ясно – кто есть кто. Слушания необходимы для последующего Референдума.
Адрес и прочие реквизиты нашей Законодательной Думы: 680002 г.Хабаровск, ул. Муравьёва-Амурского, 19, тел: (4212)-32-53-35, 32-89-01, факс:(4212)-32-44-57.
2) Люди, имеющие доступ в Интернет, знают, что надо делать с этой информацией:
Хабаровская Краевая Дума: www.duma.khv.ru, е-mail: serge@duma.khv.гu
3) Проявить инициативу, связавшись с нами и предложив свои варианты действий.
Хватит молчать! Пора действовать.
НАША ЦЕЛЬ – ПРОВЕДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО
РЕФЕРЕНДУМА. И мы, Граждане России, должны не только провести его, но и проконтролировать исполнение – РЕАЛИЗОВАТЬ НАШУ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ, выраженную на нем. Ситуация с референдумом 1991 года, когда народ решил сохранить СССР, а исполнительная власть наплевала на мнение народа – не повторится! НАШ СВЯТОЙ ДОЛГ ПЕРЕД СТРАНОЙ И ПОТОМКАМИ – ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ У НАС ИНСТИТУТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И С НАШЕЙ ПОМОЩЬЮ ПЕРЕЛОМИТЬ СИТУАЦИЮ.НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ. МЫ ПОБЕДИМ!
Пресс – служба
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ГРАЖДАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ “ЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” (ГД ЗТЦРФ, создано на Межрегиональной Конференции 28.11.2004, г. Хабаровск), тел: (4212) 31-63-72, 31-30-08, e-mail: bor@email.kht.ru02.01.2004