 |
|
| НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ |
|
Погром в законе
В своих Посланиях президент постоянно подчеркивает необходимость «борьбы с
бедностью». Посмотрим, как именно собирается бороться с бедностью власть.
24 июня на заседании Комитета Государственной Думы по образованию и науке
рассматривался проект Федерального закона № 58338-4 от 31 мая 2004 года,
суть которого заключается во внесении изменений и дополнений во многие
законодательные акты Российской Федерации и ликвидации ряда законов. | |
|
|
|
|
Образование лишается всего: Кудрин и Греф реанимируют план Гайдара
В своем Послании президент Путин говорил о «качестве и доступности» образования как о цели. Предлагаем вниманию посетителей www.kprf.su текст заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова о последних инициативах власти в области образовательного законодательства. Этим материалом мы открываем серию публикаций о пропасти между декларациями власти и реальными делами. | | |
 |
|
|
|
| Экономические мифы |
КПРФ и бизнес: что испугало власть?
|
Депутаты фракции КПРФ всегда считали важнейшим направлением своей работы — отчет перед избирателями. Отчитываться — наша обязанность, потому что наша главная задача — представлять и защищать ваши интересы. Мы привыкли отчитываться, но не оправдываться. Хотя сегодня власть очень хочет, чтобы мы оправдывались. Далее... |
|
Миф о неэффективности государства в управлении экономикой
|
С 1991 года у власти в нашей стране стоят либеральные деятели, идеология которых прямо утверждает, что государственное управление экономикой – это зло. Либералы упорно вбивают в голову населения миф о том, что государственный аппарат в принципе не может быть эффективным, и поэтому все ключевые отрасли экономики якобы должен контролировать частный бизнес. Далее... |
|
Миф о переходе России на «рыночные» рельсы
|
В этой статье речь пойдет о возможности построения в России рыночной экономики западного образца. Но прежде чем переходить к сути вопроса, необходимо сделать некоторые оговорки. В России многие люди полагают, что если в какой то стране разрешена частная собственность на средства производства, то, значит, там построена рыночная экономика. Далее... |
|
Об эффективности частной собственности
|
Одной из главных догм наших «реформаторов» является следующее положение: «государственная собственность экономически неэффективна, эффективна лишь частная собственность». Эта догма лежит в основе всей программы приватизации. Сколько раз от ее проводников и адептов мы слышали: срочно нужно приватизировать данную отрасль, потому что государство — плохой менеджер, а вот частный собственник все наладит так, что эффективность возрастет стократ. Далее... |
|
А что Россия?
|
В нынешней России законодательство, регламентирующее экономическое право, слизано с соответствующих законов капиталистических стран. В этих законах хотя и признается существование некоммерческих организаций, как таковых, но не признается за ними право хозяйственного ведения. Далее... |
|
Миф об экономической свободе при капитализме и отсутствии таковой при социализме
|
Когда заходит речь об отличиях советского планового хозяйства от капиталистического рыночного, на первое место при таком сравнении, как правило, выходит концепция так называемой свободы экономической деятельности в западных странах, и об отсутствии таковой свободы в СССР и других социалистических странах. Далее... |
|
Кому стало жить лучше после разрушения социализма?
|
«Жить стало лучше» — только и слышим мы от политиков-либералов и их идеологов из СМИ, социологических служб, политологических центров т.д. Они нередко упрекают представителей лево-патриотической оппозиции, что те мол сгущают краски, говоря о резком падении жизненного уровня в постсоветском обществе. Далее... |
|
Миф о бюджете, в котором «решены все проблемы»
|
Мы будем голосовать против этого унизительного для граждан России бюджета-хамелеона, так как убеждены, что вместо жалких подачек, которые «Единая Россия» называет «увеличением» зарплаты, наша интеллигенция — учителя, врачи, ученые, работники культуры — не просто «должны получать», — а имеют реальную возможность получить достойный заработок за свой труд. Только вот депутатам-центристам, опекающим интересы олигархов и потому запретившим референдум по фактическому удвоению бюджета, все это — невыгодно. Далее... |
|
Миф о пшенице
|
В 2002 году в России собрали 86 млн. т зерна. По этому поводу 12 октября 2002 Президент В.В.Путин сказал буквально следующее: «В последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых не было в советское время». Далее... |
|
Миф о благодатности индивидуального отопления
|
Как власть собирается решать эту проблему? Как обычно, то есть начинает валить с больной головы на здоровую. Средствами пропаганды «реформаторы» всячески убеждают людей, в том, что мол де советская централизованная система теплоснабжения неэффективна и сейчас необходимо переходить к автономным источникам отопления (домовым котельным и газовым котлам для отопления отдельных квартир). Даже премьер-министр М.Касьянов посоветовал при строительстве нового жилья предусматривать их отопление от домовых или индивидуальных котельных. Далее... |
|
Миф о страшных привилегиях партноменклатуры
|
Вспомним, как «раскачивали» в советском человеке уязвленное чувство справедливости. Задумаемся над очевидным фактом: советский человек стал испытывать почти ненависть к номенклатуре за то, что она пользовалась «льготами и привилегиями». На этой почве и произошло сотворение Ельцина как кумира. А сегодня тот же человек равнодушно взирает на воров, которые его обобрали и нагло демонстрируют свое богатство. Не прощалась черная «Волга» секретаря райкома, но не колет глаз белый «Мерседес» директора АО. Далее... |
|
Счетчик как «панацея»
|
Как и положено любой проблеме, задевающей людей за живое, ситуация в ЖКХ породила много мифов, достоверность которых «подтверждают» своим авторитетом масса «специалистов» и политиков. В своих выступлениях они редко когда забудут упомянуть, что «основной вариант решения проблемы экономии ресурсов и средств граждан в рамках жилищно-коммунальной реформы» – это, конечно, повсеместное распространение приборов учета воды, газа и тепла. Далее... |
|
Были ли крупные предприниматели в СССР?
|
Массовое появление крупного инновационного предпринимательства в СССР приходится на 30-е годы. Тогда перед государством встала необходимость создавать большое количество крупных высокотехнологичных предприятий, в основном в области военной промышленности. Далее... |
|
Миф о том, что демократы поддержат малый бизнес
Представьте себе, что в стране есть несколько миллионов представителей малого бизнеса. Речь идет не о перекупщиках иностранного ширпотреба и не о челяди, обслуживающей олигархов и бандитов, а о тех, кто производит и созидает. У одного есть свой маленький колбасный завод, у другого фирма по производству мебели, третий печет и реализует булки. Как вы думаете, за кого будут они голосовать? За демократов? Как бы не так! Малому бизнесу нужны четкие правила игры: нормальные законы, защита от бандитов, стабильность внутри страны. При «демократах» этого и близко нет, законодательство запутано, суды и силовые структуры коррумпированы, кредит под нормальные проценты не возьмешь, от бандитов спасу нет. Один дефолт уже разорил всю страну, того и гляди, новый настанет. Малому бизнесу для развития нужен капитал, а это не только деньги, как некоторые могут подумать. Это, прежде всего ресурсы: нефть, лес, металл и проч. Но демократы создали такую систему, при которой всё это широким потоком уплывает на запад. Малому и особенно среднему бизнесу нужны рынки сбыта, а для этого необходима реальная интеграция со странами СНГ. Сейчас «демократы» об интеграции много говорят, да мало что делают.
Далее... |
|
Кто тянет страну назад?
|
«Коммунисты тянут страну назад!» — этот тезис кажется уже некоей банальностью. «Коммунисты тянут нас назад!» — походя сообщает модный теледиктор. «Вот ведь коммуняки проклятые, хотят все вернуть, что было раньше!» — возмущается на кухне записной либерал. При этом подразумевается, что либералы наоборот — тянут, так сказать, страну вперед. Далее... |
|
Отнять и поделить
|
Ни для кого не секрет, что главным принципом пропаганды «демократов» является обращение не к разуму, а к чувствам людей. Кремлевские политтехнологи считают, что главная их задача не убедить, а создать у человека определенное настроение. В самом деле, то, что они транслируют по своим средствам массовой информации — нелепо, логически противоречиво и легко опровергается. Но пиарщиков, обслуживающих «демократов», это совершенно не смущает. Им важно, чтобы в сознании избирателя КПРФ ассоциировалась с чем-то неприятным и отталкивающим. Характерным примеров такого рода, является абсурдное по свое сути обвинение в адрес коммунистов, что они якобы хотят «отнимать и делить» чужую собственность. Далее... |
|
Об «инициативных» коммерсантах, «жалких «совках» и о том, кто из них кто?
|
Среди наших либералов принято считать, что «новая буржуазия» – от олигархов Березовского и Ходорковского до владельца палатки с прохлади-тельными напитками есть «соль земли», «спасители Отечества», «мотор экономики». А нас они называют «совками», неполноценными, безынициативными, ленивыми, нас — инженеров, учителей, ученых, рабочих, крестьян, живущих на зарплату, не ворующих и не спекулирующих, честно делающих свое дело. А мы еще и соглашаемся, стыдясь самих себя, поддакиваем, и голосуем за них – за «соль земли», когда требуется… Но давайте задумаемся о смысле таких обвинений. Далее... |
|
Миф о первоначальном накоплении
|
От наших российских либералов часто можно услышать бодрые заверения, что это, дескать, ничего, что олигархи все разворовали, народ обнищал, а государство вырождается в свору продажных чинуш. Просто идет период первоначального накопления капитала, который был и на Западе в Новое время. И там тоже творились всяческие безобразия — воровали, грабили, с голоду мерли, зато потом класс капиталистов сформировался, производство мало-помалу поднялось, жизнь постепенно, в течение 2 столетий стабилизировалась, и теперь они как сыр в масле катаются, не только капиталисты и миллиардеры, но и простые люди. Далее... |
|
КПРФ и миф о «затягивании поясов»
Либералы в своей пропаганде часто заявляют, что КПРФ-де требует от
трудящихся сократить уровень личного потребления, чтобы проводить за их
счет милитаризацию экономики и иные дорогостоящие государственные программы. Далее... |
|
|
|
