В последние годы о малом бизнесе не рассуждал только ленивый. На экране постоянно мелькают лица «защитников» предпринимателя. Как заклинание они твердят фразы: «России нужен малый бизнес» или «Нужно создать предпосылки для развития малого бизнеса» или «Без среднего класса частных собственников нет стабильности». Произнеся ритуальные слова, гайдары, кириенки, немцовы, чубайсы и черномырдины, наперебой начинают сокрушаться о том, что нет в России ни того, ни другого.

Всё так, господа, вы правы, только вот к кому предъявлять претензии, если не к вам? Именно вы последние 12 лет входили в высшую политическую, управленческую элиту страны. Кто как ни председатель Госкомимущества, а позже вице-премьер Чубайс и должен был создавать предпосылки для появления мощного класса собственников? Кто как ни исполняющий обязанности премьер-министра Гайдар вкупе со следующими премьерами Черномырдиным и Кириенко должны были озаботиться поддержкой малого и среднего предпринимательства? Кто как ни вице-премьер Немцов, вместо того чтобы затевать популистскую возню с пересаживанием чиновников на «Волги», должен был заниматься развитием экономики страны, которая по его же словам немыслима без многочисленного класса предпринимателей.

Эти господа очень любят пугать народ красно-коричневой угрозой и возвратом в прошлое. Разумеется, это пропаганда для наивных людей. Однако давайте на секунду допустим, что демократы искренне верят в то, что говорят. Тогда сразу возникает вопрос: неужели они не понимают, что лучший способ поставить заслон на пути экстремистов — это создать устойчиво развивающуюся национальную экономику? Ведь в радикальные группировки люди идут от безысходности, от униженности, от нищеты и безработицы. Если Чубайс так уж боялся возврата в прошлое, то зачем он за копейки раздал государственную собственность преступникам? Ведь именно этот его поступок поднял в народе такую волну возмущения, что от демократов сразу же отшатнулась
значительная часть населения страны. Если внимательно присмотреться к политике демократов, то станет очевидным один любопытный факт: все их действия были направлены как раз на удушение тех первых ростков частного предпринимательства, которые появились в обществе в начале 90-ых. Не верите? Судите сами.

Первым делом они продали прибыльные предприятия (водка, табак). Зачем? Приватизация нужна для создания эффективного собственника, а уж по части водочки у нас было все в порядке, алкогольная промышленность приносила огромную прибыль. Отдав эти предприятия частным лицам, читай мафии, демократы оставили бюджет без существенного источника доходов. На какие деньги они собирались поддерживать малый бизнес?

Потом с молотка пошла нефтянка, цветные металлы, лес и так далее. Ресурсы, необходимые для становления малого бизнеса ускоренно потекли заграницу. Доходы от продажи сырья хлынули туда же.

Одновременно с этим упали реальные доходы милиции, и сотрудников спецслужб, лучшие кадры уволились, а те, кто остались, стали искать полулегальный и даже нелегальный приработок на стороне. Это привело к тому, что зарождавшееся предпринимательство оказалось беззащитно перед криминальными структурами, которые обложивших их данью. Кроме того, расцвело взяточничество, и поборы со стороны чиновников окончательно придавили «отечественного производителя», о котором на словах так сильно пекутся немцовы да черномырдины. Ну, о каком развитии тут может идти речь?

Всё это вещи очевидные, поэтому нельзя себе представить, будто бы демократы не понимали что натворили. А раз понимали, то какую цель преследовали? Может быть, реальной власти они и не имели, а были лишь подставными лицами вроде незабвенного Фунта из «Золотого теленка»? Может и так. Однако оставим эту версию для любителей теории заговоров, а сами рассмотрим другой вариант. Есть все основания полагать, что демократы боялись и боятся появления мощного класса частных собственников. Не верите? Давайте рассуждать вместе.

Представьте себе, что в стране есть несколько миллионов представителей малого бизнеса. Речь идет не о перекупщиках иностранного ширпотреба и не о челяди, обслуживающей олигархов и бандитов, а о тех, кто производит и созидает. У одного есть свой маленький колбасный завод, у другого фирма по производству мебели, третий печет и реализует булки. Как вы думаете, за кого будут они голосовать? За демократов? Как бы не так! Малому бизнесу нужны четкие правила игры: нормальные законы, защита от бандитов, стабильность внутри страны. При «демократах» этого и близко нет, законодательство запутано, суды и силовые структуры коррумпированы, кредит под нормальные проценты не возьмешь, от бандитов спасу нет. Один дефолт уже разорил всю страну, того и гляди, новый настанет. Малому бизнесу для развития нужен капитал, а это не только деньги, как некоторые могут подумать. Это, прежде всего ресурсы: нефть, лес, металл и проч. Но демократы создали такую систему, при которой всё это широким потоком уплывает на запад. Малому и особенно среднему бизнесу нужны рынки сбыта, а для этого необходима реальная интеграция со странами СНГ. Сейчас «демократы» об интеграции много говорят, да мало что делают.

И вот мощный и довольно богатый класс бизнесменов (не путать с ворами приватизаторами!) очень быстро сообразит, что пора бы демократов из Кремля попросить. За Явлинского они не проголосуют, предпринимателей не соблазнишь сказками про рай земной за 500 дней. И за СПС они не поддержат, ибо они знают, что в СПС состоят именно те, кто их разорял и давил многие годы.
На энергичных людей, уверненных в себе людей со связями и с деньгами не навесишь ярлык маргиналов, их не назовешь лишними людьми. Их поддержат те, кто работает на их предприятиях, а это еще несколько миллионов человек. Таких не одурачишь, глупой пропагандой образца 1996 года, «голосуй сердцем» не пройдет. Они привыкли не воровать деньги, не перепродавать прихваченное, а именно зарабатывать трудовой рубль. А значит, они будут голосовать головой, а не сердцем. И что тогда сделает власть? У нее же нет шансов победить в этой борьбе. Тогда демократам придется громить средний класс собственников, а это опасно, кроваво, ненадежно. Гораздо проще вообще не допустить его появления, что демократы и сделали!

Вывод: никогда, ни при каких обстоятельствах нынешняя власть не допустит становления ни малого, ни тем более среднего бизнеса.