ВОЗВРАЩЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ Глава 35 Торжество космополитических сил. - Антирусская кампания нового режи- ма. - Борьба с наследием Сталина. - Устранение политических оппонен- тов. - Ликвидация Берии. - Чистка архивов. - XX съезд партии. - Конец "антипартийной группы". - Интрига против маршала Жукова. Как справедливо отмечал В.М. Молотов, главная "ошибка Сталина в том, что он никого не подготовил на свое место".*1 После "ленинград- ского дела" и смерти Сталина в высшем политическом руководстве страны не было ни одного человека, который бы по-настоящему выра- жал интересы Русского народа. Создается новый Президиум ЦК, куда вошли 9 человек (плюс 4 кандидата) - только те, кто входил в состав Политбюро до XIX съезда, т.е. люди, занимавшие преимущественно антирусскую позицию, большинство из которых Сталин имел намере- ние ликвидировать. В новом Политбюро доминируют заговорщики Бе- рия-Маленков-Хрущев. Маленков покидает пост секретаря ЦК и ста- новится председателем Совета Министров СССР, полагая себя первым лицом в государстве. Его лидерство в секретариате ЦК переходит к Хрущеву. Разгоревшаяся борьба за власть стала столкновением двух антирусских группировок - с одной стороны Берия, Первухин, Сабу- ров, Маленков, Хрущев; с другой - Молотов, Ворошилов, Микоян, Ка- ганович. Несмотря на то что первым лицом в государстве считал себя Мален- ков и формально был им, реальная власть в большой степени находи- лась в руках Берии. В течение суток с момента смерти Сталина Мини- стерство госбезопасности и Министерство внутренних дел были объе- динены под руководством Берии, который тем самым получил в свои руки мощные рычаги влияния на партию и государство в борьбе за высшую власть. В интересах этой борьбы он сразу же под видом про- верки и пересмотра "фальсифицированных" (?) дел устраняет из орга- нов госбезопасности всех неугодных ему лиц. Одновременно безо вся- ких повторных расследований по чисто формальным признакам на во- лю выходят лица, осужденные за сионистскую деятельность, а также связанные с "мегрельским делом" и "делом МГБ". Кроме сионистов по инициативе Берии на свободу из лагерей выпу- скается свыше миллиона уголовников - воров, насильников, мошенни- --------------------------------------------------------------------------- *1 Беседы с Молотовым. С. 347. --------------------------------------------------------------------------- ков, хулиганов. Русские люди были буквально терроризированы вол- ной преступлений и хулиганств, захватившей многие местности стра- ны. Все это создало напряженную и опасную обстановку, в условиях которой Берия и намеревался захватить власть, рассчитывая, по-види- мому, опереться не только на официальные структуры МВД, но и на все антирусские и люмпен-пролетарские слои общества. Собственно, идея устранения своих политических противников под видом борьбы с последствиями "культа личности Сталина" принадле- жала не Хрущеву, а Берии. В апреле-июне 1953 года этот политиче- ский монстр выступает с предложениями по ликвидации ГУЛАГа и освобождении политзаключенных. Взяв инициативу в свои руки, Берия еще на апрельском пленуме ЦК 1953 года обрушивается с на- падками по адресу Сталина и Игнатьева, обвинив их в злоупотребле- нии властью и фабрикации "дела врачей". Шаг этот, поддержанный Хрущевым, был необходим Берии для смещения Игнатьева с поста се- кретаря ЦК, курировавшего органы безопасности. Устранив Игнатьева, бывшего человеком Маленкова, Берия и Хрущев усиливали свои пози- ции в контроле над партией, а Маленков потерял свое руководящее положение в аппарате ЦК и уже фактически зависел от своих двух бо- лее ловких "товарищей". Однако, как справедливо отмечалось, Мален- ков "не понимал этого и преувеличивал свой авторитет, все еще думая, что он второй после Сталина человек в партии и государстве и что все, кто вокруг него, включая Президиум ЦК, заинтересованы в хороших с ним отношениях".*1 Однако в новых условиях каждый член Президиу- ма, а особенно Берия и Хрущев, вынашивал собственные планы захва- та власти. Чтобы очернить своих политических противников, Берия фабрику- ет ряд скандальных обвинений по адресу умершего вождя. 2 апреля 1953 года он адресует в Совет Министров СССР докладную записку, в которой без привлечения конкретных доказательств утверждал, что из- вестный сионистский деятель Михоэлс якобы был злодейски убит по приказу Сталина группой работников МГБ. Старания Берии как можно скорее освободить и реабилитировать лиц, связанных с сионистской деятельностью, русские люди объясняли его еврейским происхождением и желанием угодить евреям. В связи с этим, видимо, по просьбе самого Берии, Хрущев направил закрытое письмо партийным организациям с требованием не комментировать опубликованное в печати сообщение МВД по "делу врачей" и не "об- суждать проблему антисемитизма на партийных собраниях".*2 --------------------------------------------------------------------------- *1 Судоплатов П. Указ. соч. С. 402. *2 Там же. С. 403. --------------------------------------------------------------------------- Под гегемонией Берии новый правящий режим носит демонстра- тивно антирусский характер. Уже в первые месяцы после смерти Ста- лина происходит смещение русских с руководящих постов. Хотя впоследствии акция эта приписывалась только Берии, осуществление ее, совершенно очевидно, не могло происходить без одобрения всего Политбюро. По инициативе Берии осуществляется так называемая "корениза- ция" (привлечение только национальных кадров) партийно-государст- венного аппарата, а также дается предписание вести делопроизводство союзных республик на местном языке. Таким образом, русские лиша- лись возможности участвовать в государственной и общественной жиз- ни российских окраин и становились там вроде иностранцев или лю- дей второго сорта. Основные положения антирусской программы Берия изложил в до- кладе на заседании Президиума ЦК КПСС 12 июня 1953 года. Возра- жений ни у кого не было. Приняли постановление, в котором, в част- ности, сказано следующее: 1) обязать все партийные и государственные органы коренным об- разом исправить положение в национальных республиках - покончить с извращениями советской национальной политики; 2) организовать подготовку, выращивание и широкое выдвижение на руководящую работу людей местной национальности; отменить практику выдвижения кадров не из местной национальности; освобож- дающихся номенклатурных работников, не знающих местный язык, отозвать в распоряжение ЦК КПСС; 3) делопроизводство в национальных республиках вести на родном, местном, языке. Введенный Сталиным список должностей в аппарате управления, которые предпочтительнее отдавать русским, по сути дела отменяется, а право выдвижения кадров на эти должности отдается на откуп наци- оналистам. Русских вытесняют с руководящих должностей. В Малорос- сии первого секретаря ЦК великоросса Мельникова заменяют малорос- сом Кириченко; в Латвии второй секретарь ЦК Ершов заменяется ла- тышом Круминьшем. Как писал зампред КГБ СССР Ф. Бобков: "Ес- ли бы подобные перестановки проводились спокойно, без надрыва, они, возможно, даже могли получить поддержку у населения республики. Однако это перетряхивание кадров осуществлялось шумно, демонстра- тивно и имело явно антирусскую направленность. Тех, кого освобож- дали от должности, грубо оскорбляли, не считаясь с тем, хорошо или плохо работал человек. Объективно это был поход против "чужаков", кампания по изгнанию русских из республик, что неизбежно вызвало всплески национальной вражды".*1 Таким образом, новое политическое руководство пересматривает политику Сталина на преобладание рус- ских кадров в системе управления СССР. Более того, уже с середины 1953 года в недрах бериевской госбезопасности идет подготовка к осу- ществлению нового политического процесса, главными действующими лицами которого должны были стать русские кадры, и прежде всего те из них, на которые непосредственно опирался Сталин в последние го- ды своей жизни. Деятельность Берии сильно беспокоила многих членов Политбюро. Большинство из них просто боялись его. Они понимали, что Берия мо- жет пойти на все. Многие из них знали или подозревали о его роли в смерти Сталина (знали, по крайней мере, Маленков, Хрущев и Моло- тов). Маленков и Хрущев видели в Берии самого главного и смертель- но опасного соперника. Маленков к тому же был сильно раздражен по- ведением Берии на апрельском пленуме, когда по его инициативе с должности секретаря ЦК сместили Игнатьева. Тем временем Хрущев продолжал усиливать собственные позиции. Пользуясь ролью секретаря ЦК, он постепенно продвигает или подго- тавливает своих людей на ответственные должности, привлекает на свою сторону целый ряд влиятельных лиц. Еще в последний год жизни Сталина Хрущев сумел внедрить в ру- ководство МГБ-МВД четырех своих ставленников: заместителями ми- нистра стали Серов, Савченко, Рясной и Епишев. Первые трое работа- ли с ним на Украине. Четвертый служил под его началом секретарем обкома в Одессе и Харькове.*2 В 20-х числах июня Хрущев сумел заручиться поддержкой боль- шинства членов Политбюро. Прошло это без особых осложнений, так как многие из них серьезно боялись за свою жизнь. 25 июня 1953 го- да на очередном заседании Совета Министров СССР в Кремле по при- казу правительства Берия был арестован группой военных под руко- водством заместителя министра обороны маршала Г.К. Жукова и ко- мандующего ПВО Москвы генерала К.С. Москаленко*3 и заключен в бункере во дворе штаба МВО. Чтобы вести следствие по делу Берии, был назначен новый Генеральный прокурор. Им стал верный человек Хрущева Р.А. Руденко, проводивший следствие в присутствии К.С. Москаленко*4 назначенного в эти дни командующим Москов- --------------------------------------------------------------------------- *1 Бобков Ф. Указ соч. С.98. *2 Судоплатов П. Указ соч. С.402. *3 В аресте участвовал также Л.И. Брежнев (Москаленко К.С. Как был арестован Бе- рия //Берия: конец карьеры. М., 1991. С.285). *4 Там же. С.288. --------------------------------------------------------------------------- ским военным округом. После шести месяцев следствия состоялся суд, на котором злейшего врага России судили не за преступления перед Русским народом, а по разным, в основном фальсифицированным, обвинениям (в том числе за сотрудничество с иностранными раз- ведками). Люди, затеявшие этот процесс, не были заинтересованы в поиске ис- тины и расследовании действительных преступлений Берии, ибо во многих случаях являлись его соучастниками. Из здания штаба Москов- ского военного округа, в котором проходил суд, в Кремль была проло- жена специальная связь, позволявшая слушать все, что происходило на нем. Хрущев, Маленков, Молотов, Ворошилов, Булганин, Каганович, Микоян с тревожным вниманием следили за ходом показаний, которые давал Берия, опасаясь особых разоблачений с его стороны.*1 Суд прохо- дил без особых формальностей. 23 декабря 1953 года был оглашен смертный приговор, который здесь же, в здании штаба МВО, привели в исполнение, а труп сожгли.*2 Одновременно с Берией были расстре- ляны и некоторые его подручные. Устранение Берии значительно усилило позиции Хрущева. Однако он понимал: пока в правительстве сидят лица, пользовавшиеся во вре- мя правления Сталина более высоким авторитетом, чем он, власть и влияние его будут хрупки и неустойчивы. Еще при Сталине, пройдя все этапы политической борьбы, он стал настоящим мастером закулис- ной интриги. Возвышение Хрущева началось еще в 1928 году на Украине. В 1935 году он уже возглавляет московскую городскую и областную партий- ную организацию, а с 1939 года становится членом Политбюро. "Бать- ко Сталин! - твердил тогда Н.С. Хрущев. - Мы готовы жизнь от- дать за тебя, всех уничтожим".*3 Возглавляя по должности особые трой- ки по Москве и Московской области, он стал главным организатором "московских процессов", в ходе которых были осуждены десятки тысяч человек. В 1937 году Хрущев ежедневно звонил в Московское управ- ление НКВД и справлялся, как идут аресты. "Москва - столица, - за- являл он, - ей негоже отставать от Калуги или Рязани".*4 10 июля 1937 года Хрущев направляет Сталину служебную запис- ку, в которой определялись контрольные цифры по числу лиц, подле- жащих расстрелу или высылке. "Сообщаю, - говорилось в этой запи- --------------------------------------------------------------------------- *1 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Т.1. С.563. *2 Москаленко К.С. Указ. соч. С.289. *3 Беседы с Молотовым. С.37. *4 Столяров К. Указ. соч. С.80, --------------------------------------------------------------------------- ске, - что всего уголовных и кулацких элементов, отбывших наказа- ние и осевших в г. Москве и Московской области, учтено 41 305 чел. Из них уголовного элемента учтено - 33 436 чел. Имеющиеся мате- риалы дают основание отнести к 1-й категории (т.е. предназначен- ных к расстрелу. - О.П.) уголовников 6500 чел. и ко 2-й катего- рии - 26 936... Кулаков, отбывающих наказание и осевших в г. Москве и районах области, учтено 7869 чел. Имеющийся материал дает основание отнести из этой группы к 1-й категории 2000 чел. и ко 2-й категории - 5869 чел." На основании этой записки Политбюро в этот же день принимает решение: "Утвердить тройки по проверке антисоветских элементов: По Московской области в составе тт. Реденса, Маслова, Хрущева. Утвер- дить намеченных к расстрелу кулаков 2000 чел., уголовников 6500 чел. и высылке кулаков 5869 чел., уголовников 26 936 чел."*1 В годы войны сын Хрущева совершил тяжелое уголовное преступ- ление и был осужден на 15 лет. Несмотря на уговоры, Сталин отказал- ся помиловать преступника,*2 Хрущев же затаил обиду. С 1949 года, когда Хрущев вернулся из Украины возглавлять московскую партий- ную организацию, он стал деятельным членом преступной заговорщи- ческой группы Берия-Маленков-Хрущев. Политический ход, который совершил Хрущев в борьбе за власть под видом борьбы с последствиями "культа личности", вызвал у мно- гих его соратников удивление и недоумение. Как пишет один из них, бывший председатель Госплана СССР В.Н. Новиков: "Разве не был Хрущев одним из соратников Сталина? Не он ли громко восхвалял тогда Сталина и старался замазывать негативные явления? А что кон- кретно сделал тогда Хрущев для облегчения доли невинных заключен- ных? Для спасения осужденных? Разве сам он не давал согласия на арест тысяч людей в центре страны? Или судилища Москвы и облас- ти оставались вне поля зрения первого секретаря МК и МГК ВКП(б)?.."*3 Придя к власти и получив контроль над архивами государственной безопасности, Хрущев прежде всего позаботился о том, чтобы докумен- ты, изобличавшие его в участии в репрессиях, были уничтожены. Еще в конце 80-х годов были живы люди, которым поручалось уничтоже- ние этих документов. Есть также сведения, что незадолго до смерти --------------------------------------------------------------------------- *1 Исторический архив. 1993, N 4. С.81. *2 Беседы с Молотовым. С.351. *3 Вопросы истории. 1989, N 1/2. --------------------------------------------------------------------------- Маленков обращался с письмом в КГБ (лично к Андропову), где при- водил доказательства преступных действий Хрущева.*1 Манипулируя архивами, Хрущев сделал их орудием борьбы с поли- тическими противниками. По его инициативе и из лично преданных ему людей создается комиссия "для проверки в местах лишения свобо- ды обоснованности осуждения" под руководством А.Б. Аристова, Р.А. Руденко, И.А. Серова и некоторых других, также далеко не без- грешных в части соблюдения законности. Члены этой комиссии изъяли из архивов большую часть докумен- тов, обличающих Хрущева, и одновременно подобрали компромат на его политических оппонентов. Уничтожив Берию и его подручных, Хрущев (а тогда и вместе с ним Маленков) ликвидировал всех серьезных свидетелей своей прича- стности к беззакониям 30 - 50-х годов. С этой целью были расстре- ляны не только руководители МГБ, но и их ближайшие помощники и доверенные лица. В марте 1954 года вместо Министерства госбезопас- ности СССР создается Комитет госбезопасности при Совете Минист- ров СССР. Его руководителем становится ставленник Хрущева И.А. Серов, сделавший все, чтобы устранить людей, опасных для его покровителя, прежде всего свидетелей того, что так называемое "ле- нинградское дело" было инициировано троицей Берия-Маленков- Хрущев. Хотя бывший руководитель МГБ Абакумов был арестован еще при Сталине, его не отпускают. Несмотря на то что он ни в чем не признался и обвинения против него были грубо фальсифицирова- ны, в декабре 1954 года состоялось открытое судебное заседание Во- енной коллегии Верховного Суда СССР. Процесс шел с грубейшими нарушениями закона и ничем не отличался от подобных мероприятий 30-х годов. Генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, подобно сво- ему предшественнику Вышинскому, зная, что следствие велось с при- менением пыток и что обвинение основывалось на выбитых из них вы- мышленных признаниях, тем не менее всеми силами стремился, что- бы они были подтверждены и на суде. Руденко оказывал давление на обвиняемых, отметая все, что свидетельствовало бы в их пользу. Все нити, которые связывали "ленинградское дело" с Маленковым и Хру- щевым, сознательно обрывались. В общем, все было предопределено заранее, а лица, которые могли бы рассказать правду о "ленинградском деле", приговорены к смерти и через час после оглашения приговора по распоряжению Хрущева срочно расстреляны. Сам Абакумов не знал, что с ним расправятся немедленно. Буквально за минуту до рас- --------------------------------------------------------------------------- *1 Столяров К. Указ. соч. С. 80. --------------------------------------------------------------------------- стрела он пригрозил: "Я все, все напишу в Политбюро..." - и тут же получил пулю в затылок.*1 Устранив опасных свидетелей и получив документы, которые могли скомпрометировать практически всех крупных руководителей партий- ного и советского аппарата, Хрущев прибег к откровенному шантажу наиболее несговорчивых противников, и прежде всего Маленкова. Этим во многом объясняются их кажущиеся нерешителельность, неор- ганизованность и политическая слабость. Решающую роль в шантаже, по-видимому, играл архив Сталина, оказавшийся в руках Хрущева после ареста Берии. Контроль над архи- вами недавнего прошлого стал для Хрущева одним из главных факто- ров сохранения и укрепления политической власти. Во время полити- ческой борьбы в высших эшелонах власти на июньском (1957) плену- ме ЦК КПСС доверенный человек Хрущева, руководитель комиссии по реабилитации А.Б. Аристов обвиняет оппозицию в том, что она стремится "добраться до архивов", компрометирующих ее, и уничто- жить их.*1 Сделав ставку на политическую компрометацию своих политичес- ких соперников, Хрущев поручает подготовить материалы, которые бы- ли подтасованы так, что вся вина за беззакония 30-х годов ложилась исключительно на них. Избирательное использование архивных документов в целях укреп- ления личной власти Хрущева привело к искажению истинной карти- ны беззаконий 20-30-х годов. Самые страшные преступления этого времени, связанные с геноцидом Русского народа, коллективизацией и раскулачиванием, намеренно замалчивались. Материалы (и то в усе- ченном виде) представлялись только за 1935-1940 годы. Участие Хру- щева и его соратников в злодейских расправах на Украине (1930- 1932) и в "ленинградском деле" скрывалось. Именно в таком контексте и был подготовлен разоблачительный до- клад Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС в феврале 1956 года. В его первоначальном варианте давалась высокая оценка роли Сталина в "строительстве социализма". В частности, там говорилось: "Вскоре после XIX съезда партии смерть вырвала из наших рядов ве- ликого продолжателя дела Ленина - И.В. Сталина, под руководст- вом которого партия на протяжении трех десятилетий осуществляла ленинские заветы". В таком виде текст был утвержден Президиумом ЦК.*3 Таким образом, Хрущев сумел усыпить внимание своих полити- --------------------------------------------------------------------------- *1 Столяров К. Указ. соч. С. 69,79-80. *2 Исторический архив. 1993, N 4. С.65. *3 Там же. С.11. --------------------------------------------------------------------------- ческих оппонентов. Перед самым выступлением в доклад внесли прин- ципиальные изменения, содержавшие грубые нападки на Сталина, об- винение его во многих преступлениях. Главным автором разоблачи- тельных материалов, включенных в доклад, был еврейский большевик П.Н. Поспелов (Фогельсон), ранее восхвалявший Сталина как "вели- кого корифея марксистско-ленинской науки". Тесно связанный с сио- нистскими кругами, Поспелов, патологически ненавидел Сталина, при- писывая ему все возможные и невозможные пороки. Доклад был сделан Хрущевым уже после того, как состоялись выбо- ры в ЦК КПСС и сам Хрущев избран Первым секретарем ЦК партии. Доклад продолжался более трех часов с перерывом. Все присутствовав- шие были потрясены и взбудоражены. Хрущев, не сказав ни слова о главных заслугах Сталина в восстановлении и укреплении Русского го- сударства, возрождении национального самосознания Русского народа, обрушился на умершего вождя с обвинением в преступлениях против "ленинской гвардии" и социализма. Он объявил Сталина главным ви- новником поражений на фронтах в первые годы войны, с яростью кри- чал: "Он трус и паникер. Он ни разу за всю войну не выехал на фрон- ты" (что было откровенной ложью). Как пишет очевидец: "Движение проходило по переполненному залу, когда раздавались подобные обра- щения... Да и все ли здесь правда? И как отделить действительную тра- гедию народа от тех обвинений, которые с необузданным раздражени- ем были гневно и запальчиво высказаны докладчиком?"*1 В докладе чувствовалась глубокая личная неприязнь к Сталину. Годами сдержи- ваемые ненависть и злость выплеснулись у Хрущева в безобразной и неприличной форме. Самое главное - Хрущев без разбору очернил всю государствен- ную деятельность, в том числе очевидные достижения Сталина. Рус- ский народ в докладе стал безмолвным статистом, которым управлял жестокий тиран и преступник. Пытаясь представить Ленина и других еврейских большевиков "рыцарями без страха и упрека", Хрущев на- меренно скрывал действительные преступления перед Русским наро- дом, совершенные этими пламенными революционерами. В целом до- клад носил откровенно антирусский характер. Хотя он и был секрет- ным, ЦРУ через израильскую разведку быстро получило его, опубли- ковало в американских газетах и начало регулярно передавать посред- ством антирусских радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа" Полный злобных нападок и фальсифицированных обвинений, доклад Хрущева стал мощным агитационным материалом в холодной войне Запада против России. --------------------------------------------------------------------------- *1 Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990. С.89. --------------------------------------------------------------------------- Шантажируя и деморализуя политических противников, Хрущев продолжает усиливать свои аппаратные позиции, постепенно заменяя старые кадры руководителей на свои. С 1956 по 1961 год он обновля- ет более двух третей состава секретарей обкомов и половину секрета- рей ЦК, создает новую структуру власти - институт помощников Ге- нерального секретаря, наделенных большими полномочиями для реше- ния важных государственных вопросов. В 1957 году семь членов Президиума ЦК, в том *исле Молотов, Ка- ганович, Маленков, Булганин и Ворошилов, позднее объявленные "ан- типартийной группой", делают попытку сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК. Вопрос об этом поставили Молотов и Мален- ков на очередном заседании Президиума. Их поддержало большинст- во членов Президиума, а также примкнувший к ним Шепилов, канди- дат в члены Президиума. В защиту Хрущева выступили лишь Мико- ян, Суслов и Кириченко, а также кандидаты в члены Президиума Л. И. Брежнев, Г.К. Жуков, Н.А. Мухитдинов, Н.М. Шверник и Е.А. Фурцева. Большинством голосов решение о смещении Хрущева было принято. Позднее, рассказывая о своей "антипартийной группе", Маленков признавался: "В нашей группе не было единства, не было никакой программы. Мы только договорились его (Хрущева) снять, а сами не были готовы к тому, чтобы взять власть".*1 Единственное, что смогла придумать "антипартийная группа", - это предложить Хрущеву за- нять пост министра сельского хозяйства; зато последний времени не терял. Используя все аппаратные возможности, он через своих ближайших сторонников - Суслова, Фурцеву, Жукова, Серова - срочно органи- зует внеочередной пленум ЦК, который состоял в значительной степе- ни из подобранных им людей. Были подготовлены выступления, а ре- чи членов "антипартийной группы" заглушались специальными клаке- рами из числа членов ЦК. Обе стороны пытались ошельмовать друг друга. Однако большинство членов ЦК, собранных в те дни, были сто- ронниками Хрущева, которых он выдвинул в последние годы. Пленум ЦК принял решение об исключении из партии членов "антипартийной группы". Первым секретарем ЦК остался Хрущев, продолживший ук- репление своей единоличной власти и интриги против потенциальных соперников, среди которых он усматривал и русского полководца мар- шала Г.К. Жукова. Министр обороны СССР маршал Жуков ненадолго вошел в состав --------------------------------------------------------------------------- *1 Беседы с Молотовым. С.347. --------------------------------------------------------------------------- высшего политического руководства страны - стал членом Президиу- ма ЦК, выразителем державных интересов Русского народа. Постоянно опасаясь того коренного русского начала, которое нес в себе Жуков, Хрущев решил избавиться от него. Первый секретарь ЦК боялся, возможно и не безосновательно, что великий полководец попы- тается устранить его с политической арены примерно так же, как в 1953 году был устранен Берия. Уже в октябре 1957 года Хрущев осуществляет интригу, чтобы снять Жукова с поста министра обороны и вывести из состава высшего по- литического руководства. Для этого министра обороны направляют с правительственной делегацией в Югославию и Албанию и в его отсут- ствие проводят пленум ЦК, где принимают нужные Хрущеву решения. Как это происходило, вспоминает Конев: "Я тогда был первым замес- тителем Жукова. Вызывает меня Хрущев. "Как дела? - спрашивает. - Как Жуков?" Не подозревая ничего, говорю: "Все нормально". В ответ мат-перемат. "Ты ни черта не знаешь и не замечаешь. Жуков - аван- тюрист, опасный человек. Готовим пленум ЦК, разделаем его под орех. Ты тоже должен выступить"".*1 Пленум был тщательно подготовлен. Выступавшие на нем Конев и другие члены ЦК утверждали, что "Жу- ков не оправдал доверие партии, оказался политически несостоятель- ным деятелем, склонным к авантюризму в понимании важнейших за- дач внешней политики Советского Союза и в руководстве Министер- ством обороны".*2 Нашлись выступающие, в том числе и Конев, кото- рые пытались возложить на великого полководца значительную долю ответственности за состояние и боевую готовность страны к отражению фашистской агрессии, неудачное начало боевых операций. Некоторые обличители пошли на явную фальсификацию, утверждая, что план Сталинградской битвы был разработан не Жуковым и Василевским, а А.И. Еременко и Н.С. Хрущевым.*3 Вслед за маршалом Жуковым в декабре 1958 года Хрущев сместил с должности председателя КГБ И.А. Серова, которому в значительной степени был обязан успешным созывом пленума ЦК летом 1957 года, что предрешило его победу над "антипартийной группой". Вместо Се- рова был назначен молодой выдвиженец Хрущева А.Н. Шелепин, по- зднее сыгравший решающую роль в отстранении Хрущева от власти. --------------------------------------------------------------------------- *1 Родина. 1995, N1. С.78 *2 Правда. 3.11.1957. *3 Родина. 1995, N1. С.77. --------------------------------------------------------------------------- Глава 36 Антирусский характер правления Хрущева. - Разрыв с патриотичес- ким курсом Сталина. - Отмена обязательного изучения русского язы- ка. - Отторжение Крыма от РСФСР. - Торжество большевистской идеологии. - Космополитическая программа построения коммунизма за 20 лет. - Рост шкурнических настроений среди молодежи. - Недоверие народа к власти. Правление Хрущева можно с полным основанием назвать антирус- ским реваншем - попыткой вернуться к революционным (погромным и волюнтаристским) методам управления страной, присущим 1917- 1930-м годам. Определенная либерализация жизни в этот период носила односто- ронний характер и была направлена прежде всего на реабилитацию большевистских антирусских деятелей, виновных в геноциде Русского народа в 1917-1930-х годах, во время красного террора, коллективиза- ции и раскулачивания. Из тюрем были освобождены осколки больше- вистских кланов и разного рода космополиты, зато стали жестоко пре- следоваться русские священники, православные верующие, коренная русская интеллигенция. По сути дела речь шла о возвращении в страну того антирусского революционного духа "комиссаров в пыльных шлемах", который угне- тал и эксплуатировал Русский народ почти два послереволюционных десятилетия. Национальная реформа на основе интересов Русского народа, нача- тая Сталиным, при Хрущеве останавливается. Более того, результаты этой реформы постепенно сводятся на нет. Сталинский лозунг о при- оритете Русского народа и Русского государства заменяется некими ко- смополитическими терминами "советский народ", "советское государст- во", лишенными национальной и духовной определенности. Как отмечал митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн, в это время из лексикона официальной пропаганды исчезло слово "русский", понятие патриотизма, отказаться от которого после невиданного роста государственной мощи страны и ее усиливающегося влияния на меж- дународной арене не представлялось возможным, а допускалось в упо- требление только в сочетании с терминами "советский" и "социалисти- ческий". Понятие "пролетарский интернационализм", использовавшее- ся в советской идеологической практике для подавления русского на- ционального самосознания, вновь обрело первостепенное значение в государственном мировоззрении СССР. По инициативе Хрущева отменяется обязательное изучение русско- го языка в школах союзных республик. Если до 1957 года в средних школах союзных республик изучали два языка: русский и местный, то по новому порядку изучение русского стало факультативным. Таким образом, закладывались основы серьезных национальных проблем в бу- дущем. Многие жители огромной многонациональной страны лиша- лись возможности говорить на едином общегосударственном языке. Это не только препятствовало межнациональному общению, но и сдер- живало возможности получения образования жителями национальных областей. Как рассказывал очевидец: "Как-то Хрущев принимал участие в ра- боте пленума ЦК компартии Украины. Пленум проводился помпезно, в зале собралось несколько тысяч человек, Никита Сергеевич любил такие массовые заседания, где вместо дела занимались часто пустыми словопрениями. Но дело было не только в этом. На пленуме, не помню кто, начал свою речь по-русски. Никита Сергеевич перебил его: - Разве вы не знаете украинского языка? Работаете-то на Украине! Нетрудно понять, какой отклик нашла эта реплика в сердцах наци- оналистически настроенных участников пленума и особенно у тех, кто исподволь вел пропаганду за "незалежную Украину"".*1 В 1954 году Хрущев совершает страшное преступление против Рус- ского народа, своим волевым решением осуществив незаконную пере- дачу исконно русской земли - Крыма (Крымской области) из состава РСФСР в состав псевдогосударственного образования УССР. Передача была оформлена Указом Верховного Совета СССР якобы на основании представлений Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР, "учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи". При этом во- прос предварительно не обсуждался не только с населением и местны- ми органами власти, но и Верховным Советом РСФСР. Проведенная в 1992 году специальная экспертиза квалифицировала решение 1954 го- да о Крыме как принятое с нарушением Конституции РСФСР и зако- нодательной процедуры и не имеющее юридической силы с момента принятия.*1 Передача Крыма УССР была осуществлена Хрущевым в русле украинского национализма. Сам Хрущев и многие из его окру- жения были по своей сути украинскими националистами и противопо- ставляли себя Русскому народу. С середины 50-х годов в Крыму и дру- гих областях Малороссии, а также в Белоруссии осуществляется мас- --------------------------------------------------------------------------- *1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.148. *2 Границы России... М., 1995. С.172-173. --------------------------------------------------------------------------- совая дерусификация населения. Закрываются русские школы, образо- вание ведется только на местных диалектах (малоросском и белорус- ском) русского языка. Людям, десятилетия считавшим себя русскими, усиленно внушается, что они принадлежат к особому народу, а велико- россы - просто колонизаторы. Дерусификация окраин России проходила одновременно с ослабле- нием русского ядра страны. В результате организованного переселения русских для освоения окраин центральные области страны лишились нескольких миллионов русских тружеников. Только в период освоения целины из Центральной России в Казахстан было направлено полтора миллиона русских людей, в то время как исторические русские земли находились в запустении. За 1950-1958 годы число музеев в РСФСР сокращается с 542 до 479. В печати постоянно проскальзывают сообщения о кризисном состоянии в музейном деле. Газета "Правда" от 30 марта 1956 года констатирует, что "только в местных музеях РСФСР в срочной реставрации нуждают- ся несколько тысяч произведений живописи и десять тысяч произведе- ний прикладного искусства". В середине 60-х годов, по официальным данным Русского музея в Ленинграде, тысячи произведений древнерус- ской живописи в разных городах России не имели надлежащих условий хранения, разрушались и расхищались. Государственный Русский музей выявил в Псковской области уникальные произведения живописи, ко- торые хранились в неудовлетворительных условиях. Псковскому музею потребовалось четыре года (!), чтобы вывезти эти произведения. За это время некоторые из них погибли. Во Владимирской области вместе с действительно негодными вещами на свалку попали произведения древ- нерусской живописи XVI века, печатные издания XVII века. Разрыв с патриотическим курсом Сталина ознаменовался резким оживлением космополитических, антирусских сил в общественных науках. Снова начинаются гонения на историков-патриотов. Руководить журналом "Вопросы истории" в 1953 году назначается историк-космо- полит, приверженец антирусской школы М. Покровского А.М. Пан- кратова (получившая в этом же году звание академика АН СССР за свои абсолютно бездарные труды). Главными идеологами в области об- щественных наук становятся академики И.И. Минц и П.Н. Поспе- лов (Фогельсон). Редактором правительственной газеты "Известия" становится моло- дой еврейский большевик, зять Хрущева Аджубей, "надменный времен- щик, и подлый, и коварный", "околорадский жук" (он был женат на до- чери Хрущева Раде). На посту президента Академии художеств русский художник А.М. Герасимов заменяется евреем Б. Иогансоном. Зеленый свет дается детям и родственникам палачей Русского наро- да, подобных начальнику Особого отдела Чека М.С. Кедрову или ор- ганизатору Чека М.И. Лацису. Сын Кедрова, например, становится академиком АН СССР по философии, а родственник Лациса - влия- тельным журналистом. Снова на поверхности появляются имена род- ственников Свердлова, Антонова-Овсеенко, Окуджавы, Дзержинского и других кланов еврейских большевиков. Снимаются все кадровые ограничения на прием в учреждения госап- парата, культуры, науки, искусства лиц еврейской национальности, и за короткий период степень еврейского засилья здесь достигает довоенно- го уровня.*1 Еврейский национализм, и прежде всего сионизм, приобре- тают воинствующий характер. На критику евреев и явлений еврейско- го засилья накладывается негласный запрет. Преследованию и уволь- нению с работы подвергаются все, кто пытается публично высказывать свое отношение к несправедливой практике приоритета еврейских кад- ров над русскими. Игнорирование интересов Русского народа, вытеснение русских ка- дров из важнейших сфер деятельности общества лишили российский государственный корабль правильных ориентиров. Снова, как и в 20-е годы, происходит подмена интересов Русского народа некими космопо- литическими, интернациональными целями. Не без влияния таких пар- тийных идеологов, как еврейские большевики Поспелов (Фогельсон) и Минц, Хрущев выдвигает утопическую идею "построения коммунизма за двадцать лет". Если для Хрущева это был прежде всего "красивый политический ход", то для еврейских большевиков и разного рода кос- мополитов - попыткой вытеснения из общества русских националь- ных идей и русского патриотизма, полной дерусификации страны, пре- вращение ее национальной идеологии в космополитическую утопию. В 1960 году на XXI съезде партии Хрущев объявляет, что СССР вступает в новый период - период развернутого строительства комму- низма. Коммунистическое общество, заявил Первый секретарь ЦК, бу- дет в основном построено за 1961-1980 годы. На первом этапе (1961-1970) предполагалось создать материально- техническую базу коммунизма и превзойти по производству продукции на душу населения США. Объявлялось, что "значительно поднимется --------------------------------------------------------------------------- *1 Во второй половине 50-х годов на собрании студентов МГУ министр культуры СССР Е. Фурцева заявила, что сейчас есть министерства, в которых больше половины слу- жащих - евреи (Дикий А. Указ. соч.С. 273). --------------------------------------------------------------------------- материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудя- щихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хо- зяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских лю- дей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня". На втором этапе (1971-1980) Хрущев обещал уже создать матери- ально-техническую базу коммунизма, обеспечивающую изобилие мате- риальных и культурных благ для всего населения, а также перейти к единой общенародной собственности и принципу распределения по по- требностям. В процессе "коммунистического строительства" должно произойти "сближение наций" и "достижение их полного единства", а в отдален- ной перспективе - слияние наций во всемирном масштабе.*1 Утопически, а то и просто демагогически предрекая близкую побе- ду коммунизма и всеобщее слияние наций, космополитические прави- тели, тем не менее, стремятся использовать в своих целях духовные ценности Русского народа, эксплуатируя его высшие нравственные чувства: добротолюбие, патриотизм, коллективизм, моральную чистоту, нестяжательство. Так называемый Моральный кодекс строителя коммунизма, приня- тый на XXII съезде КПСС, включал в себя многие духовные идеалы Русского народа, которые архитекторы мирового коммунизма делали средством достижения космополитических целей. "...Моральный кодекс строителя коммунизма, - декларировалось на съезде, - включает такие нравственные принципы: - преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Роди- не, к странам социализма; - добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест; - забота каждого о сохранении и умножении общественного досто- яния; - высокое сознание общественного долга, нетерпимость к наруше- ниям общественных интересов; - коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного; - гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: чело- век человеку - друг, товарищ и брат; --------------------------------------------------------------------------- *1 Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961. --------------------------------------------------------------------------- - честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни; - взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей; - непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству; - дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к нацио- нальной и расовой неприязни; - непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы на- родов; - братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами". Конечно, среди нравственных принципов этого Кодекса было нема- ло близких душе Русского народа. Однако в условиях космополитиче- ского режима, враждебного Русскому народу, высокие нравственные принципы оставались просто общими фразами. Игнорирование нацио- нальных особенностей, местных традиций и обычаев, воинствующая ненависть к Православию делали этот Кодекс в лучшем случае одной из утопий "коммунистического будущего". Как я уже отмечал, еврейские большевики с первых дней захвата власти стремились опереться на молодежь - духовно несформировав- шихся личностей. Всячески заигрывая с ней, они предлагали молодым, незрелым душам и умам решать такие вопросы, которые им были яв- но не по плечу. Обладая значительным эмоциональным запалом, рус- ская молодежь, лишенная Церкви, растрачивала его на решение лож- ных задач, по сути дела поставленных силами тьмы. Произошла страш- ная духовная растрата и оскудение душ значительной части целых по- колений. Молодежь превращалась в материалистическое быдло, живу- щее только биологическими, потребительскими интересами. Начиная с 50-х годов, происходит то, о чем еще в 20-е годы предупреждал рус- ский философ Н. Бердяев: "Русский народ никогда не был буржуаз- ным, он не имел буржуазных предрассудков и не поклонялся буржуаз- ным добродетелям и нормам. Но опасность обуржуазивания очень сильна в советской России. На энтузиазм коммунистической молодежи к социалистическому строительству пошла религиозная энергия Рус- ского народа. Если эта религиозная энергия иссякнет, то иссякнет и эн- тузиазм и появится шкурничество, вполне возможное и при коммуниз- ме". Так и произошло. Изверившись в утопиях, немалая часть безрели- гиозной русской молодежи именно в 50-60-х годах заложила основу того материалистического поколения, которое созрело в 70-е годы и по- родило из себя "прорабов" горбачевской антирусской революции. Сразу же после смерти Сталина доверие народа к правительству резко упало. Многие люди почувствовали, что новое политическое ру- ководство несет им непредсказуемые трудности. Прекращение борьбы против антипатриотов и космополитов было воспринято как отказ от заветов вождя и вызвало серьезное разочарование. Усиление власти Хрущева для многих русских людей стало ассоциироваться с возвраще- нием к антирусской политике времен революции и 20-х годов. В круп- ных городах каждое новое решение правительства вызывало волнение, порой переходящее в панику. Например, уже в конце июня 1953 года прошел ложный слух о предстоящей денежной реформе. Очевидец со- бытий К. Чуковский записывает в своем дневнике за 27 июня: "Пани- ка перед денежной реформой... на телеграфе тысяч пять народу в оче- редях к сберкассам. Закупают все - ковры, хомуты, горшки. В магази- не роялей: "Что за черт, не дают трех роялей в одни руки!" Все сереб- ро исчезло (твердая валюта!). Ни в метро, ни в трамваях, ни в магази- нах не дают сдачи. Вообще столица охвачена безумием - как перед концом света. В "Националь" нельзя пробиться: толпы народа захвати- ли столики - чтоб на свои обреченные гибели деньги в последний раз напиться и наесться "..." Все магазины уже опустели совсем. Видели человека, закупившего штук восемь ночных горшков. Люди покупают велосипеды, даже не свинченные: колесо отдельно, руль отдельно. Ни о чем другом не говорят "..." Хорошо же верит народ своему прави- тельству, если так сильно боится подвоха".*1 Глава 37 Преследование Русской Церкви. - Закрытие храмов и монастырей. - Гонения на верующих. - Вмешательство в дела Церкви. - Принужде- ние к экуменизму. В числе первых антирусских мероприятий Хрущева стало разверты- вание широкой кампании против Православия. В документах, подго- товленных ЦК - "О крупных недостатках в научно-атеистической про- паганде и мерах ее улучшения" и "Об ошибках в проведении научно- атеистической пропаганды среди населения" и др.-в 1954, 1958 годах, давался сигнал к новому наступлению на Русскую Церковь и русские святыни. Все положительное, что внес в отношения Русской Церкви и госу- дарства Сталин, новый космополитический режим отвергает, возвраща- ется к погромной практике 20-30-х годов, декларируя это как "восста- новление ленинских принципов отношения к религии и Церкви". --------------------------------------------------------------------------- *1 Чуковский К. Дневник 1930-1969. М., 1994. С. 200-201. --------------------------------------------------------------------------- "В период культа личности Сталина, - заявлялось в 1963 году в до- кладе известного погромщика русской духовности В.А. Куроедова, - были допущены серьезные нарушения ленинского законодательства о культах. По инициативе Сталина во время войны и после ее окончания был принят ряд постановлений, явно выгодных церковникам. К ним, как вы знаете, в первую очередь относятся такие, которые облегчали открытие новых церквей, укрепляли материальную базу Церкви, дава- ли неограниченные права священникам в руководстве религиозными общинами и т.д. Сейчас с полным основанием можно сказать, что за- конодательство о культах стало осуществляться строже".*1 В недрах партийного аппарата разрабатываются инструкции, запре- щающие принимать в монастыри лиц моложе 30-летнего возраста; в се- минариях и академиях не разрешалось обучение лиц со средним спе- циальным или высшим светским образованием; отменялось право Па- триархии осуществлять финансовую поддержку монастырям, прихо- дам, духовным учебным заведениям. Был разработан целый ряд меро- приятий, подрывающих хозяйственную стабильность Русской Церкви. Усиливалось гонение на духовенство и верующих. Тысячи людей попадают в лагеря за свои религиозные убеждения (только за 1961- 1964 годы за это осуждено 1234 человека). Хрущев лично обещает на- роду показать по телевизору "последнего попа". Во время одного из приемов этот малограмотный Первый секретарь подошел к русскому Патриарху и полупьяным голосом изрыгнул; "Ты, поп, долго будешь морочить голову народу?" Количество церковных приходов за 1954-1963 годы было принуди- тельно сокращено с двадцати до восьми тысяч, закрыты 31 монастырь и 5 семинарий. Церкви закрывались под разными надуманными предлогами: то, по- тому что церковь была открыта в войну на оккупированной террито- рии по разрешению немецких властей, то из-за того, что вблизи храма расположена школа или под предлогом, что церковь мешает движению транспорта. Снова, как в 20-х годах, воинствующие безбожники устра- ивают костры из икон и церковных (в том числе старопечатных) книг. В некоторых местах возобновляется добыча золота путем опускания икон в чаны с кислотой. В Кировской епархии из 75 православных приходов, существовав- ших в 1959 году, к 1964 году осталось всего 35; 7 деревянных церквей разобрали, одна каменная в епархиальном городе взорвана; в остальных 32 - богослужебные книги и иконы сожжены, сами храмы полностью --------------------------------------------------------------------------- *1 Православная Москва. 1996, февраль. --------------------------------------------------------------------------- разорены. В Московской епархии с 1959 по 1963 год закрыли более по- ловины церквей. В Москве летом 1964 года впервые за послевоенное время разрушили храм - Малое Преображение, в котором еще недав- но совершал богослужение митрополит Крутицкий Николай. Особенно тяжко пострадали Белоруссия, Малороссия, Молдавия. В Днепропет- ровской и Запорожской епархии в 1959 году было 285 приходов, а к 1961 году осталось всего 49. В Киеве у Церкви отняли Андреевский со- бор. В Карелии в 1963 году местные власти подготовили список 116 де- ревянных церквей XVI-XVIII веков, подлежавших безотлагательному уничтожению.*1 В селе Горцы Новгородской области закрыли храм, сня- ли иконы, выбросили церковную утварь. В Харькове без всякого согла- сия со стороны верующих закрыли крупный храм Александра Невско- го и взорвали его. В городе Ниасе (Мордовская АССР) верующие за- тратили на восстановление церкви 150 тыс. рублей, здание церкви бы- ло капитально отремонтировано, а потом по распоряжению городских властей отобрано у них. Соответственно уменьшилось и число служащих священников и ди- аконов. К 1961 году оставалось лишь 8252 священника и 809 диаконов; к 1967 году - 6694 священника и 653 диакона. Сокращался прием в духовную семинарию.*2 Под предлогом ремонта и реставрации в 1963 году закрыли древнюю святыню Русского народа - Киево-Печерскую Лавру, на поклонение ко- торой ежегодно приходили до полумиллиона паломников. Делалась по- пытка закрыть и Почаевскую Успенскую Лавру, однако она не удалась. Под страхом тюрьмы запрещается паломничество к святым местам, поклонение святым мощам. Священников и епископов запугивают, а нередко и избивают. Весной 1961 года подстрекаемый властями хулиган нападает на са- мого Патриарха. "1 апреля сего года, - писал Алексий 1, - на празд- ник Вербное воскресенье в Богоявленском соборе во время моего воз- вращения в алтарь на ступеньках к алтарю произошло нападение на ме- ня неизвестного злоумышленника, который с криком "Ах, патриарх!" бросился на меня с поднятыми руками, чтобы нанести мне удар". Как рассказывает митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн: "Показательно, что, учитывая опыт своих предыдущих неудач, особое внимание богоборцы на этот раз уделили попыткам задушить Церковь ее же собственными руками. Епископов заставляли подписывать "доб- ровольные" отказы от "ненужных" храмов, согласие на закрытие "лиш- --------------------------------------------------------------------------- *1 Чуковский К. Указ. соч. С.502. *2 История Русской Православной Церкви С.160. --------------------------------------------------------------------------- них" приходов и монастырей. Одновременными подачками - спецавто- мобиль "Чайка" для обслуживания Патриарха, государственные награ- ды "в связи с юбилеем" - старались погасить в среде священнонача- лия волну недовольства. Политика "кнута и пряника" - древняя как мир - была вновь использована с тем, чтобы растлить духовенство, из- нутри подорвать благодатное церковное единство, взять под контроль настроения верующих, дискредитировать иерархию в глазах простых прихожан".*1 Хрущев сместил с поста председателя Совета по делам Русской Пра- вославной Церкви Г.Г. Карпова, при котором в военные и послевоен- ные годы осуществлялось массовое открытие православных приходов, заменив его воинствующим безбожником В.А. Куроедовым. Совет по делам Русской Православной Церкви был слит с Советом по делам ре- лигиозных культов, занимающимся устройством дел инославных кон- фессий и сект, и получил наименование Совета по делам религий при Совете Министров СССР. Так, Русская Православная Церковь была "уравнена" с разного рода сектами. Космополитический режим Хрущева под угрозой репрессий вынуж- дал Русскую Церковь принять дискриминационные изменения в "По- ложении о Русской Православной Церкви". Согласно им, настоятель вместе с клириками устранялись от участия в приходском собрании и приходском совете. Хозяйственное и финансовое попечение о приходе и храме возлагалось на приходское собрание, составленное из мирян, и приходской совет с председателем - старостой. Космополитические власти устраняют неугодных им священников и иерархов, вместе с тем способствуя продвижению по церковной иерар- хии угодных им лиц. Идет подкуп слабых душ или нетвердых в вере лиц. По стране гастролирует целый ряд отщепенцев - священников- расстриг, выступающих с антирелигиозными лекциями. В таких условиях росли сектантство и разного рода искажения ре- лигиозного чувства. Например, обычай ходить на кладбище на Пасху возник в 60-е годы как своего рода религиозная демонстрация против безбожного космополитического режима. В религиозном сознании мно- гих русских людей, лишенных правильного пастырского слова, идея Воскресения Христа связывается с чувством поминовения (и мыслен- ного воскрешения) умерших близких. О том, какие методы космополитические власти использовали про- тив Русской Церкви, свидетельствуют письма Патриарха Алексия 1 в советские органы. --------------------------------------------------------------------------- *1 Завтра. 1994, N 30. --------------------------------------------------------------------------- Из письма от 20 ноября 1959 года: "1. Продолжающееся нападение на духовенство и верующих под флагом антирелигиозной пропаганды, с извращением и непроверенны- ми приводимыми фактами, с выводами, оскорбляющими религиозные] чувства верующего человека, с дискредитацией духовенства вообще в глазах народа с целью опорочить всю Церковь и ее служителей. 2. Закрытие монастырей с полным во многих местах игнорировани- ем тех положений, которые выработаны Советом по делам Р[усской] П[равославной] Ц[еркви] при нашем участии. Такое же отношение на местах может быть и в будущем. Теперь, в ближайшее время, придется закрыть в трех особо важных пунктах, где действуют католические и лютеранские церкви: в Литве, в Белоруссии (Гродно) и в Риге. Весьма желательно отменить это реше- ние по понятным причинам. 3. До последнего времени церковная власть свободно распоряжалась церковными суммами: 1) на поддержание бедных приходов и на ремон- ты церквей, а также 2) на пособия нуждающимся бывшим работникам церковным, ставшим инвалидами и беспомощными по старости, не имеющим права на пенсию от Патриархии. Это она делала, исходя из того, что церковные суммы составляются из жертв верующих на нуж- ды Церкви. Теперь - первое затруднено, а второе совершенно воспре- щается, вследствие чего я загружен слезными мольбами и просьбами так или иначе решить этот насущный вопрос. 4. В последнее время совершенно изменилось отношение уполномо- ченных на местах к духовенству, включая и архиереев. Некоторые уполномоченные прямо заявляют, что теперь не то, что было до сего времени: теперь архиерей может только служить, а управляет уполно- моченный, причем уполномоч[енный] нередко парализует действия ар- хиерея, не регистрируя по своему усмотрению назначаемых или пере- мещаемых священнослужителей. Таких священников уполномоченный без сношения с епископом снимает с регистрации, и вообще многие из них действуют административно, не считаясь с законной церковной властью. А некоторые прямо заявляют, что положение Церкви вообще бесперспективно... Это не может не волновать и не вызывать ненужных предположений и заключений. 5. Беспрецедентной является история с приемом в этом году в дух(овные] семинарии и академии. На местах были чинимы всякие препятствия, вплоть до вызова лиц, выразивших намерение поступить в семинарию, вплоть до отобрания у них паспортов; были случаи тре- бования увольнения лиц, перешедших из семинарии в академию, без объяснения причин. 6. Намечается стремление сокращать штаты священников в церквах даже Москвы, где, по нашему заключению, требуется такой, а не мень- ший состав священнослужителей. 7. За последнее время наблюдается неожиданное закрытие храмов вопреки желанию верующих и невзирая на то, что ближайший храм на- ходится на расстоянии десятков, а то и в сотнях километров. 8. Беспокоит нас тенденция сокращения епархий, хотя нами призна- ется более полезным сохранить существующее их количество и иметь архиереев в каждой из них, как было до сего времени. 9. Неимоверно увеличены взносы налога по новой оценке церковных строений, напр[имер] в Молдавии, на остающиеся в ней три мужских монастыря приходится налогов в год арендной платы - одному (Гер- бовецкому мон[астырю]) около 420 тыс. руб., а другому (Кицканскому) 36 тыс. руб. Такие меры должны вызвать неизбежно закрытие этих мо- настырей. Теперь уже местное Управление ком[мунального] хоз[яйст- ва] административным порядком снимает все средства этих монасты- рей и требует продажи имущества. 10. Больным вопросом является до сего времени свечной вопрос. Раньше общий налог составлял один миллион с небольшим, а после повышения продажной цены с 1 окт[ября] 1958 г. с 15 руб. за кило- грамм до 200 руб. - уплачено налогов 71 154 038 руб. 11. Из-за крайнего повышения налогов с духовенства многие свя- щеннослужители вынуждены уходить с мест".*1 Из письма от 2 июля 1962 года: "Во весь послереволюционный период право заштатного духовенства на участие в богослужении никогда не оспаривалось государственной властью. Пребывающие на покое архиереи и находящееся за штатом ду- ховенство всегда пользовались правом участия в богослужении... За по- следние два-три года установился порядок, в силу которого уходящий за штат священнослужитель стал гражданской властью лишаться права принимать участие в совершении богослужений, и для него уход за штат фактически стал равнозначен запрещению в священнослужении, которое, как известно, является тяжелым церковным наказанием". Специальное письмо Патриарх Алексий I направил В.А. Куроедо- ву 10 декабря 1962 года в связи с закрытием часовни над могилой бла- женной Ксении Петербургской: "Мне как бывшему Ленинградскому митрополиту, особенно вспоминая дни блокады Ленинграда, хорошо известно, с каким усердием ленинградцы посещают эту могилу и слу- жат панихиды по блаженной Ксении... Неожиданное закрытие часов- --------------------------------------------------------------------------- *1 Отечественные архивы. 1994, N 5. С.51-53. --------------------------------------------------------------------------- ни и, главное, кощунственное разрушение самой могилы восприни- маются верующими как оскорбление их религиозных чувств. Почему в течение 40 с лишним лет не считалось незаконным пользование часовней наряду с храмом на кладбище, а теперь это считается недо- пустимым?" Из письма от 14 января 1963 года: "За последние два года замечено, что со стороны местных властей и, в частности, органов милиции чинятся различные препятствия, вплоть до категорического отказа в восстановлении прописки тем из воспитан- ников духовных учебных заведений, которые желают продолжить свое обучение с момента демобилизации из рядов Советской Армии". Космополитические силы стремятся внедрить в Русскую Церковь чуждые и разрушающие начала. Одним из орудий разрушения Православной Церкви стал в это вре- мя так называемый экуменизм, сатанинское движение за подчинение Церкви некоей внешней преступной силе. Начало этому движению бы- ло положено известным масонским деятелем, председателем ИМКА Джоном Моттом на съезде "Международного миссионерского совета", работавшего в 1910 году в Эдинбурге (Шотландия). Исследователи справедливо отмечают, что экуменизм был направ- лен прежде всего против Православной Церкви, единственно истинной Православной веры, ибо остальные христианские конфессии являются отпавшими от Православия и потерявшими христианскую чистоту. Для того чтобы ввести в заблуждение православных, масон Д. Мотт для обозначения этого движения выбрал не западное, латинское слово "универсализм" (от латинского слова "вселенная"), а греческий ана- лог - "экуменикос", который относится только к Православию как ис- тинному вселенскому вероисповеданию. "Очевидно, ближайшей от- крытой целью такой подмены было стремление замаскировать еретиче- ский замысел православным термином, взятым из классического для Православия греческого языка, а отдаленной - возможность рано или поздно отождествить Вселенские соборы с "Экуменическим советом" (Всемирным Советом Церквей), который в конце концов мог бы про- возгласить себя "Вселенским Собором"".*1 Учитывая, что во Всемирном Совете Церквей закулисной руководящей силой является масонство, то речь, безусловно, шла о подчинении Русской Церкви диктату сатанин- ской силы "вольных каменщиков". Конечно, в царствование Николая II масонское экуменическое дви- --------------------------------------------------------------------------- *1 Архим. Серафим (Алексиев), архим. Сергий (Язаджиев). Почему православному хри- стианину нельзя быть экуменистом. СПб., 1992.С. 4. --------------------------------------------------------------------------- жение не могло утвердиться в России. Последовавшие война, револю- ция и антирусские эксперименты большевиков сделали для масонов на какое-то время не актуальным развитие экуменизма в России. И лишь после второй мировой войны, когда русское Православие начи- нало подниматься после чудовищного погрома, сатанинские силы вновь пытаются взять его под свой контроль. При Сталине у них это не получилось, но после его смерти с помощью коммунистических функционеров хрущевской когорты проводится закулисная диплома- тическая обработка иерархов Русской Православной Церкви, а через них и других Поместных Православных Церквей. Летом 1960 года под воздействием космополитической власти с должности председателя Отдела внешних церковных сношений сме- щается (а затем отправляется на покой) митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич),*1 выступавший против экумени- ческих связей. На его место по негласному велению властей назна- чается архимандрит Никодим (Ротов), возведенный в сан епископа Подольского (а через год архиепископа Ярославского). Этот иерарх становится активным сторонником экуменизма. Вокруг него соби- раются определенные люди, которые среди русских клириков и мо- нахов получают название "никодимовского экуменического блока архиереев". Коммунистические функционеры, искавшие новые рычаги влияния на мировое сообщество, попали в ловушку масонских интриганов. В 1961 году на III Генеральной ассамблее Всемирного Совета Церквей в Дели в его состав вошли одновременно все Поместные Православные Церкви и масонский "Международный миссионерский совет".*2 Этот акт воодушевил космополитические элементы, скрывавшиеся в Рус- ской Православной Церкви, дав начало своего рода новому духовному расколу в ее среде, подняв на поверхность такие темные личности, как А. Мень, Г. Якунин. Несмотря на трудности, созданные враждебной космополитической властью, Русская Православная Церковь продолжала свое духовное служение. Лучшие иерархи и священники Русской Церкви с твердо- стью и достоинством переносили испытания и укрепляли дух Русско- го народа. Выступая на Конференции советской общественности за разоруже- ние 16 февраля 1966 года, Патриарх Алексий I дал понять властям, что --------------------------------------------------------------------------- *1 Позднее, как гласит православная молва, этот архиерей был умерщвлен (Кондаков С. Битва за Россию продолжается //Молодая гвардия. 1994, N9. С.139). *2 Журнал Московской Патриархии. 1962, N1. С.49-58. --------------------------------------------------------------------------- никакие гонения не могут изменить существо Русской Церкви, являю- щейся главной духовной и патриотической силой. "Моими устами, - заявил Патриарх, - говорит с вами Русская Православная Церковь, объединяющая миллионы православных хри- стиан - граждан нашего государства. Примите ее приветствие и бла- гопожелания. Как свидетельствует история, это есть та самая Цер- ковь, которая на заре русской государственности содействовала уст- роению гражданского порядка на Руси, укрепляла христианским на- зиданием правовые основы семьи, утверждала гражданскую правоспо- собность женщины, осуждала ростовщичество и рабовладение, воспи- тывала в людях чувство ответственности и долга и своим законода- тельством нередко восполняла пробелы государственного закона. Это та самая Церковь, которая создала замечательные памятники, обога- тившие русскую культуру и доныне являющиеся национальной гор- достью нашего народа. Это та самая Церковь, которая в период удель- ного раздробления Русской земли помогла объединению Руси в одно целое, отстаивая значение Москвы как единственного церковного и гражданского сосредоточения Русской земли. Это та самая Церковь, которая в тяжкие времена татарского ига умиротворяла ордынских ханов, ограждая Русский народ от новых набегов и разорений. Это она, наша Церковь, укрепляла тогда дух народа верой в грядущее из- бавление, поддерживая в нем чувство национального достоинства и нравственной бодрости. Это она служила Русскому государству в борьбе против иноземных захватчиков в годы смутного времени и в Отечественную войну 1812 года. И она же оставалась вместе с Рус- ским народом во время последней мировой войны, всеми мерами спо- собствуя нашей победе и достижению мира. Словом, это та самая Русская Православная Церковь, которая на протяжении веков служи- ла прежде всего нравственному становлению нашего народа, а в про- шлом и его государственному устройству... Правда, несмотря на все это, Церковь Христова, полагающая своей целью благо людям, от лю- дей же испытывает нападки и порицания, и тем не менее она выпол- няет свой долг, призывая людей к миру и любви. Кроме того, в таком положении Церкви есть и много утешительного для верных ее чле- нов, ибо что могут значить все усилия человеческого разума против Христианства, если двухтысячелетняя история его говорит сама за се- бя, если все враждебные против него выпады предвидел Сам Христос и дал обетование непоколебимости Церкви, сказав, что и врата адовы не одолеют Церкви Его!" Глава 38 Бедственное положение русской культуры. - Наступление идеологии "малого народа". - Антирусский характер шестидесятничества. - Еврейское засилье в учреждениях культуры. - Погром исторической Москвы. - Русское противостояние космополитическому реваншу. - Превосходство русских писателей. - Убожество кумиров "малого на- рода". - Пресмыкательство космополитов перед Хрущевым. - Поли- тический характер присуждения Нобелевской премии Б. Пастернаку. Бедственное положение сложилось в русской культуре. Здесь космо- политический реванш выбросил на поверхность значительное число де- ятелей, преисполненных ненависти к России и готовности свести сче- ты с Русским народом. Под разными вывесками начинают действовать кружки, по своему характеру близкие к масонским. В конце 50-х годов возрождаются так называемые никитинские субботники. Основателями этих "субботни- ков", своего рода литературно-философского кружка, космополитичес- кого по духу, стали еще в 1914 году присяжный поверенный масон А.М. Никитин и его жена, писательница Е.Ф. Никитина. В 30-е го- ды субботники прекратились, чтобы возобновиться в "оттепель", но уже с другой целью. Никитина и "зубры" либеральной интеллигенции 20-х годов привлекали сюда молодежь, стремясь воспитать ее в духе космополитических идеалов. Духовная и патриотическая цельность русского общества сознатель- но деформируется в пользу космополитической идеологии "малого на- рода". Начинает выходить из подполья и расширяться слой людей, у которых понятие русского патриотизма и величие Русского государст- ва вызывали ненависть и активное неприятие. Постепенно формируют- ся группы единомышленников, узнававших друг друга по общим сим- волам. Хорошими в их понимании были те, кто любил Эренбурга, предпочитал иностранную литературу русской, увлекался фальшивой и деланной поэзией Евтушенко, Вознесенского, Рождественского. Плохи- ми и отсталыми - кто восхищался Шолоховым и другими русскими писателями, считал себя патриотом, любил поэзию Есенина. Еврейские литераторы, вроде того же Эренбурга, не стесняются вы- ступать с нападками на русских писателей, привычно обвиняя их в ан- тисемитизме. Их неудовольствие вызывают даже А.Т. Твардовский и А.И. Солженицын, которых они обвиняют во враждебности интелли- генции, имея в виду только интеллигенцию "малого народа". --------------------------------------------------------------------------- *1 См., например, К. Чуковский. Указ. соч. С.333. --------------------------------------------------------------------------- Интеллигенция "малого народа" создает себе особый иллюзорный мир ориентированный на Запад. Духовным ценностям русской культу- ры, продолжавшим существовать в произведениях русских писателей, художников, она предпочитает вымышленный мир (удивительно напо- минающий западный), куда она пытается поселить и нашего современ- ника, своеобразно трактуются модные произведения тех лет "Алые па- руса" и "Человек-амфибия". Проводится мысль, что все хорошее толь- ко за горизонтом, из нашей мрачной (русской) действительности мож- но уйти в прекрасный зарубежный мир, где "красивая жизнь", где "бла- городные дамы и господа" научат народ, как надо жить по-настоящему. Репертуар театров переполняют переводные зарубежные пьесы, кото- рые с упоением и своеобразными акцентами и трактовками играют пре- имущественно еврейские актеры, смакующие бытовые подробности не- здешнего мира. Если в 20-30-е годы интеллигенция "малого народа" воспевала ге- ноцид русских и восхищалась разрушением России, то после Сталина она по-прежнему привержена "героике" тех лет, но уже посматривает в сторону Запада и как бы духовно эмигрируют из России. Именно на этой закваске возникает новая модификация идеологии "малого народа" - так называемое шестидесятничество. Движение это апеллировало к "золотой эре" советской власти, "двадцатым годам" и по своей сути было антирусским. Оно выступало не столько против со- ветской системы, сколько против ценностей Русской цивилизации и Русского государства, частично возрожденных при Сталине. Ортодоксальный большевизм и его новая модификация "шестиде- сятничество" были ветвями одного антирусского дерева. И тех, и дру- гих объединила общая ненависть к исторической России. Недаром в 60-е годы большевистский журнал "Октябрь" и орган либеральных ше- стидесятников "Новый мир" совместно ополчились на журнал "Моло- дая гвардия", робко отстаивавший русские национальные интересы. Как в свое время советская интеллигенция 20-х годов призывала на- род отречься от своего прошлого, порвать со своими темными предка- ми, интеллигенция 60-х годов призывает отречься от сталинского про- шлого, заклеймить своих отцов. Даже лучшие представители советской интеллигенции, такие, как К. Чуковский, не стеснялись заявлять об этом. В частности, в разговоре с редактором "Литературной газеты" он высказался так: "Я старый интеллигент, не могу сочувствовать тому, что происходит сейчас в литературе. Я радуюсь тому, что "дети" нена- видят "отцов"".*1 Волна огульного отрицания эпохи Сталина почти по- --------------------------------------------------------------------------- *1 Чуковский К. Указ. соч. С.340. --------------------------------------------------------------------------- вально охватила советскую интеллигенцию, еще раз, таким образом. проявившую свой антирусский характер. Ядром интеллигенции "малого народа" по-прежнему оставалось ев- рейство. Пользуясь поддержкой сверху, еврейские деятели открыто вы- ступают против любых проявлений коренной русской культуры, наста- ивают на участии евреев в любом русском органе печати. В конце августа 1956 года русский художник В.А. Серов напечатал в "Правде" статью, где пытался защищать национальные корни русско- го искусства. В ответ на его статью восстала вся еврейская публицис- тика, привычно обвиняя художника в черносотенстве и антисемитизме. Обострение национальной борьбы среди интеллигенции в 1962 году привело к реорганизации газеты "Литература и жизнь" и созданию на ее основе газеты "Литературная Россия", что вызвало приступ откро- венной злобы со стороны космополитических сил.В. Шкловский, С. Образцов, С. Щипачев демонстрировали свой протест против доволь- но робкой попытки русских писателей создать умеренный националь- ный орган, требуя ввести туда целую группу евреев, в частности, воин- ствующего еврейского националиста 3. Паперного. Образцов, напри- мер, нагло заявил на совещании, что не будет сотрудничать с новой га- зетой, пока в ее редакции состоит писатель Г.М. Марков, обвинив его и многих других русских писателей в антисемитизме, угрожая им фи- зической расправой.*1 В 60-х годах в московской организации Союза писателей 65% со- ставляли евреи, кроме того, у многих русских писателей были жены ев- рейки.*2 Один из старейших русских поэтов той поры Иван Молчанов, когда литераторы "малого народа" исключили его из Союза писателей, дал по адресу К. Симонова такую телеграмму: У каждой банды свой закон, Свои пути, свои дороги. Толстой от Церкви отлучен, Я отлучен от синагоги.*3 Примерно такое же положение было в творческих Союзах художни- ков, архитекторов, композиторов. Далекие от национальных интересов Русского народа, деятели этих Союзов стремились разрушить нацио- нальную самобытность России, административно, насильственно вы- тесняя ее космополитическими "идеалами". --------------------------------------------------------------------------- *1 Чуковский К. Указ. соч. С.329. *2 Чивилихин В. Дневники... С.180. Жены-еврейки, в частности, были у К. Федина, В. Катаева, С. Щипачева, В. Вишневского (Минувшее //Исторический альманах. 1992, N8. С.397). *3 Шевцов И. Великое служение Отчизне //Молодая гвардия. 1996, N 9.С. 184 --------------------------------------------------------------------------- В этом вытеснении русской культуры невежество и малограмотность руководителей и чиновников хрущевского режима шло рука об руку с представителями интеллигенции "малого народа", поддерживавшими все антирусские начинания того времени. Как писал кончивший жизнь самоубийством в атмосфере травли и преследований со стороны интеллигенции "малого народа" А.А. Фадеев*1: "Искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно- невежественным руководством партии "..." Литература - это святая святых - отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элемен- там народа, из самых "высоких" трибун - таких, как Московская конфе- ренция или XX партсъезд - раздался новый лозунг "Ату ее!" Тот путь, которым собираются "исправить" положение, вызывает возмущение: со- брана группа невежд, за исключением немногих честных людей, находя- щихся в состоянии такой же затравленности и потому не могущих ска- зать правду "..." Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких, злопамятных. Единицы тех, кто сохранил в душе священный огонь, находятся в положении париев и - по возрасту своему - скоро умрут. И нет никакого уже стимула в душе, чтобы творить". Ярким примером войны против русской культуры, которую вели совместно хрущевский режим и интеллигенция "малого народа", стала варварская реконструкция великого русского города Москвы. План ре- конструкции был разработан еще Кагановичем в 1935 году. Новый этап этого плана предусматривал снос только в центре города сотен памят- ников русского зодчества и построение на их местах уродливых модер- нистских коробок. Против варварской акции выступила группа русских архитекторов, художников, писателей, заявивших, что новое строительство не долж- но противопоставляться памятникам русского зодчества, а гармонично увязываться с ними. Предлагалось не "утюжить" холмистый рельеф Москвы, а вписывать новые постройки в московский пейзаж, так что- бы они только подчеркивали древность, самобытность и неповторимый характер лица русской столицы. У архитекторов-космополитов и поддерживавших их деятелей куль- туры "малого народа" - вроде академика Поспелова (Фогельсона) - отпор русских патриотов вызвал взрыв ненависти. Новый вариант про- екта еще более усиливал варварские, антирусские подходы к реконст- рукции Москвы. --------------------------------------------------------------------------- *1 Интеллигенты "малого народа" старательно распространяли слухи, что Фадеев кон- чил жизнь самоубийством из-за своей причастности к сталинским репрессиям. Одна- ко его участие в этих репрессиях было не больше, чем, скажем, участие Эренбурга в арестах по "делу врачей". --------------------------------------------------------------------------- Как отмечал доктор архитектуры П. Ревякин, "здесь у проектировщи- ков была своя теория: новое должно вытеснять старое. Это догматичес- кое положение они (космополитические архитекторы. - О.П.) распро- страняют, не задумываясь, даже на памятники архитектуры. В силу этой "теории" некоторые наши градостроители стремятся запроектировать свое сооружение именно так, чтобы оно либо превосходило своими раз- мерами памятник архитектуры и подавляло его, либо шло вразрез с его архитектурным решением... Подобные методы проектирования приводят к тому, что целые районы старого города обречены на пестрое, неорга- низованное и архитектурно-случайное нагромождение зданий". Защитники сохранения национальной самобытности Москвы пред- лагали следующее: "Центр Москвы должен быть сохранен, его нужно оставить как заповедник, в котором будут сосредоточены памятники нашей культуры с древних времен и до наших дней. В кольце "А" сле- дует установить особый режим строительства, эксплуатации зданий и территорий, ибо каждый метр этой земли имеет историческую цен- ность... Нельзя допустить, чтобы здесь возводились дома более четы- рех-пяти этажей". Зачем сосредотачивать именно в центре гигантский поток машин? Не проще ли перенести ряд учреждений и министерств из центра, рас- средоточив таким образом потоки движения? А центр вместе с ансам- блем Кремля должен стать архитектурным заповедником. Это имеет важнейшее не только художественно-эстетическое, но и политическое значение. Реакция, которая последовала за предложениями русских патриотов, показала, насколько были велики антирусские силы в архитектуре и каких высоких покровителей они имели. 11 мая 1962 года в "Правде" появилось большое письмо в духе 20-х годов, в котором сторонники сохранения самобытного лица Москвы обвинялись "в вопиющей безответственности, профессиональном неве- жестве и злопыхательстве". Их взгляды объявлялись "давно отброшен- ной, политически несостоятельной идеей о консервации исторически сложившейся части Москвы как музейного города, о подчинении всей жизни нашей столицы традициям старины". Архитекторы-космополиты демонстративно противопоставляли ста- рое и новое, демагогически провозглашая, что "мы не можем предпо- честь прошлое Москвы ее настоящему и будущему". Разгромное пись- мо подписали руководители Союза архитекторов и разных строитель- ных организаций, возглавляемых преимущественно евреями. Как и в 20-е годы, Москва подвергается чудовищному погрому. Взрывается ряд ценных архитектурных построек в Кремле, сносятся церковь Благовещенья, что на Бережках, 1697 год (на Ростовской на- бережной), Тихвинская церковь в Дорогомилове, 1746 года (около Ки- евского вокзала), Преображенская церковь XVIII века (на Преображен- ской площади), церковь Иоакима и Анны XVII-XVIII веков (на ул.Б. Якиманка) и Николая Чудотворца в Ямах XVII-XVIII веков; исчеза- ют с лица земли Собачья площадка, дом Хомякова (где в 1920-е годы находился музей 40-х годов XIX века), десятки старинных московских домов и особняков. Вместо разрушенных самобытных старинных московских построек возводятся безликие, однообразные коробки, спроектированные архи- текторами-космополитами Посохиным, Макаревичем, Иоафаном, Гель- фрейхом и т.п. Ни одна столица мира не знала такого варварства в от- ношении к бесценным памятникам национального зодчества, которое в Москве осуществляют "творцы" вроде Посохина. Этот архитектор-кос- мополит, "подаривший" Москве унылое, стеклянное здание Дворца съездов в Кремле, при осуществлении своего плана застройки Арбата (Калининского проспекта) с какой-то патологической яростью настаи- тью, русские патриоты в буквальном смысле слова легли под бульдо- зер, но не позволили уничтожить святыню. Бульдозер идеологии "малого народа" стремился снести все, что не соответствовало космополитическому взгляду на жизнь и отражало ду- ховные особенности Русского народа. Несмотря на культурные погромы и неблагоприятные условия для русского национального творчества, оно продолжало существовать в трудах истинных русских писателей. Патриотические мотивы поведения русского человека на войне от- ражаются в лучших произведениях этого времени: книгах М. Шолохо- ва "Судьба человека" и "Последние залпы" и "Тишина" Ю. Бондарева, "Живые и мертвые" К. Симонова. Вехой в понимании русской кресть- янской жизни стали "Районные будни" В. Овечкина. Весьма знамена- тельно - они начали печататься еще при жизни Сталина, отражая тот сдвиг в общественном сознании, который требовал изменения отноше- ния к крестьянству. Именно в этот период, несмотря на злобное противодействие кос- мополитов в условиях жесткого раскрестьянивания, внутренним ду- ховным, даже демонстративным протестом рождается новая, глубоко народная русская литература, корнями связанная с деревней, с кре- стьянством. Создаются (хотя некоторые публикуются позднее) такие выдающи- еся произведения русской литературы, как "Дело было в Пенькове" С. Антонова, "Линяги" С. Крутилина, "Пряслины" Ф. Абрамова, "Деньги для Марии" В. Распутина, "Привычное дело" В. Белова, "Горькие травы" П. Проскурина, а также произведения В. Астафьева, Е. Носова, В. Шукшина. Эти писатели рисуют замечательные по сво- ей цельности и духовному богатству образы русских людей на селе. Многие из них становятся как бы певцами уходящей, но по-прежнему духовно великой крестьянской Руси. В русле этой русской народной литературы появляются рассказы А.И. Солженицына. Особенно хорошо написан рассказ "Матренин двор". Простая русская женщина Матрена Васильевна выражает самые характерные черты коренных русских людей: трудолюбие, добротолю- бие, нестяжательство - те самые черты, которые так нещадно и жесто- ко эксплуатировали большевики. Матрена любила самозабвенно рабо- тать, так работать, "чтобы звуку не было, только ой-ой-ойиньки, вот обед подкатил, вот вечер подступил". Как и для всех коренных русских крестьян работа для нее была смыслом жизни, "верным средством вер- нуть себе доброе расположение духа". Матрена "не гналась за обзаво- дом... Не выбивалась, чтобы купить вещи и потом беречь их больше сво- ей жизни. Не гналась за нарядами. За одеждой, приукрашивающей уро- дов и злодеев". Именно на таких людях, заключал автор, стояло и сто- ит наше село, наш город и вся земля наша. Народная русская литература была принята космополитами в шты- ки. Лучшие ее произведения с большим трудом попадали в печать. Московские журналы отвергали "Районные будни" В. Овечкина, по- весть В. Белова "Привычное дело" (и только позднее она была опубли- кована в журнале "Север"), не давали ходу первому роману Ф. Абра- мова "Братья и сестры", а когда он вышел, всячески травили, как и за предыдущие "Пути - перепутья", "Вокруг да около". Сколько страда- ний испытал Шукшин с одной только "Калиной красной". А Яшина травили за его рассказ "Рычаги" и очерк "Вологодская свадьба".* И коммунистические идеологи, и критики "малого народа" смы- кались в единый фронт, не давая развиваться корневой русской литературе. На Втором съезде писателей интеллигенция "малого народа" органи- зовала выступление против М. Шолохова. Руководил действом сам член Политбюро Суслов. Этот партийный функционер перед съездом позвонил Ф. Гладкову и сказал: "Вы должны дать Шолохову отпор". Гладков выступил, страшно волнуясь. На следующее утро ему позво- --------------------------------------------------------------------------- *1 Огнев А. Русская деревня в жизни и литературе //Молодая гвардия. 1991, N 6. С. 262. --------------------------------------------------------------------------- нили: "Вашим выступлением вполне удовлетворены, вы должны прове- сти последнее заседание".*1 На этом последнем заседании Гладков сно- ва выступил против Шолохова. Письма, которые стали поступать Глад- кову, не оставляли сомнения, что большинство писателей поняло анти- русский характер выступления Гладкова. Острое неприятие коренной русской литературы в стане "малого на- рода" выразилось в злых нападках на рассказ А. Солженицына "Матре- нин двор". Больше всего наследников комиссаров раздражал образ са- мой Матрены. Антирусская еврейская публицистка Л. Иванова заявля- ла: "Не такие "праведницы" восстанавливали колхозы и теперь работа- ют, чтобы сделать их передовыми. Жизнь преобразуют сильные и ак- тивные люди, воодушевленные высокими гражданскими идеалами".*2 А по мнению другого еврейского критика Г. Бровмана, не следует изоб- ражать таких людей, как Матрена, с ее "костным страдальческим пра- ведничеством", так как не они "составляют действительную моральную опору и села, и города, и всего нашего советского мира".*3 Самыми шумными кумирами "малого народа" в хрущевский период были несколько еврейских литераторов и один еврейский скульптор. Имена И. Эренбурга, Е. Евтушенко (Гангнуса), Б. Окуджавы, А. Воз- несенского, В. Аксенова, Э. Неизвестного подавались русским людям как самые выдающиеся явления современности. Благодаря бесстыдной саморекламе и наглому нахрапу, эти творчески бесцветные личности сумели завоевать доверие коммунистического руководства, сочиняя де- журные партийные стишки вроде этих: Я, - писал Евтушенко, - если мучат сомненья, Ища от них исцеленья, Иду ходоком к Ленину... Или он же: Не умрет вовеки Ленин И Коммуна не умрет. Или еще он же: И пусть, не в пример неискренним, рассчитанным чьим-то словам, "Считайте меня коммунистом", - все жизнь моя скажет вам. Не обладая творческим талантом, эти деятели привлекали к себе внимание периодическими скандалами, которые сами организовывали --------------------------------------------------------------------------- *1 Чуковский К. Указ. соч. С.271. *2 Литературная газета. 14.5.1963. *3 Литературная Россия. 1964, N 1. --------------------------------------------------------------------------- вокруг своих имен.*1 Будучи обычными прислужниками космополити- ческого режима, они создавали себе образ "гонимых". На встрече Хрущева с творческой интеллигенцией в декабре 1962 года именно еврейские литераторы больше всего пресмыкались перед партийной верхушкой. Тот же Евтушенко в своей речи, в частности, сказал: "Вся наша жизнь - борьба, и, если мы забудем, что должны бо- роться неустанно, каждодневно за окончательную победу идей лени- низма, выстраданных нашим народом (по-видимому, он имел в виду народ, к которому принадлежали еврейские большевики. - О.П.), - мы совершим предательство по отношению к народу". "Бой за Советскую власть, - патетически восклицал этот еврейский поэт, - бой за Советскую власть продолжается! Я как никогда пони- маю, что мы отвечаем за завоевания революции, за каждую ниточку знамени нашей революции. И на наших плечах сегодня как никогда ле- жит большая ответственность перед ленинскими идеями, перед завое- ваниями революции, как никогда!" В таком же духе обращались к Хрущеву В. Аксенов и Э. Неизвест- ный. Прохиндеи благодарили КПСС за заботу о них, восхваляли марк- систко-ленинскую философию, твердили о верности идеям XX и XXII съездов партии. При всем удивительном пресмыкательстве этих деяте- лей "малого народа" перед Хрущевым, в одном они безусловно были искренни - в стремлении сохранить "завоевания нашей революции", имея в виду главный ее результат - господство над Русским народом еврейских большевиков. Русские писатели презирали подобных деятелей и избегали их. А. Твардовский, например, не считал Евтушенко настоящим поэтом, а видел в нем только фигляра, который вечно чувствует себя под про- жектором.*2 Эта точная оценка "творчества" Евтушенко разделялась многими. Подобным образом русские писатели оценивали и В. Аксе- нова. Чивилихин записывает в своем дневнике в 1963 году, какое от- талкивающее впечатление производил этот еврейский литератор. "Эти фаты (имея в виду Аксенова), - записывает в дневнике Чивилихин, - узаконили в нашей литературе тип молодого литератора - фанфарона, всезнайку и трепача. Когда наступят другие времена? Что этим щеглам до народа, до его бед и проблем. Прочирикать, и ладно". Пользуясь особым благоволением литераторов "малого народа", за- --------------------------------------------------------------------------- *1 Например, Е. Евтушенко распускал слухи о своем неизбежном самоубийстве, пере- резал телефон в квартире, пытаясь добиться для себя особых условий жизни. И до- бился. *2 Чуковский К. Указ. соч. С.470. --------------------------------------------------------------------------- нимавших сильные позиции в Союзе писателей и Агитпропе ЦК КПСС, Аксенова в 1963 году направляют представлять молодой совет- ский роман на Ленинградский симпозиум европейских писателей. На этом симпозиуме Аксенов (по словам Чивилихина) произнес "гимнази- ческую" речь, в которой между прочим ввернул такую фразу: "Свою-то страну я знаю неплохо".*1 Ностальгические нотки по ушедшей эпохе 20 - начала 30-х годов олицетворялись у интеллигенции "малого народа" в понятии "Арбат".*2 певцом которого при хрущевском режиме стал сын видного еврейско- го большевика Б. Окуджава. "Ах, Арбат, мой Арбат, ты моя рели- гия", - пел, бренча на гитаре, этот еврейский бард, тоскуя по време- нам, когда "малый народ" чувствовал себя полным господином великой страны. Арбатство, растворенное в крови, Неистребимо, как сама природа, - декларировал сын большевика. - Ах, Арбат, мой Арбат! Ты мое призвание, Ты и радость моя, и моя беда. Или: Солнце, май, Арбат, любовь - выше нет карьеры... Недаром примерно в это же время другой еврейский литератор Ры- баков писал роман "Дети Арбата" (опубликован в 1980-е годы), в кото- ром также ностальгически описывал эпоху 20-х годов. Особняком среди творческих деятелей "малого народа" стоял Б. Па- стернак. Этот воистину выдающийся поэт стал козырной картой в не- чистой игре, которую вели против Русского народа западные спецслуж- бы при поддержке еврейских диссидентов и эмигрантов. В начале 1956 года Б. Пастернак тайным образом переправил в ита- льянское издательство рукопись своего романа "Доктор Живаго", кото- рый явно не принадлежал к лучшим образцам русской литературы. На- пример, известного литературоведа К. Чуковского роман Б. Пастернака сильно разочаровал. Роман этот, писал Чуковский, "не слишком понра- вился - есть отличные места, но в общем вяло, эгоцентрично, гораздо ниже его стихов".*3 Появление этого романа на Западе было использова- но в целях антисоветской (и прежде всего антирусской) пропаганды. С --------------------------------------------------------------------------- *1 Чивилихин В. Указ. соч. С.168. *2 В 20-30-е годы Арбат был заселен еврейскими чиновниками и другими представи- телями "малого народа", служившими в различных государственных учреждениях и организациях, редакциях, издательствах и т.п. *3 Чуковский К. Указ. соч. С.274. --------------------------------------------------------------------------- помощью западных спецслужб организуются шумная кампания и мас- совая публикация книги в ряде стран. В течение 1957 года за рубежом вышло восемь изданий романа, а уже в 1958 году Шведская Академия наук присудила за него Нобелевскую премию. Сам писатель, казалось, с горечью понял, что шумиха, поднятая вокруг него, имела мало отно- шения к художественным достоинствам книги. "По истечении недели, - писал Пастернак, - когда я увидел, какие размеры приобретает полити- ческая кампания вокруг моего романа, и убедился, что это присужде- ние - шаг политический, теперь приведший к чудовищным последстви- ям, я по собственному побуждению, никем не принуждаемый, послал свой добровольный отказ".*1 Однако на самом деле Пастернак занял дву- личную позицию. Утверждая о своей верности советской родине, он вместе с тем продолжал отправлять за границу материалы, которые спо- собствовали дальнейшему усилению пропагандистской шумихи вокруг его имени. Подобная лукавая позиция взаимоотношений между писате- лем и властью с легкой руки Пастернака стала своего рода образцом для представителей советской интеллигенции. Убеждение в том, что только на Западе могут понять и оценить настоящий талант, широко распрост- раняется, особенно среди интеллигенции "малого народа". Характерно настроение Пастернака: "Жить мне в Советском Союзе невозможно, и я вижу только два выхода из создавшегося положения: покончить с собой или уехать в Англию, там я буду жить свободно, и меня оценят по до- стоинству и побеспокоятся обо мне".*2 Глава 39 Экономика, раскрученная до 1953 года. - Динамичный рост промыш- ленности. - Трудности в сельском хозяйстве. - Продолжение рас- крестьянивания. - Сселения деревень. - Ликвидация приусадебных участков. - Освоение целины. - Запустение русской деревни. - Пе- рекачка национального дохода России в пользу союзных республик. - Экономические шараханья Хрущева. - Создание ВСНХ и совнархозов. Экономическое развитие СССР в 50-е-начале 60-х годов отлича- лось высокой динамичностью, темпы которой были заданы еще при жизни Сталина. Как отмечал бывший председатель главного экономи- --------------------------------------------------------------------------- *1 Правда. 6.11.1958. *2 Источник. 1993, N 4.С. 107. В материальном отношении жизнь Пастернака выгодно отличалась от жизни абсолютного большинства писателей. Он имел большую квар- тиру, двухэтажную дачу, машину, деньги на сберкнижке, получал большой доход со своих книг. --------------------------------------------------------------------------- ческого органа страны Госплана СССР В.Н. Новиков: "После смер- ти Сталина новому руководству осталось наследство хотя и тяжелое, но во многих отношениях неплохое "..." Государственная машина, раскрученная до 1953 года, продолжала работать и двигалась в основ- ном вперед, независимо от того, кто где сидел. Мне даже представля- ется, что если бы тогда "там" вообще никого не было, страна продол- жала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее... С моей точки зрения, в масштабе СССР сбить государство в целом на худший ритм работы можно было только искусственными или наро- чито глупыми мерами, а при нормальном состоянии страны налажен- ное хозяйство при сложившихся кадрах и достигнутом уровне техни- ческого прогресса, при наличии талантливых конструкторов, техноло- гов, ученых и квалифицированных рабочих могло сохранять набран- ные темпы более 10 лет. Нашу огромную махину непросто было рас- качать, но нелегко и остановить".*1 За 1950-1960 годы национальный доход СССР увеличивался ежегодно в среднем на 10,2% в год. Для сравнения: соответствующий показатель в США равнялся 2,9%, в Ан- глии - 2,4, во Франции - 4,7, в ФРГ - 8, в Италии - 5,6%".*2 Особенно высокими в эти годы были темпы роста промышленного производства, оно увеличивалось в среднем на 11,8% в год. За десять лет объем промышленной продукции вырос в 3 раза. По многим видам промышленной продукции в результате высоких темпов их производства среднегодовой абсолютный прирост за 1954- 1961 годы в нашей стране был выше, чем в США (чугун, сталь, желез- ная руда, уголь, нефть, цемент, ткани, обувь).*3 Уже в 1958 году СССР превзошел США по числу выпускаемых металлорежущих станков, магистральных тепловозов и электровозов, тракторов, зерновых комбайнов. СССР стал одним из крупных экс- портеров машин и оборудования. С 1950-го по 1960 год экспорт их из нашей страны (без экспорта в социалистические страны) вырос в 23 раза.*4 Однако, несмотря на быстрый рост основных фондов машинострое- ния, его темпы отставали от темпов роста всей русской промышленно- сти. Так, в 1950-1960 годах рост основных производственных промы- шленных фондов составил 275%, а машиностроения и металлообработ- ки - 200%. --------------------------------------------------------------------------- *1 Вопросы истории. 1989, N 1/2. *2 Народное хозяйство в СССР в 1967 году. М., 1968. *3 Народное хозяйство в СССР в 1961 году. М., 1962. С.144. *4 ИСЭ СССР. Т.VI. С.329. --------------------------------------------------------------------------- Внушительные успехи были достигнуты в электроэнергетике. В те- чение 1951-1960 годов эта отрасль отличалась большими масштабами ввода новых мощностей и сооружением крупных гидроэлектростанций, рассчитанных на комплексное использование для электрификации, орошения и судоходства (например, Камского, Волжского, Волгоград- ского, Иркутского и др.). Строились такие гигантские ГРЭС, как При- днепровская, Славянская, Мироновская, Братская. Однако сооружение этих электростанций осуществлялось без учета того ущерба, какой они наносили окружающей среде. В результате строительства гидроэлект- ростанций затоплялись огромные территории, на которых ранее нахо- дились русские города и населенные пункты, ценные сельскохозяйст- венные угодья, что в масштабе государства сводило на нет высокую эф- фективность этих электростанций. В 1956-1960 годах ускоренными темпами происходило создание гигантских энергосистем. В 1956 году была закончена линия электро- передач, соединяющая Волжскую ГЭС с Москвой, а в 1958 году - со Златоустом, явившихся основой Единой энергетической системы стра- ны. В 1959 году закончено объединение высоковольтными линиями электропередач Уральской, Южной и Центральной межрайонных энергосистем и положено начало созданию Единой электроэнергетиче- ской системы, в состав которой в конце 1960 года входило 27 энерго- системтем Европейской части страны, с установленной мощностью бо- лее 29 млн. квт.*1 В этот период наиболее высокими темпами росла химическая про- мышленность. Так, за 1950-1960 годы химическая и нефтехимическая промышленность, опережая все промышленное производство, увеличи- ла выпуск продукции в 4 раза.*2 Самыми высокими темпами росло про- изводство химических волокон и нитей (в 8,7 раза), а также синтети- ческих смол и пластмасс (в 4,6 раза).*3 Среди крупнейших новостроек химической промышленности этого времени следует прежде всего от- метить Щебекинский комбинат по производству синтетических жир- ных кислот и спиртов (введен в 1954), Стерлитамакский содовый за- вод, Березниковский калийный комбинат, Красноярский, Рязанский, Курский, Энгельский заводы искусственного волокна. Если в промышленности режим Хрущева пожинал плоды организа- ционной работы, начатой еще при жизни Сталина, то в сельском хозяй- стве, которое досталось в наследство от вождя в тяжелом положении, новым руководителям пришлось столкнуться с огромными трудностя- --------------------------------------------------------------------------- *1 Электрификация СССР. М., 1970.С. 390. *2 ИСЭ СССР. Т.VI. С.357. *3 Там же. С.358. --------------------------------------------------------------------------- ми. Хотя Сталин перед своей смертью и строил планы реформирова- ния сельскохозяйственного производства, его наследникам не хватило *удрости и последовательности в выполнении этих замыслов. Измене- ния которые они провели в сельском хозяйстве, были половинчаты и не затронули того антирусского механизма перераспределения ресур- сов с помощью которого большевистский режим эксплуатировал рус- ских крестьян. За 1953-1959 годы заготовительные и закупочные цены на продук- цию колхозов были повышены в три раза, а по отдельным продук- там - в 10-12 раз и выше. Однако уже в конце 1958 года были сни- жены цены на некоторые сельхозпродукты и одновременно повышены цены на горючее, запчасти и другие промышленные товары, что значи- тельно ухудшило пропорции обмена для сельского хозяйства. Напри- мер, если при Сталине, для того чтобы купить килограмм сахара, кре- стьянин должен был продать 7 кг пшеницы, то в 1962 году надо было для покупки килограмма сахара сдать государству 14 кг пшеницы. Та- кое же увеличение разрыва в ценах произошло и по другим сельскохо- зяйственным продуктам. Чтобы привлечь крестьян к работе в колхозах и совхозах, вносятся изменения в систему оплаты их труда. В 1953 году было рекомендова- но колхозам выдавать колхозникам из средств, поступающих от реали- зации скота и продуктов животноводства, денежные авансы ежеквар- тально в размере 15% на все трудодни, выработанные в общественном хозяйстве в истекшем квартале, и, кроме того, до 10% на кормодобыва- ние. В марте 1956 года было принято решение "О ежемесячном аван- сировании колхозников и дополнительной оплате труда в колхозах", в котором рекомендовалось на эти цели расходовать не менее 25% денеж- ных доходов, полученных от всех отраслей общественного хозяйства, и 50% денежных средств, полученных в виде авансов по контрактации, закупкам и обязательным поставкам сельскохозяйственной продукции. В колхозах стали создаваться переходящие денежные и продоволь- ственные фонды, позволяющие в определенной степени гарантировать регулярную оплату труда. Однако разрешенный сверху уровень оплаты труда крестьян был очень низок и по-прежнему не обеспечивал воспро- изводство их жизненных сил. В 1953 году снижаются нормы обязательных поставок сельскохозяй- ственных продуктов с личных подсобных хозяйств, а в 1958 году отме- няются полностью. Несмотря на некоторое повышение материального благосостояния жителей села, процесс раскрестьянивания продолжался и более того усилился. Побывавший в Америке Хрущев привез оттуда желание рас- пространить у нас опыт организации крупных сельскохозяйственных комплексов (пресловутая кукуруза была в его планах только эпизодом, отражающим его легковесный подход к зарубежному опыту). В середине 50-х годов, как и в годы коллективизации, в деревню из города направляются тридцать тысяч "учителей", чтобы возглав- лять сельское хозяйство в качестве председателей колхозов и учить крестьян жить. "Учителя" эти, как и их предшественники в 30-х го- дах, не умели отличить пшеницу от ржи. Срок их подготовки опреде- лялся правительством в три недели на курсах и двухмесячной стажи- ровкой. Крайне несерьезный, легкомысленный подход правительства в этом вопросе характерно отражал уровень государственного мышле- ния на самом верху - примитивное представление о сельскохозяйст- венном труде как неквалифицированном, выполнять который может каждый чернорабочий, а руководить - любой грамотный человек. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему укреплению колхозов руководящими кадрами" говори- лось, что партийные и советские органы обязаны развернуть работу на предприятиях, в учреждениях и в других организациях по подбо- ру работников для руководящей работы в колхозах. Одновременно в Обращении ЦК КПСС к народу призывалось оказывать помощь кол- хозной деревне, направив передовых и наиболее подготовленных лю- дей города для постоянной работы в качестве председателей колхозов. Много беды принесли в деревню эти "передовые" люди города! Сколько безграмотных авантюристов село в кресло руководителей колхозов! Не знавшие крестьянской жизни да и не хотевшие ее по- нять, они всеми силами громили еще сохранявшийся в то время тра- диционный крестьянский уклад жизни, разрушали традиционную культуру. Именно эти кадры стали приводным ремнем дальнейшей политики раскрестьянивания. Якобы бесспорным объявляется тезис о том, что "сельское хозяйст- во будет приближаться к уровню промышленности по технической во- оруженности и организации производства, а сельскохозяйственный труд превратится в разновидность промышленного труда".*1 Прежде всего продолжался процесс механического укрупнения хо- зяйств путем соединения нескольких в одно. Если в 1945 году у нас было 222 тыс. колхозов, то перед смертью Сталина - 124 тыс., а после смещения Хрущева - 38 тыс. Соответственно увеличилось число кре- стьянских дворов, приходящихся на один колхоз с 83 в 1945 году до 426 в 1965 году. Наученные горьким опытом колхозники "единогласно" --------------------------------------------------------------------------- *1 Основы коммунистического воспитания. М., 1964, С. 571 --------------------------------------------------------------------------- поднимали руки и за соединение колхозов, и за превращение их в сов- хоз где колхозная собственность по каким-то высшим юридическим "законам" превращалась в государственную. Но для такого механического укрупнения хозяйств необходима бы- ла и Другая структура расселения крестьянского населения, совсем не совпадавшая с исторически сложившейся. Какое это имело значение при осуществлении "социалистических" преобразований села, что предки этих крестьян жили на этой земле столетиями, были связаны с ней своими корнями, могилами дедов и от- цов, со сложившимся традиционным укладом жизни! Механически ук- рупненным хозяйствам более способствовали механически укруп- ненные населенные пункты, а сотни тысяч небольших сел и деревень должны были погибнуть навсегда. Нашлись и ученые, которые "науч- но" обосновали это чудовищное мероприятие. Однако раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не только путем механического укрупнения хозяйств и населенных пунк- тов. Наступление осуществлялось также на остатки того, что делало крестьянина крестьянином, - на его приусадебное хозяйство и скоти- ну. Ведется оголтелая пропаганда, объявляющая эти последние атрибу- ты крестьянства пережитками прошлого, от которых надо отказывать- ся, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач обществен- ного хозяйства. Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который присутствовал при разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчана- ми: "После завтрака собрали сход. Никита Сергеевич говорил два ча- са - убеждал односельчан отказаться от приусадебных участков. "Зем- ляки, поддержите меня. Зачем вам свинья, коровы - возиться с ними? Колхоз и так вам все продаст по государственной цене". И так далее и тому подобное. Из толпы послышался возглас: "Никита, ты что, сду- рел?" И сельчане стали расходиться. Хрущев обозлился и уехал".*1 Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось. Нашлись и "ученые", поддержавшие эту бредовую идею. "Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозни- ками от общественного хозяйства... по-новому ставит и вопрос о лич- ном подсобном хозяйстве колхозников... По мере укрепления колхозов и развития их производительных сил ведение такого примитивного хо- зяйства становится все менее и менее эффективным",*2 - писала один --------------------------------------------------------------------------- *1 Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Т1. С.276. *2 Заславская Т.И. Современная экономика колхозов. М., 1960. С.105. --------------------------------------------------------------------------- из идеологов раскрестьянивания Т. Заславская в 1960 году. Снова на крестьянина обрушиваются с налогами, урезают участки, ограничивают с кормами, заставляя вырубать сады и отказываться от содержания лич- ного скота. Если в 1959 году в личном хозяйстве крестьян было 19 млн. коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м го- дам сократилось еще на 3 млн. В результате запретов на развитие лич- ного подсобного хозяйства доля его в товарной продукции животновод- ства сократилась с 50% при Сталине до 19% при Хрущеве.*1 Хрущев меняет приоритеты финансирования сельского хозяйства. Если при Сталине большая часть средств, отпускаемых на эти нужды, шла на укрепление хозяйств Центральной России и Малороссии, то при Хрущеве - на освоение казахских степей. Если Сталин приказал сажать по Волге и Уралу лесозащитные полосы, чтобы уберечь от су- ховеев черноземные житницы Центральной России, то Хрущев отверг этот план и велел распахать 40 млн. га степей на целине, обрекая на упадок сельские хозяйства Центральной России. На февральском пленуме ЦК КПСС (1954) было объявлено, что ре- шением проблемы увеличения производства зерна является расширение посевов зерновых культур за счет распахивания целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье. Освоение целин- ных земель проводилось как всесоюзная кампания. Уже в первые годы на пустынные и необжитые земли было брошено 360 тыс. человек, пре- имущественно из Центральной России*2 которым выделили 200 тыс. тракторов, 55 тыс. зерновых комбайнов, десятки тысяч грузовых авто- мобилей и другой техники. Хуже всего было с жильем, в некоторых ме- стах зимовали в палатках. Тем не менее несмотря на огромные трудно- сти, в 1954-1955 годах было распахано 30 млн. га залежных земель. Освоение целинных земель продолжалось до 1960 года, к которому было распахано в общей сложности 42 млн. га. Хотя распашка целины на несколько лет и улучшила зерновую проблему страны, решить ее полностью не смогла. Целинная эпопея подняла на новый уровень Казахстан, который по производству товарного зерна вышел на второе место после РСФСР, оставив позади Малороссию. В ранее безлюдных казахских степях, бла- годаря всесоюзной поддержке, возникли шоссейные и железнодорож- ные магистрали, благоустроенные совхозные поселки, тысячи новых предприятий, преобразивших этот край. --------------------------------------------------------------------------- *1 ИСЭ СССР. Т.VI. С. 242. *2 Впоследствии число людей, "брошенных" на целину из Центральной России, достиг- ло полутора миллиона человек. --------------------------------------------------------------------------- Политика форсированного освоения целины в Казахстане пагубно сказалась на положении русской деревни. Вместо того чтобы вложить деньги в русское сельское хозяйство и тем обеспечить его подъем, сот- ни миллиардов рублей были выброшены в степях Казахстана. Распаш- ка целины не решила продовольственной проблемы. Напротив, именно Хрущев впервые за всю историю России начал импортировать зерно из-за границы.*1 Зато с конца 50-х-начала 60-х годов развивается неотвратимый процесс запустения русских земель в центре страны. С 60-х годов бо- лее шести миллионов гектаров русской пашни заросло кустарником, а свыше трех миллионов гектаров орошаемых угодий практически выбы- ли из оборота.*2 В Тверской области, например, площадь сельскохозяй- ственных угодий за это время уменьшилась на 840 тыс. га, в Калуж- ской - на 50 тыс. С середины 50-х годов осуществляется наступление космополитиче- ского режима на остатки промысловых артелей. Я уже отмечал выше, что перед войной артели и кооперативы фактически потеряли свою са- мостоятельность, хотя продолжали существовать на формально незави- симых по отношению к государству предприятиях. Однако даже сим- волическая самостоятельность промысловых артелей была не по душе Хрущеву. Аналогично волюнтаристской экономической политике ук- рупнения колхозов и совхозов, преобразования колхозов в государст- венные предприятия и промысловые артели механически присоединя- ются к государственным промышленным предприятиям. 14 апреля 1956 года выходит постановление "О реорганизации промысловой коо- перации". Согласно этому постановлению государственной промыш- ленности передается около 3500 наиболее крупных промысловых арте- лей, на которых было занято 600 тыс. человек с общим объемом про- изводимой продукции на сумму 23 млрд. руб. Значительная часть ар- телей была слита с однотипными государственными предприятиями, перестав существовать как самостоятельные организации. Другие про- должали существовать самостоятельно, но уже не как артели, а как го- сударственные предприятия. Многие из них, особенно предприятия, за- нятые ремонтом и изготовлением обуви, одежды, трикотажных изде- лий, мебели по индивидуальным заказам населения, ремонтом метал- лоизделий, музыкальных инструментов и др., а также парикмахерские и фотографии вошли в систему вновь организованных управлений бы- тового обслуживания населения. Так, государство, не вложив ни копей- ки, методами большевистской коллективизации создало новую отрасль. --------------------------------------------------------------------------- *1 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 257. *2 Правда. 28.9.1989. --------------------------------------------------------------------------- В 1960 году промысловые артели полностью ликвидируются, а это зна- чит, что в государственную промышленность было передано 25,6 тыс. промысловых артелей, выпускавших продукцию на 62,4 млрд. руб.? (в ценах тех лет) и дававших работу 2,6 млн. человек.*1 4 мая 1961 года был принят Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общест- венно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни". Этот, завоевавший печальную известность, указ по сво- ей сути был направлен не против тунеядцев, а прежде всего против са- мостоятельных и предприимчивых членов общества, ведущих незави- симую от государства индивидуальную трудовую деятельность. Еще раз подрубались корни наиболее активным и предприимчивым людям (крестьянам, выращивавшим свою продукцию на рынок без "разреше- ния" совхозо-колхозов, ремесленникам-кустарям и даже писателям и поэтам). Все должны были состоять в какой-либо государственной или окологосударственной организации, а иначе объявлялись антиобщест- венными элементами или тунеядцами. Хрущевская эпоха создавала новый казенный "фольклор". "У нас в почете матушка, томсшлак и суперфосфатушко". Печатали в газетах и отдельных сборниках, якобы услышанные в народе пословицы: "Дитя любит ласку, а станок - смазку. Не следи за гудком, а следи за стан- ком. На нашем заводе брак не в моде". В период правления Хрущева происходило перераспределение наци- онального дохода, созданного Русским народом, в пользу других наро- дов СССР. Перераспределение осуществлялось как в форме расчетов по заниженным ценам на продукцию, создаваемую на территории РСФСР, и завышенным на других территориях, так и путем прямого бюджетного перекачивания средств, созданных в РСФСР, в другие со- юзные республики. Вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, по- литики закупочных цен и госпоставок легла на РСФСР, Малороссию и Белоруссию - республики, которые больше всего пострадали от вой- ны. В 50-е годы среднемесячные доходы колхозников Узбекской и Та- джикской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, и почти в 15 раз вы- ше, чем в Белоруссии.*2 Темпы роста капитальных вложений государст- венных и кооперативных организаций в РСФСР заметно отставали от капитальных вложений в других союзных республиках. Если за 1950- 1960 годы в РСФСР они выросли в 4,3 раза, то в Среднеазиатском рай- оне - в 7,3 раза, в Казахстанском районе - в 8,9 раза, в Молдавии - --------------------------------------------------------------------------- *1 Знамя. 1989, N 1. С. 153. *2 Литературная Россия. 17.11.1989. --------------------------------------------------------------------------- в 6,7 раза, в Прибалтийском районе - в 5,8 раза.*1 Таким образом, со- здавались условия для приоритетного экономического развития нерус- ских республик. Соответствующим образом изменялась и динамика то- варооборота. Если в РСФСР за этот же период объем товаров, куплен- ных населением, увеличился в 3,6 раза, то в Молдавии - в 6,2 раза, в Казахстане - в 6 раз, в Литве - в 5,7 раза, в Узбекистане, Таджикис- тане, Армении, Киргизии -в 4,2-4,8 раза.*2 На таких же экономических основах держались отношения между Россией и странами Восточной Европы. Рычаги экономического влия- ния на страны Восточной Европы основывались на неравноправной эксплуатации природного и экономического потенциала России. Мно- гие свои продукты (нефть, сырье, машины и др.), в больших масшта- бах отправляемые в Восточную Европу, СССР продавал по ценам зна- чительно ниже мировых, а покупал у них фруктовые и овощные кон- сервы и соки, продукцию сельского хозяйства (Болгария), лекарства и автобусы (Венгрия), косметику (Польша), машины и оборудование (ГДР и Чехословакия) по мировым ценам, хотя качество этой продук- ции было явно ниже мирового. Таким образом, прежде всего за счет России финансировалась экономика и поддерживался относительно высокий (по сравнению с СССР) уровень жизни в странах Восточной Европы. В области экономики Хрущев постоянно проявлял абсолютное неве- жество. Его экономические шараханья регулярно лихорадили народное хозяйство и всю систему управления им. О методах руководства Хру- щева ярко свидетельствует такой факт. "Как-то поздней осенью 1958 года, - вспоминает В.Н. Новиков, - звонит мне заведующий сельхозотделом ЦК КПСС В.П. Мыларщиков и говорит: "Товарищ Новиков, Никита Сергеевич поручил мне передать Вам, что надо орга- низовать работу для переделки 100 тыс. прицепных комбайнов на са- моходные". Тогда основным комбайном был прицепной (к трактору), выпускавшийся Ростовским комбайновым заводом. Я просто опешил: предложение дикое, где взять 100 тысяч дизелей или моторов? Да и во- обще комбайн надо заново проектировать, а не просто переделывать. Отвечаю, что вряд ли возможно сразу взяться за переделку 100 тысяч комбайнов, не зная, во что их превратим: это оставит село без комбай- нов. Слышу: "Вы понимаете, товарищ Новиков, от кого исходит ини- циатива? Надо не вопросы ставить, а заняться выполнением поруче- ния". Вижу, дело заходит далеко. Утром звоню: "Владимир Павлович, --------------------------------------------------------------------------- *1 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 626. *2 Рассчитано по: Народное хозяйство СССР в 1967 году. С. 713. --------------------------------------------------------------------------- все продумал и предлагаю кратчайший путь: разрешите мне к весне ты- сячу комбайнов... переделать в самоходные. Летом или даже еще вес- ной в южных районах мы их опробуем и тогда уверенно переделаем все 100 тысяч в короткий срок..." Мы часть комбайнов (конечно, с велики- ми трудностями) превратили в самоходные, но при первых же, самых легких, работах они развалились, как и следовало ожидать. На этом эпопея была закончена".*1 Отстаивавший множество непродуманных за- мыслов, Хрущев большую часть из них быстро забывал, преследуемый какой-то новой нелепой идеей. Зная такой стиль работы первого сек- ретаря ЦК, партийные и хозяйственные работники не стеснялись обма- нывать его. Руководители некоторых областей "водили Никиту за нос". Как рассказывал председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков, однаж- ды в Воронежской области местные партийные руководители перед приездом Хрущева решили "замаскировать" неубранный урожай куку- рузы и распорядились с помощью волочащихся за тракторами сталь- ных рельсов примять кукурузные стебли к земле.*2 И подобных случа- ев было немало. К концу 50-х годов Хрущев стал воображать себя великим вождем, подобно Ленину; формулируя новую хозяйственную задачу построения коммунизма, он заявил: "Коммунизм есть Советская власть плюс элек- трификация плюс химизация всей страны". Побывав в Америке и увидев, какую роль там играет кукуруза, Хру- щев решает внедрить эту культуру повсюду в России, даже на Севере. Конечно, привыкшая к теплому климату (США располагаются южнее России) кукуруза у нас не прижилась, а средства были затрачены ог- ромные. Самой бредовой экономической идеей Хрущева и его соратников стал лозунг "Догнать и обогнать" Америку по всем абсолютным пока- зателям народного хозяйства уже к 1970 году. Однако хозяйственные расчеты его угодливых экономических советников были несостоятель- ны, так как не учитывали действительной глубины разрыва между СССР и США, а исходили из каких-то придуманных цифр. Кроме то- го, не принимался в учет фактор наличия в США особого международ- ного экономического механизма перекачки хозяйственных ресурсов из других стран мира в США, используя несправедливые цены и кабаль- ные финансово-кредитные условия. За счет этой перекачки (перерас- пределения), а не только за счет собственного производства и обеспе- чивался высокий уровень потребления в США. --------------------------------------------------------------------------- *1 Вопросы истории. 1989, N 1/2. *2 Байбаков Н.К. Указ. соч. С. 217. --------------------------------------------------------------------------- При Хрущеве страна отходит от системы хозяйственной автаркии и постепенно теряет независимость от западной системы экономиче- ского паразитизма и эксплуатации чужих ресурсов. СССР стал про- давать по заниженным ценам нефть и другие ресурсы, получая на вы- ручку за них зерно и товары широкого потребления, которые можно было производить самим. Западные руководители недоумевали, зачем стране с самодостаточной экономикой продавать нефть и другие ре- сурсы по заниженным ценам. В результате этой акции Хрущева за- падная экономика в конце 50-х-начале 60-х годов стала развиваться бурными темпами. Немецкое и японское "экономическое чудо" (рост производства на 9-11% в год) было прямо связано с дешевой россий- ской энергией. А СССР с каждым годом все сильнее попадал в зави- симость от Запада. Появились целые советские организации и люди, непосредственно связанные с западным рынком и ставшие своего ро- да его агентами. Идея автаркии, самодостаточности, полной экономи- ческой независимости Советского государства была практически по- хоронена. Космополитический режим вместо того, чтобы исходить из внут- ренних условий и потребностей, навязывает русской экономике невы- полнимые темпы и пропорции производства. А так как они не дости- гались, Хрущев объяснял это недостатками системы организации и уп- равления производством. Чтобы "исправить" эти "недостатки", первый секретарь ЦК пытается ломать старые организационные рамки. В кон- це 1956 года Хрущев выступает с идеей ликвидации министерств и со- здания системы управления экономикой по региональному принципу, выдвигает лозунг децентрализации управления и усиления самостоя- тельности и ответственности отдельных регионов. Вместо хозяйствен- ных министерств во главе с Д.Ф. Устиновым создается Всесоюзный Совет Народного Хозяйства, который практически заменял или под- менял собой Совет Министров. Все оперативные вопросы, большие и малые, решаются уже в ВСНХ (за исключением вопросов междуна- родных отношений, армии, флота, авиации, органов безопасности) и местных совнархозах. Последние как бы разделили всю страну на ряд удельных княжеств. Разрываются десятилетиями складывавшиеся хо- зяйственные связи, кооперация по поставкам комплектующих изде- лий, тормозится освоение новой техники. В результате создания ВСНХ и совнархозов условия хозяйствования ухудшились, а темпы производства стали падать. Все это вызывало недовольство многих людей - от рядовых работников до министров. Глава 40 Сталинские корни мировых достижений русской науки при Хрущеве. - Первые в мире термоядерная бомба, атомная электростанция и атом- ный ледокол. - Русский прорыв в космос. - Пионеры квантовой элек- троники. - Мировой уровень русской науки в физике, химии, биологии. В области научно-технических достижений мирового значения наша страна в 50-60-е годы преимущественно пожинала плоды осуществления научных программ, разработанных и начатых еще при жизни Сталина. Прежде всего это относится к исследованиям русских ученых по атомной энергетике, ракетостроению, изучению космического прост- ранства. Созданный в 1943 году русским ученым И.В. Курчатовым Инсти- тут атомной энергии (Ленинград) стал одним из главных мировых на- учных центров. Под руководством Курчатова были сооружены первый в Москве циклотрон (1944) и первый в Европе атомный реактор, со- зданы первая русская атомная бомба (1949) и первая в мире термо- ядерная бомба (1953), построены первая в мире атомная электростан- ция (1954, Обнинск) и крупнейшая установка для проведения исследо- ваний по осуществлению регулируемых термоядерных реак- ций (1958). Русские ученые (Д.И. Блохинцев и др.) создают важную отрасль науки - физику высоких и сверхвысоких энергий, нашедшую самое широкое промышленное применение в строительстве атомных электро- станций и технических средств с атомными двигателями. В конце 1957 года спускается на воду первый в мире ледокол с атомным дви- гателем, получивший название "Ленин". В 1958 году вступает в эксплу- атацию АЭС в Сибири мощностью 100 тыс. киловатт. В 1957 году Объединенный институт ядерных исследований (Дубна) под руковод- ством Д.И. Блохинцева построил крупнейший в мире (для того вре- мени) синхрофазатрон. Корнями в сталинский период уходят и русские достижения в раке- тостроении и космонавтике. Еще в 30-е годы под руководством С.П. Королева возникла исследовательская группа по изучению реак- тивного движения. В предвоенные годы русская наука сформировала основные направления в ракетостроении. В войну создаются многоза- рядные самоходные пусковые установки с реактивными снарядами - "Катюша" и др. (В.П. Бармин, В.А. Рудницкий, А.Н. Васильев), ве- дутся работы по созданию жидкостных ракетных ускорителей для се- рийных боевых самолетов (В.П. Глушко и С.П. Королев). В 1946-1955 годах наша страна делает резкий рывок в исследова- ниях по ракетостроению, намного опережая все другие страны, и преж- де всего США. По сути дела именно Россия закладывает основы совре- менного ракетостроения. По настоянию Сталина в конце 40-х годов над вопросами проектирования и изготовления ракет работали 13 научных институтов и конструкторских бюро, 35 заводов. Создается ряд различ- ных типов ракет, осуществляется последовательная программа изуче- ния верхних слоев атмосферы с помощью зондирующих ракет. Под руководством С.П. Королева происходит промышленное во- площение многих идей и разработок теории космонавтики, разработан- ной русскими учеными во главе с М.В. Келдышем. С начала 50-х годов русская наука начинает вести разработку по созданию межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и ра- кет-носителей. Для запуска этих ракет в 1955 году начинается строительство кос- модрома Байканур, где 21 августа 1957 года происходит испытание первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты, имевшей важное военное значение. 4 октября 1957 года модифицированным вариантом этой ракеты был запущен первый в мире искусственный спутник Земли. Таким образом, Россия начала космическую эру. На втором искусственном спутнике Земли, запущенном в ноябре 1957 года, русские ученые впервые в истории науки проводят биологи- ческие исследования, а также исследования космических лучей и ко- ротковолновой радиации Солнца. Русские ученые создают новую об- ласть науки - космическую физику. В мае 1958 года был запущен третий искусственный спутник Зем- ли, на котором в качестве источника энергии используются солнечные батареи. Этот искусственный спутник стал первой в мире автоматиче- ской научной станцией, с помощью которой впервые проведены пря- мые измерения магнитного поля Земли, радиации Солнца, химическо- го состава и давления атмосферы, плотности распределения метеорно- го вещества вокруг Земли. Достижения передовой русской науки и промышленности впервые в истории человечества позволили направить человека в космос. 12 ап- реля 1961 года русский человек, летчик-космонавт Ю.А. Гагарин, на корабле-спутнике "Восток" совершил орбитальный полет вокруг Зем- ли. Дальнейшее планомерное изучение околоземного пространства при помощи искусственных спутников, планет Солнечной системы - Лу- ны, Марса, Венеры - при помощи автоматических спускаемых аппара- тов, длительное пребывание человека в космосе на борту орбитальных научных станций - лабораторий серии "Салют" и выполнение русски- ми космонавтами-исследователями широкого круга работ по освоению космоса прочно закрепили за Россией первенство в области ракетной техники, доказали превосходство многих направлений русской науки. Вслед за Гагариным суточный полет вокруг Земли совершил Г.С. Титов, трое суток продолжался совместный групповой полет ко- смонавтов А.Г. Николаева и П.Р. Поповича. В 1963 году совершены многосуточные полеты В.Ф. Быковского и первой женщины-космо- навта В.В. Терешковой. В 1959 году русские ученые начали подготовку полетов космических ракет к планетам Солнечной системы. В этом году первая автоматиче- ская межпланетная станция вышла из поля тяготения Земли, прошла на расстоянии около 7500 км от поверхности Луны и вышла на орби- ту вокруг Солнца, став его первым искусственным спутником. В 1961- 1962 годах русские межпланетные станции направляются на исследо- вания Венеры и Марса. Русские ученые явились пионерами в области создания квантовой эле- ктроники. В 1951 году в Физическом институте АН СССР по инициати- ве А.М. Прохорова начались фундаментальные исследования по кванто- вой электронике. В 1952-1955 годах Прохоров совместно с Н.Г. Басо- вым доказал возможность создания усилителей и генераторов принципи- ально нового типа. Первый молекулярный генератор был построен ими в 1955 году. Басов впервые в мире указал на возможность использования полупроводников в квантовой электронике и совместно с сотрудниками развил методы создания полупроводниковых лазеров. Квантовая электро- ника, разработанная русскими учеными, оказала большое влияние на раз- витие физики в целом. Лазеры нашли применение в спектроскопии, зон- дировании атмосферы, исследовании плазмы, локации, космической свя- зи, вычислительной технике, медицине. За свои открытия Прохоров и Ба- сов получили Нобелевскую премию по физике (1964). Русская наука и промышленность достигли огромных успехов и в области создания реактивных самолетов, практическое начало которо- му было положено в 1946 году выпуском самолетов МиГ-9 и Як-15. С 1947 года началось серийное производство реактивных истребителей МиГ-15. В конце 40-х - начале 50-х годов русские ученые получают важные результаты в области исследований больших скоростей. Теоре- тические и практические разработки М.В. Келдыша, Г.И. Петрова, М. Д. Миллионщикова, Г.П. Свищева и других русских ученых поз- волили создать новые формы крыльев и управления самолетов. В об- ласти прочности самолетных конструкций работали А.И. Макарев- ский, В.Н. Беляев, А.М. Черемухин и др. В 50-х годах русская авиа- ция становится сверхзвуковой. Первый русский серийный сверхзвуко- вой самолет МиГ-19 имел скорость до 1450 км/ч. В гражданской авиации русские ученые и конструкторы во главе с А.Н. Туполевым создали в 1955 году турбореактивный самолет Ту-104. К началу 60-х годов в России эксплуатировалось 7 типов пас- сажирских самолетов с реактивными двигателями. В 1957-1961 годах появились самолеты Ил-18, АН-10, Ан-24 с двигателями Ивченко, Ту-114 с двигателями Кузнецова, Ту-124 и Ту-134 с двигателями Со- ловьева. В середине 60-х годов был запущен в производство один из самых больших в мире транспортных самолетов конструкции О.К. Антонова Ан-22 ("Антей"). Не менее внушительных результатов русские ученые достигли и во многих других областях науки. В теоретической механике (В.А. Трапезников, Б.Н. Петров) были решены многие вопросы автоматизации работы машин и их систем на основе использования электронной техники. В биологии русские ученые А.И. Опарин, Ю.А. Овчинников и дру- гие получили важнейшие результаты и сделали новые открытия в обла- сти генетической теории, в изучении структуры и механизма деятельно- сти клетки, в изучении физико-химических и биологических основ и за- кономерностей жизненных процессов живой материи, в изучении про- блем экологии и рационального использования биологических ресурсов. В середине 50-х годов русская наука открывает методы создания но- вых веществ с заданными химическими свойствами. Теория цепных хи- мических реакций Н.Н. Семенова легла в основу создания новых по- лимеров, заменивших дорогие и естественные материалы. Вклад рус- ского ученого в мировую науку был отмечен в 1956 году присуждени- ем ему Нобелевской премии. Глава 41 Усиление холодной войны Запада против России. - "Железный занавес" НАТО вокруг СССР. - Агрессивная политика США. - Американское ядерное преимущество. - Разрушение единого антизападного лагеря. - Слабость внешней политики СССР. - Берлинская стена. - Карибский кризис. - Американский шпионаж и провокации против СССР. - Ан- тирусское восстание в Венгрии. После смерти Сталина холодная война Запада против России приоб- рела еще более широкий и изощренный характер. Успеху многих ее опе- раций способствовали серьезные внешнеполитические ошибки совет- ского руководства, ориентировавшего свои усилия на установление от- ношений с США и западными странами и противостояние некоторым потенциальным союзникам (прежде всего в лице Китая и Албании). Если внешняя политика СССР в послесталинский период была че- редой постепенных уступок Западу и ослаблением своих международ- ных позиций, то политика США и западных стран носила более цель- ный, последовательный характер без каких-либо серьезных компромис- сов с Россией по принципиальным вопросам. После войны США суме- ли объединить вокруг себя большой блок стран, противостоящих Рос- сии, и шаг за шагом завоевывали себе все новых союзников, тогда как СССР в результате недальновидной внешней политики послесталин- ского руководства терял своих союзников. Вместо наращивания реаль- ной силы и объединения своих союзников в один кулак советское ру- ководство выпустило инициативу из рук, выбрав путь бесконечных пе- реговоров, действенность которых была очень мала. Агрессивный антирусский блок НАТО, ставивший своей главной стратегической целью завоевание и расчленение СССР, был основным международным инструментом Запада в диалоге с Россией. Рассужде- ния о сдерживании коммунизма в своей основе имели явно антирус- ский характер. Политическая подготовка солдат в армиях НАТО бази- ровалась на отождествлении коммунистов и русских. Одним из главных идеологов холодной войны против СССР стал брат директора ЦРУ государственный секретарь США с 1953 года Д.Ф. Даллес. Именно ему принадлежала формула: "Балансирование на грани войны".*1 Такой же законченный русофоб, как и его брат, Д.Ф. Даллес руководил внешнеполитической деятельностью США на крайних антирусских принципах, стремился объединить вокруг США все враждебные России силы, добиться размещения на территории стран, граничащих с СССР, американских атомных баз. С целью задушить Россию Запад образует вокруг нее "железный за- навес", наступательным форпостом которого становится опасное кольцо из сотен военных баз, в большинстве своем предназначенных для ядер- ной бомбардировки нашей страны. В течение 1954-1958 годов в Анг- лии, Италии, ФРГ, Турции размещаются американские ядерные ракеты "Матадор", "Топ", "Юпитер", самолеты-снаряды "Мейс". В 1961 году атомное оружие появляется на территории Франции.*2 НАТО втягивает в свою орбиту ряд государств, возглавляемых диктаторскими проамери- канскими режимами, - Японию, Тайвань, Южную Корею, Южный --------------------------------------------------------------------------- *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.471. *2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.235. --------------------------------------------------------------------------- Вьетнам, Пакистан, Иран, Турцию и др. Опираясь на эти режимы, НАТО сколотил вокруг СССР кордоны недоброжелательства и русофо- бии, воплощенные в Багдадский пакт (СЕНТО), Манильский договор (СЕАТО) и многочисленные военные базы в Индийском, Атлантичес- ком и Тихом океанах. Основателями и долгое время руководителями этой политики были ярые русофобы-масоны Д.Ф. Даллес и Д. Ачесон. Огромное количество американского ядерного оружия тайно размещает- ся в Южной Корее сравнительно недалеко от границ СССР. По словам А.А. Громыко, она была просто "нашпигована ядерным оружием".*1 К концу 50-х годов стратегический баланс ядерных сил складывал- ся явно не в нашу пользу. Требовалось незамедлительно принимать от- ветные меры, чтобы нейтрализовать ядерную угрозу со стороны США и их союзников по НАТО. Для этого в 1959 году в Европейской части СССР устанавливаются ракеты средней дальности, которые, хотя и улучшили наше положение, но не могли устранить стратегическое ядерное превосходство Запада. Ядерные арсеналы СССР и США в 1962 году*2 +------------------------------------------+---------+-----------+ | | СССР | США | +------------------------------------------+---------+-----------+ |Межконтинентальных баллистических ракет | 50 | 300 | +------------------------------------------+---------+-----------+ |Баллистических ракет на подводных лодках | около 5 | более 100 | +------------------------------------------+---------+-----------+ |Тяжелых бомбардировщиков с ядерным оружием| 190 | 600 | +------------------------------------------+---------+-----------+ Кроме того, США имели в Западной Европе и другие ядерные сред- ства передового базирования. Если ко всему этому добавить ядерное оружие Англии и Франции, то перевес становился еще более подавля- ющим. Всего в начале 60-х годов США обладали 5 тысячами единиц ядерного оружия, обеспеченного средствами доставки, тогда как у СССР этот арсенал составлял только 300 единиц.*3 В середине 50-х годов США разрабатывают шестнадцатый (!) план атомной бомбардировки России "Дропшот". Согласно этому плану Аме- рика собиралась совершить нападение на СССР 1 января 1957 года. Для уничтожения России предполагалось сбросить 300 атомных бомб на 100 --------------------------------------------------------------------------- *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.491. *2 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.236. *3 Там же. С.80. --------------------------------------------------------------------------- советских городов. Однако успехи русских ученых и инженеров, создав- ших мощное оружие возмездия, охладили пыл американских агрессо- ров. По данным американских экспертов, число прорвавшихся с целью возмездия на территорию США русских атомных бомбардировщиков может быть таким, что после их ударов 8,5 млн. американцев погибнет и около 8 млн. будет ранено, "пострадает основа американского образа жизни - собственность", "погибнет демократия". Замышлявшие агрес- сию американские правители не без основания боялись развала НАТО - европейские члены его настойчиво требовали отказа от пла- нов ядерной бомбардировки СССР, так как понимали, что первый удар возмездия придется именно по ним. В начале 60-х годов министр обороны США Р. Макнамара с го- речью признал, что в случае ядерной войны общие потери будут до 100 млн. человек. Ядерное превосходство США над СССР не га- рантировало избежания громадных жертв и потерь американской стороне. В 1955 году в Женеве проходило совещание глав правительств СССР, США, Англии и Франции, на котором советская сторона была представлена делегацией в составе Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина, В.М. Молотова, Г.К. Жукова и А.А. Громыко. На этом совещании делегация СССР объявила странам Запада о своей готовности вступить в Северо-Атлантический союз - "если блок НАТО поставлен на служ- бу делу мира, то он не может не согласиться с включением в него Со- ветского Союза". Заявление на этот счет было оглашено председателем Совета Министров СССР Булганиным. Представители Запада были ошеломлены. "В течение нескольких минут, - пишет А.А. Громыко, - ни одна из западных делегаций не произнесла ни слова в ответ на по- ставленный вопрос".*1 Опомнившись, западные делегации отказались это предложение даже обсуждать. Более того, в средствах массовой ин- формации это предложение старательно замалчивалось. Советское предложение о вступлении СССР в НАТО было первым предвозвестником горбачевских реформ по сдаче российских внешне- политических позиций Западу. Не случайно, что в этом же году СССР без всяких условий выводит свои войска из Австрии, наряду с войска- ми трех других оккупационных держав. Однако последние установили там угодный им режим, а Россия уходила оттуда, даже не получив сполна выплаты по репарациям. Перед выводом западных оккупационных войск ЦРУ устроило на территории Австрии специальные тайники, в которых спрятало вин- --------------------------------------------------------------------------- *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.442. --------------------------------------------------------------------------- товки, пистолеты, взрывчатку, канистры со слезоточивым газом, пред- назначенные для раздачи "бойцам сопротивления" против вероятного нападения Русской Армии. Подобные склады были устроены и в дру- гих европейских странах.*1 Еще более грубый дипломатический просчет хрущевский режим до- пустил во время переговоров с Японией в 1955 году. В это время при тайной поддержке США Япония поднимает вопрос о возвращении яко- бы принадлежавших ей трех островов Южных Курил. Собственно, инициативной стороной здесь были Соединенные Штаты, рассчитывав- шие в случае передачи этих островов Японии разместить на них еще несколько своих ядерных баз, предназначенных для войны с СССР, ко- торую они хотели развязать в 1957 году. Ни исторически, ни юридически Япония не имела на эти острова никаких прав. Тем более, что принадлежность этих территорий России была определена Капрским и Ялтинским соглашениями 1945 года и подтверждена Сан-Францизским совещанием 1951 года. В ответ на предложение Японии обсудить вопрос об островах Моск- ва предлагает привлечь к решению вопроса в Международный суд. То- кио отвергает эту инициативу и просит обсудить вопрос на двухсторон- них переговорах. Хрущев почему-то соглашается на это, чем соверша- ет грубую дипломатическую ошибку. В ноябре 1955 года Хрущев и Булганин на переговорах в Москве с японской правительственной делегацией заявили, что СССР готов рас- смотреть вопрос о передаче Японии островов Шикотан, Хабомаи и Ку- нашир "в обмен" на отказ Токио от военного сотрудничества с США и на подписание мирного договора с СССР. Министр иностранных дел В.М. Молотов, еще до приезда японской делегации выступавший про- тив предложения Хрущева и Булганина, был исключен из состава со- ветской делегации, проводившей переговоры. В 1956 году инициатива Хрущева и Булганина была оформлена в текст советско-японской декларации о восстановлении дипломатичес- ких отношений между двумя странами. Непродуманные действия Хру- щева создают для Русского государства опасный прецедент, ибо совет- ско-японская декларация 1956 года стала основой для территориаль- ных притязаний Японии к России. Тем не менее было бы неверно рассматривать внешнюю политику СССР в те годы как полностью ошибочную. На Ближнем Востоке со- ветское правительство добилось значительных успехов, сделав своим --------------------------------------------------------------------------- *1 Михеев В. Американцы зарыли оружие в нейтральный Австрии //Известия. 21.1.1996. --------------------------------------------------------------------------- оюзником президента Египта А. Насера. В 1955 году оно провело с ним секретные переговоры о продаже Египту советского оружия. В ре- зультате подписания договора влияние США на эту страну резко упа- ло, был положен конец западной монополии торговли оружием. Летом 1956 года А. Насер национализировал Суэцкий канал, кото- рый незаконно эксплуатировали западные страны. В ноябре этого же года Англия, Франция и Израиль военными средствами попытались вновь захватить Суэцкий канал. Однако энергичные действия арабско- го руководства не позволили осуществиться преступным планам Изра- иля и западных держав. СССР и большая часть арабского мира чест- вовали А. Насера как героя. В 1958 году он совершил трехнедельную поездку по СССР, был почетным гостем на трибуне Мавзолея. Прове- денные во время визита переговоры закрепили дружеские отношения СССР с арабским миром, противостоявшим западному империализму и сионизму. Таким образом, в тот период попытка Запада полностью господствовать на Ближнем Востоке провалилась. Однако это не озна- чало, что Запад отступился от своих намерений. В 1957 году США начинают новый этап в холодной войне против России. Провозглашается так называемая доктрина Эйзенхауэра- Дал- леса. Согласно ей Соединенные Штаты присваивали себе право приме- нения военной силы для навязывания своего господства на Ближнем и Среднем Востоке под предлогом борьбы против коммунистической уг- розы, а на самом деле для военного противостояния СССР. В рамках этой доктрины были осуществлены политические интриги против Си- рии и агрессивные военные операции против Ливана.*1 Одним из главных внешнеполитических преступлений режима Хру- щева стало разрушение единого политического пространства от Алба- нии и ГДР до Китая и Кореи. Спровоцированный недалекой полити- кой послесталинского руководства разрыв между СССР и Китаем сильно подорвал устойчивость международных позиций нашей стра- ны, подтолкнув ее к проведению невыгодной для России западноцен- тристской политики. Сознательно вступив в конфронтацию с Китаем, Хрущев дал начало расколу международного антизападного лагеря. Испортив отношения с Китаем, он был вынужден отойти от принци- пиальной позиции в отношении США и других западных стран. Дви- жение в сторону Запада стало реакцией на спровоцированную им кон- фронтацию с Китаем. От такой политики выигрывал только Запад, ко- торый всячески старался усилить противоречия между великими ан- --------------------------------------------------------------------------- *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.462. --------------------------------------------------------------------------- тизападными державами, предлагая каждой стороне свою поддержку против другой стороны.*1 Конечно, не следует упрощать и позицию Китая. По мере укрепле- ния режима личной власти Мао Цзэ-дуна усиливались и его гегемо- нистские устремления. Безусловно, они носили естественный характер, объясняясь растущим потенциалом громадной азиатской державы. Так же естественно, что у СССР великодержавные тенденции Китая вызы- вали тревогу за стабильность своих южных границ. После смерти Ста- лина Мао стал претендовать на роль руководителя социалистического мира или хотя бы всей Азии. В этих условиях вполне разумно было бы принять предложение Мао о разграничении сфер влияния между Ки- таем и СССР, что позволило бы сохранить единое антизападное прост- ранство. Однако Хрущев отверг это предложение. На переговоры в Пе- кин, где первый секретарь ЦК КПСС отказался от геополитического союза с Китаем, он прибыл после встречи на высшем уровне в Кэмп- Дэвиде (США), которая, возможно, и предопределила его выбор. Тог- да Мао сказал ему: "Берите на себя Европу, Азию оставьте нам". Хру- щев ответил: "Нам никто не поручал смотреть за Европой. Кто пору- чил Вам смотреть за Азией?"*2 Разногласия между СССР и Китаем резко обострились, когда "со- ветские друзья" отказались передать китайским "образец" атомной бом- бы, вынудив Китай создавать ее самостоятельно. Постепенно отноше- ния между двумя великими антизападными державами ухудшаются. В 1960 году СССР отзывает большую часть своих специалистов из этой страны, а также сворачивает военную и экономическую помощь. В 1963 году по инициативе СССР, горячо поддержанной США, был подписан договор о запрещении ядерных испытаний, который в значи- тельной степени был направлен против Китая, тогда не имевшего ядер- ного оружия. Мао Цзе-дун совершенно справедливо оценил этот дого- вор как недружественный акт со стороны СССР. Со времен Хрущева в аппарате ЦК формируется целый клан заку- лисных политиков, заинтересованных в продолжении этой конфронта- ции и ориентирующихся на Запад. Трудно сказать, что больше опреде- ляло здесь их мотивы - боязнь ответственности за участие в первона- --------------------------------------------------------------------------- *1 В 1959 году американское руководство через своего министра обороны Н. Макэлроя предлагает правительству СССР "объединиться против Китая". В разговоре с А.А. Громыко на борту самолета, где в то же время летел и государственный секретарь США, Макэлрой заявил, что ""желтая опасность" (то есть Китай) сейчас настолько велика, что от нее отмахиваться просто так нельзя. Более того, ее не только надо учи- тывать, но с нею надо бороться" (Громыко А.А. Указ. соч. Т.1. С.473). *2 Кауль Т.Н. Указ. соч. С.174. --------------------------------------------------------------------------- чальном ошибочном решении на конфронтацию с Китаем или просто тщательно скрываемая ненависть к Русскому государству, стремление нанести ему ущерб любой ценой. Скорее всего, присутствовали оба мо- тива. К числу подобных политиков следует отнести таких еврейских большевиков, как Бурлацкий, Арбатов, Иноземцев, Бовин. Именно эти- ми деятелями, впоследствии выявленными как агенты влияния США, по поручению Хрущева было составлено печально известное "Откры- тое письмо ЦК КПСС" китайскому руководству, в котором по сути де- ла Китаю объявлялась холодная война.*1 Разрыв с Китаем, а впоследствии и с Албанией резко ухудшил меж- дународное геополитическое положение СССР. Морские и воздушные коммуникации Китая и Албании имели большое стратегическое значе- ние для развития обороны нашей страны. Кроме того, единое союзни- ческое пространство обеспечивало эффективный общий фронт, проти- востоящий западному экспансионизму и агрессии. В результате СССР не только ослабил свои мировые позиции, но и получил по всей совет- ско-китайской границе постоянный очаг напряженности. Все это отвле- кало силы СССР и позволило США начать осенью 1954 года агрессию против Вьетнама и не особенно стесняться в провокационных действи- ях против Кубы, Северной Кореи, ГДР, а также государств Ближнего Востока. В ноябре 1958 года СССР выступил с инициативой заключения странами-победительницами мирного договора с двумя германскими государствами - ГДР и ФРГ - и придания статуса "вольного города" Западному Берлину. Однако США всяческим образом препятствовали этой инициативе. На встрече Хрущева и Кеннеди в Вене летом 1961 го- да советская сторона заявила, что в случае отказа США и других за- падных стран подписать мирный договор, СССР в одностороннем по- рядке подпишет договор с ГДР и преградит им доступ в Западный Бер- лин. В ответ на мирное предложение СССР президент Кеннеди раздра- женно заявил, что он не остановится перед войной, чтобы "защитить" Западный Берлин. По его приказу усиленно проводятся военные при- готовления, призываются на службу 250 тыс. резервистов, военный бю- джет увеличивается на 6 млрд. долл. Американские войска и техника в огромных масштабах направляются в ФРГ. Оккупация Западного Бер- лина американскими войсками ставит мир перед угрозой новой войны. "Мы, - сказал Хрущев, - войны не хотим, но если вы ее навяжете, то --------------------------------------------------------------------------- *1 Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985). Свидетельство современни- ка.М., 1991. С.93-100. --------------------------------------------------------------------------- она будет".*1 Агрессивный тон, принятый американской стороной, выну- дил СССР и его союзников пойти на решительные шаги. Чтобы избе- жать военного конфликта, в ночь с 12 на 13 августа 1961 года были за- крыты границы между Восточным и Западным Берлином. Первона- чальные проволочные заграждения устанавливаются по всему периме- тру границ (позднее они были заменены бетонными). Так в результате агрессивной политики США возникла Берлинская стена. 1 сентября 1961 года СССР после трехлетнего моратория взорвал на полигоне на Новой Земле водородную бомбу мощностью более пяти- десяти мегатонн, что послужило отрезвляющим душем для американ- ской стороны и заставило ее задуматься над возможными последстви- ями агрессивной политики. Слабость советского руководства, возглавляемого Н.С. Хрущевым, особенно явно проявилась во время так называемого Карибского кри- зиса в октябре 1962 года, в основе которого, конечно, лежала агрессив- ная политика Соединенных Штатов, предполагавшая двойной стандарт в отношениях с другими странами. Суть этого кризиса заключалась в том, что СССР на основании дружественного договора с Кубой и для ее защиты от нападения США*2 начал там установку 42 ракет с ядерны- ми боеголовками, способными нанести сокрушительные удары возмез- дия по городам американского агрессора в радиусе 3000 км, а на вос- точном побережье США поразить основные объекты в течение не- скольких минут. Шаг этот соответствовал нормам международного права и был адекватен мероприятиям американской стороны, размес- тившей в Турции на границе с СССР военные базы с ракетами "Юпи- тер", направленными на советские города. Руководство США в ульти- мативной форме потребовало от СССР вывезти ракеты с Кубы, что по сути дела было грубым вмешательством в суверенные права СССР и Кубы. С точки зрения международного права, ничто не противоречило заключению договора на их установку между СССР и Кубой. США са- ми создали прецедент, разместив свои ракеты в Англии, Италии, ФРГ и Турции (рядом с советской границей). Таким образом, претензии США в своей основе были безосновательны. Помощник президента Кеннеди Т. Соренсен позднее признавался, что сам Кеннеди был оза- бочен, что в мире скажут: "А какая разница между советскими ракета- ми на расстоянии 90 миль от Флориды и американскими ракетами в Турции, прямо у порога Советского Союза?"*3 --------------------------------------------------------------------------- *1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.64. *2 Незадолго до этого Соединенные Штаты провели против Кубы масштабную военную операцию, которая с позором провалилась. *3 Цит. по: Корниенко Г.М. Указ. соч. С.80. --------------------------------------------------------------------------- Многие понимали правомерность предпринятых СССР действий. Как справедливо отмечалось американскими исследователями: "Совет- ское решение разместить на Кубе баллистические ракеты средней и промежуточной дальности, похоже, явилось ответом на три главные озабоченности: 1) ощущавшуюся необходимость удержать США от вторжения на Кубу; 2) ощущавшуюся необходимость подправить суще- ствовавший в пользу США огромный дисбаланс по числу обеспечен- ных средствами доставки ядерных вооружений; 3) желание, порожден- ное соображениями национальной гордости и престижа, осуществить в противовес развертыванию Соединенными Штатами ядерного оружия по периметру Советского Союза "равное право" Советского Союза раз- вернуть свои собственные ракеты на территории, примыкающей к Со- единенным Штатам".*1 Требовать от СССР вывода своих ракет из стра- ны, куда они были введены с согласия дружественного правительства, американские власти не имели права. Советскому правительству следо- вало бы проводить твердую линию на обуздание зарвавшегося агрессо- ра. Однако авантюрист от политики Хрущев с самого начала проявил слабость и колебания, которые по разведывательным каналам ЦРУ ста- ли известны американскому руководству. По команде Белого дома американские средства массовой информа- ции начали оголтелую кампанию против СССР, лживо обвиняя его в проведении "агрессивной политики". Приказом президента США вво- дится военная блокада Кубы, все суда, направляющиеся в кубинские порты, подвергаются незаконному осмотру. Приводятся в состояние боевой готовности вооруженные силы. На Кубу готовится армия втор- жения - 250 тыс. военнослужащих сухопутных войск, 90 тыс. морских пехотинцев и десантников, авиационная группировка, способнаю про- извести две тысячи самолето-вылетов в один день для удара по различ- ным объектам острова. Из числа американских марионеток формирует- ся новое правительство Кубы. Американское правительство намечает и ядерную бомбардировку. На юго-востоке США в воздухе круглосуточ- но дежурили стратегические бомбардировщики Б-52 с ядерным ору- жием на борту. Как только один из них приземлялся для заправки, другой немедленно поднимался в воздух. Когда советские торговые су- да подошли к границе блокады, одни из них получили приказ остано- виться, другие - возвращаться в СССР. Ошибка советского руководства состояла в том, что размещение со- ветских ракет на Кубе осуществлялось тайно, хотя в этом не было не- обходимости. Комплекс неполноценности, который все время владел --------------------------------------------------------------------------- *1 International Security, 1989/1990 V. 14. N3. P.138. --------------------------------------------------------------------------- Хрущевым, не позволил ему сделать это открыто как США в Турции. Американская администрация сразу же увидела здесь слабость позиции советского руководства. Более того измена офицера советской военной разведки Пеньковского, передавшего в США сведения о реальном ядерном потенциале СССР (оказавшемся значительно меньшим, чем в США), вызвала в американских верхах нездоровое эйфорическое со- стояние, соблазн немедленно показать свое ядерное превосходство. В общем, реакция США была неадекватной угрозе их национальной безопасности и объяснялась стремлением следовать путем силовой по- литики. Под угрозой войны администрация Кеннеди потребовала от со- ветского руководства вывести ракеты с Кубы. С 16 по 28 октября 1962 года США держали мир на грани ядерной катастрофы, американ- ские вооруженные силы впервые за всю послевоенную историю были приведены в наивысшую степень боевой готовности. В этой ситуации советское руководство растерялось и вновь прояви- ло слабость, выразившуюся в непоследовательных и поспешных дейст- виях. Только на 13 день была заключена взаимная договоренность, что СССР выводит ракеты с Кубы, за что США дает обязательство не на- падать на Кубу, а через несколько месяцев демонтировать свои ракеты в Турции. Соединенные Штаты не прекращали активный шпионаж и провока- ционные действия против СССР. Со второй половины 50-х годов по распоряжению президента Эйзенхауэра американские самолеты У-2 осуществляют постоянные облеты и фотографирование советской тер- ритории. В 1960 году один из самолетов-шпионов был сбит, а над лет- чиком (фактически над правительством США) устроен показательный процесс. Однако этот процесс не остановил американского шпионажа. Через несколько месяцев после него американцы запустили спутник- шпион. Американское правительство постоянно давало задания своим спец- службам по организации провокаций и восстаний против России. Еще летом 1953 года американские агенты в Восточном Берлине ор- ганизовали "стихийные беспорядки", имевшие антирусский характер. Беспорядки были подавлены советскими войсками, хотя не обошлось без жертв. Еще более серьезной провокацией против России стало иницииро- ванное американскими и западногерманскими агентами антирусское восстание в Венгрии. Не последнюю роль в этом антирусском восстании сыграл Имре Надь, в свое время предложенный на роль премьер-министра Венгрии Берией. С 30-х годов этот антирусски настроенный венгерский больше- вик, по некоторым данным, участвовавший в убийстве русского Царя Николая II и его семьи, был штатным агентом НКВД (под кличкой "Во- лодя")*1 и, по-видимому, одновременно агентом американской разведки. Восставшие убивали русских солдат и офицеров. Делалось это пре- имущественно из-за угла, в спину, самым зверским образом. Зарубеж- ные радиостанции подстрекали венгров убивать русских как оккупан- тов и насильников. Из-за границы поступали оружие и деньги. Только решительными действиями советского командования антирусский мя- теж был подавлен. У мятежников было отобрано и изъято 182 тыс. еди- ниц стрелкового оружия, 3178 пулеметов, 40 орудий и минометов, 64 тыс. штук гранат и снарядов.*2 Во время событий в Венгрии в 1956 году в Москве произошли сту- денческие митинги. Студенты призывали выступить в поддержку вен- гров и протестовать против действий советского правительства. На этих митингах выдвигались антисоветские (а фактически антирусские) лозунги. Хотя очевидно, что к этим беспорядкам приложили руку за- падные спецслужбы (программа Даллеса была в действии), чиновники из КГБ подошли к этому делу формально и расценили эти беспорядки как недовольство Хрущевым.*3 Глава 42 Психологическая война против России. - Программы, морального раз- ложения и подготовки агентов влияния. - Ставка на потомков еврей- ских большевиков. - Антирусский закон о "порабощенных нациях". - Американский комитет по борьбе с Русским народом. После того как американская администрация осознала невозмож- ность уничтожить Россию обычными военными методами, в недрах го- сударственного аппарата США вырабатываются планы всеобщей пси- хологической и пропагандистской войны против СССР, на которую выделяются многие миллиарды долларов. Определяя характер этой войны, военно-теоретический журнал НАТО "Дженерал милитари ревыо" откровенно писал: "Единственный способ выиграть третью мировую войну - это взорвать Советский Со- юз изнутри с помощью подрывных средств и разложения".*4 Главный метод войны - противопоставление России всем остальным странам, --------------------------------------------------------------------------- *1 Судоплатов П. Указ. соч. С.419. *2 Берия С. Указ. соч. С.374. *3 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.144. *4 Секреты секретных служб США. М., 1973. С.293 --------------------------------------------------------------------------- Русского народа - всему остальному миру, а внутри страны - страв- ливание одних групп населения с другими. Документы западных разведслужб формулируют методику борьбы против Русского народа: "В политическом плане мы стремимся лишить русских того сотруд- ничества, какое готовы были бы осуществить миллионы людей, к кото- рым мы обращаемся. В военном плане мы хотим, чтобы этот район ос- тавался для русских ненадежной зоной коммуникаций".*1 "Используйте прием натравливания... одной группы населения на другую, если возможно - большинства против меньшинства. Это очень важно. Всегда стойте на стороне тех... кого вы можете лучше всего ис- пользовать для осуществления вашей цели. Если вам некого поддержи- вать, создавайте таких сами".*2 "Цели и задачи психологической войны против России определя- лись западными стратегами в двух основных направлениях. Во-первых, по подготовке "единомышленников, союзников и помощников в Рос- сии", т.е. агентов влияния. Во-вторых, по моральному разложению Русского народа, разрушению его духовных ценностей и навязыванию чуждых установок в жизни. Жизненное кредо агентов влияния, работавших по планам ЦРУ над развалом нашей Родины, выразил еще в последние месяцы второй ми- ровой войны высокопоставленный масон и будущий директор ЦРУ А. Даллес: "Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную помощь или ре- сурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, со- знание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели само- го непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угаса- ния его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, по- степенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, ото- бьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процес- сов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные челове- ческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так на- зываемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в че- --------------------------------------------------------------------------- *1 Секреты секретных служб США. М., 1973. С.290. *2 Там же. С. 296-297. --------------------------------------------------------------------------- ловеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы со- здадим хаос и неразбериху... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем насаждать ловко и незаметно... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на мо- лодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов. Вот так мы это и сделаем".*1 С 1953-го по 1962 год масон А. Даллес в качестве директора ЦРУ разрабатывает ряд секретных программ и директив, которые принима- ются Советом национальной безопасности США. В основу их закла- дываются высказанные выше мысли и идеи. Несмотря на всю чудо- вищность и цинизм этих разработок, они являлись прямым продолже- нием идей разрушения СССР, выдвинутых в годы войны начальником УСС Доннованом, предложившим способствовать Гитлеру в завоева- нии СССР. Одним из главных пунктов этих программ была подготовка агентов влияния в России. По-видимому, среди из первых подобных опытов подготовки агентов влияния стала попытка американских спецслужб завербовать некоторых лиц из группы советских стажеров, находившихся в конце 50-х-начале 60-х годов в Колумбийском университете, среди которых были, в част- ности, будущие "прорабы перестройки" А. Яковлев и О. Калугин. Как отмечал бывший председатель КГБ СССР В. Крючков, "Яковлев отлич- но понимал, что находится под пристальным наблюдением американцев, чувствовал, к чему клонят его новые американские друзья, но правиль- ных выводов для себя почему-то не сделал. Он пошел на несанкциони- рованный контакт с американцами, а когда нам стало об этом известно, изобразил дело таким образом, будто сделал это в стремлении получить нужные для советской стороны материалы из закрытой библиотеки".*2 Другой его соратник по стажировке, О. Калугин (будущий генерал КГБ), чтобы уйти от ответственности, донес на своего товарища, у ко- торого после этого были крупные неприятности. Сохранилась фотогра- фия еще 50-х годов, опубликованная в эмигрантской газете "Русский го- --------------------------------------------------------------------------- *1 Правда. 11.3.1994. *2 Цит, по: Советская Россия. 13.2.1993. --------------------------------------------------------------------------- лос", на которой запечатлены А.Н. Яковлев и О. Калугин в компании кадровых сотрудников ЦРУ.*1 Уже в 60-е годы США и западные спецслужбы создают себе едино- мышленников в лице так называемых диссидентов, значительная часть которых являлись генетическими наследниками палачей Русского на- рода, еврейских большевиков и масонов - Литвинова, Красина, Анто- нова-Овсеенко и др. Именно на осколки кланов еврейских большеви- ков ЦРУ возлагает особые надежды. Антирусская радиостанция "Сво- бода" и подобные ей формируют свои кадры преимущественно из ев- реев, обозленных потомков пламенных революционеров. Потомки еврейских большевиков становятся главными исполните- лями программы "психологической войны" против России. Участником разработки одной из таких программ был председатель Центрального объединения послевоенных эмигрантов (ЦОПЭ) писатель Г.П. Кли- мов. Объединение это работало рука об руку с ЦРУ и на его деньги. В частности, был подготовлен так называемый Гарвардский проект "спа- сения страны от большевиков руками троцкистов и меньшевиков", как шутили в ЦРУ.*2 В 60-е годы главные органы психологической войны против СССР были забиты потомками советских и досоветских рево- люционных деятелей, в основном еврейских большевиков. Из своих мытарств на чужбине Г. Климов вынес, что "война сей- час идет совершенно не там и "линия фронта" проходит не по расста- новке сил в, как всегда лживой прессе; что "пятая колонна" всех стран и народов - это подлинный интернационал определенного психичес- кого и генетического склада. Именно они, эти люди, сея ненависть и разрушение, пытаются столкнуть здоровых и не подозревающих лба- ми. И понял я, что Запад хорошо это знает и в отсутствие "железно- го занавеса" вся зараза, которую они так усердно вскармливали, по- плыла к ним". "Работая на кадрах, - говорил Климов, - я всегда удивлялся по- литике КГБ в отношении политических придурков. Не государствен- ная безопасность, а санаторий! Вместо того чтобы изолировать всевоз- можных извращенцев - ведь они-то ж пополняют штат перманентных революционеров, - им дают все больше и больше прав: Горбачев дей- ствует в том же духе. Или этот Сахаров. Политический дебил. Это же ставленник Берии в атомном шпионаже! Думает, в Союзе не было бо- лее талантливых ученых, чем этот Сахаров? Берия и от службы в ар- мии его освободил как дебила... Ворон к ворону летит".*3 --------------------------------------------------------------------------- *1 Молодая гвардия. 1992, N 10. С.84. *2 Там же. 1991, N 10. С.154. *3 Там же. С.154-155. --------------------------------------------------------------------------- Среди методов ЦРУ в психологической войне против СССР особое место в то время занимали попытки склонить граждан России к невоз- вращению на Родину во время пребывания за границей. Со стороны за- падных спецслужб велась настоящая охота за советскими людьми, вы- езжавшими за границу. "Был даже специальный план ЦРУ, где дава- лись рекомендации, как склонять наших граждан остаться за рубежом". ЦРУ использовало все возможное для поддержки на территории России антирусских подпольных организаций и бандформирований. На его деньги в СССР переправлялись оружие, литература, а также шпионское снаряжение, ибо практически все члены антирусского под- полья выполняли разведывательные и подрывные задачи западных спецслужб. За счет ЦРУ антирусское подполье в СССР держалось довольно-та- ки долго. Последний схорон оуновцев в Западной Украине был ликви- дирован в 1962 году, а националистические движения в Латвии, Литве и Эстонии продолжали действовать нелегально и в 60-е годы.*1 Для идеологического обоснования "справедливости" этой войны Конгресс США единогласно принимает так называемый закон о пора- бощенных нациях. Являясь ярчайшим примером воинствующей русо- фобии, закон этот предписывал отмечать третью неделю июля как не- делю порабощенных наций. Заявлялось, что эти нации порабощены Русским народом, который по этому закону отождествлялся с комму- низмом и коммунистами. Закон был разработан рядом антирусских де- ятелей преимущественно еврейского происхождения по инициативе не- коего Добрянского, сенаторов Дугласа и Джейвица, конгрессменов Фейгана и Бентла. Как образец классической русофобии Запада я про- цитирую этот закон почти полностью: "Империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и так как империалистическая политика коммунистической России привела путем прямой и косвенной агрессии к порабощению и лише- нию национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджа- на, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казахии, Туркестана, Северного Вьетнама и других, и так как эти порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах ци --------------------------------------------------------------------------- *1 Источник. 1993, N 4. С.88. --------------------------------------------------------------------------- тадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего ос- вобождения и обретения независимости и в деле восстановления рели- гиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддий- ского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и так как стремление к свободе и независимости подавляющего боль- шинства народов этих порабощенных наций являет собою сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедли- вого и прочного мира, и так как именно нам следует надлежащим официальным образом яс- но показать народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость, то отныне да будет: постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и его просят об- народовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Наций" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями. Президен- та далее уполномочивают и просят обнародовать подобную же проклама- цию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира". Патриотическая часть русской эмиграции выступила резко против антирусского закона, принятого Конгрессом США. Так, в письме к пра- вящим американским кругам двух выдающихся русских людей в США А. Толстой и И. Сикорского отмечалось: "Печально, что резолюция пренебрегла включением в список Рус- ского народа как жертвы коммунизма. Более того включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных "порабощен- ными нациями", дает Хрущеву в руки мощное пропагандное оружие, выставляя его защитником русского единства... Мы знаем, что полити- ка Соединенных Штатов не пытается предрешить границ и политичес- кого строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но Рус- ский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса может оз- начать опасное намерение расчленить его родину. Такое мнение Русско- го народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиции свободного мира в борьбе с коммунизмом. Мы знаем, что Русский народ был одной из первых жертв коммуни- стического заговора, в котором - чего нельзя отрицать - участвовали и русские ренегаты, но который по существу был заговором интерна- циональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное ре- золюцией Конгресса, будет в будущем исправлено". На средства правительства США создается "Американский Комитет Освобождения Народов России", который было бы правильнее назвать Комитетом по борьбе с Русским народом. Его председатель адмирал А.Г. Кэрк однозначно определил цели этого комитета как борьбу с Русским народом, справедливо (со своей, масонской точки зрения) по- ставивший в один ряд всех врагов коренного Русского государства - "от жаждавших свободы декабристов 1825 года до приветствуемых на- ми сегодня беглецов из Советского Союза". Этот антирусский комитет, по оценке немецкого историка X.Е. Фолькмана, "однозначно склонялся к тому, чтобы поощрять, прежде всего финансово, процесс отделения "российских" националь- ностей. Эта позиция не в последнюю очередь преследовала цель - вме- сте с разгромом большевистского господства произвести также расчле- нение России и тем самым исключить ее как политического и эконо- мического противника Америки".*1 Поэтому (а не "по недомыслию", как казалось некоторым эмигрантам) американцы поддерживали сепара- тистские политические организации (например, Антибольшевистский Блок Народов), для которых "борьба с большевиками означала одно- временно борьбу с русскими". Глава 43 ЦРУ и русская эмиграция. - А. Уайт "Русская политика самосохране- ния". - Психологическая война. - Народно-монархическое движение. - Общемонархический съезд. В 50-60-е годы подавляющая часть русских эмигрантских организа- ций, за исключением некоторых монархических, находилась под пол- ным контролем ЦРУ и других западных спецслужб и в большой степе- ни финансировалась из их бюджетов. Время от времени по инициативе спецслужб устраивались различ- ные совещания либеральных и социал-демократических эмигрантских организаций. Совещания эти носили пропагандистский характер и, как правило, не имели никаких серьезных последствий для нашей страны. Так, в 1957 году в Гааге по инициативе НТС и на деньги ЦРУ прово- дится Конгресс за права и свободу в России. На нем была выработана новая тактика "частичных требований", более подходящая к условиям хрущевской "оттепели", поставившая своей окончательной целью пора- бощение России в интересах Запада. Осознавая огромные масштабы тайной войны Запада против Рос- --------------------------------------------------------------------------- *1 Цит. по: Русский Вестник. 1994, N 18/20 --------------------------------------------------------------------------- сии, русский эмигрант, публицист Е. Арцюк, выступавший под именем А. Уайт, писал в 1955 году в статье "Русская политика самосохране- ния", что Запад активно готовится к захвату России. Многое, по его мнению, зависит от успеха антикоммунистической акции, которую це- леустремленно ведут западные спецслужбы, чтобы "расшатать партию, а с ней армию и аппарат и произвести в России те сдвиги, которые бы позволили нынешним интернациональным демократам Запада... нало- жить руку на финансы, экономику и все природные ресурсы нашей страны". "Чем кончится эта борьба? - спрашивает А. Уайт. - Отвоюют ли они себе прежнее влияние или нет, и много ли выиграет Россия, заме- нив сегодняшний советский режим новым социал-демократическим режимом? Правда, он несет с собою "свободу и демократию" взамен нынешней "диктатуры и тоталитаризма", что нам повторяют каждый день, и все это верно, но не следовало бы нам, русским, полюбопытст- вовать, пока не поздно, как дорого обойдутся все несомые ими блага Российской нации и государству? Какие именно сдвиги происходят сейчас в партии, мало кто знает. Кто из советских вождей клонит к сговору с бывшими демократическими собратьями Запада, а кто в сто- рону самостоятельного Евро-Азиатского блока - тоже сказать трудно. Нельзя даже поручиться, что кто-то из них не пошел уже тайно на ча- стичный сговор с Мировой демократией (имеется в виду мировое масонство. - О.П.), орудующей на Западе, и не продаст в один пре- красный день (после дворцового переворота) Россию со всеми ее ре- сурсами..."*1 Главными центрами коренной русской идеологии в эмиграции про- должают оставаться Буэнос-Айрес (с газетой "Наша страна") и Сан-Па- уло (с журналом "Владимирский вестник"). Наиболее цельная русская идеология формулируется в изданиях газеты "Наша страна". Россия, по-прежнему считали идеологи "Нашей страны", может до- стигнуть максимального расцвета своих духовных и материальных сил только при установлении в ней Православной и Самодержавной На- родной Монархии. Созданное И.Л. Солоневичем Народно-Монархиче- ское Движение (НМД) ставило себе целью всеми доступными способа- ми внушать Русскому народу, что только Царь спасет Россию от ново- го партийного рабства. Однако в вопросе о Наследнике Российского Престола Народно- Монархическое Движение приняло сторону великого князя Владимира Кирилловича. --------------------------------------------------------------------------- *1 Уайт А. Русская политика самосохранения //Свободное слово Руси. 1992. --------------------------------------------------------------------------- Последователи Солоневича считали возможным принять участие в вооруженной борьбе "в рядах той Российской Освободительной Армии, которую должны будут создать правители свободного мира, если они хотят в предстоящей им борьбе с коммунизмом иметь на своей сторо- не весь порабощенный Русский народ".*1 Этот тезис был, конечно, са- мым слабым местом в идеологии Народно-Монархического Движения. Иллюзия "свободного мира" применительно к западным странам, уп- равляемым масонскими правительствами, была очень опасной, дезори- ентирующей Русский народ. Патриоты из "Нашей страны" не совсем понимали, что война, которую Запад вел якобы с коммунизмом, на са- мом деле была направлена против самой России. Западнический дух ряда установок Народно-Монархического Дви- жения значительно снижал их действенность в борьбе за освобождение России от большевизма и космополитизма. Либеральный налет в неко- торых документах НМД отталкивал немало традиционных русских мо- нархистов. В целом же программа Народно-Монархического Движения в 50-х- начале 60-х годов сводилась к следующему:*2 1. Учитывая исконное стремление Русского народа к идеалам Бо- жьей правды и полное поражение большевизма в его усилиях оторвать русских людей от религии и сделать их безбожниками и материалис- тами, следует признать, что максимальный духовный расцвет Русской нации возможен не только путем установления полной свободы рели- гиозной совести, но и при условии разумно и заботливо организован- ного религиозно-нравственного воспитания всего народа и в особенно- сти его молодых поколений. Русская Православная Церковь, возглав- ленная Патриархом, должна быть восстановлена во всей полноте сво- их прав, все другие вероисповедания должны пользоваться полнейшей свободой (за исключением сект изуверского и антиморального харак- тера), как это было и до революции, и все церковные организации должны быть энергично поощряемы государственной властью в деле религиозно-нравственного и патриотического воспитания всей Русской нации. 2. Все события русской истории учат, что Русскому народу нужна верховная власть, воплощающая собою религиозно-нравственный принцип Божьей правды, власть сильная, законная, независимая, над- классовая и надпартийная, способная принимать быстрые и энергич- ные решения и планировать прогрессивное развитие благосостояния нации на долгие годы вперед. --------------------------------------------------------------------------- *1 Потоцкий Н. Курс национального воспитания. Буэнос-Айрес, 1958.С. 99. *2 Излагается по кн.: Потоцкий Н. Курс национального воспитания.С. 89-96. --------------------------------------------------------------------------- Такой властью может быть только Православная и Самодержавная Народная Монархия. Православная, ибо именно Православие есть та из религий мира, ко- торая с наибольшей силой и искренностью ведет человека к идеалам Божественной справедливости, выраженным в Учении Христа. Само- державная, ибо только Самодержавие дает ей возможность быть силь- ной, независимой и максимально справедливой. Народная, потому что она отвечает основным стремлениям и понятиям русского народного духа, опирается на все классы народа и гарантирует свободу и безопас- ность всего народа. Вот почему всякий национально-сознательный рус- ский гражданин не может не быть убежденным народным монархис- том. Республика может быть хороша для Швейцарии или для Соеди- ненных Штатов, ибо она отвечает духу их народов и их историческим традициям. Но Россия, за исключением немногих лет Семибоярщины и периода Февральской революции, всегда была монархией; следова- тельно, именно монархия является национально-государственной тра- дицией Русского народа. Поэтому следует оставаться верными ей, ибо традиция эта есть опыт многих поколений и пренебрегать ею в пользу каких-либо чужеземных образцов или выдуманных теорий - значит предавать национальные интересы своего народа. 3. Но какими благими намерениями ни была бы преисполнена вер- ховная власть, она не будет в силах осуществлять свои планы и реше- ния, если она не опирается, с одной стороны, на элиту нации, т.е. на правящий класс, состоящий из наиболее культурных, патриотичных и активных элементов народа, и исполненный сознанием своего долга служить его благу, энергично ведя его по путям подлинного прогресса по велениям Монарха, а с другой стороны - на возможно более раз- витое национальное самосознание всех без исключения граждан. Все старание русских людей, желающих построить действительно прочную основу российской государственности, должно быть направле- но на создание такого порядка, при котором продвижение на команд- ные национальные посты будет обеспечено наиболее талантливым, об- разованным и национально-воспитанным элементам народа, независи- мо от их социального и имущественного положения и без всякой лич- ной протекции. А государственная власть должна будет принять все меры к тому, чтобы каждый гражданин страны с детских лет воспиты- вался в твердых принципах религии, нравственности и сознательной и действенной любви к Родине. 4. Как в Московской Руси Цари правили государством, выслушивая мнения и пожелания не только своих ближайших советников и высших администраторов-бояр, но и представителей всего народа на постоянно собираемых ими Земских Соборах, так и будущие Русские Государи должны управлять Россией, принимая во внимание свободное выраже- ние народных нужд, чаяний и надежд представителями от всех классов населения. Однако, учитывая опыт нашей Государственной Думы и парламентов других государств, мы должны желать, чтобы наши новые Земские Соборы состояли не из представителей политических партий, а из выборных от всех подлинно творческих, созидательных сил нации, т.е. из делегатов от всех видов духовного творчества и хозяйственно- го труда: от духовенства, крестьян, рабочих, промышленников, торгов- цев, инженеров, педагогов, лиц свободных профессий, работников ху- дожественного творчества и т.д. Но так как эти народные представи- тели являются представителями определенных общественных классов, а потому всегда будут склонны защищать прежде всего групповые ин- тересы этих последних и не всегда смогут возвыситься до понимания общегосударственного и общенационального значения некоторых про- блем, то Земский Собор ни в коем случае не может ограничивать власть Монарха в свою пользу и окончательное решение того или ино- го вопроса общенародного значения должно принадлежать только Го- сударю. Так будет осуществлена формула К. Аксакова, подтвержденная опытом Московской Руси: "Царю принадлежит сила власти, народу - сила мнения". А так как будущий Государь, с детства и до вступления на Престол (как это было с Императорами Александром II, Александ- ром III и Николаем II) проходит через самую всестороннюю и тща- тельную подготовку к высокой функции своего царственного служения и так как он одушевлен искренней любовью к народу и желанием до- бра всем его слоям, то, будучи даже человеком средних духовных ка- честв, он, выслушав мнения и пожелания такой творческой элиты сво- его народа, не может не принять решений, гораздо более правильных и справедливых, чем президент какой-нибудь республики, который все- гда является ставленником какой-либо политической партии или той или иной группы финансового капитала, или ограниченный монарх, принужденный одобрять все решения, принятые партией, стоящей в данный момент у власти. 5. Царское Самодержавие нисколько не исключает самого широкого народного самоуправления. В дореволюционной России это самоуправ- ление было подлинно народным, ибо созданные в 1864 году губернские и уездные земские учреждения, а в 1870 году - городские думы были учреждениями всесословными, имевшими самые широкие права в ре- шении вопросов народнохозяйственной деятельности в городах и селах. Они ведали всеми земскими и городскими интересами на местах и в этом отношении носили такой широкий демократический характер, ка- кого подобные же учреждения лишены даже в настоящее время в не- которых западноевропейских государствах. Поэтому остается только пожелать восстановления этих учреждений в будущей России, в рефор- мированном, конечно, на основании опыта, виде, ибо они будут наилуч- шими помощниками и сотрудниками Самодержавной Царской Власти в ее заботах по укреплению и развитию народного хозяйства как осно- вы мощи и величия России. 6. Следуя своей вековечной традиции, Россия должна стать государст- вом, в котором будет царить полное равенство всех граждан перед зако- ном, без различия национальностей, вероисповедания, социального про- исхождения и профессии. В ней не должно быть никаких сословных и ка- стовых перегородок, и любые учебные заведения, любые профессии и по- сты должны быть доступны всем без исключения гражданам империи. 7. Возрожденная Российская империя должна быть такой же друж- ной семьей всех входящих в нее национальностей, какою она была в прошлом. Если вопросы общегосударственного и общенационального значения (оборона страны, финансы, торговля и промышленность, пути сообщения, народное просвещение, народное здравоохранение, земель- ное и рабочее законодательство) должны находиться в ведении цент- ральной власти, т.е. императорского правительства, то в то же время области с преобладающим инородческим населением должны пользо- ваться полной культурной автономией, т.е. иметь школы, газеты, теат- ры, радиостанции и т.п. на своем языке с условием обязательности изу- чения русского языка как языка общегосударственного. 8. И результаты столыпинской реформы, и результаты НЭПа повели- тельно подсказывают решение земельного вопроса в том смысле, что зем- ля должна быть полной собственностью всех тех, кто будет фактически на ней трудиться. Всякий землевладелец будет полным хозяином своей земли и самостоятельным распорядителем продуктов своего труда. 9. Промышленность, т.е. фабрики, заводы, рудники могут принадле- жать либо государству, либо свободно организованным коллективам, либо частным владельцам на основе свободной конкуренции между этими владельцами. Этот принцип блестяще оправдал себя в последние десятилетия перед революцией, и в этом отношении Царская Россия была одной из самых передовых стран. 10. Торговля должна быть совершенно свободной. Однако в первое время после установления новой власти ввиду неизбежного недостатка во многих товарах внешняя торговля должна будет регулироваться и контролироваться государственной властью. 11. Вопрос взаимоотношения между трудом и капиталом должен быть решен на основе не их борьбы между собою, а их сотрудничества в форме корпораций. Рабочие и собственники предприятий данной от- расли промышленности или торговли должны быть объединены в от- дельные профессиональные союзы, которые по полюбовному соглаше- нию между собою должны регулировать вопросы заработной платы, бы- товых нужд, участия рабочих и служащих в прибылях предприятия, страхования, санитарных условий труда и т.п. В случаях несогласия между синдикатами рабочих и собственниками предприятий арбитром должны быть соответствующие органы государственной власти, апелли- рующие в случае крайней необходимости к решению самого Монарха. 12. Великая и Единая Россия, достигшая еще до революции своих естественных границ, не нуждается ни в каких территориальных при- обретениях и устремит всю энергию своего трудолюбивого населения на освоение и развитие своих громадных естественных богатств. Буду- чи на протяжении всей своей истории глубоко миролюбивым, Русский народ будет стремиться и в будущем жить в искреннем и прочном ми- ре со всеми государствами Земного шара и войти честным и добросо- вестным сотрудником в Союз Свободных Народов Мира для организа- ции справедливого мирового порядка. Кроме перечисленных программных условий следует отметить, что Народно-Монархическое Движение выступало за право свободного от- деления ряда исторических территорий России (Галиции, Буковины, Подкарпатской Руси, Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии) на основе ре- ферендума. Такой западнодемократический подход не соответствовал монархическому принципу, по которому Царь был хозяином всех исто- рически русских территорий. Утопический характер также носило предложение - в случае окку- пации России иностранной армией апеллировать к оккупантам, чтобы провести Земский Собор. В марте 1958 года в Нью-Йорке состоялся Российский Общемонар- хический съезд, на котором присутствовало 50 делегатов, представляв- ших 34 монархические организации. Главной целью съезда было "объе- динение всех монархических группировок в одно русло". Все участники съезда являлись сторонниками великого князя Владимира Кирилловича. Основной доклад на съезде сделал председатель организационного комитета Б.Л. Бразоль. Для "планомерной работы монархического движения" съезд избрал Исполнительное бюро, куда вошли самые ав- торитетные монархисты, в том числе Б.Л. Бразоль, Н.Н. Чухнов, А.П. Волков, генерал Голубинцев, Н.К. Глобачев, П.Л. Колтыпин.*1 --------------------------------------------------------------------------- *1 Владимирский вестник. 1958. Май С. 14-15. --------------------------------------------------------------------------- Глава 44 Террор против Русского народа. - Новочеркасск. - Разложение влас- ти. - Предатели и изменники в высших и средних эшелонах власти. - От Пеньковского до Бурлацкого и его группы консультантов. - Под- рыв государственных основ. - Отстранение Хрущева от власти. Космополитический режим Хрущева на любые попытки русских лю- дей противостоять произволу советских властей отвечал расстрелами и тюрьмами. Только за 1961-1964 годы во время подавления безоруж- ных демонстраций протеста был убит 31 и ранены 44 человека.*1 Во второй половине 50-х-начале 60-х годов в некоторых городах России произошли стихийные массовые беспорядки. Первый такой случай был отмечен в июне 1957 года в городе Подольске Московской области. На слухи о том, что работники милиции убили (?) задержан- ного шофера, поднялось три тысячи горожан, требовавших наказать ви- новных. В 1961 году такие стихийные акции протеста произошли в пя- ти городах - Краснодаре, Бийске (Алтайский край), Муроме (Влади- мирская область), Александрове (Владимирская область), Беслане (Се- верная Осетия). Русские люди выступали против милиции и местных партийных органов, обвиняя их во взяточничестве, бездушном отноше- нии к нуждам населения, их жалобам и просьбам. Толпы доведенных до отчаянья людей врывались в помещения райкомов партии, отделе- ний милиции, протестуя против произвола властей. В Краснодаре про- тив властей двинулось 1300 человек, в Бийске - 500, в Муроме - 1500, в Александрове - 1200, в Беслане - 700. Во всех случаях про- тив безоружных протестующих людей использовалось стрелковое ору- жие. Прицельными выстрелами в толпу в этих городах убили 7 чело- век (из них четырех в Александрове), 14 получили ранение, а 85 чело- век осуждены на большие сроки заключения.*2 В подмосковном городе Бронницы в 1964 году русские люди поднялись против милиции, из- бившей до смерти горожанина. Вместо наказания виновных власти привлекли к "уголовной ответственности" 7 человек из числа протесто- вавших против милицейского произвола. Самая крупная вспышка народного недовольства произошла в Но- вочеркасске. Здесь местные власти поставили русских людей в такие условия, что им ничего не оставалось делать как бастовать. Все нача- лось с того, что с января по май 1962 года на Новочеркасском элект- --------------------------------------------------------------------------- *1 Архив президента РФ, ф.3, оп. 108, д. 523, л. 27-34. *2 Там же; см. также: Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.178. *3 Архив президента РФ, ф.3, оп. 108, д. 523, л. 27-34. --------------------------------------------------------------------------- ровозостроительном заводе несколько раз снижали расценки (в целом примерно на треть). Последним в мае понизили расценки рабочим ста- лелитейного цеха. А утром 1 июня по центральному радио объявили о повышении цен на мясо и масло. На заводе не решалась жилищная проблема, а плата за частные квартиры составляла в ту пору от 35 до 50 руб. в месяц, то есть 20-30% заработка. В магазинах не было мяс- ных продуктов, а на рынке они стоили очень дорого, 1-го числа по до- роге на работу люди возмущались повышением цен. В стальцехе рабо- чие собирались кучками. В цех пришел директор завода и сказал рабо- чим, что, конечно, всех возмутило: "Не хватает денег на мясо и колба- су - ешьте пирожки с ливером". Эти слова и стали той искрой, кото- рая привела к трагедии. Рабочие включили заводской гудок. К заводу стали стекаться рабочие 2-й и 3-й смен. Началась забастовка. Появи- лись плакаты: "Дайте мясо, масло", "Нам нужны квартиры". На следующий день около семи тысяч рабочих с красными знамена- ми, портретом Ленина двинулись на центральную площадь города, где их ждали танки и автоматчики. Мирное шествие было расстреляно, по- гибли 24 человека, в том числе один школьник, 30 человек получили ранения. Убийствами руководили несколько членов Политбюро ЦК КПСС (по тогдашнему - Президиума), находившиеся в Новочеркас- ске и державшие постоянную связь с Хрущевым. После подавления демонстрации протеста власти сумели быстро взять инициативу в руки и даже использовать ситуацию в свою поль- зу, устроив хорошо организованный показательный процесс. О харак- тере проведенной работы свидетельствует записка Генерального проку- рора СССР Р.А. Руденко и заместителя председателя КГБ, поданная лично Хрущеву: "20 августа с. г. в гор. Новочеркасске Ростовской об- ласти закончился открытый судебный процесс по делу организаторов и наиболее активных участников массовых беспорядков, имевших ме- сто 1-3 июня 1962 года. На судебных заседаниях в дни процесса присутствовало около 5000 представителей общественности, в основном рабочих промыш- ленных предприятий г. Новочеркасска. Процесс прошел организованно, вызвал большой интерес как со стороны присутствовавших в зале су- да, так и среди населения города. Все подсудимые, за исключением одного, виновными себя признали и раскаялись в совершенных преступлениях. В суде было допрошено около 70 свидетелей, которые полностью подтвердили данные ими на предварительном следствии показания и разоблачили преступную деятельность подсудимых. Семь преступников: Зайцев, Мокроусов, Кузнецов, Черепанов, Кор- кач, Сотников и Шувалов приговорены к расстрелу, остальные - к длительным срокам лишения свободы, от 10 до 15 лет. Приговор суда был встречен продолжительными аплодисментами переполненного зала и нашел широкий отклик и одобрение трудящих- ся города. Так, плавильщик чугунолитейного цеха электровозостроительного завода Кашин после объявления приговора о расстреле 7 подсудимых заявил: "Собакам собачья смерть!" Разливщик сталелитейного цеха Ко- пылов, одобряя приговор, сказал: "Уму не постижимо, чего они хотели и что натворили. Все они получили по заслугам". Рабочий завода по- стоянных магнитов Кочетов, обсуждая с товарищами результаты судеб- ного процесса, заявил: "Суд шел правильно, разобрался объективно, приговор обоснованный и справедливый". Рабочий строительного уп- равления N 6 Князев по поводу приговора сказал: "Хорошо дали гар- дам, чтобы другим не повадно было". Кадровый рабочий-железнодо- рожник Казюкало, выслушав приговор, заявил: "Подлые преступники! Шли против своих братьев и отцов. Правильно, что их расстреляют". Рабочие завода имени Никольского Ваган, Бурцев, Лапко и Андреев, узнав о вынесенном приговоре, одобрили его, при этом Андреев сказал: "Приговор вынесен правильный, таких и надо расстреливать". Одобряют приговор также работники учреждений города, научные сотрудники и преподаватели учебных заведений. Так, например, науч- ный сотрудник Политехнического института Заблудин говорил в отно- шении осужденных: "Это - подонки общества, они совершили тяжкие преступления и их надо расстреливать". Открытый судебный процесс оказал большое воспитательное влия- ние на население города. По просьбе рабочих в сборочном цехе Электровозостроительного за- вода состоялось обсуждение хода процесса. Маляр Виляева при этом заявила: "Правильно сделали, что устроили показательный процесс, пусть люди знают, кто был запевалами в массовых беспорядках. Такие люди совершенно не вызывают сочувствия. Это отбросы рода челове- ческого". Если ранее часть людей не понимала происшедших событий, то те- перь жители гор. Новочеркасска разобрались в их существе, поняли, что беспорядки были спровоцированы уголовно-хулиганствующми эле- ментами и с возмущением осуждают преступные действия бандитов и хулиганов". Не только пуля и клевета были уделом русских людей, протестовав- ших против произвола космополитического режима. Многих из них объявляли сумасшедшими и запирали в психиатрические больницы. Именно с 50-х годов в СССР по указанию Хрущева начинают исполь- зоваться специальные психиатрические больницы, на "излечение" в ко- торые направлялись инакомыслящие. В частности, в начале 60-х годов там содержались участники нелегально созданного в это время Союза коммунистов-сталинцев.*1 Поводом для заключения в психлечебницы были монархические взгляды русских людей, а также активная привер- женность их к Православию. По мнению Хрущева, таких взглядов мог- ли придерживаться только психически ненормальные люди. По этому "диагнозу" в психушки было заперто множество национально мысля- щих русских людей. Приход к власти космополитически и антирусски настроенных дея- телей привел к появлению в структурах советского аппарата большого количества лиц, способных на измену и предательство Родины. Чаще всего это были выходцы (дети или близкие) из верхнего эшелона вла- сти. Закономерно, что именно этот слой, оплодотворенный идеологией еврейских большевиков, больше всего генерировал из себя изменников России. Абсолютно аморальные, ненавидевшие и презиравшие свою Родину, многие представители этого слоя были готовы пойти на все ра- ди денег и личного благополучия. В 1960 году 41-летний полковник ГРУ, работавший в Государственном комитете по координации научно- исследовательских работ (позднее Госкомитет по науке и технике), О.В. Пеньковский по собственной инициативе выходит на американ- ское посольство и предлагает правительству США свои услуги. Карье- рист и проходимец, Пеньковский начал свою карьеру с женитьбы на дочери влиятельного советского генерала Гапоновича и службой при маршале С. Варенцове. У последнего он состоял по части выполнения разных щекотливых и интимных поручений. Имея доступ к высшим государственным секретам, Пеньковский на- чал активно торговать ими. Американская разведка получает от преда- теля совершенно секретные данные о советском ракетном обычном и ядерном арсенале, о кадровом составе различных военных ведомств, чертежи последних военных разработок. Смертельно ненавидя свою родину, Пеньковский предлагает амери- канскому правительству план нанесения первого атомного удара по Москве и "победоносного начала" третьей мировой войны. По его пла- ну, американское правительство должно тайно разместить портативные атомные бомбы в стратегически важных пунктах вокруг Москвы и уничтожить советскую столицу с ее восьмиллионным населением. Пре- датель назвал 29 исключительно важных точек в Москве. Он описал --------------------------------------------------------------------------- *1 Аль-Кодс. 1994, N 20. --------------------------------------------------------------------------- каждое такое место, все значительное с военной точки зрения и ранее неизвестное американской разведке, в частности, основную штаб-квар- тиру московского военного командования, резервную на случай чрез- вычайной ситуации, и штаб-квартиру ракетных войск стратегического назначения. Под стать Пеньковскому был и другой предатель, 35-летний майор КГБ, сын министра судостроения СССР, "типичный представитель зо- лотой молодежи", Ю.И. Носенко. В 1942 году, чтобы избегнуть от- правки на фронт, будущий майор КГБ выстрелил себе в ногу. С помо- щью своего отца, а затем и его друзей, а также женитьбой на дочери высокопоставленного коммуниста достиг достаточно высокого для сво- их лет положения в КГБ, получив доступ к высшим секретам, и с 1962 года стал ими торговать. Еще один предатель из высших слоев советской разведки А. Голи- цын в 1961 году просил у американского правительства 10 млн. долл. на создание специальной службы безопасности, которая должна рабо- тать против СССР. Он встретился с братом президента Кеннеди и из- ложил ему свои планы борьбы против России. А полковник ГРУ П. Попов с конца 50-х годов снабжал американскую разведку инфор- мацией государственной важности.*1 В высшем эшелоне власти уже в конце 50-х-начале 60-х годов по- является все большее число людей, ориентированных на потребитель- ские ценности Запада, с симпатией и восхищением относящихся к за- падному образу жизни. Эти люди стремились устроить свой быт по американским стандартам и достигали этого путем разных ухищрений. Правилом в высших и средних эшелонах власти стало стремление по- лучить работу за границей, пристроить туда своих детей. Многочислен- ные советские учреждения за рубежом были переполнены отпрысками советских функционеров и идеологов, агитировавших Русский народ строить коммунизм, но предпочитавших устраивать жизнь своих детей в "капиталистическом раю". В духе нечестности к окружающим и Родине, а также тайного вос- хищения Западом были воспитаны дети и близкие Н.С. Хрущева. Старший сын был просто уголовником, осужденным и приговоренным к высшей мере наказания за убийство. Младший сын - С. Хрущев - сделал научную карьеру с помощью отца. По поручению Н.С. Хруще- ва органы госбезопасности оказывали давление на главного автора изо- бретения, в соавторы к которому "примазался" сын Первого секретаря С. Хрущев. В результате настоящий изобретатель вынужден был отка- --------------------------------------------------------------------------- *1 Уайз Д. Охота на "кротов". М., 1-994. --------------------------------------------------------------------------- заться от своего авторства в пользу сына Хрущева.*1 Истинные предпо- чтения близких Н.С. Хрущева проявились в 70-80-е годы, когда на постоянное место жительства в США уехал С. Хрущев, а в Швецию - зять Н.С. Хрущева Шмелев. Преклонение перед западным образом жизни испытывал и другой зять Хрущева Аджубей, в 80-е годы откро- венно признававшийся в этом. Подобное двуличное мировоззрение значительной части советских деятелей только усиливало атмосферу беспринципности, продажности и предательства. Именно в этой среде наряду с откровенными измен- никами и агентами западных спецслужб, типа О. Калугина, О. Пень- ковского и А.Н. Яковлева, вызревает многочисленный слой предате- лей Родины и агентов влияния "не за страх, а на совесть", на который в 80-е годы и обопрется выразитель интересов мировой закулисы М. Горбачев. Весьма закономерно, что круг подобных людей форми- руется прежде всего возле самого Хрущева - группа консультантов ЦК КПСС, в которую, в частности, входили Ф. Бурлацкий (руково- дитель), Г. Шахназаров, А. Бовин, Г. Арбатов, О. Богомолов, Л. Де- люсин, Ф. Петренко, Г. Герасимов. Как позднее признавался Ф. Бур- лацкий, главной целью группы было "ставить новые крупные вопро- сы, которые могут оказать влияние на реформы в стране".*2 Консуль- танты-реформаторы были настроены явно прозападно, космополитиче- ски. Их "культурными кумирами" являлись Е. Евтушенко, Б. Окуд- жава, Ю. Любимов и подобные им еврейские деятели "малого народа". с которыми они были связаны "длительными личными отношения- ми".*3 Абсолютно далекие от понимания национальных интересов Рос- сии, более того даже враждебные к ним, советники-космополиты рас- сматривали нашу Родину как обочину европейской цивилизации, да- вая своим хозяевам советы, многие из которых носили антирусский характер. Маскируя свою антигосударственную деятельность привыч- ной марксистской фразеологией, эти партийные советники постепенно подталкивали политическое руководство страны к принятию решений, ставших первыми шагами к подрыву международного положения СССР и его политической стабильности. Как я уже говорил выше, не без помощи советников-космополитов СССР лишился своего страте- гического союзника Китая, а внешняя политика страны приобрела за- паднонаправленный характер. Уже в начале 60-х стал ясен порочный характер хрущевских реформ --------------------------------------------------------------------------- *1 Бобков Ф.Д. Указ. соч. С.176-177. *2 Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990. С.249. *3 Там же. С. 263. --------------------------------------------------------------------------- управления народным хозяйством. Раздробленность управления отрас- лями промышленности нарушила существовавшие ранее хозяйственные связи и единую техническую политику. При решении многих вопросов стали господствовать местнические тенденции. Совнархозы срывали го- сударственные планы поставок оборудования и материалов для других совнархозов, объясняя это местными интересами. Совнархозы стали от- казываться от производства тех или иных видов продукции, объясняя это также интересами своих регионов. В связи с этими недостатками, способными разрушить экономику СССР, Хрущев принимает решение об укрупнении совнархозов и ор- ганизаций отраслевых государственных комитетов при Госплане СССР. Однако исправить положение не удалось. Ухудшение экономи- ческого положения вынудило правительство повысить розничные цены и начать закупку зерна за границей. Политика Хрущева имела опасный для России характер и вела к разрушению государственных основ. Хрущев намеренно и последова- тельно отказался от начатых еще Сталиным национальных реформ и постарался разрушить все положительное, что было создано его пред- шественником. Дальнейшее сохранение космополитического режима Хрущева усиливало нерегулируемые процессы, подрывавшие стабиль- ность государства. В Русском народе к Хрущеву, как правило, относились недоброжела- тельно и неприязненно, дав ему презрительное прозвище "Хрущ", имев- шее смысл вредного жука - паразита. Национально мыслящие русские люди не могли простить ему подрыв национальной идеологии, преследо- вание Православной Церкви, варварское отношение к сельскому хозяй- ству (лишение крестьян приусадебных участков, борьбу с "неперспектив- ными" деревнями, насаждение кукурузы и т.п.), процветание антирус- ских космополитических элементов в литературе, передачу Крыма. Весьма характерно, что простой народ скорее, чем правящие верхи, понял пагубность и вредность хрущевского правления. Страна была на- воднена анекдотами, высмеивавшими поведение невежественного руководителя. Осознание необходимости смещения Хрущева шло сни- зу и носило воистину народный характер. Подорвав стабильность государственной системы, Хрущев старался переложить вину за это только на порочную политику ведомств и науч- ных учреждений. Незадолго до отстранения от власти Хрущев намере- вался "разогнать" Академию наук СССР и провести еще одну реоргани- зацию - разделение управления всей отрасли сельскохозяйственного производства на главки: по птицам, овцам, коровам (в ЦК по этому по- воду шутили: кому достанется "Главгусь", кому - "Главбаран"). Еще раньше Хрущев предпринял "наступление" и на армию. По его инициативе на сессии Верховного Совета в январе 1960 года был при- нят закон, согласно которому численность вооруженных сил сокраща- лась на 1,2 млн. человек. Заявляя о сокращении вооруженных сил, Хрущев преувеличивал советский ядерный потенциал, хвастаясь, что "у нас теперь есть абсолютное оружие" и что советские ракеты настолько точны, что могут сбить "муху в космосе". Более того, генсек утверждал, что "военная авиация и флот утратили свое былое значение". Как со- общали очевидцы, упадок морали и боевого духа в вооруженных силах достиг устрашающих масштабов. Многие морские офицеры едва сдер- живали слезы, когда по приказам Хрущева в ленинградских доках де- монтировались уже почти готовые крейсеры и эсминцы.*1 Не менее нелепые проекты Хрущев продвигал и в других сферах. Летом 1963 года Хрущев выступает на пленуме ЦК КПСС, где начис- то отметает все попытки сторонников сохранения родной природы и Байкала. Не скрывая раздражения, Хрущев заявлял: "Есть у нас неко- торые, которые хотели бы сохранить дикую природу как она есть. Это, мол, хорошо отшельнику либо охотнику, что живет в лесу. А мы стро- им! Выступают в защиту "русского леса" некоторые, но не понимают, за счет чего в государстве все берется. Они бы хотели и хлеб есть, и сохранить в нетронутости природу. А некоторые защищают Байкал, мол, отравим его. Ничего! Все восстановим, придет время. Леса восста- новим, и не такое барахло, как сейчас. И Байкал отравим лет на пять- десят, ничего страшного не произойдет..."*2 Последние годы правления Хрущева были связаны с безудержным восхвалением его имени в партийной печати. Выходят книги и статьи, появляются фильмы, в которых Хрущев объявляется "великим ленин- цем". Особенно много по восхвалению Хрущева сделал его зять Аджу- бей. К 70-летию Хрущева выходит фильм "Наш Никита Сергеевич". Создается своего рода культ личности первого секретаря. Однако, несмотря на восхваление, Хрущев чувствовал себя неустой- чиво и даже подумывал о своих преемниках. Как рассказывает в своих воспоминаниях А.А. Громыко, однажды во время беседы со специаль- ным представителем американского президента А. Гарриманом, на ко- торой присутствовал член Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлов, Хру- щев заявил гостю из США: "Хотите знать, кто будет моим преемником? Скажу вам - вот он!" И указал на Козлова. Тот промолчал. Хрущев действительно благо- --------------------------------------------------------------------------- *1 Шевченко А. Разрыв с Москвой. Нью-Йорк, 1985. С.120. *2 Чивилихин В. Указ. соч. С. 164. --------------------------------------------------------------------------- водил Козлову, но этот случай не остался в тайне и, по справедливому замечанию А.А. Громыко, "сработал не в пользу Хрущева, а в пользу Брежнева. Члены руководства еще больше укрепились во мнении, что Хрущев как политический руководитель отсчитывает если не послед- ние дни, то по крайней мере последние месяцы".*1 В связи с тяжелой болезнью Козлова (из-за которой он был вынуж- ден уйти в отставку) приоритеты преемничества изменились. В беседе с французским журналистом в Крыму Хрущев назвал трех своих пре- емников по их приоритету - сначала Л.И. Брежнева, затем А.Н. Ко- сыгина, а потом Н.В. Подгорного. Фактически эти люди и стали душой заговора по устранению Хру- щева от власти, которое безболезненно и достаточно тихо было осуще- ствлено в 1964 году на октябрьском пленуме ЦК КПСС. Отстранение Хрущева от власти практически не вызвало протестов в стране. Более того, большинство русских людей восприняло это из- вестие с облегчением и даже радостью. Совсем иначе отнеслись к нему космополитические круги и западные правительства. Для них уход Хрущева расценивался как "возвращение к прошлому". Западная про- паганда при поддержке советских еврейских кругов начинает создавать искусственный образ Хрущева как "идейного борца со сталинизмом". Неудивительно, что надгробный памятник Н.С. Хрущеву был создан еврейским скульптором, космополитом и русофобом Э. Неизвестным, покинувшим Россию в 1976 году. --------------------------------------------------------------------------- *1 Громыко А.А. Указ. соч. Т.2. С.523.