Воронежский областной суд приговорил троих молодых людей, обвиняемых в убийстве Амара Лима, негра из Гвинеи-Бисау, к лишению свободы в колонии строгого режима. Судья Николаенко признал всех троих подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ "убийство на почве национальной расовой ненависти". Евгений Шишлов приговорен к 17 годам лишения свободы, Роман Леденев - к 10 годам и Владимир Какушин - к девяти годам заключения. Суд также решил взыскать с подсудимых в качестве компенсации за моральный ущерб 150 тысяч рублей в пользу родственников семьи убитого. На заседании суда Шишлов и Какушин частично признали свою вину, Леденев не признал свою вину полностью. Ни один из обвиняемых не согласился с тем, что совершил преступление на почве расовой или национальной ненависти.

Приговор беспрецедентен по степени жестокости, однако мы что-то не слышим возмущенных голосов “правозащитной общественности”. Это и не удивительно, ведь над обвиняемыми непреодолимо тяготеет одно очень серьезное отягчающее обстоятельство. Они – русские.

После каждого теракта в эрэфии начинается кампания по борьбе с “русским фашизмом”. Перед нами уже неоднократно опробованная информационная операция – отвлечение общественного внимания с действительных угроз безопасности на вымышленные. При этом страх за жизни своих близких и справедливый гнев к убийцам, который испытывает каждый человек после показа последствий теракта по телевидению перемещается на мнимую угрозу – “русских фашистов” В народе это называется валить с больной головы на здоровую. Именно потому так жесток и несправедлив суд в РФ по отношению к русским, которые выступают против инородцев. Когда же на месте жертвы оказываются русские, россиянское правосудие становится мягче воска и снисходительнее любящей бабушки.

На днях произошел инцидент, который запросто попадает под пресловутые статьи УК о национальной розни, но центральные СМИ, со смаком озвучивающие гигантские сроки обвиняемых из Воронежа, не обмолвились об избиении детей ни одним словом. И все потому, что избитые кавказцами дети были русскими. 23 сентября в средней школе поселка Приаргунск Читинской области был учинен настоящий погром. Накануне между русскими детьми и дагестанскими, обучающимися здесь же, возник конфликт. Через несколько часов в школу ворвались около 25 взрослых дагестанцев, оттолкнули учителя и начали избивать учеников, ломать парты, бить стекла в окнах. Далее они заявили: "Если вы не приструните своих щенков, то в следующий раз мы придем к вам с оружием". В итоге нападения пострадали четыре человека, все они в больнице. Впрочем, в местное отделение милиции были доставлены все участники происшествия, а на зачинщика погрома, имя которого не разглашается, даже заведено уголовное дело. Статья, по которой возбудили дело, просто леденит душу - “хулиганство”.

Скорее всего, ублюдки, избившие русских детей отделаются условным сроком. Ведь они избили не негритят из Гвинеи-Бисау, не кавказских, африканских или еврейских, а русских детей. А защиту русских правоохранительные органы РФ своей обязанностью не считают.

Для чего Путин направил в Думу законопроект о том, что губернаторов будут не избирать, а назначать из Москвы? Сразу же отбросим пропагандистскую выдумку, что это решение – реакция на события в Беслане и мера, предотвращающей распад страны. На деле речь идет не об упрочении России, а об укреплении личной власти Путина и его окружения. Ясно, что подобное решение не могло быть принято спонтанно и готовилось уже давно, а Беслан – это всего лишь удобный повод. Правящая нерусь цинично использовала убийство невинных детей для достижения своих долгосрочных целей.

Ни один из губернаторов, ныне возглавляющих регионы, не выразил сколько-нибудь внятного протеста. Еще бы, ведь у многих истекает уже второй срок пребывания во главе края, республики или области, а у некоторых даже третий. Для многих из них (например для Минтимера Шаймиева или Муртазы Рахимова, не говоря о всех прочих) мудрая путинская инициатива – настоящий подарок, ведь теперь у них появился реальный шанс превратиться в пожизненных князьков в своих владениях. Главное – угождать путинской администрации. Кроме того, многократно возрастает значение такого органа власти как аппарат президента РФ, который превращается в некое подобие тайной канцелярии. Ибо именно там будут подбираться соответствующие кадры на должность главы области или края. Естественно, что на этих должностях окажутся “свои” люди.

Фактически, законопроект убирает с политической арены всех случайных лиц. Вкупе с другим законом, согласно которому выборы в органы власти регионов будут проводиться по партийным спискам, нововведение Путина приводит к тому, что никто посторонний (“чужой” для правящей неруси) ни в законодательной, ни в исполнительной власти не появится никогда. Следовательно, все путинское “укрепление вертикали власти” направлено на сохранение паразитического-коррупционного режима, а вовсе не на укрепление пусть даже “россиянской” государственности.

До тех пор, пока в России остается унаследованная от большевиков система административно-территориального деления с множеством национальных автономных образований, ей будет угрожать распад. До тех пор, пока национальные автономии не будут упразднены окончательно, угроза сепаратизма будет оставаться, даже если руководителей автономий будут назначать. Вспомним, что такие руководители, как Леонид Кравчук, Нурсултан Назарбаев, да и тот же “туркменбаши” были назначены Кремлем. Спасло ли это СССР от развала?

Для того, чтобы заменить избранных губернаторов на назначаемых, необходимо внести изменения в Конституцию. Если госдума это сделает, то возникнет очень приятный для Путина прецедент. Согласно конституции РФ “основной закон” утверждается всенародным референдумом. Если референдума не будет – а его не будет - и изменения все же внесут, в чем никто не сомневается, ничто уже не помешает Вове Путину превратиться в пожизненного правителя России. Механизм прост: году эдак в 2007-м совершается очередное злодеяние – например, теракт еще кровавее бесланского с огромным количеством жертв. Нас сразу же бросятся убеждать, что не время менять президента в воюющей стране. Путин остается на третий срок – послушная Дума вносит соответствующие изменения в конституцию. СМИ захлебываются в преданности ВВП, а о референдуме никто и не вспоминает. Путин благодарит население за “оказанное доверие” и продолжает политику истребления русской нации…

Проект бюджета на следующий год, внесенный правительством РФ, предусматривает казалось бы значительное повышение военных расходов — до 528 млрд. рублей, что на треть больше, чем в прошлом году. Однако столь “астрономическое” увеличение оборонных ассигнований на деле таково, что армии по-прежнему нечем будет воевать в Чечне, а военная промышленность окончательно деградирует.

Заложенные в бюджет на будущий год расходы на оборону “соответствуют нуждам Российской армии”, заявил на встрече с Путиным министр россиянской обороны Иванов. Интересно, как военное ведомство собирается натянуть это “соответствие”, равняющееся военному бюджету Южной Кореи, на обветшавшую армию, охраняющую государственную границу протяженностью в два экватора. Как ни крути, а военные ассигнования РФ в 20 раз меньше американских.

По данным Генштаба РФ, три четверти танков, самолетов и артиллерийских установок давным-давно устарели и не списываются лишь потому, что иначе наступит полное и безоговорочное разоружение. Бывший глава Генштаба Квашнин прямо заявил, что “анализ представленных Минфином материалов не дает возможности для обеспечения национальной обороны и вывода Вооруженных сил из кризиса”. В разгар дальневосточных учений “Мобильность-2004”, когда бандиты устроили резню в Ингушетии, Иванов выразил ту же немудреную мысль более изящно: “Боевая подготовка Вооруженных сил России находится пока еще не на должном уровне”.

Удивляться тому, что чеченские боевики вооружены гораздо лучше отборных частей “федералов”, не приходится — размеры оборонного бюджета говорят сами за себя. Чтобы самолеты и вертолеты не падали в горах по причине запредельного износа, точно посланные в цель снаряды и ракеты взрывались, а не утыкались в землю как бесполезные болванки, армия должна покупать новое оружие. А с этим как раз и заминка. Хотя потребность войск в новых танках, бронетранспортерах, боевых самолетах, вертолетах, по данным Управления вооружения Минобороны, оценивается в сотни единиц, реально боевая техника приобретается поштучно — слишком пусто в карманах Минобороны и будет пусто как минимум до конца десятилетия. По крайней мере, долгосрочная программа вооружения никаких революционных изменений ситуации до 2010 года не предусматривает, а вот потом на военных неизвестно откуда прольется золотой дождь. Сейчас же-де можно обойтись тем, что есть. Обойтись, как показали недавние учения на Северном флоте, когда ядерные ракеты летели куда попало, не получится.

Оборонной промышленности “гонка вооружений”-2005 также не сулит никаких дивидендов. В лучшем случае будут погашены долги за ранее выполненный оборонный заказ да удастся рассчитаться с Чубайсом за электроэнергию. По словам генерального директора Российского агентства по обычным вооружениям Александра Ноздрачева, кредиторская задолженность предприятий ВПК в настоящее время составляет более 45 миллиардов рублей, что составляет пятую часть всего гособоронзаказа. В итоге из 127 предприятий отрасли 37 процентов имеют печальную перспективу стать банкротами. Основная причина — россиянское государство продолжает оставаться безнадежным должником ВПК. За 2002 год Минобороны по государственному оборонному заказу задолжало предприятиям 2 млрд. руб., за 2003-й — 3 млрд. В первом квартале этого года задолженность не уменьшилась ни на рубль, и особых шансов на улучшение ситуации нет. В итоге оборонщики вынуждены были набрать кредитов на 17 млрд. руб. И теперь ума не приложат, как хотя бы обслуживать кредиты, не говоря уж об их возврате.

Рассуждая о возможности модернизации армии в 2005 году, Иванов особенно подчеркнул, что говорить об этом имеет смысл только “если не произойдет рост цен и тарифов на услуги естественных монополий сверхзапланированного уровня (электричество и нефть), что, кстати, из года в год и происходит”. То, что на это рассчитывать не приходится, судя по последней фразе, похоже, прекрасно понимает и сам главный россиянский “воевода”.

На днях думские гуманисты категорически отказались даже рассматривать вопрос об отмене в РФ ельцинского моратория на смертную казнь. При этом раздаются привычные возгласы о “милосердии”, об “общечеловеческих ценностях” и прочих весьма туманных материях. Но своим псевдо-человеколюбием прекраснодушные депутаты активно потворствуют криминалу всех видов, в том числе и убийствам.

Главный обман противников смертной казни заключается в утверждении, будто бы это наказание не снижает преступности. Статистика же неопровержимо доказывает противоположное.
В 1947 году смертная казнь в СССР была отменена, в 1953 году провели амнистию. В результате количество тяжких преступлений резко возросло и в 1954 году пришлось принять указ об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство. Там было сказано: “В связи с ходатайствами граждан и общественных организаций о применении смертной казни к убийцам в целях усиления охраны жизни граждан” распространить применение смертной казни “на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах”. Бандитов стали расстреливать, и количество убийств резко сократилось. Совершенно обратная картина наблюдается в период либеральных реформ. Смертную казнь перестали применять и количество особо тяжких преступлений неудержимо растет. В результате число убийств выросло почти в три раза, разбоев — более чем в шесть раз.

Противники смертной казни часто ссыпаются на “цивилизованную” Европу, где казнь запрещена. Мол, если будем применять казнь, то РФ исключат из Совета Европы, не будут считать цивилизованным государством, к нам не пойдут иностранные инвестиции. Между тем, в Китай, где казнят до 3000 преступников в год, инвестиции идут в несколько десятков раз больше, чем в РФ. США на третьем месте в мире по применению смертной казни после Китая и Ирана. В 2002 году в США по приговору суда был казнен 71 человек, и еще несколько сот ожидали приведения приговора в исполнение. С 1995 до 2000 года в результате роста применения смертной казни количество убийств в США в расчете на 100000 населения в год сократилось на 32 процента. Американские юристы сделали следующий вывод: смертная казнь стопроцентно предупреждает совершение новых убийств осужденным убийцей. В путинской РФ убийца, отбыв срок в колонии, выходит и зачастую убивает еще несколько человек.

Криминал уничтожает народ, но правящая нерусь ни во что не ставит жизненные интересы русских. Именно поэтому вопрос о смертной казни в Госдуме РФ будет решаться не в соответствии с национальными интересами России, а исключительно по указке Совета Европы.

Расстрел парламента 3-4 октября 1993 года и декабрьские выборы с референдумом в этом же году - два этапа очередного переворота, проведенного командой Ельцина. Первый этап заключался в захвате всей полноты власти, второй - в его мнимой легализации "волей народа".

У Ельцина не было никакого законного повода для разгона парламента, и потому он сразу пошел во все тяжкие, заранее исключая любой компромисс. Так, он отверг предложение трех других властно-авторитетных структур России - Конституционного суда, совещания руководителей субъектов Российской Федерации, Православной Церкви - о возвращении к исходному положению до указа 21 сентября и об одновременных досрочных перевыборах парламента и президента. Собравшийся в "Белом доме" 10-й внеочередной Съезд народных депутатов также принял решение об одновременных перевыборах не позднее марта 1994 г., но для Ельцина согласие на это было бы позорным признанием, что он нарушил закон.

Видя, что насильственные действия Ельцина открыто осудили и Конституционный суд, и совещание субъектов Федерации, а Всесибирское совещание региональных Советов пригрозило экономическими санкциями, если не будет снята блокада "Белого дома", - ельцинское окружение решило упредить их возможное противодействие, прибегнув к последнему средству: спровоцировала сторонников парламента на сопротивление, чтобы оправдать вооруженную расправу с ним.

Провокация была столь очевидна, что частично отразилась и в проельцинской печати -"Московские новости", "Русская мысль", и даже на американском радио "Свобода". Первым шагом эскалации было резкое ужесточение блокады "Белого дома". Оно вызвало демонстрации, с которыми ОМОН расправлялся с необыкновенной жестокостью. Били стариков, женщин, случайных прохожих, ломая кости, выбивая зубы, что вызвало еще большее возмущение; демонстранты начали сооружать баррикады на Смоленской площади. ОМОН не мешал. На Октябрьской площади собралось около 300.000 демонстрантов, которых ОМОН заблокировал с трех сторон и начал подталкивать в сторону Крымского моста. Одновременно власти посоветовали активисту "Демроссии" Пономареву не устраивать в воскресенье 3 октября митинг в поддержку президентского указа, чтобы не мешать уже предполагавшемуся вводу войск в Москву. 3 октября, с началом на Октябрьской площади большой демонстрации сторонников "Белого дома", снимаются две из трех линий его оцепления; ОМОН уезжает, зачем-то оставив щиты и даже машины с ключами зажигания. Как сообщил в тот день омоновец прямо в микрофон радио “Cвобода”, на пути следования демонстрантов от Октябрьской площади к парламенту отрядам милиции был отдан приказ уже не бить людей, а “просто стоять”. В результате чего безоружные толпы сравнительно легко прорвались к Белому дому и устроили митинг. Собралось около 100.000 человек, толпа продолжала расти.

И тут по собравшимся были сделаны неожиданные выстрелы со стороны мэрии и гостиницы “Мир”, где находился оперативный штаб МВД и внутренних войск. Было убито 7 демонстрантов и 63 ранено. В ответ защитники Дома Советов захватили эти здания - без жертв, находившиеся там военнослужащие сдались, но имелись раненые с обеих сторон. Штаб МВД оказался к этому времени уже эвакуирован. На вопрос, кто стрелял в демонстрантов, задержанные сотрудники МВД сообщили: “Это из спецподразделения и еще какие-то люди в гражданском. Первыми из здания ушли через выход на переулок гражданские. Винтовки у них были в чехлах, отход их прикрывало спецподразделение, затем и они ушли, оставив нас”. Через четверть часа после выстрелов из мэрии по демонстрантам, Ельцин ввел в Москве "чрезвычайное положение", дав право своим военнослужащим применять оружие против сторонников парламента.

В то время как часть защитников "Белого дома" захватывала мэрию, кто-то в толпе начал кричать: "В Останкино!", клич подхватили Анпилов, Макашов, Руцкой, туда демонстранты и поехали на брошенных омоновских машинах - требовать передачи в эфир видеокассеты с парламентским заявлением. Грузовики беспрепятственно прибыли к телецентру, где их уже ждал спецназ дивизии им. Дзержинского. Некоторое время "штурм" Останкино выражался в словесных требованиях и угрозах Макашова. Позже Ельцин в своей книге "Записки Президента" написал о неких “боевиках, в арсенале которых были гранатометы, бронетранспортеры” и которые “захватили два этажа телецентра "Останкино"” и “Дом звукозаписи и радиовещания на улице Качалова”. Однако, из рассказов очевидцев - самих телевизионщиков, солдат, корреспондентов известно, что никто из демонстрантов на территорию телецентра не проникал. Дом звукозаписи на улице Качалова, вопреки утверждениям президента, вообще никто не захватывал. Даже командующий внутренними войсками МВД РФ А.С. Куликов заявил, что “ни один боевик ногой не ступил внутрь комплекса”.

В 17.45 в Останкино прибыло с демонстрантами лишь 18 человек с автоматами, им противостояло более 600 ельцинских автоматчиков и 25 бронетранспортеров. Макашов заявил, что не намерен применять оружие, и потребовал встречи с руководством телевидения. Милицейская охрана противолежащего технического центра выразила готовность перейти на сторону демонстрантов, но была удержана спецназом. Лишь после этого демонстранты начали высаживать дверь техцентра грузовиком, но неудачно. Тогда-то, где-то после 19.10, первым выстрелом ельцинского снайпера был ранен один из автоматчиков Макашова. Они на этот выстрел не ответили. Спустя две минуты начался перекрестный расстрел всех собравшихся. Для имитации боя ельцинские военнослужащие из телецентра и техцентра стреляли и по зданиям друг друга (вот причина двух жертв внутри зданий), и по жилым домам. Затем к телецентру подошла 200-тысячная колонна демонстрантов, ее представителя заявили, что безоружны, но расстрел в 21.10 возобновился до 5.45 утра 4 октября.

Впоследствии один из высокопоставленных офицеров контрразведки заверял, что “отключение ТВ было частью продуманного плана... чтобы получить затем оправдание самым жестоким и решительным действиям”. На вопрос, где же тогда находились войска и милиция, начальник московской милиции генерал Панкратов ответил: “Они были на местах. Только возле Останкинского телецентра у нас было больше 50 патрульных бригад..!”. Последовал уточняющий вопрос: “Вы хотите сказать, что за всем ... стоял точный расчет: сначала дать мятежникам возможность почти без сопротивления захватить мэрию, а потом, когда они, опьянев от легкой победы, пошли на штурм телецентра... и телевидение прервало передачи, - только тогда вступили в игру ваши вооруженные части?” — Панкратов: “Наши силы действовали в соответствии с планом и командами центрального штаба”.

Поддаются ли все эти факты иному объяснению, чем спланированная провокация?