Юрий Беляев

ТАК ПОБЕДИМ!

Кто есть кто?

Национальная идея учит нас быть самими собой - быть русскими во всем и всегда помнить об этом. Но быть самим собой это значит еще и не предавать себя, то есть оставаться верным жизненным целям, идеалам. Поэтому нужно учиться борьбе, причем борьбе в широком смысле этого слова. Ведь освоение знаний, осуществление задуманных проектов - это тоже борьба, связанная с преодолением множества преград. Чтобы добиться чего-нибудь в жизни, нужно сломить сопротивление среды, закосневших форм, а порой и собственной натуры - ленивой и малоподвижной.

Конечно, на борьбу способен не каждый, тем более на борьбу в ее высшем смысле - за великие идеалы Нации. Однако сила и преимущество русской национальной идеи состоят как раз в том, что они дают возможность отдельному человеку ощущать поддержку со стороны всей Нации в своей личной борьбе.

Но чем же сильна Нация? Можно сказать, что она сильна каждым из нас, но это верно только отчасти. Если, как считают либералы-демократы, поставить перед собой цель добиваться благ для каждой отдельной личности, то Нация не будет единой. Каждый станет грести в свою сторону, и Нация просто исчезнет, превратившись в  <I>население  </I>.

Нация сильна немногими избранными самой природой, теми, кто не мыслит своей жизни без великих целей и идей. Именно эти люди способны собрать воедино усилия всех людей и организовать национальную жизнь.

Как же определить, кто на это способен? На это указывают жизненные цели каждого человека.

Существует много людей, которые привыкли думать только о своей шкуре: как бы получше устроиться, выгадать себе теплое местечко в какой-нибудь конторе, создать себе хорошенький домишко, иметь столько денег, чтобы каждое лето ездить в Турцию или на Канары... Что такому человеку нужно? Казалось бы ему нужно много -- чем больше он имеет, тем больше хочет. Но все его желания, даже самые масштабные в его понимании (отгрохать особняк, купить яхту и т.п.) мелки по сравнению с целями Нации. В народе их очень правильно называют хорьками - мелкие, но размножаются в огромном количестве. Да, людей таких очень много, но не им решать, какой будет жизнь. И пока остаются люди с великими помыслами, они так и останутся просто мелкими грызунами.

Есть люди и иного плана. Они не теряются в общей массе. Их главная цель - выделиться, показать себя. Одни пытаются быть всегда и во всем правыми и спорят со всеми по любому пустяку. Другие лезут на сцену, на телеэкран или на депутатскую трибуну, часто разрядившись, как попугаи, лишь бы обратили внимание. Они очень любят устраивать всякие шоу. Вспомним хотя бы наших земляков Вячеслава Марычева и Николая Лысенко, с которыми и меня сводила судьба. Все их поведение предсказуемо, поскольку всегда ясна их цель - "лишь бы заметили". Так, взрыв в Колином кабинете в Думе в 1995 году не был для меня неожиданностью. Предвыборная кампания еще только началась, но я уже знал и даже сказал всем моим друзьям: "Ждите, скоро Лысенко устроит провокацию. Либо сам свой офис разгромит, либо нападение на себя в парадной организует, либо еще что-то в этом роде. Он на это мастер, это его стиль". Так и случилось. Скажу больше, когда меня допрашивали по делу взрыва кабинета Лысенко в Москве, один из оперативников, доверительно хихикая, признался, что наивным патриотам, таким как Лысенко, невдомёк, что в каждом кабинете Думы стоит "прослушка" и микрокамера, так что было зафиксировано, как Коля спасал компьютер и прочие полезные вещи перед взрывом. А видоматериал в суде не использовался только потому, что это могло вызвать грандиозный думский скандал, ибо, повторил опер, в каждом кабинете глаза и уши органов и компромат собирается постоянно.

Но все же "николай-николаичи" не самый опасный тип людей этого плана, людей, чья цель - собственная значимость и величие. Есть люди, которым все время хочется "порулить", встать во главе какой-то организации или структуры. Жажда власти заставляет их позабыть про все на свете, а главное, про смысл того дела, за которое они берутся. Директорское кресло, депутатский мандат, правительственный портфель превращаются для них в кормушку. С такими людьми очень трудно бороться. Победить их могут только люди стойкие духом и убежденные. Люди, наделенные огромной силой. Силу же эту, я убежден, можно почерпнуть только в Нации.

 

В идее Её величия.

Если человек верит в дело Нации, то он и силен. Таких людей обычно немного, но именно они делают историю. Хорьки принимают жизнь такой, какая она есть, и умело приспосабливаются к ней. Шоумэны-попугаи просто мешаются под ногами. Властолюбивые "рулевые" всячески мешают прогрессу. Только люди, живущие ради идей, меньше всего думающие о себе лично, заставляют историю мчаться вперед и делать крутые повороты.

Конечно, нация состоит не только из вождей и политического актива. Всегда есть люди, работающие грамотно, профессионально, но не понимающие политики и не способные проявлять общественную активность. Высшей ценностью для таких является их собственная семья, однако, и такие должны понять, что благополучие каждого не может быть стабильно без общего блага и национальной солидарности, когда каждый член Нации готов помочь своему единоплеменнику. В подлинно национальном государстве рядовые граждане будут защищены уже только в силу своей национальной принадлежности. Каждый сможет жить так, как ему нравится, если он не будет противопоставлять своё личное благо национальным интересам.

Люди, стремящиеся быть на виду, также смогут реализовать себя на службе Русскому Народу. Наш народ достаточно образован и многочисленен, чтобы представлять собой достойную аудиторию.

Люди, желающие сделать карьеру и "порулить" также смогут подняться на волне общественного движения, занять достойное место в государственном аппарате.

Быть членом национального движения - далеко не значит быть монахом или крепостным, не означает безвестности и  отчуждённости от механизмов влияния на свою судьбу и на общественные процессы. Политическая борьба позволяет реализоваться всем амбициям человека, и сами по себе они не являются пороками, если освещены национальной идеей.

Один человек, живущий делом Нации, способен собрать вокруг себя массу людей, зажечь их своей идеей, побудить к действию. Склонные к лидерству увидят в нем и в его товарищах силу и будут с ней сотрудничать. А рядовые граждане придут и проголосуют на выборах, поскольку почувствуют, в чью сторону склоняется маятник истории.

Именно на таких великих по духу людей и может рассчитывать Нация. Важно лишь, чтобы у этих людей хватило знаний и опыта взять на себя эту миссию. Одного желания и эмоций в нашей жизни недостаточно.

Время узнавать, кто есть кто, пришло после Августа 1991 года, когда разрешение любых проблем с помощью силы стало считаться самым простым и очевидным способом. Дух войны витал в воздухе, и это не вызывало ни у кого чувства протеста. Просто "перестройка", как мрачно шутили в конце 80-х, предчувствуя грядущие события,  перешла в свою новую фазу - перестрелку.

В этих условиях национальным силам потребовалась организация иного типа - боевая и даже полувоенная. Попыткой сформировать подобную организацию явилось создание в конце 1991 года движения "Наши". Многие помнят тот первый съезд движения, который состоялся у Марычева в клубе Сталепрокатного завода на Васильевском острове. Набитый до отказа зал не мог вместить всех желающих. Люди толпились на лестнице, в вестибюле и даже на улице, так что организаторы вынуждены были выставить в окно динамики, чтобы речи Александра Невзорова, Виктора Алксниса, Николая Бурляева были всем слышны. При этом мало кто вспоминает, что самая первая акция движения, состоявшаяся в ноябре, еще до съезда, была проведена именно нашей молодежной группой.

У нас уже в то время сложились очень хорошие отношения с А. Невзоровым. По его инициативе в сентябре мы организовали перекрытие железнодорожных путей, по которым шли товарные составы в русофобскую Эстонию. Когда же власти после очередного острого выступления закрывали программу "600 секунд", наши ребята с шумом вываливали к Телецентру, часто даже вступали в драку с милицией, но все же добивались возобновления прогрессивных невзоровских передач. И вот Александр Глебович обратился к нам с просьбой помочь в организации движения "Наши". Я горячо взялся за это дело.

Итак, первая акция "Наших" - митинг при факельном свете - прошла на улице Комсомола, возле Финляндского вокзала, перед домом, в котором мы снимали подвал для наших собраний. Массовость митинга, радикальность лозунгов и выступлений, а также сам вид горящих в темноте холодного ноябрьского вечера факелов, что Невзоров показал в своей программе, вызвали подлинный страх у властей. Даже само слово "наши" для демократов перестало быть просто местоимением. Поэтому в своих речах они старались его заменять неопределенным "эти": "эта страна", "это государство", "этот народ".

Если бы у лидеров движения в то время была общая и конкретная программа действий, единое представление о происходящем и главное - одна национальная идеология, "Наши" стали бы мощной силой, которая могла бы серьезно влиять на ход последующих событий. Однако так не случилось. Движение, так громко заявившее о себе, распалось, не совершив чего-либо значимого. И одной из главных причин тому была полная неразборчивость в кадрах. Масса праздных говорунов заглушила деятельных борцов, а тем, в свою очередь, не хватило опыта.

Тогда энергичные и жаждущие действий люди нашли своей энергии другое применение.

В январе 1992 года на памятном III съезде Славянского Собора, где, как я уже рассказывал, секретные службы обнаружили свои планы на счет национальных организаций, состоялась еще одна примечательная встреча. Несмотря на признания новоявленного Хомейни-Баркашова, я все же тогда еще не успел полностью потерять доверие к нему лично, а потому попытался его вразумить и несколько переориентировать. Дело в том, что среди делегатов из Петербурга был Коля Лысенко, возглавлявший в ту пору Национально-Республиканскую Партию России. Коля же приехал в Москву с очень интересными предложениями. Речь шла о вооруженном конфликте в Южной Осетии и о просьбе помощи, с которой тамошние деятели обратились к русским националистам. Кто же в русском национальном движении мог реально помочь воюющим осетинам, которые откололись от грузин? Естественно, на патриотов надежды было мало, а потому предложение было обращено ко мне и к Баркашову.

Итак, разговор состоялся на съезде Славянского Собора, нашпигованном агентами спецслужб. Баркашов, не желавший портить со мной отношений, согласился обсуждать эту тему. Втроем мы демонстративно расположились на балконе в фойе Академии Общественных Наук на Юго-Западе, а на подходе поставили несколько баркашовских ребят, которые разворачивали назад всех, кто пытался к нам приблизиться. Эта сцена была хорошо видна всем находившимся внизу, и я краем глаза наблюдал, как перешептываются "люди в штатском", как им любопытно, что же такого секретного происходит на столь видном месте. Я хотел дать понять, что остаюсь самостоятельным игроком и не соглашаюсь на план спецслужб.

Разговор наш не был долгим: устное соглашение об участии в боевых действиях было заключено. Правда, Баркашов, избравший "путь Аятоллы Хомейни", так и остался в стороне. Зато мы с Лысенко оказались последовательными. Вскоре нами была создана Национальная Гвардия.

После Осетии, весной 1992 года наши бойцы принимали участие в приднестровской войне, но, как известно, в конце июня она закончилась вводом 11-й армии генерала Лебедя.

Все лето на наши собрания Национальной Гвардии, которые происходили на Петроградской Стороне, приходили все новые и новые ребята.  В неделю в Гвардию записывалось 50-100 человек.   Они рвались в бой, жаждали действий. Мы же пока ждали, копили силы.

И тут произошли некоторые события, заставившие нас перестроиться. Как-то раз в июле ко мне обратился некий Вадим Баков, студенческий приятель нашей активистки Миланы Ковальковой. Это была необычная личность. С самого начала перестройки он был увлечен национал-патриотическими идеями, но в отличие от остальных патриотов не ограничился лишь чтением литературы. Он искал применения своим силам и, конечно же, приключений. Поучившись в Лесгафтовском  институте, Вадим записался в Рижский ОМОН и стал участником известных кровавых событий 1991 года. После того, как в Риге все было кончено и верх взяли латышские демократы-русофобы, ОМОН был переведен в Тюмень, но для Бакова такая жизнь вдали от основных событий показалась невыносимой. Прихватив с собой штатное оружие, он с несколькими своими приятелями вскочил в товарный вагон, идущий на "большую землю". Друзья имели намерение попасть на войну в Приднестровье, однако смогли доехать только до Башкирии, где их арестовали. Вадим провел в тюрьме лишь несколько месяцев - помогли его собственные связи в питерских органах и связи его матери-адвоката. Оказавшись на поруках в Тюмени, Баков не смог долго сидеть на месте. Однажды вечером он организовал гигантскую  вечеринку, под шумок сбежал из-под наблюдения и в конце весны 1992 года объявился в Питере, где у него было много друзей. Два месяца он гулял, пил, веселился, отлично при этом понимая, что долго вести он такой образ жизни не может. Во-первых, своих денег у него не было, и он чувствовал, что злоупотребляет гостеприимством своих друзей - уличных музыкантов. Во-вторых, долгое бездействие утомляло Бакова, ему вновь хотелось приключений и драк. Однако участвовать в одной из войн на территории бывшего Союза он не хотел. У него были свои национальные идеалы, с предательством которых он сталкивался на каждом шагу. "Я не хочу, чтобы меня вновь предали, как в Риге, - говорил он. - Ведь в Приднестровье с ребятами поступили также". Тогда и родилась идея поехать воевать на Балканы за сербов.

В то время - все это знали - работали подпольные вербовочные пункты, в которых можно было записаться в отряды боснийских мусульман или хорватов, очень хорошо при этом заработав, но для Бакова главное значение имели принципы. Сербский народ он считал наиболее близким русскому народу, так что интересы сербов были и его интересами. Так Вадим Баков вместе со своим другом Сергеем Мележко стал искать в Питере выходы на сербские военные и политические круги. Он обращался к разным людям, в том числе и к Александру Невзорову, но безуспешно, пока не вышел на нас. С Миланой Ковальковой, нашей активисткой, Баков познакомился еще в университетский период своей жизни. Его первая жена училась с ней на одном курсе на славянском отделении. О связях же Миланы с национальными движениями в славянских странах было известно всем. Она-то и привела Вадима и Сергея в нашу партию, а также разыскала в Москве нужного человека, который и помог организовать поездку.

Этим человеком оказался некий Ярослав Ястребов, прославившийся тем, что осенью 1991 года проводил голодовку в поддержку воюющих сербов. Его тогда заметил небезызвестный сербский демократ Вук Драшкович, который не только установил с ним контакт, но даже упомянул в заключении своей книги "Русский Консул". Дело в том, что писатель счел это знакомство неким знаком, ведь главный герой этой книги, посвященной бесчинствам албанцев в Косове, по сюжету считал себя перевоплощением одной исторической личности ХIХ века - русского слависта и дипломата как раз по фамилии Ястребов.

Ярослав много говорил сербам о своей поддержке, о готовности помочь, но со временем доверие к нему таяло: за словами не следовало никаких дел. Когда же в один прекрасный день в июле 1992 года к нему заявились двое молодых парней крепкого телосложения с просьбой отправить их на войну, Ярослав был несказанно рад. Теперь у него был товар, за который он мог получить у сербов хорошие деньги. Ястребов оказался довольно мелкой личностью - смесью "хорька" с "попугаем". Впоследствии его подлая натура проявилась во всей полноте. На деньги, которые он получил от правительства Сербской Республики на организацию добровольческого движения в России, он купил себе квартиру в Москве. Когда же это выяснилось, ему пришлось скрываться от всех - сербов, русских казаков, Интерпола. Однако он всех обвел вокруг пальца. В настоящее время он работает помощником мэра в каком-то провинциальном северном городке.

Судьба же ребят сложилась трагически. Автомашина, в которой ехали Сергей Мележко и Вадим Баков подорвалась на мине. Сергей погиб, а Вадим, будучи легко раненым, вернулся в Россию. Спустя несколько месяцев он вновь отправился в Сербию, пережил еще много невероятных приключений, достойных авантюрного романа, и умер в Белграде в 1997 году от инфаркта. Ему был 31 год. Через несколько дней после его смерти его вторая жена родила ему сына, который растет таким же забиякой, как и его отец.

Вадим и Сергей были первыми добровольцами, отправившимися из Питера на боснийскую войну. После того, как стало ясно, что Ярослав Ястребов мало чего стоит, вся ответственность за сербскую кампанию легла на меня.

Казалось бы, Национальная Гвардия, организованная при лысенковской Национально-Республиканской Партии, была лучшей базой для формирования добровольческих отрядов. Она целиком состояла из молодых ребят, убежденных и рвавшихся в бой. Однако здесь я вновь столкнулся с малодушием соратников. Коля Лысенко наотрез отказался участвовать в этом деле. Мотив его отказа я понял несколько позже. Это не был страх, просто Лысенко интересовали совершенно другие цели.

Николай Николаевич Лысенко был одним из тех патриотов, кто пришел в движение на волне перестройки. До НРПР он возглавлял Русский Национально-Православный Центр и был известен в патриотических кругах Питера. Однако самой заветной мечтой Коли было добиться славы и власти в столице. В 1992 году он снял пару квартир в Москве и стал крутиться на всех патриотических тусовках. В Питере и у себя дома в Гатчине он появлялся наездами. Лысенко буквально уговорил меня стать членом Национально-Республиканской Партии России, поскольку ему нужен был в Питере доверенный человек, обладавший качествами лидера и бойца. Из квартиры своего отца в Купчине он сделал партийный штаб, куда стекалась вся информация и откуда велось управление организацией. Национальную Гвардию же Коля рассматривал лишь как один из наиболее убедительных аргументов в его собственной борьбе за власть, а потому эта боевая структура нужна была ему в России и только в России.

Я никогда не стремился в Москву, поскольку люблю свой город и верю в него. Москва всегда была для меня скопищем говорунов и бездельников, которые порядочным и честным людям мешают сосредоточиться. Само желание Лысенко крутиться в этом муравейнике характеризовало его не с лучшей стороны. И эти его отрицательные качества в конце концов и погубили его карьеру.

Как известно, Лысенко в 1993 году все-таки стал депутатом Думы, но смог проявить там себя лишь как балаганный актер. А чем закончилась его вторая избирательная кампания, я уже писал. Незадолго до этого он потерпел еще одно личное поражение - остался вне партии, которую создал сам. История эта как забавна, так и поучительна. Она свидетельствует о том, куда могут завести человека его собственные амбиции, превозносимые выше общественных и национальных интересов.

Конфликт в НРПР, как и Троянская война, случился из-за женщины. Была у Коли одна дама сердца (не буду называть ее имени), которая работала в его партийном штабе секретарем. Как я уже говорил, штаб этот располагался в квартире Николая Лысенко-старшего на Звездной улице в Купчине. Туда в течение дня приходило много народу, там устраивались заседания партийного актива, а отцу была отведена одна жилая комната. Главной достопримечательностью этой комнаты, находившейся, как и вся квартира, в полном беспорядке, была огромная медвежья шкура, лежавшая на полу. Коля был заядлым охотником, и этого медведя он убил сам.

Когда Лысенко стал депутатом Думы, он почти перестал ездить к себе на Родину. Все партийные вопросы стали решаться без его участия, что не очень-то укрепляло его авторитет среди товарищей. Все стали обращаться ко мне, и я постепенно становился партийным лидером. Конфликт зрел, но требовался толчок, повод. И повод этот возник как раз на личном фронте. Дело в том, что не только партийные товарищи стали терять интерес к личности Лысенко. Дама сердца тоже не могла долго выносить разлуки. За ней решил приударить один из партийных активистов - некто Пивоваров. Коля, естественно, про это не знал.

Узнал он это лишь от своего отца, который однажды, зайдя в свою комнату, обнаружил даму Колиного сердца, возлежащую на медвежьей шкуре в объятьях коварного Пивоварова.

Коля сразу же примчался из Москвы в Питер, чтобы устроить партийный разнос товарищу. Была составлена бумага, в которой Пивоваров объявлялся предателем и чуть ли не врагом народа, а потому подлежал немедленному исключению из партии. Всем активистам НРПР было предложено подписать этот документ, но здесь-то и произошел раскол. Большинство ребят отказались подписывать бумагу и, объединившись вокруг меня, поставили вопрос о смещении самого Лысенко. Коля остался в меньшинстве и потерпел фиаско. С тех пор я стал лидером НРПР.

Однако вернемся к боснийском кампании, ведь именно благодаря ей я приобрел авторитет среди многих наших сподвижников. Как я уже говорил, у меня не было возможности использовать готовую структуру Национальной Гвардии, а потому мне самому нужно было и налаживать контакты с сербской стороной, и формировать канал переправки добровольцев, и полуподпольно работать с ребятами в России.

К тому времени я уже уволился из милиции и работал в охранной структуре фирмы "Рубикон". Это давало мне определенную свободу действий. Никого не удивляло, что к нам приходило много ребят - создавалось впечатление, что они просто желают устроиться на работу охранниками. В то время требовалась виза не только для въезда в чужую страну, но и для выезда из России. Мы брали на себя оформление всех документов. Поездки выглядели как выезд в командировку по приглашению коммерческих форм для обмена опытом либо как направление на подрядные строительные работы. Выдавали мы справки и женам добровольцев о том, что их мужья едут на Запад на сельхозработы.

Постепенно слух о нас стал распространяться по городу. Тогда к нам обратились и местные казаки из Федоровского городка. Я очень благодарен им за помощь, которую они нам оказали, в том числе и деньгами. Ведь у ребят, уезжающих на войну, не было денег на дорогу, да и в самой Боснии за свой ратный труд они получали очень немного. Особенно помог нам в этом русский предприниматель Алексей Носачев, который не только отправил в дорогу многих, но и сам поехал воевать. И конечно же, самое большую поддержку нашему движению оказывали  сербские общины в Боснии и Герцеговине.

До сих пор я управлял движением, находясь непосредственно в Петербурге, однако к концу зимы возникла необходимость выехать непосредственно в места боев, чтобы решить некоторые организационные вопросы. К тому же сербские общины выделили нам сумму денег для организации выезда добровольцев. Так в феврале 1993 года я вместе с группой казаков уехал на Балканы.

Первая задача, которая встала передо мной на месте, состояла в организации в поселке Скелани (Северная Босния) новой базы русских добровольцев. Первоначально я предполагал пробыть в этом местечке две недели, однако обстоятельства потребовали, чтобы я остался. Дело в том, что наши бойцы испытывали недостаток вооружения, и мне пришлось вести переговоры с представителями властей Сербской Республики. Когда же мы договорились, началось наступление сербской армии на Сребреницу, и меня попросили остаться. Наш добровольческий отряд, состоявший из казаков и членов нашей партии, был брошен в передовые колонны наступающих.

Помню, как перед началом наступления в полуразрушенной церкви, которую отбили у мусульман, прибывшие из Белграда высшие церковные иерархи служили молебен. Церковь восстановить было уже трудно. Поэтому колокол вынесли на улицу, а рядом заложили новый храм.

Бои были крайне тяжелыми. Я выполнял в отряде что-то вроде функции комиссара, поддерживал бойцов в трудные минуты. Пригодились мне и мой опыт оперативной работы, и мои инженерные знания с институтских времен. На большие операции мы брали с собой миномет, и командование минометным расчетом было на мне.

В первый день наступления на Сребреницу развернулась битва за местечко Крайле-Воды. В этот день наш отряд шел впереди наступающих. Перед нами стояла задача вклиниться в укрепления противника, разбить линию обороны на две части и удерживать позиции да наступления темноты. За нами шли танки и бронетехника, поддерживавшие нас огнем.

Перед началом броска мы собрались за первым атакующим танком. Там стоял генерал Младич, который нас поблагодарил и поддержал словом. Мы вышли из-за танка, развернулись в цепи, двинулись вперед и ... были прижаты к земле шквальным огнем. Казалось, что никто из нас уже не выйдет из этой переделки живым. Но нам помог генерал Младич: он послал к нам на выручку два танка и тем самым спас нам жизнь. Это позволило нам закрепиться на захваченном плацдарме. Мне было приказано развернуть минометную батарею. Мы стали окапываться и готовиться к стрельбе. Постепенно к нам стали подтягиваться и другие группы русских добровольцев, отсекая наседавшего справа и слева противника. После этого мы сформировали ударную группу для захвата местечка.

Нам удалось осуществить поставленную задачу: мы рассекли оборону противника, но в результате этого оказались в полуокружении. В этих условиях тяжелая техника уже не могла нам помогать: справа и слева по нам стреляли из гранатометов, и бронетехника была для противника удобной мишенью. Тогда-то к нам на помощь был выслан сербский отряд специального назначения, который занял оборону справа от нас и стали нас прикрывать. В это время ударная группа, используя момент, и попытались захватить местечко Крайле-Воды. Я занимал позицию у минометной батареи и поддерживал сильным огнем наступающих. По нам вели ответный огонь из гранатометов, но нам удалось хорошо окопаться.

Из-за сильного огня мы были вынуждены на время прекратить стрельбу. Осколки резали кусты и деревья. Из-за грохота разрывов мы не слышали гула танков и БТР, так что создалось впечатление, будто нас отрезали и мы попали в окружение. Стало ясно: мусульмане готовятся к контратаке. Находившиеся рядом со мной казаки стали тихо молиться. Мы готовились к бою, который, как мы считали тогда, мог быть последним для нас.

И вдруг позади нас раздался рокот тяжелой техники. Через мощные радиоустановки доносился марш "На Дрину!". Мы поняли: нас не оставили, просто сербы провели перегруппировку. Тогда мы снова открыли минометный огонь.

По рации мы успели узнать, что в ударной группе есть убитые и раненые, прежде чем связь прервалась. Мы поняли, что в атакующей группе что-то случилось, и решили послать им на помощь несколько человек, среди которых был и сербский связист Лаки. Дело в том, что в каждом русском подразделении связистом был обязательно серб. Это нужно было не только для того, чтобы правильно понимать приказы командования, но и для того, чтобы русская речь не звучала в эфире. Связь установить так и не удалось, потому что связист ударной группы Милан был убит, а его рация попала к мусульманам. Тогда мы были вынуждены нарушить инструкцию и заговорить в эфире по-русски. Теперь перед нами встала задача как можно скорее выносить из-под огня раненых. К тому же мы продолжали прикрывать отряд минометным огнем.

Бой не стихал до темноты. Уже поздно вечером к нам подошли сербские ополченцы, сменившие нас на участке. Нас же по приказу командования отвели в тыл на двухдневный отдых.

Однако участие в боевых действиях не было основной целью, которую я ставил перед собой. Прежде всего, мне нужно было установить в Сербии прочные контакты с сербскими политиками и представителями деловых кругов. Уже в последующие поездки общался и с Воиславом Шешелем, и с Радованом Караждичем.

Сделали мы еще одно очень важное дело. Нашей деятельностью очень сильно заинтересовалась российская и мировая пресса. Благоприятные для нас статьи печатал Игорь Некрасов из "Московских Новостей". Татьяна Миткова, естественно, ругала, но своими длинными репортажами все-таки привлекала внимание к этой проблеме. Много публикаций о нас было во Франции, Германии и других странах Европы. Участие русских добровольческих отрядов в военных действиях на Балканах заставило США некоторое время медлить, прежде чем применять силу. Когда же в апреле 1994 года американцы все-таки нанесли бомбовый удар по сербским базам, официальная российская позиция была уже не на стороне натовцев. Правительство вынуждено было следовать за общественным мнением.

6 марта я уже находился в Белграде и собирался возвращаться домой. При мне были собранные сербскими общинами средства на ведение кампании в России. Перед отъездом я позвонил в Петербург Милане Ковальковой, занимавшейся без меня добровольческими делами, которая сообщила мне потрясающую новость. Я уже знал, что против меня возбудили уголовное дело по 74 статье (разжигание межнациональной розни), однако считал, что от репрессий меня может защитить моя депутатская неприкосновенность. Тем не менее, накануне моего возвращения Петросовет проголосовал за снятие с меня неприкосновенности, а прокурор Петербурга сразу же подписал санкцию на мой арест. Депутаты, принимая подобное решение, якобы обиделись на нашумевшую статью "Ворье в законе". Эта статья, подписанная моим псевдонимом Глеб Жеглов, вышла в нашей партийной газете "Националист" и как раз рассказывала о делишках некоторых нечистых на руку депутатов. Однако мои коллеги по Петросовету на все другие публикации о них, в том числе и на мои из этой же "жегловской" серии, прежде никак не реагировали, теперь же почему-то решили упрятать меня за решетку. Мотив здесь был очевиден: я был единственным депутатом, который не словами, но своими действиями решил выразить поддержку сербскому народу, сражающемуся за единство своей страны, за великое и сильное государство, свободное от всяких иноземных влияний.

Итак, возвращение было отложено. Я не мог рисковать общественными деньгами, поэтому для их доставки в Россию был командирован казак Иван Иванович Черников. Но спустя некоторое время я все-таки отправился домой - не скрываться же всю жизнь за границей, в России меня ждали дела. Я решил разобраться со всеми предъявленными мне обвинениями на месте и тронулся в путь.

Меня задержали в Чопе и доставили в Петербург уже под конвоем. Так мне вновь представилась возможность побывать в том здании, где я несколько лет проработал опером - в Большом доме на Литейном. Десять дней я провел во внутренней тюрьме, кстати, в соседней камере с Юрием Шутовым, но обвинения мне так и не предъявили. Я вышел на свободу и продолжил свою деятельность.

Однако произошедшие события заставляли меня теперь иначе относиться к окружавшим меня людям. Мои критерии оценки стали строже. Я стал четко различать, кто есть кто. Кто способен на подвиг и самопожертвование, а кто просто попугай или хорек.

 Главное - борьба 

Для тех немногих, кто способен совершать поступки и кто действительно делает историю, главное в жизни не демонстрация собственных мнимых достоинств, а борьба. Борьба не ради себя, а ради своей Нации. В последние годы мы все время слышим о многочисленных народных радетелях, которые ведут непримиримую борьбу с антинародным режимом. Это прежде всего наши "героические" коммунисты - пламенные борцы за интересы трудящихся. Кажется, что они и сами верят в то, что говорят, хотя в голосе лидеров КПРФ и близких к ней структур уже отчетливо чувствуется усталость: действительно, сколько лет можно скороговоркой повторять одни и те же слова, за которыми ничего нет? Коммунисты путают два понятия - борьба и игра. Они вовсе не борются за народ, а разыгрывают занимательные политические комбинации, и единственное, чего они хотят, хотя никогда в этом и не признаются, - это сохранить сложившийся порядок вещей.

Коммунистам не откажешь в изобретательности. Несколько лет тому назад им удалось, хотя и не надолго, подмять под себя правое движение.

Правые - огромная сила. Я имею в виду, конечно же, правых в подлинном смысле, то есть русских националистов, традиционалистов, а не еврейских клоунов, либерал-приватизаторов типа Немцова, Хакамады, Гайдара и Чубайса. Правое, национальное движение в России имеет великие перспективы, хотя сегодня оно еще раздроблено, не имеет лидера и серьезной финансовой структуры. И конечно же, правое движение страдает от доверия к псевдо-национальной риторике коммунистов.

Шагая по головам русских к власти, коммунисты проявляют верх цинизма. Они могут беспрестанно говорить о геноциде русского народа и возлагать цветы к памятнику своему вождю - палачу русских, провозглашать себя самыми последовательными патриотами и проповедовать интернационализм в его ленинском понимании, писать пространные книги о русском народе и голосовать в Думе против постановки вопроса о государственном статусе Русской Нации. Они смешивают патриотическую идею с истасканной коммунистической, чтобы привлечь в свой электорат и молодое, и старшее поколение. Всё это необходимо им для того, чтобы стабильно заседать в Думе, производя знакомые шумовые эффекты ради создания видимости политического плюрализма.

В этой идеологической лево-правой гремучей смеси всё извращено. Лишь идея державности, казалось бы, отвечает национальным интересам, однако и она понята совершенно неправильно. Все великие государства формировались вокруг великих Наций. По имени этих Наций называются и страны: Англия - земля англичан, Франция - земля французов, Россия - земля русских. Нам же народные радетели продолжают рассказывать сказочку про "россиян" или про не менее загадочный "интернациональный советский народ", в котором все нации и народности равны.

 Именно коммунисты поддерживали в Думе формулировку, что источником суверенитета и власти в России является "многонациональный российский народ". Но что это за химерический этнос? Какие нации входят в этот "многонациональный". Так через несколько лет явочным порядком источником власти и суверенитета в России себя объявят китайцы и азербайджанцы, которых в одной Москве свыше миллиона. Вот она "ленинская национальная политика", потворствующая всевозможных ханствам и ордам на теле России. Что это, как не очередная мина замедленного действия, подложенная под государственный фундамент?

 Как в государственном отношении могут быть равны народы, среди которых одни до недавней поры находились в первобытном состоянии, а другие выполняли цивилизационную миссию?   Например, что такое независимое Казахское государство? Огромная земля, поднятая трудом славянских народов, вдруг оказалась независимой вотчиной обитателей юрт, кочующих по степи вместе со стадами овец. И самая образованная часть населения Казахстана - русские - для пастухов показалась лишней. Действительно, зачем нужны инженеры, врачи и учителя, если они не привыкли стричь шерсть? А значит, русские, вон из независимого Казахстана! Более того, они позволяют себе на уровне государственной политики строить наглые планы разложения Российского государства руками чеченцев, татар и прочих нацменов. Впрочем, их тупость и самонадеянность доходят до такой степени, что, как явствует из "Долгосрочных задач внешней политики Казахского государства", они собираются уничтожить не только Россию, но и "Узбекскую и Китайскую империю", предоставив свою территорию для военных баз США. И, цитирую, "казахи как дурной сон забудут о пренебрежении Русской империей казахскими национальными интересами на фоне того, как Москва будет с заискивающей опаской оглядываться на Казахстан и относиться нему с должным почтением". Вот такие дремучие в политическом плане народы получают независимость и пользуются уважением наших интернационал-коммунистов.

Всему, что произошло с нашей великой страной после беловежского сговора, мы обязаны именно коммунистам с их "пролетарским интернационализмом". Так как же можно представить эту партию носительницей национальных ценностей?

Впрочем, лидеры КПРФ прекрасно понимают, что их идеология уже далека от коммунизма. Они скорее социал-демократы. Но отдавая себе в этом отчет, они сами никогда себя так не назовут.

Коммунисты, будьте честными, назовите себя социал-демократами! - Молчат. Потому что если это случится, товарищ Зюганов на следующих выборах не получит и 1%.

Доверие к КПРФ стремительно падает. Падает оно прежде всего у людей правых взглядов. Затея с Народно-Патриотическим Союзом России - этаким конгломератом национально-патриотических организаций под колпаком коммунистов - с треском провалилась. Лишь такой продажный деятель, как Милосердов с его "Русской партией" решился вступить в НПСР, но и он сбежал, поняв бесполезность этого мероприятия.

И тогда, в очередной раз, была предпринята попытка навязать русским патриотам коммунистическую, вернее социал-демократическую, идеологию. Я имею в виду движение "Россия" во главе с коммунистическим деятелем Селезневым. Похоже, и это предприятие постигнет та же участь.

На российской политической арене вот уже не один сезон дает свои представления еще один клоун, упорно имитирующий свою борьбу за интересы Русской Нации. Я говорю о затасканных репризах Жириновского, создавшего пародийный образ националиста.

Партия Жириновского всегда поддерживалась Ельцинским режимом и сама, в свою очередь, поддерживала этот режим. Даже само название партии говорит о многом. Либерализм и демократизм - это самоназвание последней российской Смуты. Либеральная идея, глубоко враждебная русскому национальному сознанию, перечеркивает всякий намек на борьбу за интересы Нации. В последние годы инородческая правящая элита очень охотно восприняла либерализм в качестве своего мировоззрения. Это учение, естественным образом вытекающее из западного менталитета, на российской почве трансформировалось в идеологию разрушения. Понять это необходимо, чтобы четко представлять жизненные приоритеты наших врагов, в том числе и "патриота" Жириновского.

Вся западная цивилизация строится на приоритете человеческой личности. Человек - творец, покоритель Вселенной, преобразователь Природы. Вся его жизнь - это борьба за господство над миром, и эта активность единицы возвышает ее над всем. Кстати, именно этот мотив мы встречаем и в идеологии немецких национал-социалистов, и поскольку Русский Человек ощущает себя в мире несколько иначе, я так резко выступаю против переноса германской модели национализма на русскую почву. Русский национализм - это явление совершенно иного рода, и формируя его идеологию, мы должны учитывать русский менталитет.

Западный человек в обществе, как и в мире, является деятельной фигурой, а потому западное общество строится на принципе самоценности личности. Условиями социального роста здесь являются личные способности, трудолюбие и успех. Именно поэтому в американских фильмах герои прямо-таки приходят в ярость, когда кто-то, а особенно любимые женщины, называют их "неудачниками". Это выглядит как самое большое оскорбление. Для русского менталитета все это кажется смешным: "Ну да, неудачник, это значит, что человеку почему-то не везет в жизни. Видать такая судьба. Надо пожалеть человека и помочь ему. А впрочем, не надо отчаиваться, все еще может измениться", - скажет русский человек. Но для человека с Запада, а особенно американца, слово "неудачник" означает недочеловек.

Либеральная идея в своей исходной форме как раз и строится на таком понимании роли человека в мире и обществе. Смысл ее в том, чтобы каждая личность имела столько свободы, чтобы действовать, властвовать и не становиться "неудачником".

Совершенно иным представляется русский традиционный взгляд на идеальную роль человека в мире и обществе. Человек, ощущая себя частью мира, взаимодействует с ним. Эта тесная связь позволяет ему черпать силы из мира и возвышает его. Точно также человек, являясь частью общества и Нации, пользуется их силой и мощью. Потому жизнь общества строится на принципе общего дела, когда каждая личность, внося свой вклад, пользуется поддержкой всех единоплеменников. Условием социального роста в этом случае является связь личности со своей Нацией и общественная поддержка.

Либеральное общество, в котором приоритетной считается ценность каждой отдельной личности, развивается по принципу свободной конкуренции индивидуумов. При этом Нация сохраняет свою целостность благодаря механизму баланса интересов: "я не мешаю тебе - ты не мешай мне". Каждый гражданин как бы заключает с государством общественный договор, примерно такой же, как и при покупке крупной веще, аренде квартиры или оформлении страховки.

Идеалом русского является Нация как целостный организм. Личность сама осознает свою причастность к обществу и те последствия, которыми для нее обернулось бы самоотчуждение. Государство служит интересам Нации, органичной частью которой является каждый русский.

Такова идеальная модель русской жизни, к которой мы стремимся. Такова цель русских националистов. Однако ясно, что современная российская реальность далека от идеала. И виной тому либерализм, которым новые демократические "смутьяны" решили заменить коммунистическую смуту. Как же повела себя либеральная идея на русской почве? Итак, русский человек имеет потребность самореализоваться в обществе, однако общество, воспринявшее либеральные ценности, стало вынуждать личность к самостоятельной деятельности. Национальные ценности стали отрицаться. О коллективизме говорили только насмешливо и в контексте коммунистического прошлого. В результате русский человек лишился условий для социального роста. Миллионы русских людей оказались дезориентированными, лишенными всяческой поддержки.

Кроме того, в демократическом обществе новой России, провозгласившем основной движущей силой стремление к личному успеху, полностью отсутствует механизм баланса интересов. На Западе он формировался веками, в России же был излишен, поскольку организовывать усилия всех русских людей было призвано государство как выразитель общенациональной идеи. В результате либеральная конкуренция индивидуумов обернулась жесточайшей борьбой за самоутверждение любой ценой. Страна оказалась разделенной на сферы влияния отдельных рвачей и паразитов. Демократическое государство заявило о себе как о самостоятельном действующем лице. По закону оно такой же держатель акций и капитала, как например, Березовский или Гусинский, на деле же значительно проигрывает им, поскольку менее разворотливо в бизнесе. Обычный же русский человек, поставленный демократами в бедственное положение, оказался вообще на последних ролях.

Данная ситуация очень устраивает всех инородцев, вольготно чувствующих себя на Русской Земле.

Вот каковы последствия либерализма и демократии, привитых Русской Нации. В этом свете все истеричные вопли главного либерал-демократа страны о его любви к Русской Нации кажутся просто цинизмом.

Партия Жириновского по всем важнейшим проблемам выступала фактически в поддержку президента Ельцина. В 1993 году она нагло воспользовалась поражением оппозиции в октябрьском восстании и на волне национального протеста получила первое место на выборах в Думу. В то время, как многие оппозиционные лидеры находились в застенках, Жириновский украл у них национальную и патриотическую риторику, которая в его устах была пустым звуком. Очевидно, что российским "патриотом" Жириновского сделали проправительственные средства массовой информации. А успех на выборах в Госдуму обеспечили подконтрольные властям структуры, устранив от участия в выборах все истинно патриотические партии. Еврейская финансовая верхушка предусмотрела в раскладе российских политических сил не только "радетелей за простой народ" - коммунистов, но и "защитников Нации" - либерал-демократов в лице Жириновского. Так создавалась видимость плюрализма.

На всех последующих выборах ЛДПР добивалась все худших результатов. Значительную часть своего финансирования она потеряла с уходом из ее рядов видного политика и финансиста Кобелева. Европейские правые также разочаровались в "русском националисте" с сионистским прошлым. Перестал эффективно срабатывать и постоянно провоцирующийся демократическими СМИ "конвейер скандалов" вокруг Жириновского. Симптоматичен и провал жириновцев в большинстве регионов на выборах в местные органы представительной власти.

Таким образом, ЛДПР стала испытывать нужду в новых средствах для поддержания своей скандальной известности. В качестве одного из таких средств рассматривается привлечение на свою сторону некоторых национально-патриотических партий, пользующихся высокой репутацией.

Опыт общения с Вольфовичем я имел в 1991 году. Тогда, сразу после Августовского переворота Жириновский собирал новые силы. Для меня в то время было загадкой, кем он был, гонимым или фаворитом? С одной стороны, он вроде бы находился в конфликте с московскими властями и лично с Гавриилом Поповым. С другой, имел все возможности вести политическую деятельность, встречался с журналистами, выступал, где только можно. Однажды я был свидетелем того, как Жириновский дает интервью. Сидящего у себя в офисе в кресле скандального партийного лидера журналисты облепляли со всех сторон, как мухи. Этот процесс длился часами, одни репортеры проходили, другие уходили, а Жириновский все говорил, говорил, говорил... Он наслаждался своим голосом, упивался вниманием к своей персоне. Когда уставал, делал пятиминутный перерыв, во время которого выпивал граненый стакан кофе с молоком и съедал бутерброд с Останкинской колбасой. И после этого снова начинал говорить.

В сентябре 1991 года московская мэрия запретила Жириновскому  проводить партийную конференцию ЛДПР в Москве, но тот, громогласно крича о преследованиях за политические убеждения, устроил запланированное мероприятие в Доме Культуры совхоза имени В.И. Ленина. Хотя формально конференция состоялась в Московской области, зал этот находился в трех минутах езды автобусом от последней станции метро, так что все делегаты и приглашенные не испытывали никаких трудностей с приездом.

Жириновский вел себя, как барин. Он ходил с высоко поднятой головой и раздавал распоряжения. Мне запомнился один примечательный эпизод исключения из партии проворовавшегося члена как раз перед началом конференции в совхозе. Все члены партии уже знали о скандале, но ожидали, как состоится этот "обряд". Провинившийся стоял в сторонке в расстроенных чувствах и ждал своей участи. И вот на пороге Дома Культуры появился сам вождь, подозвал к себе расхитителя партийных средств, взял его за шиворот и собственноручно спустил с крыльца. Исключение состоялось.

Вокруг либерал-демократического лидера крутилось много патриотов и даже тех, кто прямо называл себя националистом и отличался весьма радикальными взглядами. Всем им в ЛДПР наобещали превосходные перспективы и блестящее политическое будущее. Они бегали, суетились, устраивали какие-то дела, а за глаза называли своего босса евреем со связями, возле которого может что-то перепасть и им. Все это выглядело очень неприятно.

Мне также предложили включиться в этот занимательный проект под названием "раскрутка национального вождя". Я, естественно, отказался. Я понимал, что, если под всем этим подпишусь, меня возьмут в тиски. Борьба, которой я жаждал всем сердцем, превратится в профанацию. Последующая замена в аппарате Думской фракции ЛДПР и самой партии  функционеров-патриотов на откровенных бандитов, финансирующих "Вольфыча", показала исключительно коммерческую суть вышеназванного проекта.

Однако некоторые наши товарищи и тогда, и потом, уже после выборов 1993 года, смотрели на вопрос сотрудничества с жириновцами совершенно иначе. Сколько, казалось бы, убежденных патриотов польстилось на предложение идти в Думу по спискам ЛДПР! Я, конечно же, будучи в своей политической деятельности прагматиком, придерживаюсь принципа, что нужно использовать всякую возможность, чтобы получить рычаги влияния, однако такой вариант является для меня абсолютно неприемлемым. Дело в том, что вся ЛДПР существует только для Владимира Вольфовича Жириновского - персоны, из которой по каким-то секретным сценариям СМИ сделали в свое время главного русского нациста, чтобы он будоражил публику и уводил ее в сторону, компрометируя при этом русское национальное движение вообще. Поддерживать ЛДПР означало бы поддерживать инородческую власть в России, готовящую себе на всякий случай псевдооппозиционную замену.

Все остальные члены ЛДПР, за исключением, пожалуй, Митрофанова, Венгеровского и кое-каких еще заметных и самодостаточных фигур, находятся в этой структуре с одной целью - быть поближе к колоссальному партийному состоянию, а также без особых усилий попасть в Думу (список ЛДПР считается "проходным").

Весьма показательным в этой связи было поведение Николая Лысенко, до сих пор считающего себя подлинным лидером Национально-Республиканской Партии России. Этот "вождь в изгнанье" показал свою истинную сущность, готовясь без согласования с людьми, вступившими в НРПР для защиты России и русских интересов, "сдать" партию Жириновскому за возможные обещания мелкого поста в ЛДПР. Когда эта информация стала известна, наши товарищи были не только возмущены, но и удивлены.

Рядовым членам НРПР тяга Н.Н. Лысенко к В.В. Жириновскому прояснила некоторые другие "странности" бывшего лидера НРПР, испытывающего, если верить его публикациям, поразительную слабость к сионистскому движению.

Но это был не единственный пример предательства Лысенко дела национальной борьбы. За спиной партии он подписал пресловутый договор об общественном согласии, подготовленный командой президента Ельцина. Этот факт долго скрывался бывшим председателем ЦС НРПР, однако наконец вскрылся.

Все это означало только одно: Лысенко принадлежит к числу тех вращающихся в политике людей, которые выше интересов Нации ставят борьбу за собственную власть. Они действительно живут по либеральным принципам в их российской трактовке. "Libertas", то есть в переводе "свобода", у нас означает полную "отвязанность", полное пренебрежение к долгу и просто человеческой морали. Я почти убежден, что Лысенко заблаговременно готовил эту весьма неожиданную для партии смену курса, что у него было даже несколько вариантов развития события.

После предательских шагов Лысенко нам ничего не оставалось, как только унизительно оправдываться перед всеми, публиковать заявления, обращаться с просьбой ко всем другим партиям и движениям национально-патриотического толка не верить заверениям Николая, будто бы его готовность пойти на контакт с Жириновским поддерживается всеми региональными организациями НРПР. Нам было очень неприятно это делать, но необходимо было сохранять свое лицо, ведь НРПР была и остается организацией честных и порядочных людей, отвергающих грязное политиканство, навязываемое русским людям мировой закулисой.

Мы считаем себя партией защиты русских национальных интересов, а потому считаем кощунственным поддерживать политическую провокационную деятельность бывшего активиста сионистского движения Владимира Вольфовича Жириновского.

 Нам, русским националистам приходится вести борьбу в условиях постоянных провокаций. То и дело появляется какой-то очередной "ложный маяк", берущийся освещать путь на дно пропасти.

В этих условиях есть единственный выход - формировать собственную мощную силу, единое правое движение. Движение, ориентированное на настоящую борьбу, а не на театрализованное представление.

А это значит, что все, кто избрал национальную идеологию, должны иметь не только желание вести борьбу, но и обладать ее приемами и навыками.

Национальная борьба отличается от той "борьбы", которую ведут коммунисты и жириновцы, тем, что последняя сводится к банальной драке за власть между подобными друг другу клоунами. Это значит, что у противоборствующих сторон одна цель, до которой каждый хочет добраться первым. Поэтому приемы и способы у противников мало чем отличаются. Надо просто теснить, сдерживать, обливать грязью другого, поспешая самому и возвышая себя при этом. А по большому счету результат известен: не тот, так другой противник национальной России пройдет в Думу, в губернаторы или еще куда-нибудь. Другое дело - борьба национальная. Наши цели, наши интересы коренным образом отличаются от целей и интересов наших врагов. От того, кто победит в этой борьбе зависит, каким будет устройство нашей великой страны, как будет чувствовать в нем наша великая Нация. Наш путь к нашей цели отличается от пути наших врагов, а следовательно, отличаются и методы борьбы, и приоритеты в наших планах. Например, для нас получение позиций во властных структурах не является самоцелью. Это лишь первый этап, условие для дальнейшей деятельности, получение больших возможностей для борьбы. Если же наши представители в определенных обстоятельствах не имеют шансов получить искомое место, следует по крайней мере позаботиться, чтобы в интересах Нации его не занял откровенный враг России. А такая цель для стремящегося к власти коммуниста или демократа покажется просто смешной.

Разочарование в демократических методах борьбы за власть подтолкнуло многих националистических лидеров выдвинуть тезис о национальной революции. Вот характерные цитаты из книги Бориса Миронова "О необходимости национального восстания": "Играться в выборы с жидом всё равно, что играть с шулером в карты", "Лишь национальное восстание способно спасти русский народ...", "Но не горстка отчаянных храбрецов, не потаённые отряды боевиков, должны стать во главу восстания, а существующая ещё, действующая российская армия....", "Власть можно взять кучкой преданных идее боевых смельчаков...", "...без моральной поддержки народа любая власть, хоть до зубов вооружённая мало чего стоит".

За отсутствием организационного инструмента переворота автор обращается к существующей армейской структуре, считая, вероятно, что в армии не прикормленные генералы "лампасники" принимают решения. По сути, автор как поп Гапон призывает взводных и комбатов к подвигу лейтенанта Шмидта, выступить в одиночку и геройски умереть. Уважаемый Борис Сергеевич видимо недопонимает, что в косной и дремучей армейской структуре, невозможно провести сколько-нибудь серьёзную работу по созданию заговора, военного путча на уровне "чёрных полковников". Общее политическое невежество офицерства, отсутствие элементарного патриотизма, внутренней дисциплины, самоуважения, даже болтливость и пьянство автором в расчёт не принимаются. Да, в армии есть "господа офицеры", но они одиноки как звёзды и задавлены армейской рутиной. Нет отчаянных, есть отчаявшиеся, для которых высший форс - застрелиться. В районе боевых действий, развернуть штыки во имя "национального восстания" более реально, но когда это война с чеченами, подобная р-р-революционность сродни предательству, дезертирству и диверсии.

Борис Миронов, в отличие от меня - профессионала, также недооценивает спецслужбы. Или он думает, что и в органах есть "наши люди". Да, они там есть, но вследствие неорганизованного неповиновения и самодеятельности в госструктуре они в мгновение ока будут лишены полномочий или арестованы. Рассчитывать на борьбу с аппаратом посредством его же собственных подразделений, по меньшей мере, наивно. В каждом силовом ведомстве существует особый отдел, занимающийся сбором информации, не хватающий сразу только потому, что выявляет всех связанных лиц. Вот яркий пример - убийство лидера ДПА Льва Рохлина. Он не мог не знать о невозможности военного переворота, на что он надеялся? На то, что враги пожалеют, потому что еврей? Или на моральную поддержку народа? А если народ сочувствовал боевому генералу, значит, не сочувствовал ельцинистам? А раз не сочувствовал, значит, дни ельцинистов были сочтены, и они "мало чего стоили", как пишет автор. Где же ответ народа? Много вопросов. Ответ один - ни военный переворот, ни "национальное восстание" невозможны вне исторических и организационных предпосылок. Нет Организации - инструмента революции, нет невыносимости в положении низов (нас убивают под информационной анестезией), нет неспособности верхов реагировать на изменение ситуации. Классика.

Автор, рассчитывая на поддержку масс, также высказывает надежды на прямо-таки массовую идейность борцов и даже народную идейность. Благонамеренные мечты такого человека, будут походя высмеяны каким-нибудь шоу-меном, типа Якубовича, и народ послушает своего любимца. Орденоносцы Великой Отечественной расцелуют иудея за приз, а милые дети спляшут в рекламную паузу.

Тот же Борис Миронов, при всём уважении, на посту главы Госкомитета по печати не смог наворовать денег на своё "национальное восстание", гордо отклонил предложение евреев участвовать в барышах. Такие люди, конечно, никогда не переиграют шулера, так как бояться замарать руки. Они, по всей видимости, не верят в очищающую силу Национальной Идеи.

Но я утверждаю - Наша Цель оправдывает средства. На войне не миндальничают. Только превзойдя врага в коварстве и жестокости, используя военные хитрости, ложь, подлог, подкуп, клевету и давление, мы  заставим   шулера поделиться козырями, и ни в коем случае не будем с ним "играться". Нет никаких идеально и независимо существующих правил игры. Всё зависит от временной договорённости и расклада сил. Для подлинного борца не может быть никакой морали к врагу, все договорённости временные, нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы. Если нужно, националист должен обняться с самим чёртом, а потом отправить в ад на постоянное место жительства. Тот, кто этого не приемлет, пребывает на обочине истории.

Народы борются за свой суверенитет по-разному, и там, где революция невозможна, национальный актив создаёт к ней необходимые предпосылки. В Ирландии есть две по сути единые, но официально не связанные оппозиции: вооружённая нелегальная (ИРА) и легальная политическая (Шин Фейн). Одна структура осуществляет террор, вторая ведёт переговоры по итогам этого террора. А в Японии вообще нет сколько-нибудь конкретной политической структуры националистической мафии ( якудза ). Там конкретные политики из разных партий лоббируют интересы японцев, под давлением авторитетов, получая от них деньги и покровительство. В 1996 году я встречался с современным руководителем японской националистической "Союз Щита", основанного легендарным Юкио Мисимой. Это была дружеская встреча, проникнутая духом идейной близости. Мы сошлись на том, что опыт лучших из японцев в деле борьбы за влияние в собственной стране, имеет аналоги и в России. Когда я возглавлял охранное агентство "Рубикон-секьюрити", создались условия для подготовки националистически настроенных кадров, среди которых было много профессионалов, бывших офицеров из силовых ведомств. Подготовка людей, способных осуществлять террор и боевые действия входила в план. В 1994 году в меня стреляли, именно потому, что я стал центром такого объединения. В знак взаимоуважения и взаимопонимания японский гость подарил мне фуражку основателя "Союза Щита", я же подарил ему те пули, которые встретил грудью тогда, в 1994-м. Кстати, сам Мисима покончил с собой как самурай, после неудавшейся попытки военного переворота. После удачного штурма штаба верховного главнокомандования штабной гарнизон, перед которым выступил этот выдающийся человек, просто открыто высмеял порыв национал-революционеров. Это ещё раз доказывает тяжелейшую трудность военного переворота, при всей кажущейся его простоте.

Япония, Северная Ирландия - исторические примеры гибкости национальной элиты в её борьбе за влияние и независимость. Нам тоже нужно шагать в ногу со временем, ни выборы, ни "вооружённые восстания" не решат русских проблем. В то же время, политические партии есть лишь некоторые инструменты, из самого широкого их набора.

Ведение национальной борьбы требует знаний и большой сосредоточенности. Ведь мы имеем дело с обкатанным механизмом наших врагов, которые имеют многовековой опыт подавления национальных сил.

Ведение национальной борьбы предполагает некоторые способы воздействия на ситуацию. Первый из них состоит в прямой и открытой борьбе с нашими врагами, в их обличении, в давлении на них, в конфронтации с ними во всех сферах русской жизни. Противник должен знать, с кем имеет дело. В идеале нужно добиться такой ситуации, когда враг всякий раз будет задумываться, прежде чем сделать свой шаг, а что на это скажут,  нет, сделают в отношении его   правые.

Другим тактическим направлением нашей борьбы должно стать стремление к перераспределению сил в нашу пользу. Это связано и с расширением собственных возможностей, и с препятствиями, чинимыми противнику. Меняет соотношение сил также и умелая перегруппировка, и изменение направления действий. Иными словами, речь идет о рациональном использовании собственных сил. В связи с этим существует множество приемов политической борьбы, давно проверенных, в том числе и на моем личном опыте. О них я расскажу позже.

Наконец, третьей необходимой частью нашей борьбы является информационная война, о которой ни в коем случае не следует забывать. А на войне, как говорится, все средства хороши. Необходимо стремиться получать как можно больше информации о противнике и при этом правильно ее анализировать, помня постоянно о возможности дезинформации. В свою очередь, противнику тоже надо давать информацию о себе - верную или ложную, от себя лично или через третьих, четвертых лиц - это зависит от обстановки. Об этом тоже стоит потом поговорить отдельно.

К Победе национальной идеи мы будет идти шаг за шагом, ступень за ступенью, через маленькие свершения и победы. На каждом этапе, как и в последней окончательной битве, нужно помнить, что условием победы является сосредоточение всех сил в решающей схватке в правильно выбранном месте в самый подходящий момент. А это требует тщательного анализа ситуации и своих действий, а также расчетов предполагаемых действий противников.

Воля, способность к самопожертвованию и трезвый ум - вот, что необходимо борцам за национальную идею. Нужно осознать, что нам противостоит политическая мафия во всех сферах жизни общества, она идёт на всё ради достижения своих целей. Нам нужно сломить её на всём фронте её активности, создать свою политическую мафию. Поэтому нам нужны разносторонние кадры, объединённые доверием к авторитетным людям, чья идейность и честь не подлежат сомнению. Русское сопротивление на этом фронте выявит конкретные задачи, решив которые, мы опрокинем укрепления противника. Так будем продвигаться вперёд. Так победим.

Осознаем наши цели! 

Я всегда считал, что успех любого предприятия зависит от того, насколько четко его инициаторы осознают свои цели. Конечно же, можно начинать борьбу с возгласа: "Не могу молчать!" или "Не могу поступаться принципами!", однако, когда пройдет первый эмоциональный порыв, необходимо сесть и задуматься, а чего же ты в конце концов хочешь добиться. Очень многие вступают в национальное движение просто потому, что испытывают великую гордость за свою принадлежность к Русской Нации и хотят ликвидировать те порядки, которые у нас установили иноземцы. Это хорошо, но не достаточно. Представьте на миг, что нам удалось установить в России подлинную национальную власть и мы устранили всех наших противников с ключевых постов. А что дальше? Какой мы хотим видеть Россию? Ведь не можем же мы уподобляться демократическим дегенератам, которые рассматривали свой  приход к власти как средство обогащения и удовлетворения личных амбиций.

Мы, русские националисты, часто заявляем о нашем стремлении к власти. Однако это не означает, что данная задача становится для нас самоцелью. Сущность нашей идеологии как раз и состоит в том, что перед великим делом Нации на второй план отодвигаются всевозможные личные цели и амбиции. Человек не может противопоставлять себя Нации, он не просто ее часть, он ее воплощение. Поэтому, ставя своей целью достижение власти, мы в первую очередь должны заботиться о выражении национальных интересов русских.

Большинство современных политиков живут по принципу: "кому - война, а кому - мать родна". Неразбериха в экономике, отсутствие государственного контроля позволяет многим нерусским воротилам сколачивать капиталы, которые не снились и арабским шейхам. Так что наши политические противники не слишком заинтересованы в преодолении кризиса. Им очень удобно "ловить рыбку в мутной воде". Нефтяные, газовые, металлургические и машиностроительные монополии  оказались у таких людей как Аликперов, Бенукидзе, Абрамович, Чубайс и других инородцев. Свыше 90% частного банковского капитала также принадлежат инородцам: Гусинский, Смоленский, Ходорковский и других. Что должны сделать в такой ситуации русские националисты? Они должны вести борьбу под социалистическими лозунгами. Сегодня как никогда актуальны лозунги: "Экспроприация экспроприаторов!", "Заводы - рабочим!". Также, в ближайшее время, наиважнейшим лозунгом политического момента станет лозунг: "Земля - крестьянам!", ибо антинародная Дума, места в которой покупаются и продаются, рассматривает закон о частной собственности на землю. В ситуации, когда все финансовые возможности в руках инородцев, нетрудно догадаться, кто будет покупателем Русской земли. Ещё немного равнодушия к собственной судьбе и русский народ уподобиться индейцам, у которых огромные территории скупались за 500 долларов, всё теми же представителями древнего народа. Мы должны вернуть русскому народу его собственность и право распоряжаться природными ресурсами. Мы за национализацию недр, стратегической тяжёлой промышленности, оборонного и энергетического комплекса. Это не значит, что наше движение против частного предпринимательства, и ставит своей целью классовую войну. Нет, и ещё раз нет! Русские предприниматели это - опора нашего движения. В то же время наше требование о пересмотре приватизации - это требование русского народа о восстановлении социальной справедливости, требование в полной мере распоряжаться плодами своего труда и социальными гарантиями. Русский народ имеет всё: науку, промышленность, природные и человеческие ресурсы, чтобы обеспечить себя на уровне европейских стандартов, а в перспективе и выше. Но народное достояние опять оказалось в руках олигархии, состоящей на 90% из инородцев. Что ж, тем легче для нас, ибо реализация социальных лозунгов будет решением национальных проблем, и наоборот - национальная революция будет вершить социальную справедливость уже в силу того, что под наше знамя встанут все русские люди Труда.

Наша программа - это программа национального и социального большинства. Обеспечить ему достойную жизнь - наша задача. Наша программа это - также программа русской свободы и наши цели позитивны.  Мы ведём национально-освободительную борьбу ЗА русскую власть, но не ПРОТИВ инородцев. Мы боремся ЗА свободный Труд, но не ПРОТИВ национального Капитала. В этом наше отличие от коммунистов и демократов.

Россия - это наша страна, мы не можем оставаться к ней равнодушными. И чем дольше длится кризис российской экономики, тем меньше возможностей остается для маневра при принятии антикризисных мер. Однако это, по-видимому, мало заботит многочисленные патриотические организации. Практически никто из них не дал пока реально просчитанных программ выведения России из системного кризиса. Одна из немногих просчитанных антикризисных программ была написана членом нашей партии и РАН профессором Хомяковым.

Вся идеологическая пропаганда "патриотов", и особенно коммунистов, до сей поры сводилась к обличениям и лозунгам типа "Банду Ельцина - под суд!". Однако, когда дело доходило до реальных шагов, все обычно заканчивалось трусливым шепотом и попискиванием. Мало кто знает, как голосовала фракция коммунистов в Государственной Думе по самым важным для русских вопросам. Приведу один показательный пример: 21 июня 2000, время - 14:00. Проводится открытое количественное голосование по заявлению ГД "О правах русского народа...". Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации" показывает следующие результаты:

ЗА: 7 чел. (8.0%) ПРОТИВ: 7 чел. (8.0%) ВОЗДЕРЖАЛОСЬ: 4 чел. (4.5%) НЕ ГОЛОСОВАЛО: 70 чел. 79.5% ВСЕГО: 88 чел.

 Это позорное отмалчивание по одному из основополагающих вопросов: кто же должен задавать тон в Русском государстве (да-да, в Русском, а не в Российском, поскольку именно Русская Нация его создавала), показательно. Оно означает, что на сегодняшний день никто из так называемых "друзей народа" не способен правильно определить приоритеты политики России. Это могут и обязаны сделать только русские националисты.

В связи с этим я считаю уместным здесь разъяснить наше видение антикризисной стратегии. Подходя серьезно к этой задаче, выделю, прежде всего, узловые моменты, определяющие суть кризисной ситуации. Как известно, стонов и воплей в рядах оппозиции раздается достаточно, нам же следует оценить положение спокойно и с холодным рассудком, после чего предложить собственные меры по преодолению кризиса. Причем сделать это нужно не по принципу использования мирового опыта: мол, в Германии после второй мировой войны получилось, да Южная Корея удачно развернулась, а трезво оценивая сложившуюся конкретную историческую ситуацию в России и рассчитывая наши силы и средства. Нам предстоит определить те источники ресурсов, которыми мы располагаем, и принять во внимание возможные ограничения, с которыми придется согласиться в политической, экономической и социальной сферах в случае принятия данного варианта антикризисной программы. Это чрезвычайно важно, поскольку средства не могут быть безграничными, и для реализации одних целей необходимо будет пожертвовать выполнением других. И конечно же, создавая нашу антикризисную программу, мы обязаны опираться на русские национальные ценности и понятия, должны учитывать русские стереотипы поведения. Ведь это единственные "правила игры", которые должны действовать в России. Только учет собственных национальных особенностей позволит добиться быстрого успеха.

В чем же выражается современный кризис? Участники всевозможных политических дискуссий обычно ведут диалог, опираясь на макроэкономическую и финансовую терминологию. Для общества такие публичные обсуждения зачастую оказываются вредны. У людей, наблюдающих этот процесс со стороны, складывается впечатление, что речь идет о каких-то высоких материях, что от беды нашу страну могут спасти только "компетентные люди", "профессионалы" и так называемые "интеллигенты". При этом, конечно имеются в виду люди определенного сорта и в своем подавляющем большинстве нерусского происхождения. Те, кто уже имел возможность проявить свои профессиональные способности, кто собственно и создал для нашей Нации кризисную ситуацию. Начинать любой вопрос из жизни страны с финансов - эту моду ввели "смутьяны"-либералы. Если быть последовательными до конца с их точки зрения, то и сама Россия нужна только постольку, поскольку она дает миру сырье, то есть является частью мирового производства и экономически окупается. Поэтому я не буду сейчас оценивать ситуацию в стране с точки зрения финансовых и макроэкономических показателей. Они лишь описывают процессы, идущие в хозяйственно-технологическом комплексе, в социальной и демографической сфере. Нам надо сосредоточиться на "натуральных" процессах, которые определяют хозяйственную деятельность, социальную сферу и демографическое состояние народа. Исходя из такого подхода, отмечу основные моменты кризисной ситуации (в порядке убывания степени значимости).

Самой главной для Русской Нации проблемой, после взятия политической власти, является демографический кризис. Идет вымирание населения. Причем наиболее быстро вымирает русское население. Этому способствует целый комплекс причин: низкий уровень потребления продуктов питания, недостаточное обеспечение жильем подавляющего большинства населения, отсутствие социальных перспектив, резко ухудшившийся уровень медицинского обслуживания,  неблагоприятная экологическая обстановка. Иными словами, нынешний государственный аппарат просто чужд нашей Нации, его деятельность отделена от национальной жизни. К власти в России пришел крайне коррумпированный слой, чуждый нашим национальным традициям и интересам и ориентированный на самообогащение. Новый Президент, добившись высшего государственного поста, находится сейчас в очень стесненном положении, поскольку окружают его люди прежней системы, награбившие столько богатств и обросшие такими связями, что устранить их чрезвычайно трудно. Эта правящая, в основном нерусская, власть безразлично и даже враждебно относится к русскому народу. Именно потому она и с легкостью идет на сокращение социальных расходов. Фактически ее главным приоритетом является обслуживание международных финансовых спекулянтов. Одна треть бюджетных расходов уходит на выплату процентов по государственным долгам. Все же остальные расходы производятся остаточным способом, как придется.

Жизнь Нации во многом зависит от состояния экономики, так что следующим по важности проявлением кризиса является кризис обрабатывающей промышленности. Спад в обрабатывающей промышленности определяет львиную долю наблюдаемого спада производства. И опять же основная причина этого состоит в том, что для нерусской власти интересы Русской Нации ничего не значат. Фактически российские власти полностью отказались от экономического суверенитета. С 1992 года наша экономическая политика определяется Международным Валютным Фондом и другими финансовыми организациями, а ее государственными законами, не национальными интересами и принципами. В результате "вхождения в мировой рынок" резко возросли внутренние цены на сырье и энергоносители, эти ресурсы стали недоступны отечественным предприятиям по причине высоких цен. В то же время на внешнем рынке за российское сырье  государственный бюджет получает значительно меньше, чем он мог бы получать за готовую продукцию. Ведь по мировым понятиям в готовой продукции большую часть стоимости составляет даже не обработка, а интеллектуальный труд изобретателей. Так что просто продавать сырье Нации просто не выгодно. Тем не менее нерусская власть просто выполняет предписания мировых финансистов-спекулянтов. Они создают благоприятную среду для извлечения прибыли из воздуха, ставя Российскому государству условия: открыть экономику для международного финансового рынка, отказаться от защиты внутреннего рынка, отказаться от самостоятельной денежной политики, привязать национальную денежную единицу к доллару, отказаться от управления собственностью, от активной политики развития и т.д., и т.п. В результате в стране отсутствует достаточное количество бюджетных средств для поддержания отечественной обрабатывающей промышленности.

Да и авторам реформ было просто наплевать на состояние российского производства. Суть приватизации сводилась просто к выкачиванию средств Нации, переводу их за рубеж. Этот механизм можно описать следующим образом. Предприятия переходили под контроль транснациональных корпораций, после чего с приватизированного предприятия выкачивались все средства. Оборотные средства предприятия просто присваивались, в том числе за счет невыплат заработной платы, а затем переплывали на заграничные счета. Однако даже после всего этого фабрика или завод все равно оставались лакомым куском для приватизаторов. Они использовали всякую возможность выдоить с объекта новые деньги. На так называемое "развитие производства" они брали западные кредиты под залог собственности. Однако вскоре после этого собственники с легкостью отказались от своих прав собственности. Кредиты просто перетекали в частные карманы. Кредиторам же оставались предприятия с долгами и обязательствами.

Вместо инвестиций в развитие, вместо производственной деятельности мы видим лишь перераспределение национального богатства, присвоенного и вывозимого за границу.

В той же ситуации, что и отечественная промышленность, оказалась российская транспортная сеть. Износ транспортных систем достиг критического уровня. Чисто финансовыми мерами невозможно упорядочить работу транспорта. Россия стоит на пороге "физической дезинтеграции", в результате которой связь между отдельными регионами будет просто невозможна по техническим причинам, либо безмерно, "запретительно" дорога. Этот момент кризисной ситуации наиболее опасен прежде всего с чисто технологической точки зрения, хотя на него наши отечественные аналитики, даже оппозиционные, мало обращают внимание. И уж меньше всего внимание обращается на политическую сторону вопроса. Транспортная сеть обеспечивает целостность страны. В лучшие времена Российской империи власти колоссальное значение придавали развитию железных дорог, ведь благодаря транспортным связям государство, особенно такое огромное, как Россия, превращается в единый мощный организм, а Нация чувствует свою силу. Сейчас же, когда каждый регион тянет одеяло на себя, развал транспорта только способствует дальнейшему развалу России.  Причинами такого состояния являются хроническое невыделение средств в транспортную инфраструктуру и резкий рост цен на энергоносители, в результате чего подавляющее большинство средств, попадающих к транспортникам уходит на оплату энергии.

В кризисе оказались научно-исследовательская и опытно-конструкторская деятельность. И это в Нации, имеющей намного больший интеллектуальный потенциал, чем на Западе.  Русскими людьми создаются все наиболее прогрессивные технологии в мире, интеллектуальным трудом русских пользуются ведущие западные фирмы (хотя бы та же империя Билла Гейтса), и вместе с тем сама Русская Нация от этого ничего не имеет. Причины такого сложившегося положения все те же: недостаточное бюджетное финансирование, обострение социальной обстановки, наиболее болезненно отразившееся на работниках бюджетной сферы. Если эта ситуация сохранится еще 5-7 лет последствия будут необратимыми. Страна потеряет свою технологическую независимость и будет полностью контролироваться Западом посредством дозированного допуска к технологиям того или иного назначения. Конечно, когда здания мощных НИИ сдаются в аренду под магазины и офисы, оптимизма не возникает. Вот такая горбачёвская "самоокупаемость", а по сути  это результат бюджетной политики анти-русской Думы.

При этом будущее нашей науки и техники зависит от уровня знаний молодых русских людей, но в нашей системе образования опять же наблюдается кризис. Он выражается в сокращении фактических объемов и снижении качества обучения на всех этапах образования (от детских садов до аспирантуры). Причинами такого состояния вновь являются недостаточное бюджетное финансирование, кризисное состояние у потенциального заказчика (научных учреждений и наукоемких производств), а также падение престижа образования из-за изменения социальных приоритетов в обществе.

Эти явления российской жизни представляют серьезную угрозу для Нации. О том, что с этим нужно как-то справиться, наши оппозиционеры трубят на всех углах, однако не факт, что в случае их прихода к власти все проблемы будут решены. Вопрос состоит в том, хватит ли правителям решимости и таланта не упустить имеющиеся возможности. Негативное для России развитие событий может произойти фактически при любом режиме, даже руководствующемся весьма жесткой государственнической и патриотической идеологией.

Весной 2000 года очередной съезд русских националистов поддержал на президентских выборах кандидатуру Владимира Владимировича Путина. Впервые мы увидели на высшем государственном посту человека с ясным сознанием, свободным от коммунистических и либеральных химер, человека, мыслящего категориями государства и Нации. Однако мы отдаем себе отчет в том, сколько сил придется приложить нашему Президенту, чтобы преодолеть сопротивление всех этих нерусских упырей, впившихся в тело Русской Нации. Самое главное, что предстоит ему сделать сейчас, это создать вокруг себя благоприятное окружение, ввести в круг ближайших советников национально мыслящих русских людей. Только это даст ему свободу действий в проведении реформ.

Главное, чем следует руководствоваться, проводя реформы, это жесткий принцип:  <I>антикризисная стратегия не должна опираться на решения, предполагающие снижение текущего потребления и ухудшение социальных условий граждан России, и в первую очередь русского народа.  </I>

 Дело в том, что и коммунисты, и либералы-демократы всегда в своей практической деятельности руководствовались принципом: народ, Нация существуют для государства. При этом тихонько вслед за Людовиком XIII они повторяли: "Государство - это мы!" Так жизнь целой Нации оказывалась простым средством существования кучки "смутьянов".  Тем, кто находился у власти, было не очень-то и интересно, как живут русские люди, а в последние годы вообще у правителей, в своем большинстве нерусских, возникли какие-то чемоданные настроения: выдоить как можно больше из России и Русской Нации, да и смыться куда-нибудь подальше: в США, Австралию или Израиль.

Русским националистам предстоит изменить въевшийся в нашу жизнь принцип, поставить эту перевернутую пирамиду на место. Это не Нация живет для государства, а государство служит Нации. Государство - это детище Нации, воплощение ее чаяний. Поэтому святая обязанность государства заботиться в первую очередь о состоянии Нации, а уж потом о "судьбе реформ, демократии" и прочем.

Вот почему антикризисная программа должна свестись именно к разрешению этих ключевых проблем: укреплению здоровья Нации, преодолению кризисных явлений в экономике, прежде всего в промышленности и на транспорте, укреплению позиций нашей науки и образования.

Шаги, предпринимаемые в социально-демографической сфере, должны будут вести к  прекращению падения уровня потребления, а затем и к его росту у основной массы населения с тем, чтобы через 2-4 года после прихода к власти национальных сил он достиг фактического уровня 1985 года. Реформы будут направлены на преодоление жилищного кризиса и на немедленное прекращение дальнейшей деградации государственной медицины. Необходимо будет также разработать дифференцированные меры по поддержке многодетных семей, прежде всего в регионах с наиболее острой демографической ситуацией.

В производственной сфере решения национального правительства коснутся принятия комплексной программы экономических и политических мер для обеспечения массового выхода изделий российского ВПК на мировой рынок. Это будет невозможно без замораживания внутренних цен на сырье и энергоносители для отечественной обрабатывающей промышленности при одновременном блокировании возможностей перепродажи предприятиями сырья за рубеж. Также будет принята комплексная, финансируемая государством программа реконструкции транспортных сетей и инфраструктуры.

Национальные силы, находясь у власти, должны будут позаботиться также об увеличении бюджетного финансирования фундаментальной академической науки и всех звеньев системы образования, а также о реализации комплекса мер по подъему престижа научно-исследовательского и преподавательского труда. Такими мерами могли бы стать введение государственных льгот для заслуженных работников науки и образования, пропагандистские кампании в СМИ, реальное повышение социального статуса представителей высших звеньев научной и преподавательской иерархии как минимум до уровня средних бизнесменов.

На первый взгляд может показаться, что предложенные меры требуют непомерных затрат и реально не могут быть реализованы. Так например, дополнительные затраты в социально-демографической сфере составят по предварительным оценкам (расчеты ИСА РАН) около 20 миллиардов долларов в год в течение 4-х лет. В производственной сфере потребуются дополнительные затраты в сумме около 40 миллиардов долларов в год. При этом большая часть этих затрат (около 30 миллиардов) придется на финансирование дорожно-транспортной программы. Дополнительное финансирование программы развития науки и образования потребуется приблизительно 5 миллиардов долларов в год. Откуда же Россия с ее мизерным государственным бюджетом может взять сразу эти деньги? Может быть, все эти замыслы так и останутся фантазиями политиков? Это не так. В России достаточно средств, только сосредоточены они в чужих руках. В руках тех, кто больше всех кричит о "священности и неприкосновенности частной собственности". Они так кричат прежде всего потому, что прекрасно знают: то, что они считают своей частной собственностью, на самом деле им не принадлежит. Не они создавали эти несметные богатства, а Русская Нация. Это значит, что Нация имеет полное право забрать в свои руки то, что наворовали гусинские, березовские и прочие нерусские олигархи.

 Дело несколько осложняется тем, что значительные суммы русских средств были вывезены за пределы России и осели на иностранных счетах. Самые напряженные военные действия требуют отвлечения на военные нужды не более 35% ВНП. За этой чертой начинается крах экономики, практически тождественный военному поражению. Выходит, мы сейчас ведем "войну" за набивание чужих карманов российскими богатствами. Эта "война" и запускает безудержный маховик инфляции. Если просуммировать прямой грабеж России и скрытые формы дотирования экономики стран СНГ, то потери составят не менее 80 миллиардов долларов или примерно <U>по 1000 долларов в год на каждого работающего россиянина.</U> Однако, нам не стоит отчаиваться, это лишь чёткий довод в пользу поддержки нашего движения всеми русскими людьми. При этом, надо иметь в виду, что враги нашей Нации ценят свою жизнь намного дороже всех своих "сбережений", так что стоит только поставить вопрос ребром, и все награбленное вновь вернется к истинному хозяину - Русской Нации. Кстати, в 30-е годы НКВД вернул в государственную казну все, что отвязанные большевики типа Троцкого хапнули и спрятали за границей, так что нет ничего невозможного. Даже если полное возвращение этих средств в российскую экономику проблематично, при проведении соответствующих мер можно рассчитывать как минимум на третью часть этой суммы.

Из указанных 80 миллиардов долларов 45 приходится на прямое дотирование и неэквивалентный обмен со странами СНГ и 35 миллиардов на неэквивалентный обмен со странами дальнего зарубежья и отток капитала в них.

Так или иначе, прекращение любых видов внешнего истощения российской экономики - это и есть резерв для реализации антикризисных мер. Более того, других постоянных источников выхода из кризиса, не требующих падения жизненного уровня российских граждан, нет.

Вместе с тем имеются другие единовременные источники для начала финансирования антикризисной программы. Во-первых, это долги различных стран дальнего зарубежья России, которые составляют в сумме 144 миллиарда долларов. Следует заметить, что должники в основном несостоятельны, однако эти долговые обязательства можно продать третьим странам в среднем не менее, чем за 25% суммы долга, что в итоге составит 36 миллиардов долларов. Следует помнить и о долгах стран СНГ России, только в счет этих долгов можно потребовать предоставления долгосрочных (на срок более 50 лет) концессий на наиболее богатые минерально-сырьевые месторождения с правом перепродажи третьим странам. Это может дать как минимум 10 миллиардов долларов.

Помимо этого собственность России за рубежом составляет примерно 450 миллиардов долларов. По крайней мере четверть этой собственности можно продать или заложить, что даст России как минимум около 100 миллиардов долларов.

Для того, чтобы взять все эти финансовые средства и направить их на благо Руссой Нации и России, необходима лишь одна вещь:  политическая воля руководства.   Техническая сторона дела, юридические формальности, очередность шагов - все это детали, мелочи. Все это превосходно могут просчитать и реализовать профессионалы, талантливые специалисты, которых политическая власть может взять к себе на службу, благо Русская земля богата людьми творческими и способными. От высшего руководителя страны вовсе не требуется знание во всех тонкостях бухгалтерского учета или технологии нефтедобычи. Политическая воля - только она. Воля, предполагающая наличие у руководителя таких качеств, как ясность ума, твердость характера, бескомпромиссность, верность своим убеждениям и бесстрашие в борьбе с противниками. Политическая воля ничто без умения использовать каждую ситуацию в своих целях, без навыков общения с людьми. Необходимо не только договариваться, но и четко ощущать ту грань, за которой договор с неизбежными компромиссами может уже ущемить жизненные интересы и перечеркнуть сам смысл соглашения. Необходимо очень хорошо понимать людей, не только, чтобы управлять ими, но и для того, чтобы находить в их массе тех незаурядных личностей, на полную поддержку которых можно будет рассчитывать.

Я говорю о политической воле потому, что она у руководителя страны должна быть настолько сильной, что перевесит чувство страха перед возможными последствиями предпринятых им  шагов. Когда встанет вопрос о возвращении России ее же собственных средств, множество политических сил, финансовых группировок, организаций, фирм и просто частных лиц почувствуют, что их "жизненные интересы" ущемляются, и они будут готовы на все, чтобы удержать в своих руках свои богатства. И если у политического руководителя останется хоть капля сомнения, хоть толика страха, он будет обречен. Победить может только человек бесстрашный, опытный в борьбе, решительный и нестандартный в своих поступках.

Реализация антикризисной программы, кроме того, потребует от руководства страны принятия ряда жестких политических решений, как внутриполитического, так и внешнеполитического характера. Пожалуй, наиболее болезненно может быть воспринят отказ от некоторых гарантий свободному предпринимательству. Речь идет, конечно же, вовсе не о запрете предпринимательской деятельности вообще. Талантливым и инициативным русским людям нужно создать все условия для самореализации, в том  числе и частном предпринимательстве. Речь идет лишь о тех отрицательных моментах, которые затрагивают национальный интерес России, а следовательно, так или иначе скажутся в конце концов на каждом русском, в том числе и на бизнесмене. Например, для упорядочивания вывоза ресурсов и энергоносителей за рубеж и возвращения капитала из-за границы необходимы ограничения на внешнеэкономическую деятельность и давление на держателей зарубежных вкладов.

России также придется отказаться от ряда международных обязательств, что может заметно охладить отношения с Западом. Но дело состоит как раз в том, что жизненные интересы нашей страны и Нации коренным образом отличаются от интересов Запада. Уже само возрождение России станет для Запада явлением крайне вредным. Поэтому нам придется негласно, но явственно проводить внешнеполитическую линию, направленную на подавление сил Запада. И союзниками России здесь станут как иные значимые государства мира, так и оппозиционные силы на самом Западе.

Самым неприятным из внешнеполитических мер может оказаться жесткая политика в отношении ближнего зарубежья, без которой невозможно получить соответствующие средства. Продолжать дотации ближнему зарубежью Россия не в состоянии. Кроме того, это будет иметь и политическое значение. Дело в том, что никакая наша помощь и никакие наши списания долгов, как показывает практика, не удерживают руководство этих стран от заигрывания с Западом и Востоком и от вредных для России действий. Так что "купить" дружбу нам и так не удается. В то же время наш решительный разрыв с "братьями" неизбежно, в силу естественных причин приведет к ухудшению политической ситуации в этих странах. Причем никакая западная или восточная помощь здесь не будет действенной. Таким образом, Россия сможет создать там благоприятные условия для смены власти и установления дружественных нам режимов. Однако для этого опять-таки необходима политическая воля.

В реализации предложенной программы можно выделить несколько этапов. Причем нарушение очередности мероприятий грозит возможностью срыва программы. Первый этап, продолжительностью примерно в год, будет носить подготовительный характер. Во время этого этапа мы сможем рассчитывать в основном на разовые источники финансирования. При этом нам придется демонстрировать подчеркнутую лояльность по отношению к международному сообществу и странам СНГ. В противном случае мы столкнемся с проблемами финансового характера. Однако этот принцип полностью изменится на втором этапе, когда с нарастающей жесткостью руководство страны будет проводить линию на снятие дотаций странам СНГ, прибегая в случае необходимости к мерам экономического давления, блокаде перевозок, угрозам тотальной дестабилизации или передачи данных стран в сферу влияния неприемлемых для них режимов (например, Ирана). В рамках этого этапа необходимо всячески содействовать возрождению казачества на южных границах России. Казачьи войска могут стать на первых порах достаточно эффективным стражем южных границ.

За счет высвободившихся средств следует начать энергичное осуществление социально-демографической и дорожно-транспортной программы. Одновременно на волне нарастающего национального патриотизма станут возможными и определенные меры давления на работников сырьевых отраслей. Прежде всего в России уж давно назрела необходимость национализации сырьевых отраслей промышленности. Ведь природные ископаемые по определению являются собственностью России, Русской Нации, а следовательно доход от их продажи не может передаваться в частные руки, тем более так называемым "олигархам", которые переводят свою прибыль за рубеж. С учетом общего повышения уровня жизни населения можно будет позволить себе и жесткие меры по ограничению роста зарплаты в сырьевых отраслях. В сочетании с некоторыми дотациями этим отраслям данные меры позволят начать стабилизацию внутренних цен на сырье и энергоносители.

Очень важным здесь представляется и введение в государстве особой ренты за пользование землей. Эта плата должна быть тем большей, чем более освоенными являются используемые промышленниками и предпринимателями территории. Идеологический смысл данной меры ясен: любые российские территории являются собственностью Русской Нации, а государство предстает здесь как ее управляющий, который должен заботиться о правильном ведении хозяйства и получении прибыли. Таким образом, любой другой субъект экономической деятельности может рассматриваться как арендатор, обязанный платить собственнику - Русской Нации - арендную плату через его управляющего.

Но у подобной системы платежей есть еще и экономическое обоснование. Дело в том, что цены на товары на внутреннем рынке устанавливаются одинаковыми для каждого отдельного вида, независимо от того, каковы были издержки отдельных производителей. Естественно, что стоимость товара, произведенного, например, на Камчатке и привезенного в Москву будет выше стоимости того же товара из Владимирской области. Скажется разница в стоимости рабочей силы, дополнительные энергетические расходы в условиях севера, стоимость перевозки и т.д. Однако проданы эти товары все равно будут по одной цене. Получается, что производитель, находящийся в худших условиях в силу только своего географического положения, имеет значительно меньшую прибыль. В результате многие богатые сырьем и нуждающиеся в освоении регионы нашей страны изначально обречены на отставание. Частный капитал уходит с этих земель в области с более благоприятными условиями. В конечном итоге вся экономическая жизнь сосредотачивается в столицах. Это ведет к дальнейшей деградации экономики в удаленных регионах, к оттоку и вымиранию русского населения; это также является благодатной почвой для сепаратистских настроений - экономически не связанные "с большой землей" территории стремятся к отрыву.

И только система дифференцированной платы за пользование землей (взамен ряда абсолютно бессмысленных налогов) сможет уравнять в возможностях всех русских предпринимателей, в какой бы части России они ни жили. Стоимость производимых товаров во всех регионах страны будет приблизительно равной, а стало быть, с экономической точки зрения будет одинаково выгодно иметь свое дело и в Москве, и в Сибири. Что же касается государства, то сначала это никак не скажется на размере его доходов - просто разные суммы будут поступать в бюджет из разных регионов, затем же, через несколько лет, доход России резко увеличится за счет поступлений с предприятий, основанных на новых территориях.

Надо сказать, что это предложение талантливых русских экономистов встречает наибольшее сопротивление в среде либеральных "интеллектуалов" типа Гайдара и Чубайса. Не мудрено, ведь такая система учета стоимости земли лишает их сверхприбылей.

На втором этапе проводимых реформ необходимо будет также позаботиться о выходе изделий нашего ВПК на внешний рынок. Как известно, наше вооружение пользуется большим спросом. Однако наши конкуренты связали нас обязательствами чисто политического плана: нам диктуют, в какую страну мы имеем право продавать наши изделия, а в какую нет, поскольку там якобы установлен "недемократический", то есть враждебный США, режим. Разумеется, продавая свое оружие, мы постоянно должны задумываться, не будет ли оно применено против нас. Однако нас мало должна интересовать возможность его применения против США и стран НАТО. Русское государство должно исходить прежде всего из собственных интересов. Если для этого потребуется отказ от некоторых обязательств, то на это надо пойти, начав с денонсации соответствующих договоров.

Предполагается, что к концу второго этапа все внешние разовые источники средств должны быть использованы. И на третьем этапе программы Россия должна будет действовать с полностью развязанными руками. Все предусмотренные меры должны будут реализовываться по максимуму. Жесткое давление на предпринимателей с целью возвращения всех зарубежных вкладов, еще не возвращенных к этому времени. Полное изменение системы внутренней экономики. Минимизация сырьевого экспорта. Максимизация экспорта вооружений. В рамках третьего этапа в России должны в полном масштабе осуществляться все антикризисные программы - социально-демографическая, транспортная, производственно-техническая в сфере обрабатывающей промышленности, научная и образовательная. Все освободившиеся финансовые резервы необходимо, не разбазаривая по мелочам, сосредоточить на указанных программах. В конце третьего этапа они начнут давать первые результаты, которые необходимо в максимальной степени пропагандировать в СМИ.

И наконец, четвертый этап должен ознаменовать завершение антикризисной программы. На этом этапе страна начнет аккумулировать ресурсы, необходимые для последующего подъема.

 Как будет называться строй будущей России? Я далек от марксистско-ленинских рассуждений о коммунизме, капитализме, феодализме и т.д. Все эти отвлеченные рассуждения в прошлом были лишь основой для идеологической пропаганды, в которой не было места словам о Русской Нации. Я надеюсь, что Совдепия навсегда ушла в прошлое, а осталась - сейчас и навсегда - Великая Россия. Так что пусть строй, который установится в нашей стране, будет называться не социалистическим или капиталистическим, а национальным. И с этим нашим национальным строем мы обратимся лицом ко всему миру. 

Человек, который считает себя националистом, в своих действиях, суждениях, планах всегда исходит из приоритета интересов собственной Нации. Это правильно. От благополучия Нации зависит не только благополучие каждого, но и судьба всех реализуемых замыслов. Однако тот, кто говорит о своей Нации, волей или неволей соотносит ее с другими Нациями.

Мы, русские националисты, утверждая приоритет интересов Русской Нации, не можем не обратить внимания на их связь с деятельностью других народов. Отсюда исходит внешнеполитическая концепция русских националистов.

Нации бывают разные: у каждой свой характер, свой образ жизни, свои ценности. Мы не можем принять эту бредовую идею о приоритете "общечеловеческих ценностей". Каждый живет по своим законам и не любит, когда его учат, как жить. Чукчи сидят в чумах и "ждут рассвета", швейцарцы сидят в банках и считают дивиденды, а русские вовсе не хотят где-то тихо сидеть. Мы Нация деятельная, у которой еще достаточно сил для свободного творчества. Поэтому если для малых, отживших свое народностей, устройство собственного внутреннего быта и составляет основу их национальной идеи, то для русских национальная задача выглядит совершенно иначе. Наша потребность в обустройстве внутренней жизни не является самоцелью. Мы должны вернуть порядок нашей стране, чтобы показать всему миру нашу мощь, нашу идею, наши ценности. Русская Нация не может закрыться от всего мира и сидеть тише воды, ниже травы или даже грозить ядерным кулаком из-за "железного занавеса", как это делали коммунисты. Русские - это мировая сила, за которой могут идти и другие народы. Россия - это фактор международной политики.

В настоящее время интересы русских ущемляются во всем мире, и прежде всего в странах СНГ. Россия по преимуществу окружена враждебными государствами, в которых ведущую роль играют мощные мировые центры Запада и Востока. Даже если бы мы и захотели спрятаться ото всех за своими границами, мы не смогли бы этого сделать. Натиск на нас столь силен, что наша пассивность только бы возбудила агрессора. Мы не смогли бы удержать то, что имеем. Нам остается один выход - действовать, но действовать, исходя из коренных интересов России и русских.

Сейчас в мире первую скрипку играет Запад во главе с Соединенными Штатами. Под их дудку пляшут почти все, включая и наши бывшие республики, и наших бывших союзников по СЭВ и Варшавскому Договору. Но если Запад и может себе позволить более или менее прилично обустроить в этих странах жизнь простых обывателей, то делать это в России ему вовсе не нужно. Как бы ни лебезили наши либералы-демократы перед Западом, Россия получит от Запада только новые проблемы. Дело не только в том, что из России в огромном количестве качается сырье и денежные средства, что значительно ухудшает материальное положение русских, но и в том, целью Запада всегда было "опустить" Россию, не дать ей выступать на международной арене как мощной силе. То положение, которое сложилось сейчас, позволяет Соединенным Штатам практически править миром. Об этом свидетельствуют настоящие разбойные "наезды" на Ирак и Югославию. Что же делать нам? Терпеть над собой эту западную, американскую "крышу" и безропотно платить им дань? Русские националисты не могут этого позволить, ведь такое положение явно противоречит интересам Русской Нации.

Русская Нация - Нация особенная. Хотя она сейчас и поставлена Западом в такое же зависимое положение, как и другие Нации, но метод борьбы она должна избрать принципиально другой. Нам надо не просто отстаивать свои права, но бороться с самим врагом всеми имеющимися у нас средствами.

Конечно же, мы не можем сейчас начать войну с Америкой. Это было бы глупо, не имея достаточных материальных средств, идти в лоб напролом. Однако у России есть иные средства и окольные пути, есть решения, достойные великой державы.

В современном мире существует множество крупных центров, стремящихся укрепить свою позицию и усиленно развивающихся. Они обладают достаточными финансовыми средствами и экономическим потенциалом. Сейчас единственным препятствием на пути их развития являются претензии Запада на мировое господство, так что к их кровным интересам относится обуздание США и их союзников. Поскольку Запад и сросшаяся с ним еврейская финансовая элита захватили в мире все ключевые посты, борьба с ними в одиночку является проблематичной. Назрела необходимость антизападного союза, и Россия как самая большая в мире страна могла бы играть роль координатора.

Дружественные и союзнические отношения Россия готова строить со странами, которые не имеют сейчас и, в силу своего геополитического положения, не могут иметь в будущем противоположных России интересов, экономика которых является взаимодополняющей по отношению к экономике России, связи с которыми отвечают традициям России. К таким странам прежде всего относятся Иран, Китай, Индия, Куба а также ряд государств Арабского Востока, бассейна Балтийского моря, Азиатско-Тихоокеанского региона, Балкан.

 Исключительными потенциальными возможностями развития обладают российско-иранские связи. Для России дружественный Иран является гарантом безопасности ее южных границ. Со своей стороны Россия способна обеспечить Ирану прорыв технологической блокады, которую осуществляют в отношении него страны Запада. Россия на взаимовыгодных условиях готова поставлять в Иран высокотехнологичные изделия и способствовать развитию соответствующих производств в самом Иране.

 Со своей стороны Иран обладает значительным потенциалом по экспорту в Россию крайне необходимых товаров народного потребления и продовольствия. Кроме того, взаимное уважение к фундаментальным ценностям традиционной культуры способно придать исключительно благоприятный моральный оттенок российско-иранским отношениям, способствуя их теплоте и искренней дружественности.

С отказом от идеологизации политики, появляется возможность возобновления исключительно взаимовыгодных отношений России и Китая. В новых геополитических условиях Россия и Китай вполне могут вернуться и к союзническим отношениям, построенным уже на равноправной основе. К тому же это крупное и самое многочисленное в мире соседнее государство, нам просто необходимо иметь в союзниках.

 Традиционные взаимовыгодные связи с Индией, значительно сократившиеся в последнее время отчасти по причине внутрироссийского кризиса, а отчасти в результате давления третьих стран могут быть восстановлены в полном объеме. Индия, как покупатель российской высокотехнологичной продукции, является исключительно выгодным внешнеэкономическим партнером. Кроме того, не следует сбрасывать со счетов субъективный фактор дружественных отношений между народами двух стран.

 Деидеологизация внешней политики дает возможность на равноправной взаимовыгодной основе восстановить отношения с Кубой, разумеется, при отказе от скрытых дотаций со стороны России. Россия, используя результаты прежних связей могла бы обеспечить Кубу своими изделиями обрабатывающей промышленности, а также помочь в реконструкции и обеспечении кубинской энергетики. В то же время Куба могла бы обеспечить Россию некоторыми видами сырья, а также помогла бы решить проблему с сахаром.

И опять же экономический союз с этими странами может стать прекрасной базой для политических отношений в рамках антизападной коалиции.

Надо иметь в виду, что Запад, хоть и грозен, но отнюдь не уязвим. Тупая сила Америки - это лишь показатель их духовной и интеллектуальной деградации, показатель отсутствия на Западе позитивных творческих сил. К тому же история показывала не раз, какая участь постигает грубых и примитивных завоевателей, которые стремятся навязать всем народам свой тупой до идиотизма образ жизни. Даже если они и покоряли многие страны, править в них они были не в состоянии и вскоре сами растворялись в среде покоренных народов. За теми и оставалась правда. А ведь именно такой грубой формой давления, хотя и облаченной в цивилизованную форму наукообразной теории, является идеология мондиализма.

  Мондиалистский журнал "World to day" в январском номере за 1994 год дал анализ причин срыва второго варианта "мондиализации" России. С точки зрения экспертов главным препятствием для вхождения России в рынок является не предусмотренный расчленителями России коллективизм нашего народа, качество, несовместимое с рыночной индивидуалистической идеологией и психологией. Коллективизм нашего народа проявляется на нескольких уровнях, из которых наибольший страх вызвал "национализм".

Национальная идея - это естественная реакция на попытку унифицировать жизнь, сделать ее бесперспективной и скучной. И этот процесс мы сейчас наблюдаем не только в нашей России, не только в странах, противостоящих Западу, но и на самом Западе, в Европе. Во многих вроде бы благополучных европейских странах действует антимаастрихтское движение, выступающее за сохранение национальных суверенитетов стран, а следовательно, за самобытность европейских народов. Перефразируя Маркса, можно сказать: "Призрак бродит по Европе, это призрак национализма".

Запад не един. Европа, в которой еще сохраняется память о богатой истории, в которой очень сильны культурные традиции, не желает быть придатком отвязанной Америки, смачно чавкающей гамбургерами. Россия вполне могла бы оказать поддержку европейским движениям, подтачивающим изнутри западное единство.

В этом плане интересным объектом для внешнеполитической деятельности России могла бы стать Германия. Эта страна уже давно точит зуб на Америку, поскольку она сама претендует на лидерство. Ситуация осложняется, правда, извечным немецким Drang nach Osten - натиском на Россию и на те земли в Восточной Европе, которые всегда входили в орбиту жизненных интересов России и даже заселены народами, чрезвычайно близкими по менталитету русским. Об этом конфликте пишут многие русские историки и политологи уже один век, да и сами исторические события подтверждают их анализы и прогнозы. Однако способ разрешения этого противоречия так же давно был описан. Россия могла бы стать опорой Германии в ее борьбе за лидерство в рамках Западного мира. При этом Россия никогда не должна забывать о своих национальных интересах: нельзя подпускать Германию слишком близко к своим границам и следует всегда иметь на Западе других союзников, например в лице Франции, чтобы держать их в качестве противовеса Германии. Сейчас же, в период гегемонии Америки, Россия просто обязана поддержать Германию и превратить ее Drang nach Osten в Drang nach Westen. Россия может обеспечить заказами предприятия Восточных земель Германии. Со своей стороны Германия имеет возможности предоставить России тот разумный минимум западных технологий и изделий, которые России целесообразно будет импортировать. В свою очередь Германия будет иметь гарантированные поставки из России сырья, энергоносителей, а также ряда изделий, которые по различным причинам не могут предоставить ей другие страны.

Россия должна присутствовать в Европе. И представлять ее интересы там в идеале должны те близлежащие страны, которые теперь в силу ослабления нашего государства и укрепления влияния Запада, оказались выбиты из сферы российского влияния. Однако это не значит, что эти страны потеряны для нас навсегда. Дело в том, что в этих странах живет много людей, деловыми и личными контактами связанных с нашей страной. Многие из них имеют в России родственников, многие учились у нас в советский период. Симпатии этих людей всегда будут на нашей стороне. При нашей поддержке они всегда смогут участвовать в формировании общественного мнения этих стран в нашу пользу.

Известно, что сейчас, после захвата в странах Восточной Европы ключевых постов людьми с Запада, собственное национальное производство в этих странах приходит в упадок, в результате чего растет безработица. Национальная культура этих народов тоже оказалась отодвинутой на задний план. И это при том, что большинство стран Восточной Европы получили в начале ХХ века независимость именно на волне антизападных (прежде всего антинемецких настроений). Так что задетыми здесь оказываются не только экономические интересы коренных народов, но и национальные, патриотические чувства. Все это способствует росту сопротивления установившимся там десять лет назад режимам. Именно поэтому Польша, Венгрия и Чехия и были так поспешно, даже неожиданно для самой общественности, приняты в НАТО. Запад, и прежде всего США, стремились как можно скорее закрепить свое влияние в Восточной Европе, как раз накануне развязанной ими войны в Югославии. Как известно, после этой войны опросы общественного мнения в странах - новых членах НАТО показывают резкое снижение поддержки этого альянса. Это все является для России благоприятной почвой не только для укрепления ее влияния и авторитета в среде общественности, но и для организации борьбы, так сказать, "в тылу врага". Это требует незначительных по масштабам России средств, зато эффект будет ошеломляющим. Россия же сможет включиться в естественный исторический процесс на правах деятельной стороны.

Главным условием успеха России в ее внешнеполитических шагах будет укрепление самого Российского государства. Россия не просто приобретет силу, не просто станет привлекательным союзником, она сможет отвлечься от своих насущных задач, от залатывания дыр и вновь заявит о себе как о великой державе. Это позволит ей наконец и уладить отношения с бывшими советскими республиками. Вряд ли кто отважится в этих странах притеснять русское население, если Россия вновь станет сильной и через своих соотечественников будет осуществлять в этих странах свое влияние.

Крах коммунистической идеологии имел одно положительное последствие. Теперь отношения между государствами мира перестали трактоваться как отношения неких "лагерей" - капиталистического и социалистического - с примыкающими к каждому из них "развивающимися  странами". Весь этот классово-интернационалистский бред ушел в прошлое. Теперь все выглядит так, как оно есть на самом деле. В мире действуют крупные центры, во главе которых стоят ведущие государства, возглавляемые Великими Мировыми Нациями. Именно между ними идет соперничество, и ситуация, при которой один центр, одно государство, одна нация берут верх, - крайне неустойчива. Россия и Русская Нация - это один из мировых центров, к которому тяготеет ряд других государств Европы и Азии. У России есть еще шанс заявить о себе, чтобы разрушить установленный Соединенными Штатами и еврейскими финансовыми воротилами мондиалистский порядок. Америка и Запад вообще все равно будут разрушены, их историческое время подходит к концу. Вопрос стоит так: кто же будет задавать тон в будущем мире Запад, Арабский Восток (Ислам), Китай или все-таки Россия. Лично я считаю, что возвышение Русский Нации - это последний шанс белой расы, но это и ее великое будущее.

Иерархия национального движения 

Нам то и дело приходится слышать о том, как плохо жить в нашей стране, как страшно больны наше общество и наша страна. Удивительная вещь, но чаще всего такие упаднические умонастроения встречаются у наших "доблестных патриотов", которые только и горазды, что звать Русь к топору, не слишком задумываясь над тем, где этот "топор" лежит. Я уже устал повторять всем этим бездельникам - народным спасителям, что их слова и дела на руку лишь нашим врагам. Представьте себе, что к слегка приболевшему человеку один за другим будут приходить всевозможные целители и всякий раз с серьезным видом уверять своего пациента, что у него рак в последней стадии. Естественно, у него вскоре и впрямь проявятся раковые симптомы и, может быть, все кончится летальным исходом.

Я как русский националист убежден, что все эти разговоры о тяжелой болезни нашей Нации сильно преувеличены. Да, нам сейчас тяжело, но в нашей Нации еще очень много сил, много энергии, не используемой государством для общего дела, растрачиваемой впустую. Наша беда состоит только в том, что мы еще не умеем правильно расходовать имеющиеся у нас ресурсы, мы разбросаны и нетерпеливы. Наша сила, наши таланты, наш опыт, наше известное всему миру нестандартное мышление распыляются на мелкие дела.

Я уже говорил, что делают историю немногие, но в Русской Нации действия этих немногих пока не согласованы, хотя уже сегодня отчетливо наблюдается стремление к объединению. Люди ждут, что появится центр объединения, Организация. Именно так, с большой буквы. И только под Организацию и Лидера согласятся приложить свои силы, те, кто способен на это. Слишком уже много было ложных маяков. Лучшие и честнейшие люди стали недоверчивы. Но они всё ещё готовы верить, они хотят, чтобы вера их воскресла, хотят, чтобы  эта вера жила. И с этой верой Нация способна осуществить самые грандиозные планы, оставить новый великий след в Истории.

Прежде всего, надо стать самим собой, осознать себя представителем Нации. Беда в том, что слишком долго тупые комуняги и хитрые евреи внушали Русскому человеку бред об "интернационализме", заставляя отказаться от своего национального лица. Но сейчас все больше и больше молодых людей начинают гордиться своей Нацией, отмечая ее преимущества перед враждебными нам этносами. Сколько анекдотов и баек ходит сейчас в молодежной среде про тупых одноклеточных америкосов, с которыми Русский человек нос к носу столкнулся после открытия "железного занавеса"! Открытие Запада имело для нас не только отрицательные последствия. Теперь, когда западный образ жизни перестал быть для нас заманчивым запретным плодом, а воспринимается вполне обыденно, и даже уже успел надоесть до чертиков, мы все больше убеждаемся в своем превосходстве. Мы в своем большинстве умнее, глубже, талантливее, красивее, сильнее, благороднее всех остальных. Только правят в нашей стране уроды. И сидят эти чучела у власти только потому, что мы еще не успели до конца осознать своего преимущества, а осознав, начать действовать. Повторяю, проблема победы коренится даже не во временной силе врага, но в нашей временной слабости. Нужно разбудить русского медведя, и тогда сколько бы матёрым ни был волк, он убежит, поджав хвост.

Я полагаю, что Россия может и обязана стать мировым лидером по количеству талантливых людей, способных дать всему миру будущие перспективы развития. Главное наше богатство и средство в нашей борьбе - это люди. Русские люди. Причем не только те борцы, которые движут вперед историю. Их мало, и они наш ударный отряд. Нам очень нужны еще и те, кто будет обеспечивать тыл. Те, кто, следуя своему призванию, добросовестно работает, кто честно выполняет долг, кто просто хороший человек, готовый в любую минуту помочь. Даже крикуны и клоуны могут быть полезны национальному движению, но только в том случае, если не они будут решать, что делать. Они могут быть использованы национальными лидерами для создания выгодного шумового фона. В национальной общности каждому найдется место. Важно лишь, чтобы функция каждого была оптимальной.

Для чего это нужно? Зачем нужно обращаться к огромным массам Русских людей. Ведь многие руководители национально-патриотических организаций считают, что главное - это собрать вокруг себя достойных людей и вместе с ними пробираться к вершинам власти, а уже потом, эту власть добыв, провести национальные реформы и устроить жизнь по своему усмотрению. Это глубокое заблуждение. Вести национальную борьбу только путем создания очередных партий, союзов, движений - это все равно, что бомбить горохом каменную стену.

Политическая организация нужна лишь немногим избранным для организации их практической деятельности. Но главное в национальном движении - это работа со всей нацией. Наше слово, слово Правды, должно находить отклик во всех слоях народа. Оно должно поднимать народную стихию, действовать так, чтобы из недр нации поднимались, движимые этим словом, всё новые лидеры, вспыхивали, даже помимо формальной организации, всё новые очаги русского сопротивления. 

Сколько существует современное русское национальное движение, столько ведутся разговоры об его объединении. Действительно, наличие в политическом раскладе сильного и единого правого движения серьезно бы изменило положение вещей. Национальная идея очень привлекательна, налицо рост её популярности, - по данным ВЦИОМ 43% населения России одобрительно относятся к лозунгу "Россия для русских!", и политическая структура националистов пользовалась бы огромной поддержкой населения. Это позволило бы преодолеть, наконец, Великую Смуту и направить Россию по пути ее естественного развития.

Это понимают все. Однако до сих пор все попытки националистов объединиться заканчивались провалом. Причин тому несколько. Во-первых, инициаторы объединений обычно не имели за душой ничего, кроме одного желания действовать. Им не удавалось сконцентрировать значительные материальные средства, которые и могли бы обеспечить работу единой политической структуры. В масштабах России для обеспечения работы такой гигантской организации нужно очень много финансовых средств. Недаром вскоре после 1991 года было много разговоров о "золоте партии", которое коммунисты неизвестно куда "спрятали". Никто не сомневался, что средства КПСС были колоссальными. Те же, кто время от времени предпринимал попытки объединить правых, не сумели сделать свою инициативу привлекательной для держателей крупного национального капитала. Те же финансовые структуры, которые все же соглашались поддерживать наше движение, оказывались немногочисленными.

Второй причиной неудач в объединении националистов стало отсутствие сколько-нибудь ярких и талантливых личностей, которые своими неординарными действиями и усилиями воли смогли бы преодолеть все препятствия, стоящие на пути создания единой правой политической структуры. Все их действия сводились к одному стереотипному плану: изыскивалась большая или меньшая сумма денег,  на которые проводился очередной объединительный съезд. Причем от суммы, выделенной на это предприятие, зависел выбор места проведения собрания. Диапазон здесь был чрезвычайно широк: от актового зала ПТУ до Колонного зала Дома Союзов. Результат во всех случаях был один. Собиралось огромное количество одних и тех же деятелей. Все они выступали с трибуны с давно набившими оскомину речами об "антинародном режиме", как будто для всех остальных собравшихся это было полнейшей новостью. Вдоволь пошумев, покричав, в очередной раз, выяснив между собой отношения, все приступали к завершающему этапу - выбору Центрального Совета, Президиума, Комитета и т.д., и т.п. На этом бурная и кипучая деятельность организаторов объединения обычно и заканчивалась. Никто не выполнял решения новоизбранного руководящего органа, авторитет его был ничтожен, ибо съезд носил декларативный и чисто информационный характер, за собравшимися - не стояло структуры. С таким же успехом можно было проводить съезды, скажем, на базаре. Через пару месяцев вновь избранные руководство и "организация" благополучно разваливались, и сама идея их вскоре наскучивала самим инициаторам. Этот расклад характерен для столицы. Однако, это не только московская болезнь. В письмах, которые приходили в секретариат нашей партии, рассказывалось о деятелях, которые чуть ли не каждый месяц создавали "организацию", причём идейно и кадрово неизменную, при этом менялся только символ и название. Эта порочная практика получила в одном из регионов название "двухмесячных". Большинство понимало отрицательную роль таких действий, т.к. организация, меняющая название в смысле политической рекламы каждый раз начинает с нуля. Но главная беда в том, что никто не демонстрировал владение другим политическим инструментарием, который позволил бы опереться на уже существующие в обществе институты. Организации имели маргинальный характер, с маргинальными "идеологами" во главе и, впрочем, состояли, как правило, из них одних. Очень мало было известно во всероссийском масштабе о тех, кто демонстрировал зачатки объединяющей альтернативы.

Впрочем, развалу этому в немалой степени способствовала и деятельность наших противников. И в этом состояла третья причина неудач в объединении. Недостаток политического опыта, а то и просто ума у организаторов не позволял умело нейтрализовывать агентурную и другую деятельность наших врагов. Новоявленные лидеры национального движения зачастую просто не были в состоянии погасить в новой структуре внутренние разногласия, которые противники национального объединения использовали на всю катушку.

Наконец, четвертой причиной распада всех единых национальных структур, которую я уже не раз называл, было стремление коммунистов подмять под себя правую идею и навязать всем патриотам свою идеологию, пусть и в замаскированном виде.

Все эти неудачные попытки объединиться долгое время были предметом моих размышлений. Я давно понимал, почему ничего хорошего из "объединительных съездов" не выходит. Однако объединение национальных сил продолжает оставаться нашей насущной задачей. И остается открытым вопрос, как это сделать.

Ясно, что успех во многом зависит от тех, кто берется за создание единой структуры. Здесь нужны люди, которые больше радеют за дело, а не стремятся любой ценой покрасоваться на телеэкране. Нам нужны те люди, которым хватит ума, и построить структуру, и всегда владеть оперативной ситуацией.

Талантливое руководство поможет также привлечь финансовые средства к организации движения.

При организации единой структуры необходимо учитывать три основных принципа, способных обеспечить ей безопасность.

Первый принцип заключается в том, чтобы защищать координирующий центр движения от всяких посторонних влияний и разрушения. Руководители движения - известные и проверенные люди - должны составлять тесный, узкий круг, закрытый для посторонних глаз. И здесь всякая "демократия" губительна. Координационный центр - это не то, что избирается на "объединительных съездах" при большом скоплении людей. Это возникшая в результате многолетней борьбы элита национального движения.

Вся проблема заключается лишь в том, что многие из нынешних лидеров национальных организаций лишь себя видят на вершине власти, лишь свое собственное мнение считают единственно правильным. В этом отчасти есть и положительная сторона. Здоровое честолюбие политику только полезно, оно позволяет ему проявлять твердость в трудных ситуациях. Однако важно, чтобы оно не лишало человека способности видеть собственные ошибки и недостатки. Необходима движению и политическая конкуренция, поскольку она позволяет проявиться наиболее способным. Но все же она должна быть по существу, не выливаться в банальную драку.

Идея координационного центра, невидимого для большинства, тем и хороша, что она позволяет нейтрализовать эти издержки политической борьбы в рамках национального движения. Этот центр не избирается никем, и никто внутри него не избирает председателя. Следовательно, руководителям движения незачем между собой бороться за посты. Каждый из них может возглавлять свою собственную структуру и упиваться властью в ней. Вместе с тем внутри своего круга формально они равны. Лишь в процессе работы среди них выделяется подлинный лидер, являющийся для всех неформальным авторитетом. Другие члены координационного центра могут вступать с ним в споры, однако любые крупные противоречия в узком кругу будут гаситься близким окружением.

Я называю этот метод  <I>"бесструктурным руководством"  </I>. Бесструктурное руководство национальным движением имеет и другое преимущество. Тот, кто находится на вершине иерархии, держит в своих руках все нити, и его отстранение или ликвидация повлекли бы за собой разрушение всей структуры. Представим с каким треском бы развалилась ЛДПР, лишившись своего бессменного "вождя" Жириновского. Отсюда следует второй принцип: никто не может сосредотачивать в своих руках все средства национального движения и всю информацию. Даже если во главе движения стоит один общепризнанный руководитель, он не имеет права все замыкать на себя. Он должен иметь около себя круг доверенных лиц, которые в случае устранения лидера смогли бы прийти ему на смену и полноценно выполнять его функции. Эту группу лиц можно назвать испанским словом "хунта" (союз), т.к. это слово имеет правое политическое звучание. Именно группы лидеров во главе с руководителем вершили историю в XX-м веке. Таким образом, координационный центр движения является менее уязвимым, чем жесткая партийная структура.

Наконец, третий принцип бесструктурного руководства национального движения в нынешних условиях, заключается в том, чтобы отдельные ячейки: партии, организации, группы и пр. как можно меньше зависели друг от друга. Нельзя подавлять амбиции региональных и партийных лидеров, нужно поддерживать их, одновременно привлекая на политическое пространство национального движения, во главе которого стоит координационный центр. Согласованность действий этих лидеров должна достигаться благодаря наличию этого координационного центра, куда они могут входить, достигая определённого политического веса. Формальная независимость политических групп нужна для того, чтобы удар по какому-либо элементу структуры не был столь болезненным. Ликвидация какой-нибудь региональной партии не должна сказаться на всем национальном движении.

То же касается и финансовых структур, поддерживающих движение. Они не должны быть связаны в какой-то единый финансово-промышленный комплекс, ведь в случае его краха национальное движение будет полностью лишено поддержки. Политическая структура правых должна иметь связи с разными коммерческими фирмами, не связанными в какую-то одну производственную или торговую цепочку.

В условиях, когда национальное движение не находится у власти, такая структура является наиболее оптимальной, поскольку она мобильна. Солдаты во время наступления ведь тоже не идут в бой одной колонной, они рассредоточиваются, растягиваются в линию, и противник не имеет возможности накрыть их одним ударом. И в то же время у армии всегда есть единое командование - штаб, управляющий действиями всех военнослужащих.

Иными словами, перед нами стоит задача создать такую структуру, которая, с одной стороны, была бы централизована, а с другой, рассредоточена. Задача не из легких. Решается она таким образом: национальное движение должно состоять из двух частей - видимой и невидимой. Все, что видно, поддается наблюдению и изучению со стороны, должно казаться совершенно беспорядочным и разрозненным. Но это только на первый взгляд. Собирать движение воедино должна относительно невидимая часть - руководство, не избираемый  координационный центр.

Это должно быть что-то вроде альтернативной "политической мафии", этакого спрута, но с позитивной, национальной идеологией. О ней и о роли в ней координационного центра я скажу несколько позже.

И все-таки при бесструктурном руководстве координационный центр не может быть абсолютно невидимым. К тому же, члены его могут открыто и активно работать в руководстве общей парламентской партии и других структурах. Народ должен знать, что его деятельность не напрасна, однако рассказать о центре каждому участнику национального движения не представляется возможным. Это же обычные люди, а не агенты спецслужб. Поэтому время от времени руководство должно устраивать какие-то массовые объединительные мероприятия и показываться на глаза публике. И я нашел такую форму организации.

Отказавшись от проведения "объединительных съездов", мы стали устраивать съезды националистов, куда могли прийти все, кто ощущал свою принадлежность к национальному движению, представители всех партий, организаций, обществ, групп из множества городов России. Здесь давалась оценка политическим событиям, объявлялись основные направления деятельности правых организаций, ставились приоритетные цели. Мы никого не избирали на съездах, хотя очень многие патриоты, страдающие болезнью под названием "вождизм", так и норовили куда-нибудь избраться. По меткому выражению Солоневича, их начинало "дучить".

Первый съезд националистов состоялся в декабре 1992 года в доме культуры Сталепрокатного завода - вотчине незабвенного Вячеслава Марычева. Все было довольно скромно, но, тем не менее, мы постарались придать этому событию торжественность. Перед началом заседания в зале играл оркестр, и под его звуки на трибуну были вынесены национальные знамена. Делегаты съезда много между собой спорили, что-то доказывали - на первом съезде националистов, честно говоря, порядку было мало. Однако это событие вызвало неподдельный интерес у представителей демократической прессы, а особенно у прокуратуры.

Власти вообще очень подозрительно относились ко всем съездам националистов, которые прошли в последние годы у нас в Питере. Мне неоднократно вменяли в вину их проведение вообще и отдельные высказывания на них в частности. Когда в 1996 году меня привлекли к суду за "разжигание межнациональной розни", кадры со съездов служили доказательством. Чего только тогда не хотели мне "пришить" к делу! Даже терроризм и организацию покушения на президента Ельцина! Однако максимум, на что меня удалось осудить, - два года условно по бывшей 74-й статье, за "разжигание".

Съезды националистов продолжают проходить. С каждым разом уровень их организации повышается. Для их проведения мы выбираем очень хороший и довольно престижный городской зал - Концертный зал гостиницы "Петербург". Правда, наши заседания не обходятся без провокаций со стороны наших врагов. То поступит звонок о заложенной бомбе, то кто-то из присутствующих устроит истерику. Однако это нас не пугает. Наоборот, такие скандалы только привлекают к нам внимание. Съезд - это ведь все равно мероприятие на публику. Настоящая же работа идет не там. Она не столь заметна.

Политическая организация нужна лишь немногим избранным для организации их практической деятельности. Но главное в национальном движении - это работа со всей Нацией.

Дело в том, что внедрение в массовое сознание национальных ценностей является одной из основных целей национального движения и одновременно залогом реализации всех иных целей. Поэтому один из принципов нашей борьбы состоит в том, что ради утверждения национального образа жизни необходимо использовать абсолютно все средства: искусство, литературу, средства массовой информации, книги, популяризирующие национальные ценности и описывающие жизнь выдающихся людей - носителей этих ценностей, публичные дискуссии, лекции, кружки, семинары, школы, личный пример и т.д., и т.п. Необходимо присутствовать на всех мероприятиях, организуемых нашими врагами, с тем, чтобы там, полемизируя и привлекая к себе внимание, провозглашать свои - национальные - ценности. Это кроме всего прочего позволит сэкономить значительные ресурсы. При этом далеко не всегда следует связывать ту или иную акцию с деятельностью какой-либо формальной структуры (общества, партии, группы, кружка) - в данном случае речь идет о лишь формировании общественного мнения, представления, вкуса, на базе которых впоследствии должны строиться политические пристрастия. Если же с самого начала русские духовно-нравственные ценности связать лишь с деятельностью какой-нибудь организации, то в общественном мнении может сложиться ложное представление об узости и корпоративности этих ценностей. Это, кстати, постоянно будут пытаться сделать наши противники. Например, любые акции националистов, любые их справедливые требования будут рассматриваться только в свете предстоящих выборов. Поэтому очень важно, чтобы национальная идея провозглашалась не только общественно-политическими деятелями, не только членами формальных структур, но и деятелями культуры, науки, образования, просто общественно активными гражданами.

Очевидно, что для того, чтобы движение было управляемым, оно должно иметь более или менее определенную структуру. Почти все понимают, что необходимыми свойствами этой структуры должны быть гибкость и эффективность. Однако именно этого до сих пор и не удавалось достичь. Все неудачи списываются на происки врагов, однако, действия врагов - объективная реальность. Иначе, зачем же вообще вести разговор об организации национального сопротивления? Положительное качество бойца как раз и состоит в том, чтобы умело отражать все нападки врага и обходить его козни.

В истории национального движения последнего десятилетия было множество попыток создать некую структуру с собственной иерархией. Возникло превеликое множество партий, союзов, общин, соборов, братств и т.д., и т.п. В скором времени они раскалывались на непримиримые общества. От них отпочковывались микроскопические группы. А если некие организации и сохраняли относительно большую численность, то они все равно становились какими-то вялыми и неповоротливыми образованьями. Кроме того, не будем говорить о том, сколько времени и сил занимает у наших общественных организаций препирательство с официальными государственными структурами. В итоге вся энергия уходит на подобные выяснения отношений, а у большинства населения складывается впечатление о национальной деятельности как о какой-то узкоклановой борьбе, в которую как-то неинтересно вникать. Разумеется, наши противники всячески заинтересованы в том, чтобы подобное положение вещей сохранялось, а потому они в принципе не против образования все новых и новых организации. Конечно же, при условии, что новые структуры не выйдут на качественно иной уровень.

Основной ошибкой национальных организаций последнего времени было стремление излишне формализовать свои внутренние отношения. Считалось, что достаточно подробно прописать структуру организации, раздать всем согласно уставу поручения, и все окажется под контролем. При этом часто стоял вопрос о "чистоте рядов". Придумывались всяческие ограничения, проверки. Несогласные и подозрительные с позором изгонялись, после чего они шли создавать уже свое новое, "истинное", общество. Однако мало кто отдавал себе отчет в том, что проконтролировать каждого члена организации практически невозможно, поэтому никогда нельзя быть уверенным, является ли тот или иной деятель провокатором или нет. К тому же многие члены организации совершают роковые ошибки по недомыслию, неопытности, по причине каких-либо других своих отрицательных качеств. Наконец, их и впрямь могут подбить на что-либо противники, представив данное действие в самом лучшем свете.

При организации единого и действенного национального движения необходимо избавиться от заблуждения, будто бы все проблемы может решить строгая, иерархичная структура. Она постоянно находится на виду, а потому легко уязвима. Она открыта, а потому ей трудно избежать чуждых влияний. Она статична, а потому свобода действий внутри нее ограничена.

Не нужно далеко ходить за примером,  жёстко централизованное Русское Национальное Единство Баркашова известно тем, что всячески подавляет инициативу на местах. Бюрократы от движения, называющие себя националистами, просто панически боятся, что их вытеснят со своих московских кресел новые региональные лидеры. Позор! Строевая подготовка, униформа, отгораживающая членов РНЕ от простого русского народа, всё это, как заржавевшее ружьё, не стреляет.  "Военизированый" союз почему то не громит ларьки "чёрных", не проводит боевых действий, не набито ни одной подлой морды. Всё ограничивается расклейкой листовок для вербовки всё новых членов, которых потом из-за бездарности или по иной, более худшей причине Баркашов не в состоянии занять реальной работой. Попытки участвовать в выборах бесславно и странно заканчиваются демонстративным снятием кандидатур и бойкотом выборов. Активность сотен людей скована центральным органом, для которого, кстати, стало возможным иметь в своём составе трусов и провокаторов, извиняющихся перед неграми и евреями в несуществующих преступлениях, бросающими отряды со свастикой на рукаве  на защиту Парламента и Конституции. Последнее особенно тревожит, ибо по голодному народу и депутатам стрелять непопулярно, но если среди них будут ряженые "фашистами", то рука у солдата, дед которого погиб на войне, вряд ли дрогнет. Но все больше, соратников РНЕ, честных русских парней, понимают, что их используют как жупел, страшную вывеску, ходячий компромат, который и не был задуман выполнять более значимую роль. Центральный аппарат РНЕ прогнил: политически абсурдные решения, безликая газета с опусами  безграмотного "вождя-провидца", фактический запрет на сотрудничество с другими организациями, - всё это доказывает только одно - завербуй лидера, его окружение, или окажись они тщеславными ничтожествами, и тысячи здоровых и умных рядовых членов организации будут парализованы, использованы чужой волей и преданы. Вот издержки строгой централизации.

 Наконец, строгая иерархичность, стремление к подчинению сложившейся структуре является чертой скорее восточного менталитета. Для русского же сознания характерно более проявление собственной инициативы ради единого общего дела. Потому всякие попытки выстроить все функции и действия в одну схему закончатся распрями между отдельными членами, имеющими собственный взгляд на достижение целей и считающими, что их таланты хотят ущемить.

Это, однако, не значит, что структура национального движения должна быть вообще лишена какой-либо иерархии. Напротив, ради интересов борьбы, как я уже говорил, необходим координирующий центр, принимающий общие решения, определяющий направления работы, оценивающий сложившуюся ситуацию. Центр, члены которого не должны избираться на собраниях и съездах, который вообще не должен как-то формально обозначать в документах. Это ему обеспечит и свободу действий, и безопасность.

В координационный центр должны входить известные всем в национальном движении люди, социально активные, проявившие себя с лучшей стороны. Они-то структурируют всю систему. В каждом городе есть такие деятели, и их имена хорошо известны. Им все доверяют и не ждут от них подвоха. Каждый из них знает огромное количество других людей, участвующих в движении или симпатизирующих ему. Эти-то связи и являются в наших условиях самым ценным оружием.

Самое главное - обеспечить постоянный контакт между этими людьми, что в наш век глобальной связи не так-то уж и трудно. Каждый из них будет выполнять свою функцию в своей местности, но одновременно осознавать свою причастность к принятию общенациональных решений, что придаст обычным действиям, повседневной работе большую четкость.

Никто из наших противников, таким образом, не сможет внедрить своего агента в руководящий и координирующий центр движения. Просто по той причине, что противнику будет трудно сориентироваться, где этот центр находится, что он из себя представляет. В центр бесструктурного руководства никого не избирают. Чтобы в нем оказаться, необходимо долгое время работать на общее дело и заслужить доверие.

С позиций такого невидимого координационного центра совершенно иначе выглядит и само национальное движение. Теперь становится ясным, что общественно-политические организации, избравшие в качестве своей основной цели национальное единство, представляют собой лишь видимую часть айсберга. Их деятельность нужна, чтобы публично провозглашать русскую национальную идею, будоражить общество, проводить всевозможные акции и ... отвлекать внимание противников от более тихой и кропотливой работы. И очень хорошо, что таких организаций становится все больше. За ширмой формальных организационных барьеров уже создаются над- и внепартийные структуры, в том числе структуры координации и взаимопомощи. При этом, наиболее эффективно налаживание межпартийных связей в конкретных совместных делах. Люди должны сработаться, из конкретных дел вырастет подлинное единство.

Здесь нет противоречия с высказанной мною раньше мыслью о пагубности споров и расколов. Просто, если координационный центр начнет действовать, в его задачу будет входить работа с публичными общественными деятелями. Нужно будет не только улаживать все споры, но и направлять различные организации в разные сферы деятельности, чтобы, во-первых, решить как можно больше текущих задач, а во-вторых, избегать ненужных стычек. Пусть у каждой организации будет свой маленький участок на общем поле национальной борьбы. При этом пусть противник считает, что национальное движение разрозненно - это усыпит его бдительность.

Национальное движение должно строиться почти по масонскому принципу, как "политическая мафия". Некогда я эту мысль говорил Александру Баркашову, и он попытался сделать в своем Русском Национальном Единстве нечто подобное: установил несколько ступеней посвящения для своих сторонников. Я считаю, что это правильно по сути. Члены партий, других организаций национального движения ведут обычную деятельность согласно уставу. Из их среды выделяются активисты, принимающие решения в рамках организаций, официально берущие на себя ответственность за проводимую деятельность. Но национальное движение не ограничивается этими средними звеньями. Делу Русской Нации служат массы сочувствующих, которые вовсе не обязательно впоследствии станут членами партии. Самые же важные решения, касающиеся основных направлений деятельности, принимают руководители - члены координационного центра, никак не оформленного официально.

Руководство движения, а также активисты осуществляют контроль не только за исполнением решений, но и за составом средних звеньев. Дело в том, что организация, которая не сможет огородить себя от проникновения агентуры противника, обречена.

К нам в партию приходило много людей, уверявших нас в искренности своих убеждений, но далеко не все они впоследствии оказывались достойными быть введенными в актив и даже в члены партии. Чтобы выяснить, на что человек способен, насколько он нужен движению, мы проводили негласную проверку. Делалось это так. Партийная организация имела при себе различные структуры: фирмы, предприятия и пр. Мы предлагали пришедшему к нам человеку работу в тех подразделениях, в которых состояли специальные люди, осуществлявшие проверку. Они вызывали кандидата на откровенные разговоры, внимательно прислушивались к его суждениям, оценивали его деловые качества, выявляли интересы и спустя некоторое время составляли справку для актива, который и принимал решение. Такая форма проверки оправдывала себя всегда.

При подборе кадров в национальное движение каждый руководитель должен иметь в виду, что все люди разные, а потому не стоит примерять к каждому какую-то единую мерку. К сожалению, многие до сих пор находятся под впечатлением старых революционных и военных фильмов, где романтические идеальные герои совершали невероятные подвиги. В обычной жизни такие люди встречаются крайне редко. Кроме того, такие цельные и самодостаточные личности сами умеют находить себе путь. В большинстве же случаев в партию обращаются люди весьма обычные, ищущие поддержку своим начинаниям.

Люди, с которыми приходится сталкиваться, по-разному оценивают действительность. Одни склонны к размышлениям и анализу событий, другие воспринимают все эмоционально. Естественно, тем и другим в движении будет отведена разная роль. Если организация ставит своей первоочередной целью пропаганду национальных идей, то "мыслители" будут необходимы для разработки идеологических формул, плана действий, для анализа сложившейся ситуации. Они смогут воздействовать на сознание слушателей, убеждать, спорить, выступать на публичных дискуссиях. Каждый на своем рабочем месте, в своей среде будет проводником национальных идей, минимальной ячейкой движения. Что же касается "эмоциональных личностей", то они превосходно могут создавать соответствующую атмосферу, "заражать" своей энергией других. Они незаменимы на массовых акциях. Правда, эмоции - взрывоопасный материал, так что с людьми подобного рода нужно обращаться осторожно, как можно чаще отмечая их достоинства. В партийной работе они должны находить выход своей эмоциональной энергии, реализовывать свои душевные потребности.

Многочисленные примеры из практики свидетельствуют, что в принципе не существует единого образца управления структурой организации, одинаково эффективного в любых условиях. Эффективность того или иного способа управления зависит от ситуации, от качеств людей, составляющих организацию, от поставленных задач. Это значит, что руководители национальных структур, особенно те, что входят в "невидимый" координационный центр, должны обладать гибкостью и талантами психолога.

Руководители партии или движения должны понимать еще одну вещь: разными людьми следует управлять по-разному. Одним достаточно что-либо довести до ума, чтобы они сами осознали, как надлежит поступать. Другие же, наоборот, нуждаются в повседневном руководстве. Как правило, это молодые люди, не имеющие еще жизненного опыта, но рвущиеся "совершать подвиги". Для наиболее сознательных из них могут быть полезными беседы на тему "что такое хорошо, а что такое плохо". Несколько таких бесед с угрозой исключения при повторении подобных проступков, и через некоторое время из молодых людей получаются вполне дельные члены партии. Однако, к сожалению, это действует не на всех. Поэтому в организации желательно иметь одного-двух человек, обладающих довольно жестким характером, призванных вырабатывать у молодых партийцев теми или иными способами дисциплину. Не подавляя личность, следует выработать в организации систему законов, норм, правил, предписывающих партийцам вести правильный образ жизни. Известно, что любая общественная группа усиливает личные качества человека. Весь вопрос состоит в том, какими эти качества будут, положительными или отрицательными. И здесь основная ответственность лежит на руководстве.

Так, например, главной бедой практически всех московских национальных организаций является неумеренное употребление алкоголя их членами. Я вообще не раз замечал, что Москва медленно, но верно спивается. Такова уж, видно, атмосфера этого ужасного города-монстра. Однако при этом я не умаляю вины лидеров русских национальных организаций.

Я, конечно же, не выступаю за введение "сухого закона" внутри национального движения, это вряд ли возможно и нужно. Но все-таки считаю, что человек, заявляющий о своей ответственности за судьбы Нации, должен контролировать, по крайней мере, себя: знать когда, где и сколько можно выпить, чтобы не потерять лицо. Сколько было разговоров о "железной дисциплине" в Русском Национальном Единстве Александра Баркашова, о здоровом образе жизни его членов. Однако в каком состоянии нынче находится сам лидер этой организации? Говорят, Сашины соратники живут с ним где-то за городом, с трудом удерживая его в рамках приличия.

Прежний наш президент страдал именно этим пороком, и во многом по этой причине мы имеем столько проблем в государстве, а стало быть, обустроить жизнь в России могут только те, кто имеет ясную, трезвую голову.

Личный пример руководителя играет немаловажную роль в формировании партийной структуры, следовательно, особое внимание следует уделять как образу лидера какой-либо структуры (входящему в "невидимый" координационный центр), так и верхнему видимому уровню иерархии национального движения - "активистам". Ведь многие из них также являются руководителями отдельных национальных организаций. И здесь в организации деятельности важную роль должны сыграть нормы поведения и стереотипы. Положительный образ русского националиста, человека, обеспокоенного судьбой Нации, ведущего здоровый образ жизни, всегда честно говорящего о положении вещей, будет обязывать активистов движения вести себя соответствующим образом. Книги, фильмы, печатная продукция, плакаты - вот, что должно работать на создание этого образа. И здесь инициативы одних членов партии будет недостаточно. Общественное мнение создается работниками СМИ, а также творческой интеллигенцией, в среде которых представители движения всегда могут найти сочувствующих. Не стоит этих людей всеми правдами-неправдами заманивать в члены партии. Творческие люди ощущают потребность во внутренней свободе, а следовательно, не признают никакой партийной регламентации. С ними надо вести работу, тонкую, ювелирную. Партия с ее структурой, связями и другими возможностями способна помочь этим людям реализовать их замыслы: издать книгу, организовать выставку, провести конференцию и т.д. И благодаря этому многие талантливые русские люди не только почувствуют прилив творческих сил, но и смогут послужить национальному движению в России.

Сочувствующих русские националисты могут найти везде: в научно-исследовательских институтах, образовательных учреждениях, государственных органах, силовых структурах и т.д. Нужно только правильно использовать эти возможности. Так например, в те времена, когда я еще работал в милиции, я умел находить благодатную среду для распространения наших идей. Наш отдел угонов из всех считался наиболее правым, потому что я с самого начала стал проводить там чисто правую пропаганду. Там была чисто русская среда, а значит, присутствовало и понимание национальных вопросов. Даже в моей аттестации начальство написало, что я проводил националистическую пропаганду.

Отдельное слово я хотел бы сказать о сочувствующих в армии. Офицерский состав наших вооруженных сил состоит по преимуществу из представителей славянских народов, так что в Армии и на Флоте можно найти много национально мыслящих людей. Однако в вопросе об участии военных в национальном движении нужно вести себя очень осторожно. Надо принять во внимание, что в условиях, когда Россия оказалась ввергнутой ее собственными властями в кризис, все политические силы, которые могут противостоять дальнейшему распаду, слишком слабы. В этой ситуации многие оппозиционные партии спешат заручиться поддержкой Армии.

 Я считаю, что это глубочайшая ошибка. Патриотические политики не должны прятаться за спину Армии. Только люди, совершенно не понимающие специфики армейской службы, могут призывать военнослужащих к открытому неповиновению командованию. Такое неповиновение стало бы последней стадией распада государства.

 Наша Национально-республиканская партия России (ныне "Партия Свободы") не желала выступать в роли провокаторов. Мы понимали трагизм положения русских офицеров-патриотов, а потому пообещали, что будем бороться за возрождение России сами. Нам достаточно моральной поддержки, которая существует в Армии. Рассчитывая, в частности, и на нее, мы найдем возможности легально прийти к власти и использовать реальную стратегию быстрого возрождения российской экономики. И это задача политиков, а вовсе не "человека с ружьем".

 Мы ясно осознаем геополитические интересы России и не поставим Армию в критическое положение, озадачив ее никому не нужным, провокационным "броском на юг". Мы имеем четкое понимание путей развития российской Армии. Ее будущее мы видим на путях ее превращения в хорошо оснащенную лучшим в мире оружием современную, интеллектуальную Армию технотронного XXI века.

 Новая национальная власть должна вернуть офицерам самоуважение, помочь обрести им утраченный смысл жизни. А непосредственная поддержка Армии будет необходима нам только один раз. Новому национальному руководству страны потребуется защита, чтобы политические бандиты, нанятые за 30 американских сребреников, не смогли вонзить нам нож в спину. У России, вставшей на национальный путь развития, окажется слишком много врагов, и государство с его Вооруженными Силами должно быть к этому готово.

Что же касается развития самой национальной идеи в России, то здесь огромную позитивную роль должна сыграть не столько Армия, сколько ее образ. Прошлое и настоящее наших доблестных Вооруженных Сил, блестяще выигранные сражения, умелые войсковые операции, геройские подвиги солдат и офицеров - вот то, что воспитывает в людях гордость за свою Нацию. Так что современные офицеры ради торжества национальной идеи обязаны своим обликом и поведением поддерживать образ Русского Воина.

Интересным является также и вопрос об участии в национальном движении казачества. Это вопрос исторический, поскольку здесь нам следует принять во внимание не только исключительную роль казачества в определении судеб России, но и то состояние, в котором оно оказалось в результате десятилетий правления интернационал-коммунистов.

Разумеется, далеко не все, кто себя называет казаком, может им считаться по сознанию и духу. Достаточно вспомнить ряженого клоуна Мартынова из Государственной Думы, так и не сделавшего ничего путного в жизни. Однако, говоря о казачестве, я имею прежде всего в виду то исконное население окраин России, во многом благодаря которому живо наше государство. Это люди с врожденным чувством собственного достоинства и национальной гордости. Именно поэтому по ним и был нанесен удар большевиками - идейными отцами товарища Зюганова, большого друга казаков. Однако, какими бы ни были репрессии, казацкий вольный дух жив по сей день, и юг России остается по-прежнему благодатной средой для патриотизма и русской национальной идеи. Именно поэтому баркашовское РНЕ в Краснодарском крае имеет наибольшую поддержку. Выходцы из казачьих областей России в своем большинстве сохраняют это свое природное сознание, так что на их принадлежность к разряду "сочувствующих" мы можем рассчитывать. Однако зачастую они нуждаются в особом руководстве и организации, так как в иных условиях жизни механизмы казацкой самоорганизации не действуют. Поэтому появление организаций казаков в других областях России я считаю положительным явлением.

У нашей партии есть ряд программных положений, которые могли бы вызвать интерес у казаков и руководства российского казачества. Наша партия является практически единственной партией оппозиции, которая осознает существенную роль республик бывшего СССР, а также нынешних российских автономий, в истощении экономики России в прошлом, и ее наглом разграблении в настоящий момент. Без четкого понимания роли азиатско-закавказского лобби бывшего союзного Совмина и нынешней "черной" мафии невозможно определить причины нынешнего российского кризиса и найти действенные пути по его преодолению.

 "Друзья" из бывших союзных республик во время существования Союза "доили" Россию на сумму не менее 50 миллиардов долларов в год. Нынешняя республиканская мафия только по официальным каналам выкачивает ценностей не менее чем на 45 миллиардов долларов и примерно на 25 миллиардов по каналам криминальным. Именно на эти украденные у русских людей деньги "черные друзья" скупают земли и дома, а по существу оккупируют Москву, Санкт-Петербург, а также исконно казачьи земли в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области.

Наша партия единственная из партий патриотической оппозиции заявила о своей борьбе с черной угрозой. И в этой борьбе ее естественным соратником является возрождающееся российское казачество. Более того, учитывая, что в историческом прошлом основной миссией казачества была охрана южных и юго-восточных границ России, возрождение казачества в полном объеме невозможно без его активного включения в борьбу с черной угрозой на новых рубежах России.

В южных областях России существует четкое понимание надвигающейся угрозы. Здесь уже действуют отряды самообороны, и даже в повседневной жизни ощущается стремление к объединению русских людей. В различные общественные, хозяйственные, коммерческие структуры берут только своих. Даже на дорогах гаишники останавливают только кавказцев. Вот бы и в других регионах России русские люди поучились этому.

Нельзя не сказать и о негативных настроениях среди казачества. Особенно я хотел бы предостеречь самих казаков от следования ложной доктрине, по которой казачье сословие объявляется самостоятельным этносом, независимым от русских. С теми, кто настаивает на том, что казачество это отдельная нация, мы не будем вести  никакого диалога, ибо такие раскольники хуже инородцев.

Надо сказать, что ни партии объединенной оппозиции, ни нынешнее правительство не смогли сформулировать принципы возрождения казачества. Казачеству обещают в основном второстепенные меры, которые при внимательном изучении оказываются малоэффективными.

 Программа нашей партии в отношении южного приграничья предполагает проведение в жизнь следующих мер:

 - придание южным приграничным краям и областям России (Ростовской, Волгоградской, Краснодарского и Ставропольского краев и др.) особого статуса;

 - наделение администрации южного приграничья правами по регулированию миграции нерусского населения и правами пересмотра всех уже осуществленных сделок с землей и жильем, если в них задействованы лица азиатской или кавказской национальности;

 - введение особого порядка прохождения воинской службы призывниками из южного приграничья, прохождение службы призывниками соответствующих регионов вблизи места жительства в основном в пограничных частях и внутренних войсках, а также в войсках соответствующих округов (Северокавказского и др.).

 Мы, русские националисты, готовы включиться в парламентскую борьбу за принятие законов, способствующих реализации данных мер, а также участвовать в соответствующей пропагандистской кампании. Наша партия надеется, что со временем указанные меры послужат базой для воссоздания казачьих войск и переходу к атаманскому правлению во всем южном приграничье.

Воссоздание казачьих войск, по мнению нашей партии, должно вестись в полном объеме.  Должны быть восстановлены:

 - чисто казачьи формирования в Вооруженных Силах, пограничных и внутренних войсках, при этом вся охрана южной границы должна быть возложена на казачьи формирования, комплектование соответствующих частей должно проходить под контролем соответствующей местной власти в лице атаманов;

 - принципы атаманского управления, в рамках которых вся полнота местной власти возлагается на атаманов соответствующего уровня (для учета интересов иногородних при атаманах может быть учреждена должность помощника по делам иногородних);

 - казачьи военно-учебные заведения, дислоцирующиеся в соответствующих центрах казачьих войск по усмотрению войсковых атаманов.

 Миссия охраны южных границ, которая ложится на казачество, исключительно важна для России, и для своей реализации требует системы определенных привилегий для казаков, среди которых важнейшими следует считать:

 - полное распоряжение войсковой администрацией всеми минерально-сырьевыми, а также земельными, водными и растительными ресурсами соответствующих территорий, находящихся в войсковом управлении;

 - полное освобождение (или радикальное сокращение) от всех видов федеральных налогов предприятий, находящихся в собственности казачьих войск, либо в собственности казаков на территории соответствующих войск;

 - федеральные дотации в развитие всех видов инфраструктуры (транспорт, связь и т.п.) на территориях казачьих войск;

 - оставление в собственности казачьих войск большей части штрафных поступлений от таможенной службы на южных границах, находящихся в ведении соответствующих войск;

 - государственный протекционизм по отношению к казачьим торгово-промышленным объединениям, реализующим во всех регионах России товары (в первую очередь продовольственные), произведенные на территории казачьих войск.

 Выдвигая указанные программные положения, наша партия вовсе не претендует на роль монопольного представителя интересов казачества. Я в данном случае излагаю лишь свое видение проблемы возрождения казачества. Наша задача состоит в том, чтобы добиться благоприятного отклика на наши предложения у руководства российского казачества. Мы готовы к самому тесному сотрудничеству с казаками для реализации положений нашей программы либо в полном объеме, либо частично, по усмотрению самих казаков. Однако, разумеется, само принятие соответствующих решений зависит от характера российской власти. Так что мы вполне можем рассчитывать на поддержку организаций русских казаков и на их участие в структуре национального движения.

Особняком стоит вопрос об участии в национальном движении в качестве сочувствующих представителей государственных органов. Было бы весьма неразумным добиваться их официального включения в ряды партии. Исключение составляет лишь вопрос об участии партийной фракции в органах представительной власти - Думе, городских Законодательных Собраниях и т.д. Ведь эти государственные институты являются ареной публичной политики, а следовательно становятся средством пропаганды позиции партии в обществе. Что же касается власти исполнительной, то здесь, даже в идеологически враждебной среде, присутствуют люди с национальным мышлением. Представителям национального движения следует идти на активный контакт с ними, чтобы через них проводить в жизнь нашу политику.

Для умных и талантливых руководителей национального движения не составит труда просчитать, насколько могут быть полезны движению сочувствующие в тех или иных кругах.

Каждая вновь создающаяся национальная организация должна принять во внимание прежде всего три видимых уровня структуры, выстроить правильно работу, добиться определенных результатов, а параллельно с этим искать формы включения в общенациональное движение, руководимое невидимым центром.

При этом нужно быть предельно осторожным. В моей политической практике это едва не стоило мне жизни.

К 1994 году я, вращаясь в разных кругах - политических, предпринимательских, культурных, религиозных, сумел установить прочные связи с довольно влиятельными людьми. У нас были свои люди в силовых, государственных структурах, даже в Государственной Думе. С их помощью я мог решать всевозможные задачи. Вокруг Национально-Республиканской партии создавались финансовые структуры. У нас было около 40 предприятий. в том числе и охранных, и у нашей партии было достаточно средств на ведение политической деятельности. Оборот наших предприятий в месяц составлял 300 млн. рублей.

Я почувствовал, что обретаю силу, что начинает воплощаться в жизнь моя идея "политической мафии". В то время, когда масса известных мне патриотов только восклицала и проклинала "преступный ельцинский режим", я готовил силы для будущего броска, о котором сразу же после расстрела Белого дома говорить было рано.

Нашим противникам было все это хорошо известно, а потому необходимо было нейтрализовать меня. Самым простым и дешевым им казалось мое физическое устранение.

Утром 6 декабря 1994 года я на своей машине направлялся в Лигово, где недалеко от дома моей матери я снимал квартиру. Со мной были два казака Феодоровской станицы Андрей Кошелев и Дмитрий Алов . Мы ехали через весь город, обсуждали наши будущие планы, делились своими впечатлениями от недавно прошедшего съезда националистов, оценивали ситуацию в национальном движении и просто шутили. Вот мы остановились возле дома, вышли на слегка морозный воздух и ... Тишину городской окраины нарушили автоматные очереди.

Дима и Андрей вышли из машины первыми, и именно им достались первые пули, оборвавшие их жизнь.  Меня же прошило в трех местах, и я упал, получив болевой шок. Я лежал не в силах пошевелиться, и мне не было больно. Тело отказало, но сознание работало. Работало в каком-то замедленном режиме. Я видел, как киллер оббегает тела убитых ребят, как он приближается ко мне и направляет дуло автомата к моей голове. Я понял: все кончено. Чувства, которые охватили меня тогда, не сравнимы ни с чем.

Тем временем наемный убийца уже нажимал курок... Один раз, второй ...  В магазине закончились патроны. Убийца застыл на какой-то миг и кинулся бежать. Получив еще две пули в руку я потерял сознание.

 Очнулся уже в больнице. Врачи Военно-Медицинской академии провели сложную операцию, вынимая пули из моего тела и складывая раздробленные кости. Едва я пришел в себя, ко мне стали приходить следователи, журналисты, телевизионщики. На вопрос, кто мог совершить покушение и по каким мотивам, я отвечал: "Это был политический заказ врагов русского народа. Скорее всего кавказской мафии". Однако следствие стало проверять различные версии.

Версия политического заказного убийства, да еще завязанного на межнациональные отношения, была не слишком выгодна властям. Поэтому была предпринята попытка придать этому преступлению характер банальной криминальной разборки. Одна из таких версий прозвучала в одной из серий фильма "Криминальная Россия", снятого телекомпанией НТВ. Впоследствии, когда непосредственный убийца был найден и предстал перед судом, эта версия на судебном заседании даже не вспоминалась. Однако моим недоброжелателям удалось "пустить дым", скрыв тем самым от общественности истинные мотивы преступления.

Следствие в конечном итоге вышло на организаторов покушения. Через полтора года был пойман и опознан убийца Валерий Кондратов. Был даже найден автомат чеченского производства "Борз", из которого были совершены выстрелы. Как выяснилось, преступник действовал по указанию дагестанской преступной группировки, орудующей на территории Санкт-Петербурга. На одном из протоколов допроса сохранилось любопытное признание одного из причастных к покушению лиц, вскоре убитого. Показывая, где было спрятано оружие, он упомянул о разговоре с организатором-кавказцем. Как-то раз, вскоре после покушения, они проезжали за городом мимо реки. Кавказец остановил машину, достал "Борз" и швырнул его в полынью. "Автомат палёный, - прокомментировал свое действие он. - Из него фашиста Беляева убивали". Это слово "фашист" было выделено особо. Ударение на этом слове явственно указывало на мотив.

Следствие умышленно затягивалось, а суд над убийцей состоялся только через шесть лет после преступления. За это время были убиты трое организаторов этого покушения, а уголовное дело оказалось в плачевном состоянии. Уже в суде выяснилось, что Кондратов по материнской линии является евреем и имеет украинское гражданство. Несмотря на тяжесть улик, предоставленных следствием, судья сочла возможным вынести убийце оправдательный приговор. Кондратов был освобождён в зале суда. В связи с этим прокуратура города Санкт-Петербурга внесла протест в Верховный Суд России. Уникальное уголовное дело, в котором были установлены заказчик, исполнитель, найдено орудие преступления, могло бы стать прецедентом в практике раскрытия заказных убийств, остающихся, как правило, нераскрытыми. В который раз суд подтвердил репутацию Санкт-Петербурга как "криминальной столицы" России.

Неудавшееся покушение на меня, однако, не остановило моих планов по созданию национальной политической структуры. В настоящий момент мы располагаем значительными возможностями, которые в нужный момент могут быть реализованы.

Информация как оружие 

Один питерский физик, не признающий голого большевистского материализма, решил найти и описать с точки зрения естественных законов то, что противоположно этой самой материи. Перед ним стояла задача описать в виде формул, конечно же, не философскую категорию духа, а что-то более ощутимое, что может быть измерено, но в то же время нематериально. В результате родилась теория информационного поля, утверждающая, что в природе всегда параллельно с любым физическим предметом существует и информация о нем. И информация эта не менее реальна, чем сам предмет.

То, что информация обладает не менее убойной силой, что и боевое оружие, известно всем. Именно поэтому так важно заботиться о постоянном получении достоверных сведений о происходящем, будь то компрометирующий кого-либо материал, данные о расстановке политических сил или о сторонниках национального движения.

Однако если информация - это оружие, то, как и в любом боевом искусстве, необходимо уметь им правильно пользоваться. В противном случае можно в бою промахнуться, а то и попасть в самого себя.

Информация не материя, как сказал физик Денисов, а стало быть ее нельзя запереть на ключ в сарае, чтобы никому не повадно было брать ее без спроса. Разговоры, слухи очень быстро разносят закрытые факты по всему миру. Ну а уж если что-то попадет к журналистам, то все ваше преимущество от обладания информацией в миг улетучивается. Поэтому необходимо, чтобы полный арсенал этого информационного оружия находился в руках очень ограниченного круга лиц, то есть у руководителей национального движения. Это не значит, что все остальные - активисты, члены партии и сочувствующие, должны пребывать в полном неведении, что же вокруг происходит. Просто надо регулировать поток информации, спускаемой вниз по иерархической лестнице движения. Ведь постоянно надо помнить, что где-то там внизу, в среде сочувствующих, ходят вражеские агенты с сачками и силками и подбирают все мелкие фактики, позволяющие составить представление о происходящем в национальном движении.

Подобно тому, как информация из внешнего мира сходится по капле в невидимый координационный центр движения, так и обратный поток должен строго распределяться и дозироваться.

Конечно же, в национальном движении всегда есть информация, доступная всем. Всевозможные официальные документы и заявления составляются централизованно и спускаются вниз для всеобщего ознакомления. Это некая канва, на основе которой все остальные и должны воспринимать частные события из жизни национального движения.

Другое дело - конфиденциальная информация о наших сторонниках и противниках. Она неизбежно будет покидать пределы узкого круга руководителей, ведь информация должна работать. Координационный центр не может держать ее при себе или использовать исключительно внутри  своего узкого круга. Как же тут быть? Как обезопасить себя от утечки конфиденциальной информации?

Дело в том, что любой объем сведений, любые досье на противника или отчеты о деятельности тех или иных организаций, превосходно делятся на мелкие факты и фактики, которые и следует подкидывать в разное время и разным людям. При этом, обладая определенными навыками политической игры, можно создавать любопытные комбинации. Просчитывая ходы людей, которым внезапно становится известно  <I>такое  </I>, можно влиять на ситуацию, а значит, и занимать в ней господствующее положение.

Существуют и другие преимущества отпуска информации мелкими порциями. Если информация носит характер "компромата", то такой экономный способ ее выдачи заставит противника насторожиться, действовать с оглядкой. Ведь человек, которого это касается, не может быть до конца уверен, что больше вам ничего неизвестно. Он постоянно будет ломать голову, что еще вам удалось узнать, станет нервничать, колебаться и, как следствие, совершать ошибки. Так что если вам стал известен хотя бы небольшой факт о неблаговидных деяниях противника, но который дает возможность предположить, что он не единственный, можно позволить себе просто поблефовать: где-то намекнуть, подмигнуть, пригрозить. Надо вести себя настолько уверенно, чтобы противник не сомневался, что "компромата" у вас имеется на него не меньше, чем некогда у Руцкого - одиннадцать чемоданов.

Если же информация касается самого движения, его средств и резервов, его возможностей и связей, то ее тем более следует выпускать небольшими порциями. Каждому активисту, члену или сочувствующему рано или поздно придется в его деятельности воспользоваться тем или иным средством движения. Важно лишь, чтобы при этом ему был известен минимум, то, что непосредственно необходимо в работе, например, адрес нужной именно в этом деле фирмы, конторы, типографии, телефон только в данной ситуации нужного специалиста. Некто, выполняющий какую-либо задачу партии, может, например, знать, что в настоящий момент организация планирует выпустить номер газеты, но при этом по большому счету он не должен догадываться, для чего конкретно это делается, то есть что за "убойный" материал в ней появится, накануне какого важного события она увидит свет, где, в каких кругах будет распространяться и т.д.

Если бы кто-то из агентов противника захотел узнать от рядовых членов партии и сочувствующих, как живет и чем дышит национальное движение, ему пришлось бы опросить очень много людей, собрать совершенно разрозненные сведения и затем очень долго анализировать, что к чему. При этом он вряд ли смог бы составить полную картину из этих осколков, разбросанных ячеек мозаики. Что-то осталось бы вне его внимания, а что-то связалось бы в совершенно неправильные цепочки. Вся эта работа потребовала бы чрезвычайно много времени и усилий и не увенчалась бы полным успехом. Так что чем больше вы будете дробить и дозировать информацию, тем большей безопасности достигните. На уровне сочувствующих конфиденциальная информация будет восприниматься в виде обрывочных, бессвязных и ничего не значащих сведений. На следующих уровнях, по мере приближения к центру эти сведения будут постепенно организовываться в более или менее связную картину, но только руководители будут обладать всей полнотой информации.

Если информация - это оружие, то и здесь действует тот же, что и тактике принцип достижения материально-технического превосходства над противником. Иными словами, надо стремиться к тому, чтобы вы обладали как можно более полной и достоверной информацией, а сведения противника были, наоборот, неполными, неверными и путаными. Чтобы добиться этого, нужно не только совершенствовать свою систему получения информации, но и всячески дезориентировать противника. Для этого, помимо уже названного средства - дробления и дозировки информации, есть несколько проверенных способов.

Я уже говорил, что в национальном движении всегда крутится много разношерстной публики. Некоторые личности посланы специально, чтобы доносить на нас в спецслужбы и в организации наших противников. Другие просто любят слоняться по разным обществам, поскольку просто испытывают потребность в общении. Они собирают разные слухи и передают их другим людям. Они никогда не упускают случая побузить, при этом они каким-то внутренним чутьем чувствуют, что назревает потасовка, и стараются сообщить об этом как можно большему числу своих знакомых. Наконец, уж кто действительно является хищником в отношении информации, так это журналисты. Но надо их понять: это их профессиональный долг.

Все эти люди представляют опасность для движения, поскольку по той или иной причине выводят информацию из-под контроля руководителей. В принципе бороться с ними, конечно, можно. Можно вычислять агентов и с позором изгонять, можно пускать праздно шатающуюся публику лишь на самые массовые мероприятия, а журналистов приглашать лишь на пресс-конференции. Все это возможно, однако не очень эффективно. Вслед за изгнанными агентами появятся другие, которых придется ловить заново. Отодвинутые в сторону праздные личности будут вас доставать по телефону, караулить на лестнице. Они станут обижаться, кричать, скандалить, а потом назовут вас провокатором, агентом ЦРУ или ФСБ и евреем. Пойдут сплетни, слухи, выяснения отношений, так что со стороны все это будет выглядеть неприлично. Вы будете нервничать и можете потерять контроль над ситуацией. Что же касается журналистов, то спорить с ними - вообще плевать против ветра. Поэтому, прежде чем действовать вот так прямо, имеет смысл задуматься, стоят ли эти люди ваших нервов, средств и времени и нельзя ли их длинные языки обернуть нам на пользу.

Если от вас жаждут какой-то информации, то можно ее предоставить, полностью или частично исказив. При этом надо сделать так, чтобы для засланного "казачка" все выглядело довольно правдоподобно, а ложь не должна сразу обнаруживаться. Поэтому такой прием можно использовать только, тщательно проанализировав ситуацию.

Однако это был пример дезинформации сознательно действующего врага. В то же время можно успешно использовать и необузданную стихию общественной молвы. Иногда оказывается полезным пустить в обществе какой-то слух, чтобы спровоцировать противника на какие-нибудь действия или же просто сформировать нужное общественное мнение. Для этого достаточно сказать что-то по секрету самому болтливому сочувствующему или даже объявить об этом во всеуслышание с трибуны собрания. Журналисты же здесь становятся очень ценным средством.

Таким образом можно отвлечь внимание общественности от реализации какого-либо плана и за всеобщим шумом по поводу пустого события скрыть свои истинные действия. Также можно имитировать какую-то свою деятельность, которую на самом деле вы не планируете совершать. Это дезориентирует противника, заставит его предпринимать какие-то действия, тратить впустую время, силы и средства. Например, этот прием очень эффективно действует при организации шествий, митингов, пикетов. Если пустить слух, будто бы акция выйдет за пределы объявленной (изменится маршрут демонстрации, на пикете будет делаться что-то недозволенное и т.д.), то к месту предполагаемого скандала сбежится много людей, журналистов и, конечно же, милиции. Даже если все будет происходить в рамках официально заявленного сценария, внимание к мероприятию будет обеспечено.

Можно использовать прием дезинформации и с целью деморализации противника. Примером тому может служить один случай в городе Пскове. На выборах губернатора Псковской области в эфире предвыборного круглого стола моим представителем было заявлено, что коммунистический кандидат Никитин "как мальчиш-плохиш заключил за спинами своих избирателей тайный сговор с буржуином Бибиковым". Поводом было активное участие членов компартии  в дутом съезде "товаропроизводителей", который поддержал кандидатуру Бибикова. Это внесло смятение в некогда стройные ряды  престарелых фанатов Ленина.

А вот пример, показывающий более глобальный эффект дезинформации. В 1999 году, во время американских бомбардировок Югославии, у нас не было возможности организовать массовое вооружённое участие наших добровольцев в Косовсом конфликте. Я с небольшой группой, куда входили независимые журналисты, после депортации из Венгрии, не с первой попытки, всё же добрался до Белграда. Оказалось, что и сами сербы не особенно нуждаются в наших добровольцах. Солдатов, готовых сражатся там хватало. Им были нужны средства ПВО и политическая поддержка. Тогда мы решили посылать в Югославию эшелоны виртуальных добровольцев. Нам удалось организовать красивые съёмки по НТВ и РТР в аэропорту и на вокзалах, чтобы продемонстрировать, что русские морально и политически на стороне сербов. Это создавало в обществе благоприятный климат для поддержки сербов Кремлём, и, естественно, атмосферу недопустимости сговоров с НАТО. Таким образом, мы внесли свой вклад в эту информационную войну.

Ещё пример. Всем известна проблема кавказских финансовых структур и кавказской мафии, бесчинствующих в исконно русских городах. Не миновала эта беда и Псков. Долгое время от многих моих друзей я то и дело слышал об одном кавказском предпринимателе, самым диким образом досаждающем русским. У него было в городе много магазинов и ларьков, были, как полагается, свои охранные структуры и связи в государственных органах. Народ роптал, но справиться с таким кровососом было трудно. Надо было действовать нестандартно.

Решение пришло неожиданно. В те дни на юге России разворачивалась драма с заложниками в селении Первомайское. В теленовостях все время показывали окутанные густым дымом деревенские постройки, разрушенные стены, искореженную взрывами землю. Солдаты и спецназовцы прятались в окопах, время от времени срываясь в атаку, уносили раненых и убитых. Гремела тяжелая артиллерия, взлетали истребители и боевые вертолеты. Словом, шла обычная война со всей ее жесткостью и беспощадностью. И у каждого, кто видел это по телевизору, возникал резонный вопрос: как они там различают, где чеченские боевики, а где заложники?

То и дело перед телекамерами появлялись генералы, которые очень уверенно отвечали на этот вопрос. Мол, действуют они очень аккуратно и попадают из пушек исключительно в террористов, а мирные граждане остаются целыми и невредимыми. Наконец, на поле боя показался и сам президент, срочно прилетевший из Москвы. Он пришел на помощь генералам и стал всех уверять, что к каждому террористу приставлен персональный снайпер, постоянно держащий его на мушке. И не ограничиваясь словами, Ельцин стал всем телом изображать героического снайпера, который вот уже третий день не пьет, не ест, не спит, а смотрит в оптический прицел и поворачивается вместе с террористом. При этом, правда, оставалось неясным, почему же он при этом не стреляет.

Весь этот бред про трогательную заботу генералов о заложниках навел меня на мысль о том, как проучить псковского кавказца-кровопийцу. Через одно из информационных агенств запустили "утку", и к вечеру по псковскому телевидению объявили сногсшибательную новость: в мирном русском городе объявились жестокие националисты-террористы, которые держат в заложниках и пытают известного областного предпринимателя со всей его семьей.

Сама жертва "гнусного преступления" об этом, разумеется, не знала. Так получилось, что наш кавказец даже не слышал тот выпуск местных новостей. "Новость" он узнал только тогда, когда в его дом с шумом, грохотом и выбиванием дверей ворвались "гуманисты"-омоновцы и, заломив руки, повалили на пол. Подвела, конечно, потерпевшего и ярко выраженная террористическо-кавказская внешность, так что прежде чем все выяснилось, ему здорово досталось по бокам.

Недоразумение разрешилось, но инцидент стал как бы катализатором зревшего долгое время недовольства. Случившееся заставило говорить о том, сколько вообще неприятностей приносит русским кавказский бизнес и "непонятные разборки черных". В глазах общества в произошедшей досадной ошибке был виноват сам потерпевший. Мол, нормальную жизнь вести надо. "И вообще не фиг тут околачиваться. Езжал бы к себе в аул". 

С тех пор дела предпринимателя пошли худо, и кончилось все для него очень плохо. Ачерез год его кто-то понастоящему убил.

Так просто пущенный слух привел к череде значительных событий, что в конечном счете смогло в корне изменить ситуацию. Маленький информационный толчок сдвинул с места гигантскую лавину. Я этому приему дал название "Буря в стакане".

Есть пример использования информации против противника методом "доведения идеи до абсурда". "Национальные традиции" нацменов? Хорошо, скажам мы. Это нужно приветствовать но только самые темные . Говорить, что мы за введение шариата, за закрытие русских школ, и запрещение  женского образования. Пусть вытирают, задницу камнем, если туалетная бумага противоречит шариату. Пусть учат свой язык и на нём разговаривают, поменьше английского и русского. За пользование русским языком требовать плату. Это будет способствовать изоляции мусульман. Их самобытностью будет темнота, а темнота - это рабство по факту. Пусть гордяться арабскими поэтами, математиками и звездочётами. Дальше этого дело не пойдёт.

Вспоминаю, как я ехал в Ригу к своим избирателям, и один латыш прямо таки с гордостью говорил о закрытии российского научно-исследовательского центра по физике недалеко от Риги. Я неподдельно выразил солидарность с радостью этого "европейца". Но оказалось, что у него "Windows", не то, что даже не на английском, но, ай-я-ай, таки на русском, дескать, много русского персонала и клиентов. Надо бы сделать на латышском, чтобы клиентов было поменьше. Короче любой нацменский дибилизм нужно приветствовать .

Информация как оружие может становиться особенно действенной, когда она секретная. Однако, противник всегда стремится ее заполучить любой ценой. Чтобы обезопасить себя от возможных нападок, порой целесообразно сделать вид, будто вы абсолютно ничего не знаете, и даже рядом не стояли. Очень удобно сыграть этакого простачка, просто недоумевающего, чего от него хотят. Мол, "не знаю, мне не говорили, мы еще не решили, да и вообще все это мне не нравится, и я скоро оттуда слиняю". Так очень хорошо говорить человеку, который не занимает в партии руководящего поста. В устах же партийного лидера это звучало бы странно, однако похожая тактика применима и для него. Можно в разговоре с подозрительным лицом просто свести рассказ о своей деятельности к перечислению каких-то банальных вещей: "Вот собираемся раз в месяц, обсуждаем политику, проводим митинги, издаем газету и т.д.". У слушателя создастся впечатление, что перед ним сидит какой-то тусовщик, которому просто нечего делать. На всякие вопросы о высшей материи, о мировых политических процессах он отвечает: "Да-да, всё это правильно. Может, нам митинг провести по этому поводу?" - или: "Ну вот мы сейчас в выборах участвуем, пройдет наш человек - решит эти вопросы". После этого задающий вопросы подозрительный тип просто отворачивается и думает про себя: "Ну что с этого дурака взять".

Этот прием называется "Ваньку валять". Он иногда помогает отделаться от назойливых личностей, однако, как и всем, им надо пользоваться осторожно. Прежде всего применять его надо один на один с собеседником или в очень узком кругу. Нельзя допустить, чтобы о вас ненароком сложилось мнение как о полнейшем кретине. Максимум, что можно себе позволить в этом плане на большой аудитории или перед телекамерой, это "искреннее удивление" на лице, когда вас спрашивают о том, о чем лучше умолчать.

С другой стороны, вид идиота может вызвать у вашего нежелательного собеседника шальную мысль: "А, этого я голыми руками возьму. Наплету ему кучу небылиц, наобещаю с гору и буду им управлять". Поэтому сразу после применения приема "ваньковаляния" нужно держать ухо востро, внимательно наблюдать за собеседником, как он себя поведет, что скажет, что предложит. Если в скором времени после применения приема вам поступит "интересное предложение", не принимайте это за чистую монету, однако и не отвергайте сразу. Необходимо задуматься, что это вам даст. Возможно, предложение позволит вам воспользоваться средствами противника или предоставит новый источник информации. При этом вы будете продолжать разыгрывать из себя некомпетентного человека, обращаться к "компаньонам" с различными вопросами, просьбами разъяснить, что к чему. Нужно сделать так, чтобы вам искренно верили. Тогда можно извлечь максимальную выгоду из создавшегося положения.

В политической деятельности бывают случаи иного рода, когда полезнее не держать в секрете от противника свои намерения и действия, а наоборот, информировать его обо всем. Цели такого приема могут быть разными. Во-первых, это позволяет широко распространять в обществе сведения о национальном движении, причем в нужном для нас ключе. Противник будет постоянно ощущать наше присутствие, оглядываться, задумываться над каждым своим шагом. Информируя противника о своих действиях, мы поступаем, как древнерусский князь Игорь, заявлявший врагу перед началом похода: "Иду на вы!" Угроза, заключавшаяся в этих словах приводила в трепет противника.

Примерно так мы поступали, когда участвовали в боснийской компании. В то время я охотно встречался с российскими и зарубежными журналистами, рассказывал о том, как к нам обращаются добровольцы, как мы их переправляем через границу, как организовали на Балканах свою базу. Эти интервью, репортажи о нас создали в обществе напряжение и вызвали скандал в политических кругах. И все это имело серьезные политические последствия.

Вторая цель сознательного информирования противника о своих действиях - спровоцировать его на определенные действия и извлечь из них выгоду. Я уже писал, как в июле 1991 года мы устраивали пикет у польского консульства в поддержку наших друзей из Польского Национального Сообщества. В то же самое время подобную акцию проводили москвичи у посольства ПР. Однако, в отличие от москвичей, накануне события мы отнесли в райсовет официальную бумагу от движения "Отечество", в которой уведомляли власти о наших планах, точно указывая время и место нашего сбора. Нестандартность этого шага состояла в том, что по закону для проведения такой акции, как пикет не требовалось никакого разрешения. Уведомление было с нашей стороны актом доброй воли. И вот в указанный час перед консульством собралась группа наших патриотов. Но уже за несколько часов до начала акции на каждом углу Пятой Советской улицы стояли милицейские машины. Скромно чуть поодаль расположились и новенькие легковые автомобили со старыми номерами - машины наружного наблюдения. В итоге защитников правопорядка оказалось раз в пять больше, чем самих протестующих.

Офицер милиции подошел к нам и стал нам угрожать, что заберет всех в отделение, на что мы резонно отвечали, что это вовсе не "несанкционированная демонстрация", а всего лишь пикет. Тогда нам пообещали расценить наше перемещение по улице от дома №3 до дома №5 расценить именно как демонстрацию и задержать для выяснения личностей. Однако мы все-таки развернули плакаты. Милиция стала их выхватывать, рвать, но к тому времени на улице объявились вездесущие телевизионщики, которые и засняли эту сцену.

Потасовка на улице побудила работников консульства попытаться сгладить конфликт. Лишний скандал им был ни к чему. Поэтому сам Генеральный консул отложил все дела и принял нас. Он стал нас уверять, что ничего страшного польские власти с ПНС не сделают, что он лично знает Болеслава Тейковского со студенческих времен и что вся его политическая деятельность, начавшаяся еще в 50-е годы, якобы вытекает из-за несчастной юношеской любви. Мы, конечно, посмеялись над таким объяснением и все-таки передали свое заявление протеста.

Вечером же в невзоровских "600-ах секундах" показали, как милиция нападает на наш пикет. В то время всякие репортажи о расправе властей с демонстрантами воспринимались в обществе очень болезненно, так что симпатии телезрителей были на нашей стороне.

Что же касается акции москвичей, то, хотя она и собрала больше участников, но прошла совершенно незамеченной. Вот так информирование о предстоящих шагах может привести к выгодным нам последствиям.

Наконец, третьей целью этого приема может стать получение информации о противнике методом провокации. Узнав о наших намерениях, противник сразу начнет предпринимать какие-то шаги. Он выдаст себя, свои средства, связи. По тому, как он поступает, мы можем узнать его типичную реакцию и впоследствии учитывать ее при планировании подобных действий. И наконец, увидев первую реакцию противника, можно рассчитать его дальнейшие шаги, а следовательно, более эффективно бороться с ним.

Информация - это оружие. Но это оружие для умных. Однако, чтобы им пользоваться, одного ума недостаточно. Время развивает опыт. Опыт не только умелого применения полученной информации, но и правильного восприятия услышанного. Опытный политик не просто узнает и делает выводы. Он видит между строк, слышит между слов, предчувствует то, что еще никто не знает. Это и есть то, что называется политической интуицией.

Владение информацией позволяет реально оценивать обстановку, более того изменять её в свою пользу. Членам координационного центра, а также региональным лидерам русского движения необходимо будет иметь ясное представление о всех имеющихся у движения средствах. Поэтому первое, с чего надлежит начать согласованную деятельность, - это оценить свои возможности. Любой организации для ведения нормальной деятельности нужны технические средства: оргтехника, транспорт, финансовые средства. Конечно же, не у каждой возникающей группы они есть, и это становится камнем преткновения в работе.

Проблема эта будет разрешена тем скорее, чем менее замкнутой на себе будет новая организация. Постановка вопросов, важных для всей Нации, - это не только смысл деятельности национального движения, но и условие его существования. Широта выдвинутых проблем будет привлекать к организации внимание представителей самых различных кругов общественности, в том числе и обладающих финансовыми и техническими возможностями. Расширение круга заинтересованных лиц позволит организации находить способ и самой зарабатывать деньги на свою деятельность. Причем источники этих доходов могут быть самыми различными.

Так что одним из первых шагов организации может стать составление информационной базы данных. В нее будут внесены:

имена активных сторонников движения и названия организаций, входящих в движение,

имена лиц и названия организаций, сочувствующих движению,

имена лиц и названия организаций, не принадлежащих к движению, но с которыми в принципе можно сотрудничать,

имена лиц и названия организаций, принадлежащих к лагерю противников.

Необходимо позаботиться, чтобы доступ к базе данных имел ограниченный круг лиц. Однако следует помнить и о том, что важные данные не должны быть сосредоточены только в одних руках.

Было бы также целесообразно, чтобы эта база была разбита на несколько частей (например, сферам деятельности). Это нужно и для безопасности, и для удобства. При этом в распоряжении каждого члена находилась бы та часть, которая необходима ему для ведения конкретной работы. База данных должна содержать следующие разделы:

активисты национального движения,

государственные органы и учреждения,

общественно-политические организации,

средства массовой информации,

экономика и предпринимательство,

общий раздел полезных связей  в науке, идеологии, философии, образовании, культуре и других отраслях,

техническое обеспечение.

Активисты национального движения

В этом разделе указываются имена известных всем личностей, кто непосредственно участвует в движении. Сведения об активистах должны быть полными, то есть они должны содержать не только адреса и телефоны, но и номера факсов, адреса электронной почты, через которые можно быстро связаться с тем или иным человеком. Следует также указывать и основные направления деятельности того или иного лица, его род занятий и специальность. Это поможет более успешно планировать взаимодействие.

Впрочем, ясно, что этой информацией должен владеть ограниченный круг лиц, кто сам является активистом движения. Это будет лишь необходимым средством для его работы.

Государственные органы и учреждения 

Здесь следует указывать не только сами названия и адреса государственных органов и учреждений, но и имена состоящих на службе в этих организациях лиц, которые имеют непосредственное отношение к движению или сочувствуют ему и на помощь которых по тем или иным причинам можно рассчитывать. Лучше всего, чтобы всей полнотой этой информации владели лишь члены координационного совета. Активисты же могут иметь лишь часть этой информации, необходимой им для работы - непосредственной организации мероприятий.

Общественно-политические организации 

Этот раздел, включающий опять же как названия организаций, так и имена активистов, должен состоять из трех подразделов:

сторонники,

союзники,

противники.

Этот раздел информации полезен всем членам национального Движения и должен быть максимально открытым.

При этом следует помнить, что граница между вторым и третьим подразделом - условная. В определенных обстоятельствах, при решении отдельных задач противники могут стать союзниками, а союзники выступать как противники. Поэтому предложенная ниже классификация может также считаться условной, приблизительной и не учитывающей всех обстоятельств политической жизни.

Было бы целесообразно время от времени пересматривать этот расклад, учитывая изменяющуюся политическую обстановку. Это нужно делать обязательно в условиях выборов, когда большинство политиков сознательно пересматривает свою позицию по отношению к тем или иным политическим силам. Это, разумеется, не значит, что с изменением ориентации или симпатий какой-либо партии перед выборами меняется и ее сущность. Просто в каждой конкретной ситуации она будет играть различную роль по отношению к национальному движению. Так что каждой вносимой в базу данных организации нужно будет дать краткую характеристику, включающую и характеристику ее вождя.

К сторонникам движения следует отнести все те общественно-политические организации, которые ставят в качестве своей основной цели утверждение национальных ценностей, пропаганду русского культурного наследия, а также формирование национальной власти в России. По некоторым параметрам позиция этих организаций может расходиться с позицией вашей партии, и все эти разногласия надо также постараться отметить в базе данных.

Союзниками национального движения могут выступать различные организации, выступающие за социальную справедливость, за сохранение традиционной культуры, за защиту окружающей среды, то есть за то, что отвечает национальным представлениям о справедливости, добре, красоте, истине. Следует помнить, что такие организации есть не только в России, но и за ее пределами. Нам следует с пониманием относиться к зарубежным национальным движениям, но только в том случае, если они не враждебны русским. "Интернационал националистов" возможен, поскольку он противостоит тому мировому порядку, который навязывается нашими врагами.

Противниками национального движения следует считать те общественно-политические организации различных стран мира, идеология которых несовместима с русскими национальными представлениями о справедливости, доброте, красоте и истине и чьи планы, заявления и действия враждебны движению и всей Русской Нации.

Создавая базу данных, необходимо сразу же отмечать, что конкретно хорошего и плохого можно ожидать от той или иной организации, чем она (даже организация противников) может быть полезна движению, а также каким образом можно повлиять на ее деятельность. Такие сведения будут носить предварительный характер, однако они в дальнейшем помогут аналитической группе в ее работе.

Средства массовой информации 

В этот раздел следует включить сведения о теле- и радиоканалах, газетах, журналах, электронных сайтах, информационных агентствах и иных СМИ, контролируемых сторонниками, союзниками и противниками движения. Также следует указать имена тех работников СМИ, особенно СМИ противников, на чью помощь и содействие можно рассчитывать. Этот раздел информации в той части, где он касается персоналий, необходимо сделать закрытым для всех, кроме лиц непосредственно занимающихся информационной политикой и ответственных за проведение пропагандистских акций.

Экономика и предпринимательство 

Обычно на представителей этой сферы общественной жизни смотрят как на потенциальных спонсоров. Однако их желание помогать движению напрямую зависит от того, что само движение в состоянии им дать. Людей делового мира могут заинтересовать полезные связи внутри стран и за рубежом, контакты с представителями различных фирм, организаций, учреждений, средств массовой информации и пр. Если Центр движения соберет такую информацию в своих руках, он вполне сможет рассчитывать на финансовую поддержку предпринимательства.

При этом, однако, необходимо быть разборчивыми в связях и не вступать в контакт с представителями криминального бизнеса, дабы не поставить под удар движение, а также крайне осторожно принимать помощь от лиц, способных поставить абсолютно неприемлемые для движения условия. Из этого вытекает необходимость сбора как можно более подробной информации о лицах и фирмах, которые будут занесены в данный раздел базы.

Сотрудничество с деловым миром необходимо нам и для осуществления стратегических задач - подъема национальной экономики.

Идеология, философия, наука, образование, культура 

Составляя эти разделы базы данных, следует больше внимания уделять не организациям, учреждениям и обществам, а отдельным лицам, на поддержку которых движение может рассчитывать в своей борьбе. Эти люди вовсе не должны быть включены в жесткую иерархическую структуру. Во-первых, это нужно, чтобы обеспечить движению свободу действий и затруднить противникам задачу разрушения структуры. Во-вторых, это целесообразно с точки зрения учета национального менталитета. Талантливые, инициативные личности должны действовать достаточно автономно, но при этом вдохновение для своей деятельности, творчества и борьбы они будут получать от сознания общего дела. Поэтому необходимо заботиться о том, чтобы эти люди не чувствовали себя одинокими: приглашать их на общие мероприятия, поддерживать их собственные инициативы, знакомить их лично с единомышленниками, подавать удачные идеи, которые они со своей энергией могли бы осуществить и т.д. При этом, однако, всё это не должно иметь форму прямых распоряжений, приказов руководства движением. Не должно создаваться впечатления какого-либо ограничения свободы, инициативы.

Люди такого рода имеют свойство притягивать к себе новых людей, заражать своими идеями целые коллективы. Им нужна только свобода действий и ощущение нужности своего дела. Создайте им комфортную обстановку, и ряды сторонников движения будут множиться. Со временем количество неизбежно перейдет в качество, и национальная идеология станет  общепринятой истиной, неотъемлемой частью общественного сознания.

На какую же поддержку этих людей можно рассчитывать? Философы, историки, социологи, политологи и другие специалисты могут развивать национальную идеологию, пропагандировать наши идеи, устраивать диспуты, предлагать обществу дискуссии и тем самым утверждать традиционное русское мировоззрение и новые прогрессивные ценности. Представители науки, проводя свои исследования, участвуя в общих проектах, конференциях, семинарах, будут стремиться к национальному идеалу истины. Художники, музыканты, артисты, писатели в своих произведениях будут воплощать национальные представления о добре и красоте. В движении же они получат поддержку и вдохновение. Движение поможет им пропагандировать свое творчество и свои взгляды. Их публичные выступления в СМИ, на конференциях, семинарах, лекциях и встречах, их выставки, концерты и спектакли будут служить национальной идее. Организуемые ими кружки, группы, школы, общества станут необходимыми звеньями общей работы. И конечно же, неоценимую помощь национальному движению смогут оказать те, кто имеет возможность непосредственно влиять на умы, - работники образования.

Техническое обеспечение 

Сведения из этого раздела служат исключительно практическим целям и не должны иметь всеобщий характер. Для каждого города или местности, в которых действует ячейка движения, создается список фирм, учреждений, частных лиц, способных быстро, качественно и недорого осуществить некую работу, необходимую для проведения какого-либо мероприятия или воплощения какой-либо задачи: для организации собрания, митинга, встречи, концерта, выставки; для публикации материалов, проведения киносъемки; для перевода текстов и т.д., и т.п.

Как создавать базу данных? 

За составление базы общих для всего движения сведений должна взяться небольшая группа активистов Центра. В эту группу должна стекаться информация от всех членов Центра из разных городов России.

Каждый активист составляет свою собственную базу данных, которая нужна ему для его собственной работы. В ней будут отражены все его личные связи, а также некоторые необходимые общедоступные сведения (например, информация о всевозможных общественно-политических движениях, о прессе, о государственных органах и т.д.). Эти-то сведения и будут передаваться в Центр.

Разумеется, каждый из активистов решится поделиться далеко не всей информацией. Дело не в недоверии к товарищам, а в том, что в его окружении наверняка много людей, которые не захотели бы распространения сведений о себе, делать же это помимо их воли было бы нетактично. В этом случае активист может просто указать, что у него есть выход на людей, способных помочь в том или ином вопросе, а сам он берет на себя функции посредника. Эта информация о связях активиста будет отражена в первом разделе базы.

Группа составителей базы станет основной хранительницей информации. В ее обязанности будет входить составление и постоянное пополнение сведений, их рассылка адресатам и сохранение.

Каждая национальная организация может начать свою деятельность с составления своей базы данных, необходимой ей для работы. Однако браться за это дело следует очень осторожно. Наши враги отлично понимают смысл русской пословицы "Не имей сто рублей, а имей сто друзей", а потому будут всячески мешать установке деловых контактов. Здесь значение, которое трудно переоценить имеет интернет, как инструмент информационной свободы в частности. В наше время интернет это самая оперативная, информативная и презентабельная связь, к тому же средство пропаганды и партийного строительства.

Для того, чтобы общественно-политическая деятельность национальной организации не превратилась в простое сотрясание воздуха, нужно всегда сохранять чувство реальности. Наши многочисленные патриотические группировки как раз и грешат отсутствием этого чувства реальности, живут в мире сказок о коммунистическом либо православно-самодержавном рае. Им невдомек, что искусство политика как раз и заключается в том, чтобы правильно оценивать обстановку и уметь из любой ситуации извлекать для себя выгоду. Если бы патриоты еще до или даже во время "перестройки" научились это делать, еще неизвестно, кто бы составлял пресловутую Семью президента Ельцина. Так замшелые патриотические пни сидят по квартирам, ни с кем не взаимодействуют, дескать "всё подстава", и думают себе, что они то и есть "оппозиция режиму". Другие матёрые патриоты стоят под забором с флагами и гнут свою ортодоксию в газетёнках не периодичных и малотиражных. От такой публики за версту веет нищетой, поражением, "униженными и оскорблёнными" - у здорового и деятельного человека никогда не возникнет желание к ним примкнуть, даже во имя великой идеи. Нужно строить сразу свой "корабль большой политики", а не довольствоваться надувным матрацем независимой группы "интеллектуалов" вне юридического и информационного поля.

Прежде чем начинать серьезную политическую борьбу, нужно помимо оценки своих собственных сил и средств оценить  обстановку. А это значит, что в партии, движении, группе должны быть поставлены на широкую ногу сбор и анализ информации. Как же этого достичь?

Вопрос этот решается легко, если правильно организовать работу внутри организации. Среди соратников необходимо выделить несколько человек, обладающих ценными для данной работы качествами. Во-первых, нужен один усидчивый и основательный человек в чьи задачи будет входить сбор информации из прессы, телевидения, интернета.  Однако такой информации для правильной ориентации в обстановке явно недостаточно, ведь не секрет, что СМИ рассказывают населению не то, что есть, а то, что хочется их владельцам. Поэтому организации нужны также общительные и умные люди, которые должны будут вертеться в различных кругах и собирать новости, слухи, сплетни, прекрасно зная и чувствуя, чем дышат в той или иной среде. Но и этих сведений недостаточно для того, чтобы полностью владеть ситуацией. Путем такого непосредственного контакта с носителями информации можно выяснить лишь обстановку в регионе, городе, но не в масштабах страны. Тем не менее происходящее на местном уровне всегда связано с тенденциями, протекающими в общенациональном масштабе. Причем далеко не обо всем можно прочесть в газетах. А это значит, что третьим необходимым источником информации должны стать доверенные люди в других регионах и прежде всего в столице. Неплохо таких же знакомых осведомленных людей иметь и за границей. С этими людьми следует постоянно поддерживать контакты: встречаться, перезваниваться, переписываться, приглашать на общие массовые мероприятия.

Итак, откуда брать информацию, более или менее ясно. Однако нужно уметь правильно ею распорядиться. Ведь в потоке разнообразных, разнородных сведений можно потеряться. Что-то очень важное может выпасть из поля зрения, и даже отмеченные и выделенные факты пропадут, если не будут выстроены в правильный логический ряд. Отсюда следует, что нужно, во-первых, знать, какую информацию собирать, а во-вторых, уметь ее правильно анализировать.

Какая же информация может быть полезна для национального движения? Прежде всего - касающаяся политической расстановки сил, взаимоотношений между различными политическими группировками как общенационального масштаба, так и местного уровня. Ведь это и есть та среда, то поле боя, на котором и предстоит действовать национальной организации. Однако надо учесть, что наша деятельность обращена ко всей Нации, следовательно, мы не можем замыкаться на внутриполитической борьбе. Нас должны интересовать все болевые точки жизни Нации,  проблемы каждого социального слоя и группы. Недовольство, неудовлетворенность жизнью у людей - это почва национальной борьбы. Эта информация позволит нам лучше сформулировать направления нашей деятельности и позволит укрепить силы движения.

Лидеры многих национально-патриотических организаций часто проявляют такую самонадеянность и недальновидность, что считают, будто бы лишь от их деятельности зависит успех национальной самоорганизации. Будто бы лишь они по своей доброй воле могут создать институты воспитания национального самосознания. На самом деле это не совсем так. Дело в том, что механизм национальной самоорганизации присутствует в каждой жизнеспособной Нации (а Русская Нация, в отличие от многих дряхлеющих народов Запада, имеет достаточно жизненных сил для будущего). Задача национальной партии - лишь умело вписаться в этот процесс, эффективно направлять его, помогать развиться возникшим в Нации созидательным тенденциям.

В современной России наблюдается не только процесс всеобщего распада, как это считают "патриотические" аналитики из газеты "Завтра". Повсеместно уже началось объединение русских людей для решения насущных жизненных проблем. Создаются производственные артели, товарищества жильцов, коллективы единомышленников, творческие группы. Люди понимают, что в суровых условиях вместе легче выжить. И в таких тесных обществах рождается идея объединения всех русских людей.

Для русского национального движения информация о подобных неформальных объединениях оказывается очень важной. Такие общественные ячейки не только восприимчивы к национальной идее, но и способны, не привлекая к себе особого внимания со стороны наших противников, реализовывать поставленные национальным движением задачи. Остается только научиться умело и ненавязчиво управлять ими.

Естественно, что сбор информации о таких формах общественной самоорганизации в регионе должен сопровождаться установлением личных контактов с местными активистами. Сведения о них будут пополнять партийную базу данных. Таким образом, этот третий вид получаемой информации будет касаться средств и резервов национального движения.

Всю полученную информацию необходимо документировать: записывать на бумаге или заносить в компьютер. Причем объем текста, содержащего данное сообщение, должен быть ограничен, допустим десятью строками. Иными словами, если важная информация содержится в обширной статье, нужно сделать ее краткую аннотацию и подшить к делу.

Так, при партийной организации создастся что-то типа информационного агентства для собственных нужд. Впрочем, такое информационное агентство может существовать и вполне официально, как, например "Норд-пресс" или нынешняя "Экспресс-хроника", основанные нашей Национально-Республиканской партией. Однако, разумеется, далеко не все из собранных сведений будут предоставлены к всеобщему сведению. Многие факты, важные для партийного строительства просто окажутся совершенно неинтересными для большинства.

Собранная информация предназначена для планирования работы актива. Поэтому каждый из активистов партии, организации или движения должен будет иметь к ней доступ. Изменения политической ситуации всегда обсуждаются на собраниях и совещаниях. Однако прежде чем стать предметом обсуждения, она должна подвергнуться определенной обработке. В серьезной политической организации должна работать аналитическая группа, которая на основе полученной информации делает выводы и вырабатывает рекомендации для актива. Конечно же, в эту группу должны входить наиболее талантливые и проверенные люди, знающие сущность национальной идеи и психологию политической борьбы. От их выводов будет зависеть судьба движения, так что к выбору нужно подойти ответственно.

Члены аналитической группы должны обладать определенным опытом, чтобы относиться критически к имеющейся информации. Некоторые сведения могут быть получены из непроверенных источников, а отдельные факты даже сознательно искажаться. Так что Главное требование, предъявляемое к членам аналитической группы - это компетентность.

Компетентность эта нужна еще для того, чтобы видеть в фактах намного больше, чем они говорят на первый взгляд. Например, по поведению отдельных политиков, по их спокойствию или, наоборот, нервозному состоянию можно судить о надвигающихся переменах. Только человек знающий толк в политических играх может верно оценить полученные сведения.

Далее информацию следует систематизировать: разобрать по темам, по актуальным задачам организации, по отдельным интересующим вопросам. Новые сведения надо приобщить к уже имеющимся и на основании этого сделать выводы, выработать рекомендации, которые затем будут предоставляться на совете актива.

Способы подачи информации особенно важны в пропаганде и агитации. Об этом нужно сказать особо. Новые технологии - также наше оружие. Я вновь и вновь вспоминаю удивительные перестроечные годы. Возбужденный Питер, наполненный спорами и пламенными речами. Оживленный Невский проспект, на перекрестках которого слышны звуки духового оркестра, - играют старинные марши и вальсы. У Казанского Собора два пикета, окруженные плотной толпой - от Демократического Союза и от Памяти. Везде идет оживленная дискуссия, кто-то убеждает, кто-то опровергает, кто-то обвиняет. Возле Гостиного Двора поставлен длинный деревянный забор, огораживающий стройплощадку перед реконструируемым фасадом. Возле него народ толпится особенно густо. Здесь обнаруживается полный спектр политических взглядов того времени: демократы, патриоты, коммунисты - радикальные и не очень, анархисты, монархисты и прочие, и прочие. Забор, прозванный демократами Стеной гласности, а патриотами Стеной плача, весь обклеен плакатами, самиздатовскими газетами, листовками, напечатанными на машинке или написанными от руки, которые также обнаруживают полное разнообразие взглядов, вкусов и степеней радикальности. Спор между политическими противниками то и дело переходит в ругань, а то и в драку. Но на то и "гласность", "свобода". Все впечатляет, заводит, разжигает страсти. Всё внове.

В то время казалось, что донести свою позицию до других людей можно вот так просто: запастись мегафоном, выйти на площадь и кричать, пока горло не охрипнет. Или же добраться до ксерокса на работе и распечатать нужное количество листовок. Тогда все эти новые мысли воспринимались на "ура". Все с жадностью хватали мелкие газетенки и жалкие листовочки, читали их от начала до конца, а затем принимались обсуждать. Слушатель просто ждал агитатора, его не надо было уговаривать проявить интерес к политике.

Увы, российский гражданин уже давно не крутится на Невском у забора. На смену сверхъестественному интересу общественности к политике пришли разочарование и апатия. И как же жалко выглядят сегодня эти реликтовые патриоты у Гостиного Двора с пачками оппозиционных газет и наскоро написанными плакатами типа: "Хочешь быть подобным гаду? - Голосуй за Ха-ха-маду!" Теперь, чтобы добраться до ума и сердца гражданина, нужны более серьезные средства. К сожалению, не все патриоты это сегодня понимают. Они, выступающие со своими скудными листовочками и плакатиками против современных СМИ, напоминают дикое африканское племя, противопоставившее стингерам и калашниковым копья и стрелы. 

Теперь, чтобы объяснить каждому политическую идею таким первобытным способом, потребовалось бы очень много сил и времени, а также многотысячная армия агитаторов. Конечно же, такими  возможностями не располагаем ни мы, ни кто-либо другой из наших противников. И здесь нам на помощь приходят средства современной техники.

Какие кровавые баталии разворачиваются вокруг телевидения! В ход идет все: деньги, судебные иски, автоматные очереди и бомбы - лишь бы обладать тем или иным каналом. А все потому, что, как известно, телевидение сейчас - самое мощное средство давления на умы, а по большей части - на чувства общественности.

Русским националистам сейчас трудно тягаться медиа-магнатами. Конечно же, в других, изменившихся политических обстоятельствах телевидение еще может оказаться в руках правых, но в реальности у нас не так много возможностей выступать "по ящику". Зато новые технологии открывают перед нами другие, более перспективные возможности.

Всем известно, что глобальные компьютерные сети открывают отдельному человеку окно в мир. Современные политические партии уже взяли на вооружение этот современный способ передачи информации о себе. Для национального движения это особенно важно, поскольку именно молодежь, к которой оно обращено в первую очередь пользуется компьютерными технологиями.

Незаменимы эти технологии и для аналитических групп, поскольку являются прекрасным источником информации. И конечно же использование новейшей техники просто облегчает повседневную работу, например составление и оформление листовок, плакатов, других агитационных материалов.

Интересным и полезным во всех отношениях могло бы стать производство и распространение компьютерных CD-дисков, содержащих агитационные, познавательные и развлекательные материалы в духе национальной идее. Достаточно вспомнить, как некоторое время в Китае была создана компьютерная игра, в основу сюжета которой легла битва китайских летчиков с американскими. Играющий должен был решать самые разнообразные тактические задачи боя. Единственное, чего он не мог, так это сражаться на стороне американцев. Эта патриотическая игра была настолько увлекательной, что стала пользоваться невероятной популярностью. Неясно только, что более в ней увлекало, сложные перипетии сюжета или азарт в истреблении одноклеточных.

Во всяком случае молодые русские программисты имеют большое поле для творчества ради торжества национальной идеи.

Современные технические возможности позволяют также пропагандировать те произведения искусства, которые служат формированию образа национальной России и нового стереотипа поведения. Вождь коммунистов не зря в свое время говорил, что "из всех искусств главным для нас является кино". Он прекрасно понимал роль живого, яркого образа в формировании модели новой жизни. Раз заснятое кино не требовало потом больших затрат при прокате. Но талантливо созданная лента передавала многим тысячам зрителей с пафосом поданную коммунистическую идею.

Если бы Ульянов-Ленин жил в наши дни, он произнес бы много хороших слов не только о кино, но и о телевидении, и о видеопродукции, и об интернете. В последние годы после непродолжительного периода "чернухи-порнухи" времен перестройки стали появляться хорошие русские фильмы, в которых возвышается русский человек с его характером. Просмотрев такую ленту, зритель не хватается за бутылку от отчаяния по поводу "до чего мы докатились", а начинает чувствовать величие своей Нации и невольно пытается подражать главным героям. Вспомним хотя бы "Сибирский цирюльник", "Любить по-русски", "Брат-2" ....  и другие фильмы.

Несколько слов надо сказать и о музыке. Владимир Высоцкий стал народным бардом, благодаря кассетам, распространявшимся под романтическим покровом нелегальности. Здесь нужно тонко чувствовать требования времени, особенно в смысле стиля, наполняя его нашим идеологическим содержанием. Хочу прежде всего сказать о молодежной музыке. Гигантской ошибкой перестроечных патриотов стала недооценка русского рока. Патриотические писатели на всех встречах с общественностью уверяли, что рок - это "сущая бесовщина", а тем не менее именно Игорю Талькову своим творчеством удалось сказать намного больше, чем им самим. Ярко, образно, лаконично поэт-певец охарактеризовал и коммунистов, и демократов и отчетливо дал понять, чем вся эта затея с перестройкой закончится. Именно поэтому еврей Шляфман и расправился с Тальковым. И дело не в только том, что он говорил эту правду. В те времена многие патриоты писали в журналах статьи о национальной идее и о вреде либералов-демократов для России. Дело в том, что подобные идеи, выраженные через рок-музыку, овладевали массами молодежи. И можно предположить, против кого конкретно была бы направлена острая тальковская сатира, останься он в живых.

Рок - музыка особого рода. Причем русский рок намного выразительнее западного рока. Это экстремальное проявление всех чувств, это крик души. Здесь если любовь, то она до самоотвержения, если ненависть, то без границ. Всё, что скрыто в человеке за занавесью условностей, в русском роке вырывается наружу. Человек становится самим собой, он проявляет свою сущность, он готов смести все, что мешает ему жить. Для наших врагов рок - опасная штука, ведь это музыка естественным образом связана с национализмом, который также учит людей быть самими собой. Именно поэтому еврейский и прозападный шоу-бизнес стал навязывать русской молодежи сладенькую попсу, в которой всё - ложь, слова, мысли, чувства.

В свое время мы поддерживали рок-музыкантов. В фирме "Рубикон" устраивались вечера, на которых у меня была возможность общаться с участниками известных в Питере рок-групп. И тогда я понял, насколько близко нашей идее их искусство.

Так что пропаганда национальной идеи через рок, как это делает, например, Егор Летов с его "Гражданской Обороной", а также русские скинхед-группы, я считаю очень важным направлением нашей работы. И в распространении этой музыки незаменимыми оказываются всевозможные современные технические средства.

Для того, чтобы все эти замыслы могли быть осуществимыми, необходимо привлекать в национальное движение русских людей, имеющих такие технические возможности и готовых нам помогать.

Как заставить говорить о себе? 

 

Каждая вновь возникшая политическая организация естественно стремится заявить о себе. Чтобы этого добиться, в последнее время принято устраивать массовые съезды и конференции с приглашением телевидения и других работников СМИ. В результате в выпуске вечерних новостей появляется краткое сообщение: "Сегодня в России была создана новая партия (общественная организация, новое движение). Лидеры новой организации ставят своей целью возрождение нашей страны, содействие экономическому прогрессу и т.д., и т.п.". Правда, как известно, нынешняя пресса не отличается независимостью суждений, а потому отдельные телеканалы дают более обширные комментарии к мероприятиям своих любимых партий. Первый канал подробно освещает съезды очередных "партий власти", а НТВ уделяет больше всего внимания "Яблоку" и так называемому "Союзу правых сил". Что же касается других организаций, то скорее всего дело ограничится одной-двумя минутами скупого сообщения. В сознании общественности вряд ли надолго сохранится такая информация. <BК тому же, возможно, подача информации будет такова, что политическое событие получит трактовку, выгодную прежде всего "своим", или провокационную. Так, например, все акции националистов, как по заказу верстают под РНЕ, которое давно не проявляет политической активности.  

Для того, чтобы информация о новей партии чаще появлялась в прессе, не плохо бы иметь хороших знакомых среди журналистов. При этом вовсе не обязательно, чтобы эти журналисты были правых взглядов. Многие молодые репортеры ищут сенсаций, а потому охотно входят в контакт с лидерами различных политических организаций, особенно радикальных. Такие контакты могут быть полезны и для получения информации. В обмен на какие-нибудь сведения репортер может рассказать что-либо и о наших конкурентах.   Много значит и личное общение, не исключены и чисто человеческие, неформальные отношения, дружба. 

Однако все эти поиски контактов с представителями прессы могут оказаться пустым занятием, если партия, общество или группа заботятся лишь о собственной популярности. Журналистов интересуют события, действия. Поэтому главным способом заявить о себе было и остается  Дело - ежедневная практическая деятельность партии.

Партийное руководство в соответствии с намеченными целями и задачами будет ежемесячно разрабатывать планы мероприятий, определяя средства для их осуществления. Однако следует помнить, что их успех будет обеспечен лишь тогда, когда партия позаботится о свободе собственных действий. Принцип стремления к достижению свободы действий должен постоянно оставаться в сфере внимания. Организация, которая осознанно проявляет об этом заботу, получает значительно больше возможностей, чем та, которая соглашается с рамками существующих условий. Поэтому необходимая свобода действий в принципе может быть получена даже ценой материальных потерь.

Что же может дать свободу действий? Прежде всего, нельзя замыкаться на собственных партийных структурах. Для осуществления собственных замыслов следует активно привлекать различные общественные организации: культурно-просветительские общества, творческие коллективы, молодежные группы, ветеранские организации и т.д., и т.п. Те материальные затраты, которые будут связаны с привлечением этих людей к нашей деятельности, окупятся достигнутым результатом. Разумеется, будет весьма полезно, если и сами члены партии будут вступать в различные организации, обзаводиться знакомствами в разных кругах. Правда, здесь нельзя переступать определенную черту, за которой такая повышенная общественная активность будет восприниматься уже как двуличие.

И, конечно же, наиболее значимыми для нас будут наши контакты в государственных и предпринимательских структурах. Приступая к деятельности, можно сразу очертить круг необходимых нам контактов, обозначить те организации и институты, которые были бы нам интересны.

Свободу действий дает и информация. Чем лучше организация будет ориентироваться в обстановке, тем больше возможностей для действий она сможет предвидеть.

Наконец, верным источником свободы является разум. Интеллектуальный потенциал руководства и членов партии позволит организации быть более гибкой и неожиданной в своих действиях.

Одновременно со стремлением к собственной свободе действий необходимо стараться ограничить возможности наших противников. Это значит, что, обзаводясь связями и знакомствами в различных общественных, политических, финансовых кругах, надо стараться привлекать на свою сторону как можно больше влиятельных, авторитетных в этой среде людей. Тогда у сторонников наших врагов будет меньше шансов влиять на ситуацию. И важной победой могло бы стать привлечение на свою сторону ("перетягивание") наиболее талантливых людей из структур противника. Действительно, многие патриоты, ошибочно считавшие, что членство в коммунистических организациях расширяет их возможности, могут послужить национальной идее.

Свобода действий противника может быть ограничена и в том случае, если он будет вынужден заниматься вплотную какой-то одной проблемой и все силы бросит на ее разрешение. Например, демократам можно навязать какой-нибудь скандал в прессе, опубликовав через знакомых журналистов громкие материалы. Споры, препирательства, оправдания отвлекут внимание противника от важных тем, которые сможем поднять мы. При этом любое выступление демократа, даже по актуальной теме, будет восприниматься только в связи со скандалом.

Такой прием, правда, может быть применен и против нас. Например, в свое время телевизионщики тиражировали антиеврейские высказывания Альберта Макашова, причем так часто, что в пору было их самих привлекать за "разжигание межнациональной розни". Был развязан крупный скандал, и поток грязи и клеветы полился на всех без исключения русских националистов. Нечто подобное было и после известного шествия баркашовцев по Москве.

В таких случаях ни в коем случае не следует ввязываться в дискуссию - наши враги того и ждут. Нужно вспомнить, что лучшая форма защиты - это нападение, и самим предпринять какой-то резкий и решительный шаг: выдвинуть громкое обвинение против демократов; показать, что инцидент, вокруг которого развернулся скандал, они сами организовали (при этом представить это как сенсацию, обнародовав "неопровержимые" доказательства); наконец, самим включиться в процесс скандала и превратить его в фарс. Главное - не смущаться и подойти к проблеме творчески.

Думая о свободе собственных действий, нужно уметь трезво оценивать имеющиеся в распоряжении средства. Иногда надо задаться вопросом: "А стоит ли овчинка выделки?" Может быть, то дело, которое организация тянет, отнимает слишком много сил и средств, но дает мало результатов. Тогда от этой обузы следует избавляться немедленно, а еще лучше всучить ее кому-нибудь из противников как неоценимое сокровище. Пусть он считает свое обретение великой победой, а потом расхлебывает все его прелести.  Иногда, некоторых особенно выдающихся "идеологов", неплохо было бы внедрить, подарить, изгнать в стан врага, чтобы своей бесконечной болтовней они отнимали там время.   Иными словами, "дай вам Боже, что нам не гоже". Ещё пример, таким предметом может стать какая-нибудь мало читаемая патриотическая газета. Можно передать ее издание в руки коммунистов или каких-нибудь опереточных патриотических группировок.

В моей политической практике подобным образом я поступил с целой организацией "Отечество", когда понял, что дальше тянуть эту насквозь пропитанную коммунистическим духом структуру не имеет никакого смысла.

Свобода действий предоставляет возможность действовать более решительно. И именно напор, с которым организация стремится к своей цели, привлекает к ней внимание. Наши противники должны почувствовать наши возможности наносить удары. Даже если пока наш потенциал и не слишком велик.

Когда в 1993 году во время боснийской кампании журналисты язвительно указывали мне на то, что число наших добровольцев на Балканах относительно невелико, я им отвечал, что для нас имеет значение военный опыт, который приобретают там наши ребята. Каждый доброволец, вернувшись в Россию, сможет научить и привести в нашу организацию как минимум пять человек, а те подключат еще и своих друзей. А этих сил хватит, чтобы влиять на обстановку в нашей стране. И этот факт воспринимался журналистами уже серьезно.

Нужно стараться поступать так, чтобы наши враги чувствовали угрозу, заключающуюся в наших силах. А увеличивает чувство опасности отсутствие информации. Поэтому нужно оставлять у противника ощущение неопределенности, недосказанности. Целесообразно использовать прием дезинформации, но так, чтобы в распространенные ложные сведения можно было поверить. Например, можно узнать каким-либо окольным путем интересную информацию о жизни неких влиятельных кругов, а затем представить ее как сведения, переданные "нашим человеком в их структуре". Можно пригрозить возможностью использования каких-либо материалов, на деле отсутствующих. Нужно как можно больше "наводить тень на плетень", чтобы заставить противника осторожничать, сомневаться перед каждым своим шагом.

Однако вера в потенциальную угрозу пройдет быстро, если не подкреплять время от времени ее реальными шагами. С целью экономии средств осуществлять ее можно на более слабых противниках.

Противники, с которыми мы ведем борьбу, привыкли чувствовать себя хозяевами положения. Они полагают, что только они умеют и могут просчитывать ситуацию и управлять процессами. Нашей задачей, а также одним из способов заставить общественность говорить о себе является стремление к независимости в поступках. В самом начале национального движения мы постоянно ощущали "руководящую и направляющую" руку КПСС, затем то и дело в нашу деятельность стали вклиниваться спецслужбы, наконец, теперь любая политическая организация испытывает давление со стороны крупных финансовых кланов.

Конечно же, мы не можем жить и действовать так, будто всего этого окружения не существует. В мире все взаимозависимо, и зачастую мы просто не можем игнорировать оказываемое на нас давление. Однако, учитывая сложившиеся условия, нельзя забывать о собственных интересах и целях, поставленных ради интересов всего общества.

Тот, кто ставит условия, всегда предполагает, какие действия мы совершим, и, вписанные в чьи-то планы, мы теряем свою силу. Поэтому крайне важно научиться приему захвата противника  врасплох. Некоторые важные решения, принимаемые исключительно руководством партии, должны быть рассчитаны на эффект неожиданности. Стоит, например, проявить себя в том месте, где противник не предполагает вас увидеть, или продемонстрировать знание того, что, по мнению противника, вы знать никак не должны, - и вы не только приведете его в замешательство, но и заставите лишний раз огладываться, прежде чем что-либо предпринять. Появляться везде и неожиданно, повсюду производить эффект - вот великолепный способ обратить на себя внимание. Обеспечить же этот эффект неожиданности может нестандартность и даже нерациональность поступков. И здесь русский человек имеет все преимущества перед своими противниками. Дело в том, что политики из демократического течения не отличаются большими умственными способностями, а представители еврейской народности вообще действуют всегда стандартно. Строгое соблюдение правил и законов обеспечило им существование в течение многих столетий, а потому поведение в соответствии с заведенным общиной порядком у них в крови. Хваленые еврейские таланты - это лишь результат сосредоточения средств и информации, результат поддержки собственного национального окружения, но никак не озарение свыше. Еврейский народ, как и все древние народы, консервативен, так что придумать, создать, совершить что-либо из ряда вон выходящее еврей не способен. Зато на это способен русский человек. Русское мышление таково, что оно позволяет человеку в единый миг охватить взглядом, оценить обстановку и придумать совершенно неожиданное решение, на достижение которого логическим путем потребовалось много времени. Это то, что называется русской смекалкой, это дар от природы. Нужно только, чтобы русский человек был внутренне свободен и уверен в себе. Национальное движение предоставляет русскому человеку такие условия, так что оно может рассчитывать на успех.

Схватка 

Наша борьба за идеалы Нации ведется с многочисленными врагами Русского народа. Они все нам прекрасно известны. Это и инородческие, враждебные нам системы (еврейская и кавказская мафии, западный альянс), и наши местные российские смутьяны (либералы-демократы и коммунисты). Даже если бы русское национальное движение было бы сегодня достаточно сильным, и тогда бы нам было бы слишком сложно вести с ними борьбу методом "стенка на стенку". Именно поэтому каждому русскому националисту следует освоить некоторые широко известные приемы борьбы с противником. Тот, кто хорошо владеет этими приемами, получает шанс победить, даже если его силы недостаточно велики. Так мастер единоборств, даже будучи худым и не слишком высоким ростом, может в три секунды положить на лопатки дюжего верзилу. Дело только в умении и в разумном подходе к делу. Даже небольшое усилие, приложенное в нужной точке, может дать колоссальный эффект.

На протяжении многих лет нам постоянно приходилось действовать в меньшинстве, но нельзя сказать, что наша борьба была абсолютно напрасной. Сегодня правая, национальная идеология не вызывает у большинства русских людей отторжения. Общественное мнение все больше склоняется на нашу сторону, так что потенциал движения возрастает. Однако все маленькие и большие успехи достигаются только благодаря продуманным действиям.

Чтобы быстро положить противника на лопатки, нужно помнить три основные вещи. Сосредоточение внимания именно на них поможет сэкономить силы для главного удара.

Прежде всего надо отчетливо осознавать, что тупая атака в лоб обычно приносит мало чего хорошего. У любого противника всегда есть слабые места, которые и надо находить. И если наносить удары именно по слабым, местам, даже огромные деньги противника могут оказаться бесполезными.

Достаточно вспомнить  Губернаторские выборы 1999 года в Петербурге, на которые демократы израсходовали гигантские суммы денег. Весь город был заклеен политической рекламой сомнительного содержания, с телеэкранов не исчезали надоевшие физиономии забубённых демократов, а всякий деклассированный элемент "за мзду малую" косяком шел проголосовать досрочно. Не помогло. Инородцев-демократов с каждыми новыми выборами постигает все большее разочарование. А все потому, что при честных выборах, на которых исключались бы всякие махинации, они не получили бы и одного процента. Полное отсутствие поддержки у подавляющей части Русской Нации и есть самое слабое место наших оппонентов - либералов-демократов  (не путать с либерал-демократами Жириновского, которые называются так вследствие казуса, коим является их "вождь").  

Однако наши противники в своей борьбе за власть пользуются слабым местом наших русских избирателей - доверчивостью и терпимостью. Если нельзя привлечь народ на свою сторону своими идеями, то в ход идет "личное обаяние" и "вышибание слезы". Этот - молоденький, тот - симпатичный, третий много "страдал". Не секрет, насколько распространено у нас в народе мнение: "Не важно, что еврей, лишь бы человек был хороший". А среди тех, кто идет к власти,  "плохих" и "некрасивых" почему-то не оказывается. Только потом, когда эти "милашки" попадают в депутаты или губернаторы, "рядовой избиратель" хватается за голову и ругается нецензурными словами.

Когда наши противники стремятся к власти, порой оказывается бесполезным убеждать избирателей в том, что данные кандидаты - люди глубоко порочные. Никто не хочет верить, что эти милые и остроумные "очаровашки" - на самом деле отъявленные негодяи. Выход здесь только один - затронуть их слабое место, то есть показать всем их принадлежность к глубоко враждебному Русской Нации кругу. Русские люди должны четко для себя уяснить, что в данном случае не имеет значения, хорош или плох как человек тот или иной инородец. Он может быть добрым, милым, щедрым, он может любить детей, заботиться о стариках, нравиться женщинам, но, управляя русскими людьми, он всегда будет руководствоваться понятиями своего народа. Иногда неосознанно, а иногда по прямому указанию руководителей своей общины. Это приведет к огромному количеству конфликтов, вызванных иногда простым непониманием русских проблем, русского менталитета, а иногда и сознательным вредительством.  Править русскими, представлять русских может только русский  , однако для эффективного правления это условие необходимое, но не достаточное. Ведь известно, сколько вреда нанесли Нации наши русские носители Великой Смуты - коммунисты и демократы.

 Выступая с критикой того или иного враждебного нам деятеля нужно в первую очередь посмотреть, нельзя ли демонизировать самого носителя идеи как личность, навесить на него один или два ярлыка, заставить оправдываться, оскорбить в корректной форме, тем самым, выбив из колеи. Если высветить весь негатив и увязать его с личностью оппонента, то всё, что бы он ни говорил, будет уже восприниматься в чёрном свете. Иногда выгодно компрометировать человека, а не идею, которую он несёт, ибо далеко не все достигают в своём мышлении уровня понимания идей, при этом очень восприимчивы к уровню бытовых оскорблений.   У каждого враждебного деятеля есть  свои личные слабые места (темное прошлое, опасные связи, враги). Все это может быть использовано против него. Если кандидат будет постоянно оправдываться, это снизит доверие к нему в глазах избирателей. Даже если его ответные доводы будут убедительными, нападать на него нужно при любом удобном случае, и тогда постоянное нервное напряжение и раздраженность сделают свое дело. Противник совершит ошибку. Если это в конкретной ситуации трудно, то нужно касаться не столько его личных качеств, сколько его причастности к антирусскому, антинациональному клану. Предположим, наш противник бизнесмен, а в России идёт война в Чечне. Можно распространить информацию о том, что наш бизнесмен хочет построить там кирпичный заводик совместно с местными чеченцами. И как бы делая вывод из информации, сообщить, что де на этом заводе будут работать русские рабы, захваченные чеченцами. Стоит сосредоточить внимание на связях и контактах кандидата, на принадлежности его к враждебной Нации партии, на его высказываниях в духе чуждой идеологии. Нужно постоянно цитировать высказывания главных идеологов партий и движений, к которым принадлежит противник,  проводить параллели  , показывать, к каким катастрофическим для народа последствиям привели решения этих политических структур. Можно объявить о том, что лидера партии поддерживают национальные меньшинства педерасты и лесбиянки. Демократам следует припомнить грабительскую приватизацию, которая привела к оттоку капитала из страны и резкому спаду производства, а также прочие их подвиги. Если политическая борьба происходит в рамках области, то необходимо давить на местечковый национализм и гениталии, объявить, что ваш противник - ставленник Москвы и принадлежит к московским воровским кланам. Если он родом из области, а область была оккупирована немцами - распространить информацию, что его родственники во время войны сотрудничали с гестапо и выдавали подпольщиков и партизан, а эту информацию рассказал старый партизан, который недавно умер. Коммунистам достаточно процитировать несколько фундаментальных высказываний их Великого Вождя о России и русском народе. Очень показательно будут выглядеть результаты голосования в Государственной Думе по важнейшим для Нации вопросам. Поскольку депутатов в парламенте обязывает фракционная дисциплина, нетрудно предположить, как будут себя вести кандидаты от коммунистов и демократов в случае их избрания. Это и нужно разъяснять избирателям.

Удобнее всего бить по слабым местам тогда, когда противник этого не ожидает, и тем самым ставить его в неудобное положение. Например, можно сначала имитировать заинтересованность его выступлением, а затем прилюдно задать самый каверзный вопрос. Так, коммунисты публично любят порассуждать о патриотизме, любят говорить о геноциде русского народа, но любопытно, что они ответят, если их попросить рассказать об отношении к этому вопросу В. Ульянова-Ленина, по чьему приказу были уничтожены миллионы русских людей.

В идеологии коммунизма и либерализма вообще существует много положений, которые следует отвергать с порога. Приверженцы этих течений, как правило, не любят повторять перед общественностью эти постулаты. Таким образом, механизм Великих Смут оказывается ясен лишь немногих образованным людям. Большинство же, не вдаваясь в подробности идеологий, воспринимают лишь красивую обертку, в которую политические деятели завернули свои смутьянские учения. А тем временем именно основные положения этих теорий для любого нормального русского человека и являются самыми неприемлемыми.

И коммунизм, и либерализм по своей сущности - антигосударственные учения. Первые в свое время разглагольствовали об отмирании государства, вторые ставят его в служебное положение по отношению к отдельной личности. Обеим теориям как бы мешает понятие Нации. Создается впечатление, что их идеологи охотно бы забыли, что такое Нация, но они вынуждены считаться с нею как данностью. При этом идеалом для них служит некий единый безнациональный мир, мир пролетарского интернационализма или общечеловеческих ценностей. Как в свое время писал В. Маяковский, "чтобы в мире без Россий и Латвий жить единым человечьим общежитьем".

Жизненная практика, да и сама природа, правда, не позволили политикам в своей деятельности отказаться от государства вообще. Но на почве смутьянской идеологии родились государства-монстры, в которых власть принадлежала бандам, противопоставляющим себя Нации и, как правило, вообще состоявшим из инородцев.

Россия с ее огромными просторами немыслима без государственности, организующей ее жизнь. Причем это должна быть государственность, наполненная глубоким содержанием, государственность, несущая в себе великие ценности. А это значит, что государство состоится только тогда, когда оно будет национальным, ведь только в Нации заключена правда прошлого, настоящего и будущего. В русских традициях, в опыте поколений, в русском способе жизни и мышления можно найти ответы на насущные вопросы. Люди, находящиеся у власти, в жестких условиях ограниченности времени на принятие решений вынуждены действовать интуитивно. У них нет времени на анализ того, как здесь принято поступать у русских. А это значит, что и они сами должны быть русскими, чтобы не выбиваться из общей колеи. Только тогда государство будет естественным выражением русской сути.

Эти понятные, казалось бы, каждому мысли способны опровергнуть любое учение Смуты. Развивать их - это значит, в идеологическом плане осуществлять второй принцип борьбы - бить в голову. Достаточно признать ценности Нации первостепенными, чтобы напрочь опровергнуть коммунизм и либерализм. А поскольку причастность к своей Нации - это естественное состояние человека, то и правая, национальная идея в своем чистом виде наиболее понятна людям. Нам объяснить нашу идею, наши ценности объективно намного проще, чем, например, принцип неприкосновенности частной собственности - демократам или сущность пролетарской диктатуры - коммунистам. Так что здесь преимущество на нашей стороне, и чем чаще каждый наш соотечественник будет повторять: "Я - русский!", тем меньше шансов будет оставаться у коммунистов и демократов.

Прием "удара в голову" требует умения концентрировать внимание на главном. Некоторые патриоты могут часами рассуждать о том и о сем, но при этом боятся сказать главное. Вспомните, как обычно ведется предвыборная дискуссия между сторонником национальной идеи и демократом. Сперва демократ выпалит несколько заученных фраз о свободе слова и правах человека, а затем только патриот начнет долго разглагольствовать о "преступном ельцинском режиме",  об антинародном правительстве. Он приведет подробнейшую статистику падения производства и жизненного уровня населения, представит, куда мы опустимся к 2050 году, если эти темпы сохранятся, а потом, в довершение всего, непременно оговорится: "Я патриот, но я не националист. Я уважаю все национальности".

Это расхожее мнение, будто бы националист "не уважает все национальности", - полнейшая чушь. Ведь для кого, как не для националиста, Нация является самым главным понятием. Вот уж кто не уважает никакие национальности, так это как раз коммунисты-интернационалисты и демократы-"общечеловеки". Другое дело, что русский националист вынужден вступать в борьбу с теми национальными общинами, которые открыто выражают свою враждебность Русской Нации. Но здесь речь идет о столкновении интересов, а никак не о неуважении Нации противника. Неужели "уважение" национальности проявляется в том, чтобы эту национальность вообще не замечать? Странная логика.

Семь десятилетий правления коммунистов развили в русском народе какое-то странное чувство смущения, какую-то неловкость, когда речь заходит о Нации. Этот воспитанный в народе комплекс вины и мешает многим в общем-то порядочным людям смело говорить о главном, "бить в голову" коммунистическим и либеральным смутьянам. Этот комплекс неполноценности внедрялся даже через нашу историю, которую мы начинали  изучать почему-то с Киевской Руси, все с того же князя Владимира. На Русь пришли два педераста - Кирилл и Мефодий и научили русских азбуке, ну и так далее...

Примечательно, что после того, как коммунисты стёрли с лица земли тысячи церквей, они установили новую религию, а именно религию интернационализма. В храмы новой религии превратились мемориалы в честь павших в Великой Отечественной Войне. Подспудно пропагандировался не подвиг в защиту нашей великой Родины - России, а "борьба против фашизма, за братство всех народов мира", - так осуществлялась подмена, то есть, что это именно фашисты и только они боролись за Нацию, а русские солдаты за  интернационал. Но русские солдаты, отстаивали свой народ, свою Нацию, которая, кстати, защищала и другие, неблагодарные теперь народы. 

 Важно ощущать себя правым.   Мы ничего не должны, народностям и народам. Российская империя не имела колоний. Всех своих граждан независимо от национальности она уравнивала в правах, кроме евреев, которые всё-таки потом были тоже уравнены в правах, но, к сожалению, этого не оценили, и ответили злом. Мы тянули народы к цивилизации, к свету, создавали письменность, лечили, учили по льготным квотам, строили города и заводы, обеспечивали национальные кадры. За всё это нам ответили чёрной неблагодарностью. Чем же ещё может ответить "чёрный"?

Многим нашим соотечественникам еще предстоит научиться без смущения говорить о своей национальной принадлежности, о том, что у России есть не только экономические, либерально-рыночные, демократические интересы, но и интересы  <I>национальные.  </I>

Задача русских националистов состоит в том, чтобы своим личным примером воспитывать у русских людей чувство гордости за свою Нацию, учить их, не стесняясь, называть себя русскими. Вот тогда-то главные положения правой идеологии и приобретут убийственную для смутьянов силу.

Ведя борьбу за утверждения в жизни нашего русского самосознания, мы должны учитывать и ту тактику, которую выработали против нас наши противники. Здесь борьба ведется как бы на двух уровнях. Первый уровень - это уровень реальной политики. Здесь наши враги из правящей и финансовой элиты использовали прием "подсадной утки", то есть выставили своих опереточных политических деятелей, разыгрывающих из себя радетелей за интересы Русской Нации, на которых, по их мнению, и должен "клюнуть" электорат. Русская национальная идея, приспособленная под их политические амбиции, извращается, начинает служить мелким конъюнктурным целям.

Почувствовав веление времени и близость перемен, очень многие демократы стали рассуждать о России и русском народе. Причем еще десять лет назад они же человека, произнесшего те же слова, назвали бы фашистом и черносотенцем. Теперь же они, как всегда, пытаются выглядеть в глазах публики прогрессивными людьми. В эти игры сейчас играют и губернаторы, и мэры, и администрация, и правительство. При этом они даже бывают искренними, поскольку интуитивно чувствуют, к чему следует приспособиться.

Обладая большими возможностями и финансовыми средствами, эти перевертыши пытаются оттеснить с политической сцены подлинных националистов. Провозглашая вроде бы правильные суждения о русском народе и России, они все равно забывают сказать о самом главном - о самоценности Нации, о приоритете понятия  <I>национального  </I> во взгляде на любое явление.

Так что, как бы справедливо ни высказывались подобные деятели, нам необходимо гнуть свою линию и начинать с самого главного - принципа приоритета Нации.

Второй уровень борьбы против утверждения русских национальных ценностей находится в сфере идеологии. Наши враги постоянно пытаются дискредитировать идею, отвлечь внимание общественности от этого вопроса. Народу навязываются иные теории и проблемы для обсуждения. Телевизионные журналисты устраивают длительные дискуссии о судьбе несчастного чеченского народа, страдающего от войны, вышибают у сердобольных россиян слезу, и подспудно через всю линию своих рассуждений проводят мысль: во всем виноваты русские великодержавные шовинисты. В результате и Президент В.В. Путин выглядит ксенофобом и тираном, развязавшим "никому не нужную войну". При этом демократическим "гуманистам", по-видимому, милее те варварские порядки, которые установили против русских дикари с Кавказских гор. Их, и так находящихся на службе у преступной инородческой верхушки, более всего заботят интересы черных бандитов, о которых еще в XIX веке так писал славный русских генерал А.П.Ермолов: "... Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников... Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественные злодеи всех народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомым. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников.

Управление оной разделено из рода в род между несколькими фамилиями, кои почитаются старшинами. Имеющие сильнейшие связи и люди богатые более уважаемы. В делах общественных, но более в случаях предприемлемого нападения или воровства, собираются вместе на совет; но как все они почитают себя равными, то несколько противных голосов уничтожают предприятия, хотя бы и могли они быть полезными обществу...

... Народонаселение в Чечне, с присоединившимся обществом качкалыков, считается более нежели 6000 семейств. Земли пространством не соответствуют количеству жителей, или поросшие лесами непроходимыми, недостаточны для хлебопашества, отчего много народа, никакими трудами не занимающегося и снискивающего средства существования одними разбоями..."

Так что нынешнее поведение чеченцев можно, конечно же, с одной стороны, рассматривать как стремление к сохранению традиционного уклада быта, однако что же делать русским, если такой "национальный быт" противоречит нашим интересам? Нам остается только одно - отстаивать любой ценой свои национальные порядки, а вовсе не рассуждать об "общечеловеческих ценностях". 

Другим коварным приемом наших противников является стремление заболтать русскую национальную идею, представить ее в лучшем случае одной из концепций, не имеющей существенного значения, увести в область теоретических политологических дискуссий. Достаточно вспомнить изыскания Игоря Чубайса - братца всенародно "любимого" Рыжика. Игорь Чубайс, демонстративно заявлявший, что не имеет ничего общего со своим младшим братом Анатолием, что он якобы полная ему противоположность, весьма интересно интерпретировал русскую национальную идею. Разобрав "по косточкам" все наследие русской мысли, он стал утверждать, что якобы русская национальная идея сейчас невозможна, поскольку Россия конца ХХ века обладает превосходящими потенциал этой идеи возможностями и ставит перед собой более значительные задачи. Иными словами, мы сейчас входим в мировое пространство, и национальная идея на их фоне выглядит какой-то мелочью. Мол, русская национальная идея была бы возможна только в том случае, если бы перед Россией не стояли сейчас более важные, общечеловеческие задачи, как то установление демократии и развитие либеральных ценностей. Современный статус России, ее возможности превосходят потенциал   русской идеи. Таким образом, Чубайс с его институтом проделал работу, чтобы опустить планку русского фактора как такового.

За рамками подобных рассуждений ничего не остается, смысл этих "изысканий" нулевой. Так нужно ли вступать в дискуссию с такими "интеллектуалами"? Вряд ли. Просто надо утверждать свое - четко и ясно, чтобы понятно было всем.

Принцип "ударов в голову" предполагает также сосредоточение внимания во время борьбы на лидерах враждебных течений. Именно вокруг них строится обычно вся партийная пропаганда, именно их представляют как народных спасителей, однако среди нынешних политических лидеров нет одного достойного человека. Поэтому-то найти сведения, компрометирующие каждого вождя, не представляет труда. Благо теперь многие "независимые" журналисты этим занимаются. Известно, какой популярностью пользуется интернетовский сайт компромат.ру. Публикация материалов на враждебных нам деятелей может привести к сужению круга лиц, поддерживающих его, а следовательно, и к ослаблению его позиций.

Любой скандал вокруг руководства той или иной политической организации противника мгновенно обострит внутренние противоречия в стане врага. Таким образом будет реализован третий принцип борьбы, старый, как мир, - разделяй и властвуй.

Противники русского национального движения только кажутся сплоченными и внутренне организованными. Противоречия существуют и в их среде, и при наличии определенных политических навыков эти противоречия можно использовать на благо правому движению.

Когда в конце 80-х - начале 90-х демократы рвались к власти, они развернули грандиозную антикоммунистическую кампанию. Даже после свержения КПСС демократы по инерции продолжали представлять коммунистов общественности своими главными врагами. Сперва Гайдар со товарищи боролся с пережитками прежнего строя (теперь, спустя 10 с лишним лет, уже как-то неудобно все списывать на проклятое коммунистическое прошлое), затем в преддверье выборов в речах демократических вождей то и дело стали всплывать страшилки о коммунистическом заговоре: мол, есть такая группа товарищей, которая вновь под призывные звуки балета Чайковского стремится сделать все по-прежнему, по-Брежневу. Конечно же, любой здравомыслящий человек понимает, что вернуть время назад не дано никому. Однако на отдельных обывателей это действует и даже дает повод всех несогласных с властью либералов записывать в коммунисты.

В этой ситуации русские националисты должны резко отмежеваться от коммунистов, отказаться от трогательной опеки товарища Зюганова и даже в определенных случаях поддержать демократов. Эта поддержка не должна означать принятия нами их идеологии Великой Смуты. Напротив, тем самым мы внесем смуту в их ряды. Я помню, какой была всеобщая реакция в 1996 году, когда наш очередной Съезд националистов принял решение поддержать на президентских выборах Бориса Ельцина. Красные патриоты чуть ли не падали в обморок, провокатор Безверхий обещал устроить мне "крутую разборку", а Татьяна Миткова в новостях НТВ несколько истерично возвестила на всю страну о новой сенсации. Действительно, это решение никак не вписывалось в схему демократов: мол, в России есть только две враждебные силы - прогрессивные демократы и ретрограды национал-коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым, великим вождем для всех времен и народов. Вместе с тем иметь нас в качестве союзников демократы считали выше своего достоинства.

Мы прекрасно осознавали, что и коммунисты, и демократы - это враждебные нам силы. Выступив против Зюганова, мы вырвались из навязываемой нами обоими противниками игры и предоставили им драться между собой. Национальное движение тогда не было достаточно сильным, чтобы выдвинуть свою кандидатуру, но мы зато заявили о себе, как о независимой силе. Ведь в самом деле, никому бы и в головы не пришло, что это именно власть предложила нам поддержать тогдашнего президента. Наше решение было полностью самостоятельным.

Сделав этот шаг, мы ничуть не пожалели, Зюганов ни чем не лучше Ельцина, это мы знали уже тогда. Теперь же, когда по важнейшему вопросу о правосубъектности русского народа фракция Зюганова голосует 7 - "за", 7- "против", 72 и в том числе Зюганов  воздерживаются, мы открыто называем его врагом русского народа.

Война между коммунистами и демократами не единственное противоречие, на котором можно играть национальным силам. Всем известно, что ряды двух политических лагерей отнюдь не едины. Да иначе и не может быть, поскольку среди сторонников коммунизма и либерализма очень мало, почти нет настоящих героев, людей, способных забыть о своих амбициях и своем благополучии ради торжества идеалов. В двух политических кланах идет непрерывная война за политический вес, власть и деньги, сферы влияния. Ведь даже коммунисты, которые формально стоят в оппозиции к существующему строю, на самом деле являются его составной частью. Они тот отрицательный персонаж, без которого не состоится ни один сюжет пьесы. Правящим демократам нужен "плохой мальчик", чтобы с ним бороться. Без этой борьбы они не утвердят себя. Национализм же им кажется слишком опасным зверем, чтобы попытаться его приручить. А потому они хорошо подкармливают КПРФ и их ближайших сателлитов. А это значит, что в возне на подступах к кормушке мы увидим и марксистов-ленинцев. Достаточно упомянуть об острой неприязни, существующей между Зюгановым и Купцовым, который так и стремится  перехватить руководство партией, о трениях между Центральным Комитетом КПРФ и питерским коммунистическим лидером Ю.Беловым, о скандальном разрыве А.Подберезкина со своими соратниками как раз накануне думских выборов 1999 года, о новом, оппозиционном Зюганову блоке Селезнева.

А какая паника в рядах коммунистов началась сейчас, после победы на президентских выборах Владимира Путина! Теперь, в новых политических условиях Зюганов с его доблестными борцами за общенародные интересы выглядит уж слишком бледно. Так что большинство его товарищей так или иначе подумывают, как бы при удобном случае сбежать с тонущего коммунистического корабля, чтобы при этом выглядеть поприличнее. Единственным выходом для них опять-таки становится национальная идея. Как сказал один еврей, "патриотизм - последнее прибежище негодяев". Только почему-то наши демократы интерпретируют нам эту фразу извращенно: мол, именно в патриотическом движении все негодяи и собрались. Однако, когда смотришь на наших коммунистов, понимаешь истинный смысл этой фразы: когда негодяи-перевертыши уже все перепробовали, когда везде уже вкусили сладкого, им остается только одно - перекраситься в патриотов. Поскольку к тому времени, когда они закончат свое шествие по земле, у народа остается только один выход - национализм.

В условиях обострения внутрипартийной борьбы коммунистические деятели имеют обыкновение искать себе союзников в лице националистов. При этом они называют себя горячими патриотами, а своих бывших партийных товарищей обвиняют в предательстве русских национальных интересов. Они разыгрывают из себя правых, произносят правильные речи, но при этом не перестают думать только о голосах избирателей.

Русским националистам не стоит обольщаться, от коммунистов-перевертышей ничего хорошего ждать не приходится. Однако можно использовать противоречия внутри коммунистического лагеря для того, чтобы ослабить его позиции. Чем больше осколков единого блока будет образовываться, тем меньше будет определенности, тем скорее исчезнет общественная поддержка коммунистической идеологии, не говоря уже о рассеивании голосов избирателей. Националисты могут поспособствовать расколам в рядах коммунистов, коль скоро их так активно приглашают к сотрудничеству. Важно только инициировать споры, дискуссии, поднимать острые вопросы, и тогда в среде коммунистов начнутся метания, после чего наверняка найдутся новые вожди, создающие новые группировки и фракции.

Не стоит забывать и о противоречиях между КПРФ, прочими официально признанными коммунистическими организациями и мелкими левацкими партиями и группами. Последние, как правило, немногочисленны, но намного радикальнее официальных коммунистов, и именно своей радикальностью симпатичны многим. Если их негласно поддержать, то, хотя они и не получат значительной общественной поддержки, но смогут оттянуть голоса от зюгановцев. Так, на думских выборах 1995 года во многих регионах "красного пояса" пятипроцентный барьер смог преодолеть малоизвестный радикально-коммунистический блок "Коммунисты -за Советский Союз", затративший на пропаганду ничтожно мало средств. Произошло это из-за удачно выбранного названия. Руководителям блока удалось в нескольких знаковых словах заключить всю свою программу, сказать то, что ждали избиратели. По результатам выборов в Центральной России, и особенно в столицах, этот блок в Думу не прошел, но голоса у КПРФ отобрал. К слову сказать, на последних думских выборах эти леваки уже перемудрили с названием и даже навредили себе. Когда один компетентный питерский политтехнолог предложил им не менее знаковое название "Блок коммунистов и беспартийных за Советский Союз", они решили гласно обсудить его на партийном собрании. То ли слово "беспартийные" при нынешней многопартийной системе им показалось малость несовременным, то ли они нашли его слишком неопределенным, поскольку многие бизнесмены тоже предпочитают ни в какие партии не вступать, но только собрание постановило заменить его более весомым - "трудящиеся". Этим ребятам, как обычно, не хватило ума понять, что же такое они сказали. Получилось что-то в духе советских анекдотов из серии про лозунг "Наша цель - коммунизм" на воротах артиллерийского училища или про переделанную Брежневым по просьбе братского татарского народа пословицу "Незваный гость  <I>хуже  </I> татарина" на "Незваный гость  <I>лучше  </I> татарина". "Коммунисты и трудящиеся" вместо "коммунисты и беспартийные" имело такой смысл, что коммунисты никогда не работают, а трудящиеся никогда бы не вступили в компартию. Но что поделаешь, свою голову другим не пришьешь. Впрочем, при умелой политической тактике таких деятелей легко можно взять в оборот. К тому, как известно, мелкие молодежные левацкие группировки во всем мире лихо будоражат общество. Их энергию ловко можно направить на общее дело дискредитации либерального режима.

Не менее сложна обстановка и в рядах демократов. Здесь тоже идет постоянная война. Относительно крупные политические организации борются за сферы влияния, за капитал, за звание партии власти, а мелкие организации, уворовавшие, правда, достаточно средств, чтобы греметь на выборах громче всех, стремятся выглядеть наиболее принципиальными, наиболее последовательными демократами. И конечно же, занять еще более прибыльное положение, заполнив своими деятелями как можно больше государственных должностей. Каждый раз, когда идет предвыборная компания, в средствах массовой информации раздаются вздохи каких-то "представителей творческой интеллигенции": "Ах! Наши демократические силы так разобщены! И это перед лицом угрозы нового тоталитаризма!" Но такова уж природа этих деятелей: каждый мнит себя Наполеоном и никому из своих товарищей не хочет уступать. Это значит, что никаких высоких идеалов у так называемых "демократических сил" нет. Есть только Великая Смута, в которой эти шутовские выскочки пытаются ухватить для себя побольше. Периодически демократы сталкиваются с необходимостью поддержать на выборах кого-то одного из своих рядов. И здесь начинается длительная возня и торг. Действительно, набор кандидатов таков, что выбрать среди них лучшего представляется проблематичным. Например, кто лучше из питерских демократов, скользкий карьерист Игорь Артемьев, "матушка-кормилица" Марина Салье, похититель резиновых матрацев Юлий Рыбаков или известный в свое время провокатор Руслан Линьков с его гм... нетрадиционной сексуальной ориентацией?

Насколько неприлично выглядела хотя бы политическая возня демократов вокруг дополнительных выборов в Государственную Думу по 209 округу в Санкт-Петербурге! Все сперва долго спорили, кому же придется в чью пользу снимать свою кандидатуру - "яблочникам" или "эспээсникам"? А вот Руслан Линьков так своей кандидатуры и не снял, заявил, что он-де самодостаточная фигура, независимая личность, а потому требует к себе уважения. И даже пресс-конференцию устроил по этому поводу.

Русским националистам трудно включиться в эту возню, однако косвенно можно поспособствовать усугублению этой междемократической драки. Если в своих высказываниях и акциях задевать каждого из этих деятелей в отдельности, каждого публично поднимать на смех, то у иных его политических конкурентов, считающих лишь себя непревзойденными и великими, не возникнет никакого желания в чем-то с ним кооперироваться.  При этом, самого слабого, неизвестного и смешного из них, или того, которого они "сливают",  можно либо похвалить, назвав самым последовательным борцом за права человека, либо мягко покритиковать, в целях рекламы. На выборах было бы неплохо запускать каких-нибудь "солидных" под забубёнными демократическими лозунгами. Создание политических двойников - раскол электората  это - самый эффективный способ борьбы. Чем больше будет демократических лидеров, а в их среде засланных нами сумасшедших, тем больше склок в их лагере будет возникать, тем слабее будут их позиции. 

Демократы достаточно смешны, чтобы рассчитывать на какую-то серьезную политическую коалицию.

Прием "разделяй и властвуй" действует безотказно, и очень многие серьезные политические силы его используют. Так, к разряду приемов политической борьбы высшего класса относятся примеры разжигания противоречий внутри враждебных нам национальных общин. Однако у русских националистов обычно мало возможностей это делать. Это скорее находится в компетенции спецслужб. Примером тому стала инициация Кремлем раскола в еврейских общинах в июне 2000 года, связанная с поддержкой в выдвижении на пост главного раввина представителя ортодоксальной секты хасидов. Подобным же приемом пользуются и наши политики в Чечне, играющие на межклановых распрях чеченцев.

Политика - это игра для умных. Тот, кто действует на этом поприще, должен уметь просчитывать многоходовые комбинации, учитывая множество факторов. И готовых решений здесь нет и быть не может, поскольку в любая ситуация - это совокупность множества условий, сосредоточение интересов и галерея действующих лиц. Принятие решения - это творческий процесс, и умение приходит с опытом. Политика - это поле действия для немногих. И прежде чем начинать борьбу, каждый должен оценить свои силы, насколько его личные желания и амбиции соответствуют его способностям.

Быть или не быть

"Перестройка" незаметно канула в лету. Однако, русские люди, перестав быть " многонациональным советским народом" так и не стали русскими. Мы таинственным образом превратились, как любил говаривать Ельцин, в "дорогих россиян". По конституции же мы - "многонациональный народ Российской Федерации". И в этом скрыта фундаментальная подмена сути любого национального суверенитета.

Во-первых, как я уже писал выше, нигде не обозначено, какие же именно нации в ходят в этот мифический "многонациональный". На запрос фракции ЛДПР в Миннац по этому вопросу, поступил по форме вежливый, а по сути наглый ответ с предложением обращаться в Госкомстат. В итоге не ясно, кто же объект суверенитета. Вообще, Миннац, в лице своих чиновников (Поздняков) несёт такую издевательскую околесицу, из которой вытекает, что Министерство национальностей занимается исключительно вопросами организации "фестивалей национальной песни и пляски", что скорее должно делать Министерство Культуры. 

Во-вторых, в Конституции ( ст.26 ) каждый гражданин, китаец, например, в праве сам определять свою национальность. Причём, вправе не фиксировать это юридически, т.е. не брать на себя определённые обязательства перед титульными народами и государством. Так явочным порядком, субъектом суверенитета в России могут стать фактические инородцы. И это - возможно,  так как уже каждый десятый житель Москвы азербайджанец.

 В-третьих, в конституции, по причине заложенного принципа равенства в отношении расы, национальности, религии и т.д., никак не учитываются исторические реалии. Это значит, ни один народ не имеет статус государственнообразующего. На одну ступень ставится  "друг степей калмык", "тунгус и ныне дикий" и Русский, трудами и кровью которого  создано наше Государство. Кстати, Русский народ составляет в нём по нормам международного права  гомогенное большинство, несмотря на искусственно созданное положение, когда численность его сокращается в среднем на  один миллион в год. Это ни что иное, как тихий геноцид!

В-четвёртых, нет различения народов на те, которые на территории России являются коренными и не имеют за её пределами своих государственных образований, и те народы, которые не являются коренными и имеют свои национальные государства, где они являются объектом суверенитета. Здесь уместен вопрос о гражданстве. Только национальное большинство вправе определять степень благонадёжности некоренных, и по своему усмотрению решать вопрос о наделении их гражданством.

Таким образом, не только Русский народ, но и другие коренные народы России не только лишены суверенитета, но и не существуют как субъекты права. А если нет субъекта права, то как это имеет место быть в юридической практике, все иски о собственности Русского и коренных народов не могут быть рассмотрены ни в федеральных, ни в международных судах. В конституции утверждается, что "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории" - это опять юридический абсурд, как если бы собственником жилплощади был бы квартиросъёмщик, только на том основании, что он там проживает!

Вот так возникают национальные конфликты. Вот так  пришлые народы, ставят под сомнение священное право на собственность, суверенитет и саму жизнь коренных наций. Так было в Косово, так может быть и у нас. Национальную и расовую рознь, на самом деле разжигают те, кто пишет такие воровские "конституции" и за них голосует в Думе, тем самым, подводя мину замедленного действия под фундамент Русского государства. Вот они, друзья народа демократические людоеды и коммунистические кровососы!

Дума борется против Русского народа. Знали бы вы, "дорогие россияне", сколько нацменов было протащено по партийным спискам от русских областей! Очевидно, места в партийных списках куплены за деньги украденные у нашего же русского народа. Наши жизненные силы выкачивают из нас за наши же собственные деньги, с нашего же молчаливого согласия. Нравится?

А почему столько разговоров о неравенстве субъектов федерации? Русские субъекты угнетают отсталые "бшкртстаны"? Как раз наоборот, льготники - это нацменские республики, где сами нацмены лишь титульная нация. В Удмуртии, например, титульная нация составляет 3%, а на великую Удмуртию "горбатят" всё те же русские. Малочисленные буряты имеют аж  четыре   субъекта Федерации: Республика Бурятия, Усть-Ордынский АО, Эхирит-Булагатский АО, Агинский АО. Все эти субъекты с административными аппаратами поедают 18/20, всего-того, что производят.

Я ставлю вопрос о национально освободительной борьбе русского народа за свою независимость. Мы угнетаемое большинство, которому меньшинством подписан смертный приговор, и он уже приводится в исполнение. Вопрос стоит однозначно: "Быть или не быть?".

Я предрекаю: либо мы в рамках правового поля добьемся внесения изменений в Конституцию России в направлении создания условий подлинного равноправия народов и создания политико-правовой системы в Российской Федерации, где Русский народ получит статус государствообразующего, либо, исчезая как нация, самой историей мы будем поставлены на путь беспощадного террора. Ответы юстиции,  Миннаца на наши справедливые требования, поведение депутатов и глав заинтересованных комитетов опрометчиво толкают нас на второй путь. Но спокойно. Мы не из тех, кто стоит у "парадного подъезда", однако, мы и не из тех, кто бросается на чиновника с кухонным ножом. Мы не сможем в одночасье сломать безликую Систему, однако, нужно помнить, что система состоит из конкретных людей. Им можно сделать такие предложения, от которых они не смогут отказаться.

"Политическая мафия" национальных меньшинств - это государство в государстве. Она же угнетает и социальное большинство. Этой Системе отчуждения, которая растоптала суверенитет Русской нации и подвергла жестокой эксплуатации всех производителей материальных благ,  может противостоять только Организация, сформированная по такому же принципу "политической мафии". Система против нации, организация наиболее активных представителей нации - против Системы. Мы будем пить кровь системы, мы станем сильней. Мы их поглотим и переварим. Поэтому мы не боимся быть людьми системы. Поэтому мы не боимся испачкать руки кровью нашего врага.

Вопрос "быть или не быть", может звучать как "бить, или не бить" врага. Бить, конечно! А для этого, для начала, нужно вступить в схватку. Дорогу осилит идущий.

Прежде всего, мы должны создать политико-правовой институт суверенитета Русского народа из русских членов представительной власти всех уровней, куда войдут лидеры русских политических и общественных организаций. Я не сомневаюсь, что русский народ имеет священное право на самоопределение и суверенитет на всей территории России, включая неприкосновенное право на определение собственных форм политической независимости и воссоединение в едином государстве. Все иные половинчатые формы национального суверенитета приведут к распаду Российской Федерации и  массовому геноциду русских. Русский народ - это становой хребет государства, сломай его, и все будут погребены под обломками государственного здания...

Мы боремся за свободу, национальное достояние и достоинство русских. А поскольку от благополучия русских, как опоры всего государства зависит, свобода национальное достояние и достоинство всех коренных народов, то мы со всей ответственностью поднимаем лозунг: "За вашу и нашу свободу!". Только под этим лозунгом, лозунгом свободы, мы сможем избавить национальное и социальное большинство нашей страны от гнёта политических и национальных меньшинств. Отстаивая суверенные права государственнообразующего русского народа и коренных народов России, мы одержим победу. Так победим!