В. ЛЕБЕДЕВ
ЗА НАРОДНУЮ ЭКОНОМИКУ
В эти дни вряд ли найдется человек, который не знает, что экономическое положение в России -
откровенно катастрофическое. Где выход? Некоторые экономисты утверждают, что нужно обратиться за помощью к Западу (уже обратились), к международным банкирам, иными словами - всеми правдами и неправдами влиться в мировую экономическую систему. Подобные рекомендации могут вызвать только удивление у тех, кто хорошо знает реальное положение дел. Ведь на Западе все народы уже давно обращены в рабство безвыходной системой уплаты процентов. Они превратились в рабов крупных интернациональных банков, к подножию которых вынуждены приносить плоды своей национальной экономики.Неужели у России нет другого, более достойного выхода из положения? В нью-йоркской газете
"Русский голос" было напечатано любопытное письмо В Иванова, в котором, в частности, говорилось: "В тридцатые годы некоторые страны - Германия, Италия, Испания и Япония, попытались освободиться из объятий интернационального Спрута. В этом - действительная причина второй мировой войны..." Совершенно верно. В те годы жил великий человек, для которого "отмена процентного рабства стала главным этническим принципом и программой". Именно поэтому международная экономическая мафия сделала все возможное, чтобы его ликвидировать. Весь мир был мобилизован против того, кто предлагал единственно возможную альтернативу для экономического освобождения человечества.В
своей статье "Две противоположные экономики" современный немецкий публицист Манфред Редер пишет: "Его экономическая система предполагала автаркию каждой страны, то есть ее экономическую независимость от других стран. Каждый народ должен быть способен развиваться сам по себе, без внешней помощи. Все жизненно необходимые для независимого существования продукты по возможности должны производиться самой страной Только такая страна сможет развивать независимую политику Любая национальная экономика, которая зависит от других стран для получения жизненно необходимых продуктов, не только подвержена кризисам - она, к тому же, становится потенциальной жертвой всякого рода вымогательств. И наоборот, те народы и национальные экономики, которые твердо опираются на самих себя, могут иметь здоровые торговые отношения с другими странами, обменивая излишки производств и специфические продукты, но сохраняя в то же время независимость и не попадая в долги. В такой экономической системе, разумеется, нет места международной бирже с ее спекулятивной котировкой и валютными махинациями. Здоровая экономическая система Гитлера превратилась в злейшего врага крупнейших международных банков, существующих только благодаря сдаче денег и наем и взиманию с них процентов. Именно они и организовали в конце концов мировую войну против Германии.Об этом же говорил даже английский историк и генерал Фуллер, заявивший, что "
…на войну нас толкнули не политические идеи Гитлера; мотивом на этот раз стал его успех в опыте создания новой экономики. Причинами войны явились: зависть, алчность и страх". Следовательно, не концлагеря и не преследования евреев, которыми до 1945 года никто не интересовался, спровоцировали войну. Ее спровоцировал не пересмотр Гитлером Версальского договора. Не Данциг, не безопасность Польши послужили причинами, приведшими к войне. Принц Шаум-бург-Липпе, бывший помощник Геббельса, сообщает о различных мирных предложениях, сделанных Гитлером после польской компании, поскольку между западными державами и немецким рейхом не существовало никаких территориальных или иных требований, как и не было взаимных угроз. Гитлер даже предложил вывести свои войска из Польши. Но все переговоры закончились неудачно, поскольку все условия подписания мира сводились к одному: Германия должна была вернуться к золотому эталону. То есть требовали, чтобы Германия опять поставила свои финансы в зависимость от международной биржи. В этом случае было гарантировано немедленное подписание мирного договора. Но в этом вопросе Гитлер уступать не собирался, потому что знал, что это повлекло бы за собой конец всякой национальной политики, конец свободы, конец всякой независимости народов. Теперь его заставили бороться не на жизнь, a на смерть с интернациональной финансовой гидрой. Он повел эту борьбу как представитель всех народов, или же все народы должны были получить возможность свободно развивать собственные способности, то ecть мировая экономика развивалась бы органически за счет автаркически организованных народов, или же всех их насильно объединили бы в одну единственную систему процентного рабства, в которой национальные правительства превращаются в простых исполнителей воли анонимной интернациональной шайки крупных банкиров и баржевых спекулянтовКрупные международные банкиры победили не только Германию, но и весь мир Все правительства пляшут под их дудку.
Heт уже ни одного народа, способного проводить независимую политику или развивать собственные экономические планы. Все народы настолько задолжали, что ни на какой независимый жест они уже не способны".О нынешнем положении экономики на Западе М. Редер говорит: "В настоящее время не существует на Земле ни одной страны которая бы полностью не погрязла в долгах, которая не была бы скована золотой цепью процентов, медленно затягивающейся на ее шее...
Никто, не исключая Мирового банка, не ссужает деньги просто так, из чистой филантропии, а лишь для того, чтобы получить прибыль. Но все забыли о
еще одном кредиторе: природе! Весь легендарный экономический рост был возможен только благодаря мизерным энергетическим и финансовым затратам Нефть была столь дешевой и обильной после войны, что ее просто навязывали всем странам, лишь бы от нее отделаться. Первый шок наступил, когда арабы неожиданно поняли, что они почти бесплатно разбазаривают единственные имеющиеся у них сокровища. Пришлось протереть глаза и прийти к выводу, что в мире ничто не дается даром!Кстати, в будничной жизни происходит то же самое: только обеспеченный человек может позволить себе просить кредит, потому что он может вернуть ссуженные деньги вмести с дорогостоящими процентами. Именно поэтому любой банк для предоставления кредита требует гарантий от клиента и точных сведений о нем. Настоящий же бедняк не может позволить себе роскошь просить кредит. Если он бедняк и у него не хватает денег на жизнь, откуда же ему взять денег еще и на оплату крупных процентов? Алчущие наживы ростовщики знали, что бедный крестьянин или ремесленник, которого они убедили взять деньги в кредит, уже полностью попал в их
руки; потому что он уже никогда не мог вылезти из долгов с помощью своего труда. Его хозяйство или мастерская были обречены. И тогда, бывало, случались жестокие трагедии. Получение внешнего кредита бедной страной никогда не означает прибыли, а лишь начало конца. Потому что этот кредит невозможно оплатить, а если это удается, то такая страна становится еще беднее, чем она была до этого.Дьявольский вирус, который заразил все умы после второй мировой войны: финансировать все с помощью кредитов!
Это и есть проклятие будущего. Лживая капиталистическая система довела весь мир до грани катастрофы.Весь мир стал пленником этой системы. Коммунизм функционирует по тем же принципам кредитов, долгов, эксплуатации природы, уничтожения окружающей среды, проведения механизации и индустриализации во что бы то ни стало. И коммунизм опирается на ту же самую материалистическую философию, достижения счастья посредством материального благополучия. Коммунизм - не новое направление мысли, а лишь еще один вариант капитализма! Он стремится к тем же целям, что и капитализм, хотя использует при этом иные методы. Так что капитализм и коммунизм вовсе не антагонисты, никакой альтернативы друг другу не представляют, и оба берут начало из одних и тех же источников. Демократия и диктатура тоже не антагонисты. Демократия лишь вариант диктатуры, этой беспринципной анонимной диктатуры крупных банков, для которых демократия является необходимой для их деятельности средой и ради достижения которой они уже спровоцировали целую серию войн и сейчас продолжают готовить новые войны. Именно поэтому демократия является единственно спасительной для банкиров формой правления: только при многопартийной форме правления можно беспредельно взвинчивать
спираль невыполнимых обещаний. Потому что за неудачи никто не отвечает.
Когда же государством управляют ответственные и неподкупные люди, такие правила игры применить просто невозможно".
Где же выход? Вот что предлагает немецкий публицист: "...органическая национальная и независимая
(автаркическая) экономика. То есть экономика, служащая народному благу, а не другим народам и крупным международным банкам. Для этого необходима не продающаяся на международных биржах монета, служащая исключительно для оплаты продуктов собственной экономики, а не для спекуляции....Экономика ни в коем случае не должна задавать тон и управлять политикой, она лишь должна служить идеалам государственной политики и народного благосостояния... ведь в конце концов экономика развивается нормально лишь там, где высшее место занимают этические ценности, а не потребительство и поиск наслаждений!..
При существовании национальной органической экономики люди вновь укоренятся на родной земле и привяжутся к ней. Они не станут транжирить впустую национальные богатства.
Земля никогда не сможет стать предметом спекуляции. И не сможет быть куплена иностранцами. Это самая народная и священная для народа собственность".
Очевидно, что политическим лидерам разных стран не мешало бы призадуматься над некоторыми идеями высказанными немецким публицистом. На него, конечно, можно при желании навесить ярлык "фашиствующего". Только стоит ли? Время демократических демагогов на исходе, и не понимать этого могут лишь те, кто не желает ничего ни видеть, ни слышать. Только третий путь способен вывести нас из тупика.
К тому же, правильно ли огульно охаивать все, что было создано в Третьем рейхе? Кристоф Фридрих и
Эрих Томсон, опубликовавшие в США книгу о Гитлере, пишут: "Мы благодарны ему за то, что он научил нас тому, что подлинное благосостояние не зиждется на золоте или кредите, а создается на нашей земле и нашими людьми..."Справедливости ради заметим
что большинство западных историков придерживаются того мнения, что если бы Гитлер умер в 1939 г., до начала мировой бойни, спровоцированной международными банкирами, он вошел бы в официальную историю как величайший политический деятель Германии.«НАРОДНЫЙ СТРОЙ», №4-5, 1996 год
«Русское самосознание» №6, 1996 г, с. 38-41