----- Исходное сообщение -----
Отправлено: 28 апреля 2003 г. 12:30
Соратники!
Как бы Вам понравилась такая история: Вы пустили в дом бедного квартиранта, а он начал Вас регулярно обворовывать и при этом, как бы невзначай, гадить на ваш стол. Естественно, Вы бы не стали этого терпеть и, если бы сразу не дали этому квартиранту по шее, так, по крайней мере, высказали бы ему всё, что думаете о его поведении.
Но что бы Вы сделали дальше, если бы в ответ на ваши замечания квартирант начал публично распространяться о Вашем, якобы, грубом отношении к нему, притеснениях с вашей стороны и стал бы требовать осуждения Вас как расиста, нациста и экстремиста?
Именно такую политику в Хабаровске и ведут некоторые журналисты, организовавшие целый ряд газетных статей, прямо или косвенно обвиняющих русский народ в таковом "негостеприимстве".
Так, по заказной статье корреспондента газеты Хабаровского края “Тихоокеанская звезда” (ТОЗ) Ольги Новак на русского патриота Коневцова Л.А., по своей инициативе много лет обновляющего материалы на стенде “Патриот”, обрушился ряд неприятностей. Предыстория вопроса и статья Леонида Алексеевича “Национальная идея России” размещены в прикреплении к настоящему письму под общим заголовком “СЛИШКОМ ОСТРАЯ ПРАВДА О ТУПОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ЛЖИ”.
Статья корреспондентки ТОЗа Ольги Новак от 27.03.03 “Что делать бедному еврею, который стенда не имеет?” размещена на веб-странце ТОЗа, ссылка http://www.toz.khv.ru/template.php3?&row=0&date=03-27-2003.
Прошёл месяц с момента публикации этого пасквиля, но ответ Коневцова Л.А. в ТОЗ-е так и не был опубликован. Получается, что представительница еврейской диаспоры Хабаровска О.Новак, публично оболгавшая русского патриота Коневцова А.Л. имеет на это полное право, а представителю коренного, русского народа Коневцову Л.А. не даётся никакой возможности для каких-либо возражений.
Соратники!
Призываю Вас провести новый тип Интернет-акции в защиту русского человека.
Если у Вас есть возможность, то было бы очень неплохо с разных концов России высказать своё отношение к поднимаемому в статье вопросу (или просто переслать её как e-mail текст) по некоторым электронным адресам Хабаровского государственного технического университета (ХГТУ). Отмечу, что ХГТУ является крупнейшим ВУЗом Дальнего Востока, в котором обучается около 20 тыс. студентов.
ХГТУ:
Ректор - rector@khstu.ru
ХГТУ - khstu@khstu.ru
Первый проректор - economic@khstu.ru
Проректор по учебной работе - edu@khstu.ru
Проректор по молодежи - social@khstu.ru
Институт информационных технологий - iit@khstu.ru (здесь работает Коневцов Л.А.)
Издательство - publishers@khstu.ru
Пресс-центр - k_r@mail.khb.ru
А также:
Редакция газеты ТОЗ: webmaster@toz.khv.ru
Кроме того, прошу сделать контрольную отправку Вашего сообщения мне по vlad@email.kht.ru .
Копии Ваших сообщений нам пригодятся для продолжения защиты Леонида Алексеевича.
ПОДДЕРЖИМ РУССКОГО ПАТРИОТА ЛЕОНИДА КОНЕВЦОВА!
Владислав Масликов, Хабаровск.
Гоните евреев из газет
СЛИШКОМ ОСТРАЯ ПРАВДА О ТУПОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ЛЖИ
ПРЕДЫСТОРИЯ
Будучи преподавателем Института Информационных Технологий (ИИТ) Хабаровского Государственного Технического Университета (ХГТУ), Леонид Алексеевич Коневцов много лет по собственной инициативе и на свои средства поддерживал функционирование стенда “Патриот”, регулярно размещая на нём копии различных публикаций из газет “Патриот”, “Правда”, “Советская Россия”, “Российская газета”, “Русский вестник”, “Завтра”, “ЛДПР”, “Правда России”, За СССР”, “Тихоокеанская звезда” и многих других официальных изданий со статьями о патриотизме и здоровом интернационализме. Стенд имел лозунг “Национальная идея России – национальные интересы России!”, под которым размещалась цитата “Всё во благо, что во благо Отечества!” (А.В.Суворов, русский генералиссимус).
Естественно, что некоторые вывешиваемые публикации вызывали ненависть просионистской прослойки института и стенд неоднократно пытались закрыть. Предпоследняя попытка снятия стенда была предпринята в ноябре 2002 года. Но письменное ходатайство иницативной группы к Проректору по АХЧ ХГТУ Манюку В.Ф. за подписями Проректора ХГТУ по работе с молодежью Савкова С.Н., Проректора по учебной работе Шалобанова С.В., Председателя сjвета “Ветеран” ХГТУ Савельева Н.Т., Зам.декана ИИТ ХГТУ по воспитательной работе Симанчук Л.И., Начальника второго отдела ХГТУ Малашенкова А.Н. и Зам. начальника военной кафедры ХГТУ Накушного Г.К возымела воздействие – работа стенда была возобновлена. Весь период, пока шла упорная борьба за восстановление стенда, на месте его размещения было вывешено объявление “Здесь был стенд ‘Патриот’. Уничтожен врагами патриотизма, вандалами – ненавистниками Президентской Программы РФ ‘Патриотическое воспитание молодежи’”.
Но просионистское лобби не отступило в попытках уничтожения источника правдивой информации. В начале марта 2003 г. на работу к Коневцову Л.А. пожаловала корреспондент краевой газеты “Тихоокеанская звезда” (ТОЗ) Ольга Новак. Не заявив сразу же о цели своего визита, она стала интервьюировать Леонида Алексеевича, после чего 27.03.03 в газете ТОЗ появилась статья “Что делать бедному еврею, который стенда не имеет?” В первом же предложении этой статьи ложь! О.Новак пишет, якобы, со слов Коневцова: “Я НАСТАИВАЮ, чтобы вы не печатали мою фамилию в газете…”, тогда как Коневцов Л.А. только ПРОСИЛ корреспондента об этом. Этот факт принципиален, так как в сокращённой перепечатке ТОЗ-овской статьи в Российской газете за 10 апреля 2003 года с названием “Стендовая стрельба. Особенности национально-патриотического воспитания в Хабаровском политехе за гранью”, распространённой также и в Интернете, слова “ Я НАСТАИВАЮ” вообще выделены заглавными буквами. Очевидно, чтобы придать словам Коневцова Л.А. зловеще-угрожающий смысл.
Публикации О.Новак возымели воздействие на руководство ХГТУ. Первый проректор института Александр Иванович Каминский заявил, что стенд “Патриот” – это “пятно на институт”, после чего Коневцову Л.А. было категорически запрещено размещать на стенде какие-либо материалы. Ранее вывешенные публикации были сорваны и их место заняла политически нейтральная информация, касающаяся работы библиотеки института. Через некоторое время Леонида Алексеевича пригласили в одно из отделений РУБОП, где, зачитав ему статью 282 УК РФ “Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды”, попросили подержаться за резиновую палку – “демократизатор”, очевидно, таким оригинальным способом любезно предупреждая его о некоторых возможных последствиях продолжения патриотической деятельности. Кроме того, со студентами одной из групп 4-го курса института, обучающимися у Коневцова Л.А., некими лицами была проведена профилактическая беседа, содержание которой нам не известно.
Провокационные действия Хабаровских сионистов по закрытию стенда не оставили равнодушными хабаровчан – Леонид Алексеевич получил от них и слова и письма поддержки. Сам же Коневцов А.Л., несмотря на оказываемое на него психологическое давление, не намерен сдаваться. Так, поинтересовавшись в газете “ТОЗ”, может ли он рассчитывать на публикацию ответа О.Новак, и получив принципиальное согласие на публикацию своего ответа от Главного редактора Торбина С.А., он подготовил статью “Национальная идея России” и передал её в редакцию. После чего началось обычное “заматывание” ответной публикации. Вначале Коневцовым Л.А. был получен ответ от заместителя главного редактора Лебедева С.Л. о том, что Коневцов Л.А., якобы “очень вольно обращается с фактами” и что ему “не хотелось бы касаться и других фактов – госдоктрины США, иудаизма, книги Миронова и т.д.”. Затем, при личной встрече Коневцову Л.А. было заявлено, что его статья “слишком острая”, и что её в таком виде публиковать никак нельзя. Коневцов Л.А. не стал настаивать на публикации текста в исходном виде и согласился внести в статью те корректировки, которые господин Лебедев С.Л. посчитал необходимым внести. Но и после этого статья Коневцова Л.А. так и не увидела свет. И, судя по внезапно оборвавшейся телефонной связи с Лебедевым С.Л., ответная статья Коневцова Л.А. так и не будет опубликована.
Поддержка еврейской диаспоры не только редакцией ТОЗа, но и другими официальными СМИ Хабаровского края, увы, традиционна. У этих изданий нет конкурентов в безнаказанной травле русских патриотов. Очень точная характеристика этого явления приведена в газете «За русское дело» №4(106), 2003 г.: “… ВСЯ дальневосточная глубинка вот уже 12 лет находится в ИНФОРМАЦИОННОЙ БЛОКАДЕ от центральных регионов России. Туда доходят только миллионнотиражные «АиФ», «Комсомольская правда», рассчитанные на смотрящих «Рабыню Изауру», да «Совершенно секретно». На Дальнем Востоке, увы, даже не знают о существовании оппозиционных или просто свободных от демократического диктата газет: «Завтра», «Дуэль», «Русский Вестник», «Советская Россия», «Труд-7», «За Русское Дело», «Лимонка», «24 часа», «Спецназ России», «Stringer», а также «Я - Русский!», «Эра России», «Национальная газета», «Новая Система», «Закон Времени» и мн. др., по которым дальневосточники, знакомясь с различными точками зрения, могли бы объективно судить о политических процессах”.
Монопольно “правильные” Хабаровские СМИ игнорируют мнения оболганных русских людей ссылками на “излишнюю остроту” их ответов. Для некоторой компенсации такого наплевательского отношения к мнению дальневосточников приводим полностью, без купюр, ту статью, которую Леонид Алексеевич предложил “Тихоокеанской звезде”.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ
“Хвалу и клевету
приемли равнодушно
Несколько лет назад с лёгкой подачи бывшего Президента всевозможные политологические учреждения, заведения и институты начали искать национальную идею России. Были развёрнуты горячие дискуссии в прессе, на телевидении, громко выступали солидные политики, амбициозно раздавали платные советы зарубежные политологи… Помните, что из этого вышло? Правильно: ровным счётом ничего. Вся эта кутерьма напоминала анекдот про нетрезвого гражданина, который искал потерянные ключи от квартиры не там, где он их мог потерять, а там, где ему было удобнее – в радиусе освещённого фонарным столбом места. Поисками НАЦИОНАЛЬНОЙ идеи занимались ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ. Да, они соглашались с тем, что национальная идея – ключ к возрождению России, но, как и пьяница из анекдота делал то, что считал более для себя удобным, так и они отказались от права россиян иметь свои национальности. Задумайтесь: они хотели определить национальную идею без какого-либо упоминания о национальности! Над этим можно было бы посмеяться, если бы не оголтелая реакция наших доморощенных “интернационалистов”: только упоминание о какой-либо национальности вызывает у них нескончаемый поток обвинений в фашизме, нацизме и экстремизме.
Именно к такому “интернациональному” разряду относится и опубликованная в ТОЗе статья О.Новак “Что делать бедному еврею, который стенда не имеет?”, где автор обвиняет меня в “регулярном обновлении” содержания газетного стенда ХГТУ “Патриот”, а также в том, что на выполнение этих действий я неосмотрительно ни у кого не испрашивал письменных разрешений. “Национальная идея России – национальные интересы России!” – таков был лозунг стенда “Патриот”. Неужели для вывешивания на стенде дискуссионных материалов и на указанную тему статей, взятых из официально зарегистрированных изданий, опять, как в годы безраздельного правления КПСС, нужно испрашивать высочайшие разрешения? Да и у кого? Не у О.Новак ли, шантажирующей нашу администрацию тем, что, по её мнению (!), “под крышей одного из самых известных вузов”… “вызревает дело”?!
Стенд “Патриот” существует в ХГТУ с 1969 года. На нём вывешивались материалы самых различных (повторю: официально зарегистрированных) изданий от партий, движений и газет, в том числе и “Тихоокеанской звезды”. И то, что среди оценок, приводимых авторами статей, обсуждался национальный вопрос, вполне естественно. В конце концов, при описании общностей людей понятия “род” и “национальность” значительно древнее понятий “государство” и “мировое господство”. Ведь от того, что какие-то вопросы где-то запрещено обсуждать, они не исчезают! Большинство материалов, посвящённых национальным вопросам, сходилось в том, что настала пора определить, что русский и коренные народы, проживающие в России, не имеющие государственных образований за её пределами, должны наконец-то стать хозяевами своей страны. Что в этом незаконного? Это признано международным правом. Латвия проводит жесточайшую национальную политику, и её принимают в НАТО. Почему же в России это вдруг стало “разжиганием национальной розни”?
А что, интересно, по этому поводу говорит наш Президент? “Национальные интересы выше всего”, - это слова Президента В.Путина в г.Осло при встрече с канцлером Германии в ноябре 2002 года. “Приоритетами нашей политики служат национальные интересы”, - вновь заявил В.Путин в Санкт-Петербурге в мае 2002 года. Государственную программу “Патриотическое воспитание граждан РФ на 2001-2005 гг.” (Постановление Правительства РФ №122 от 16.02.2001) утвердил также сам Президент.
Выходит, что и без высоких испрошений вполне очевидно, что патриотизм и национализм, как и отстаивание национальных интересов России, это не плохо, а хорошо! Так почему же на стенд “Патриот” вновь и вновь обрушиваются ставшие стандартными обвинения по ст. 282 в якобы, “разжигании”? Под нажимом этих бредовых обвинений уже неоднократно создавались серьёзные комиссии, проводились проверки, привлекались юристы и т.д. и т.п. Результаты этих проверок рассматривались ректорами М.П.Даниловским и В.К.Булгаковым. Но конечным итогом всех этих действий всегда являлось лишь признание того факта, что стенд “Патриот” – дело для молодёжи не только не крамольное, но и полезное.
И вот после публикации статьи О.Новак – очередное закрытие стенда. Интересно, что оно удивительным образом совпало с вывешиванием в течение нескольких дней материалов члена Комитета Госдумы по безопасности подполковника Е.Ю.Логинова - депутата Госдумы Федерального Собрания РФ, помощника руководителя фракции ЛДПР. Оказывается, информация о национальной безопасности помешала… патриотическому воспитанию молодежи ХГТУ?! Проректор по работе с молодежью С.Н.Савков объяснил, что такое указание получил “сверху”… в отсутствие находящегося в командировке ректора! Кажется, что у нашего проректора есть более важные “верхи”, чем его непосредственный руководитель.
Нет сомнения, что истинная причина регулярных закрытий стенда в том, что открытая публикация некоторых материалов мешает отдельным журналистам использовать шулерские приёмы подмены понятий “патриотизм” и “национализм” на понятия, имеющие абсолютно противоположное значение - “фашизм” и “нацизм”. Очевидно, что совсем не зря О.Новак интересовалась у меня вопросом “А Вы были в Тель-Авиве?”, придав в своей статье так называемому “еврейскому вопросу” особую остроту. Что ж, поговорим об этом, хотя у меня есть большие сомнения в том, что и редколлегии ТОЗа “сверху” разрешат опубликовать то, о чём у нас с О.Новак шла речь.
Повторю снова: да, лично у меня есть хорошие знакомые, друзья – евреи и те, у которых супруги – евреи. Да, мне нравятся те коллеги по работе – евреи, которые всю жизнь честно работают во благо национальных интересов России. Да, каждая национальность имеет хороших и плохих людей. Моё мнение по этому вопросу таково: во многих российских трагедиях не евреи виноваты, а сионисты – эта сплочённая деньгами еврейская мафия, худшая часть еврейского народа. Но “имя им – легион”, – говорит Библия. В.Герасимов из “Русской общины в Израиле” пишет, что необходимо признать вне закона масонство и тоталитарные секты – иудаизм и сионизм, как зловредные еврейские учения и принять Программу переселения из России в Израиль евреев, чья деятельнось несовместима с государственными интересами России.
К.Маркс в работе “К еврейскому вопросу” писал: “Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской лозунг еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги”. Известный экономист Г.Федер ещё в 1919 году опубликовал труд “Сломить кабалу процентов!”. Вместо гнусной логики поведения людей, вместо использовавших для обогащения ссудный процент, учёный предлагал новую логику, когда в основу поведения закладывается производительный труд. А в 1925 году известный промышленник Г.Форд после исследования “еврейского вопроса” сделал такой вывод: “Подвергните контролю 50 самых богатых еврейских финансистов, которые творят войны для собственных прибылей, и войны будут упразднены!”. Актуально звучит!
Напомню также и общеизвестные факты: сионизм был осуждён Генеральной Ассамблеей ООН в 1975 году и Всемирным конгрессом ООН в 2002 году как шовинизм, как крайняя форма расизма и расовой дискриминации. Но, несмотря на это, сионизм является государственной доктриной в Израиле и США. Причина та же, о которой писали К.Маркс и Г.Федер: получение доходов от разграбления богатств других народов. “Комсомольская правда” (13.03.1998) писала: “Наша оргпреступность – только ширма для могущественной и блестяще действующей мафиозной структуры, уходящей корнями в Израиль”.
Вы назовёте такие оценки сионизма “русским фашизмом”? Но ведь и многих евреев – выходцев из России - в Израиле за настоящих евреев не признают. Там существует строгое деление на евреев “чистых”, то есть “правильных” и “остальных”. Даже Б.Березовский, создавший Федерацию еврейских общин России (ФЕОР), не является “правильным” евреем, так как поддерживал православие. А министр иностранных дел Израиля Эли Ишай недавно в газете “Маарив” в очередной раз дал понять гражданам Израиля - “неевреям”, что они являются объектом преследования: “Тот, кто не еврей, здесь быть не должен”. В письме А.Герасимова к А.Броду, директору бюро по правам человека, читаем, что в Израиле нет ни одного русского в органах местного самуправления, в госструктурах, а в израильском Кнессете, как утверждают сами депутаты, “никогда их не будет”. Для сравнения: этнических русских в Израиле столько же, сколько евреев в России. Но у нас в Госдуме 140 мест занимают, как пишут газеты, “лица с двойным гражданством”. А в правительстве В.Путина, включая неконституционный орган “Администрация Президента” их - больше половины! Так где же процветают настоящий фашизм и нацисты?
Отдельно необходимо сказать и о так называемом “холокосте”. О.Новак не просто передёргивает факты, издевательски сообщая неподготовленному читателю, что якобы, по моим утверждениям, “после фашистского Холокоста на планете стало только на шесть миллионов человек [евреев – К.Л.] больше”, она беспардонно обманывает читателя, ведь профессиональному журналисту краевой газеты должна быть известна книга Юргена Графа “Миф о холокосте”, где документально и доказательно опровергается так любимый сионистами тезис о непропорционально большем по сравнению с другими нациями уничтожении евреев в годы Великой Отечественной войны. И другие источники подтверждают эти оценки. В частности, авторитетнейший “Мировой Альманах” в 1940 году утверждал, что во всём мире евреев 15.315.000. Через 7 лет это же источник отразил ситуацию 1947 года: 15.753.000. Откуда же взялись якобы уничтоженные во время Второй мировой войны 6.000.000 евреев, за которых Израилю Германией были выплачены огромные денежные суммы? Попутно зададимся вопросом: а кто заплатит за жизни миллионов и миллионов славян и других народов, действительно массово истребляемых во время войны?
Конечно, читателю ТОЗа, не знакомому с этими и другими историческими фактами, многое может показаться фантастическими. Но присмотритесь, чьи таки очень знакомые “уши” торчат из-за спины Буша, и подумайте, на чьи деньги и с какой глобальной целью ведётся война в Ираке. Нынешнее поведение “денежных мешков”, главных хозяев денег, не вписывается в экономические науки, которые они нам навязывают, и при этом цинично смеются: “Работать надо!”. США после войны бомбили 21 страну. Мы голову ломаем, откуда войны? А они – от смертельного притяжения ссудной “прибыли”. “Если мои дети не захотят, то войны не будет…” – как-то откровенно заявила пожилая мама еврейского клана Ротшильдов.
В таких, якобы “непатриотичных”, “националистических” оценках я далеко не одинок. Сионизм осуждает и бывший начальник УВД Хабаровского края генрал-майор Г.Тыркалов. В статье “Антисемитизм – это реакция на сионизм” (“Русич”, №2, 2000 г.) он пишет: “… И вот только сегодня я вдруг стал понимать подоплеку всех этих ужасных явлений. Секрет – в сионизме! Рассмотрим это на примере нашей сегодняшней действительности. Еврейская верхушка, которая заполонила средства массовой информации и которая находится на командных высотах государственного управления, как я понял (то, что давно поняли другие), поражена сионизмом”. Его мнение поддерживают и другие генералы: В.И.Филатов, М.Г.Титов, Г.К.Дубров. А генерал-майор А.И.Стерлигов в открытом письме Президенту России пишет: “Господин президент! Русский народ по достоинству оценивает формирование Вами чисто жидовского Правительства России”.
Ещё раз напомню т.наз. “интернационалистам”, почему-то всегда заступающимся только за одну нацию, что здесь речь не идёт о тех евреях, которые, как Исраэль Шамир (газета “Завтра”) предупреждают нас о безумных планах иудейской идеологии. Некоторые из них, как, например, Эдуард Тополь, обращаются к олигархии России, чтобы те “свой божий дар и деньги употребляли на благо народа России”, чтобы русские не писали “об истреблении евреями русского народа”. Патриотом России были и генерал Лев Рохлин, и учёный-технолог Леонид Глейзер, осознанно посвятившие жизнь национальным интересам России.
…Но сионистам наплевать на все предупреждения. После снятия стенда “Патриот” я вдруг узнаю, что этим наступление на меня продолжается: проректор по работе с молодежью получил очередное указание “сверху” – об отмене уже назначенной лекции о вреде алкоголизма. Очевидно, что С.Н.Савков и в этой области знает толк: он ярко продемонстрировал своё отношение к постановлению Правительства о патриотическом воспитании граждан, видимо считая, что и с пьянством в студенческой среде всё обстоит очень даже нормально.
Как тут не привести слова бывшего министра печати Б.С.Миронова из его книги “Иго иудейское” (книга свободно продаётся в магазине “Книжный мир” на пл. Ленина): “Удивляться нечему: чубайсы, немцовы, батурины, лившицы, уринсоны, кохи пришли на нашу землю не крепить и умножать наше Отечество, а уничтожать его”. Те же слова можно отнести и к некоторым ревнителям тайных распоряжений “верхов”. Уничтожение России – именно эту цель они имеют в виду, нападая на любые проявления национализма и патриотизма среди коренных народов России. Скоро выборы. И не исключено, что информированный патриотическими изданиями народ отдаст большинство голосов в Думе националистам и коммунистам. Страх такого “исхода” подстёгивает эту псевдопатриотическую банду применять всё более и более радикальные способы борьбы с оппонентами – от открытой лжи до тайных провокаций. Правды газетных стендов они боятся. Но кое в чём О.Новак права – в том, что ей о своей монополии на правду беспокоиться “уже поздно”.
Именно поэтому я уверен, что стенд “Патриот” вернётся на своё законное место.
10.04.2003
Ст. преподаватель ХГТУ Коневцов Л.А.