НЕ ШОВИНИЗМ!

Пишу Вам по поводу статьи М.Ф. Антонова “Чем опасен русский национализм” ("Дуэль", № 15). Не могу не отозваться, возмутила она меня.

Уже в самом названии - ошибка. Национализм, как признает сам автор, “стремление обеспечить подлинные интересы и авторитет своей нации”. Он забыл добавить: не за счет другого народа. Так чему и кому опасен национализм и почему именно русский?

Автор “не понимает”, что смешивает национализм с шовинизмом. Для того, чтобы добиться порядка и справедливости для всех наций, и надо быть националистом. А если цена Союза вечное донорство русского народа, зачем он нужен русским? Их впору самих спасать от вымирания.

Антонов валит все в одну кучу. Да, дедовщины в 20-30 гг. не было. Тогда была гражданская война, а потом воспитание многонациональной Армии. Этим занимались советские командиры. А в наше время “бесплатной” службы им не до того. И здесь дело не в нациях, а в отсутствии воспитательной работы.

У автора жуткая путаница в голове, хоть он и “высоколобый” писатель. Что это, возраст или злой умысел? И за какую же русскую идею сидел он в тюрьмах и психушках, если статья пронизана ненавистью к русским вперемешку с реверансами перед ними?

Возьмем из этой “кучи” “русских” - покойного Ельцина и Черномырдина (“спасителя” сербов). Насчет первого не знаю, а второй такой же “казак”, какая “казачка” Наина Иосифовна Ельцина.

Антонов прав, что у русских слаба этническая солидарность. Тогда странно, что ему не по нраву “Встань за веру, русская земля!” Но русские-то в основном православные. Истинные патриоты - националисты зовут русских к единению. Какой здесь криминал?

Антонов: “Сделайте Россию снова великой державой”. Это что значит: русские, стройте крепкое государство, идите на великие жертвы, а малые народы и нации со стороны посмотрят на вашу работу, а когда ее окончите, решат, стоит ли проситься в вашу державу. А может, вместе будем строить?

Без русского национального достоинства великой Державы не будет. Но как только русские начинают осознавать это свое национальное достоинство и соответственно свою униженность и оккупацию “олигархией”, немедленно их бьют дубиной “фашизма”. Этого автор “не замечает”. Но какой-либо народ ушел в небытие при СССР? Славяне - доверчивый, гостеприимный народ. Так чего пугаются малые нации, а может этот страх им внушается?

Автор упоминает Н. Рыжкова, горюющего об угнетении русского языка в “ближнем Зарубежье”. Это серьезно. Но здесь неплохо упомянуть и Закон о разделе продукции, принятый в Думе с подачи этого шабес-гоя. Теперь вовсю идет распродажа недр России. А кому до этого дело, кроме русских?

Антонов справедливо выступает против навязывания России капитализма и монархии, о предательской роли “встроенной” в режим оппозиции.

Интересно сказано Антоновым о статье Ст. Куняева “Русско-еврейское Бородино”. Сущность ее - “борьба русских и евреев за власть”. Он возмущен. Тоже мне открытие! У всех на виду и происходит эта борьба. Если правят страной граждане другого “враждебного” государства, что должно сделать коренное население?

Какой-то части нации, составляющей 1% населения России, не нравится древний символ коренного народа, составляющего 85% населения страны. Так сделайте им красиво, запретите этот символ. Да с какой стати? И уж совсем жидовские уши видны из таких “перлов”: “Баркашов и Макашов, которых вырастили (!) специально для того, чтобы “олигархи”, когда им придется бежать на Запад, были приняты не как воры (с конфискацией капиталов), а как жертвы преследований со стороны националистического (?) антисемитского режима”. Соломку заранее стелет! Бред какой-то! Макашов говорит о жидах всех наций, о ворье, которое надо вышвырнуть из России со всеми родственниками. Баркашов - о национальной квоте во власти. Так ему не дают провести даже съезд своей партии в Москве. Запретили. Кто? Один процент населения. Даже того меньше. Так кто властвует сейчас в России?

Антонов придрался к названию статьи Куняева. Эти фантазии о “Бородино”, новой сдаче и пожаре Москвы странно читать. Чушь! И снова грязь на русских националистов, и снова намеренная путаница с шовинизмом. Насчет предательства русской интеллигенцией революции - отчасти правда. Ее роль стала выполнять нежно называемая автором “нерусская”, проще, еврейская интеллигенция, которая хорошо поработала над уничтожением тех русских интеллигентов, принявших революцию. Это банда сионистов, прибывших в Россию с Троцким, с приличным иностранным капиталом Шиффа и др. Они-то и захватили командные посты в государстве. Они-то вместе с оболваненными полуграмотными русскими и правили страной после революции “с огромными лишними жертвами со стороны русского народа” (Ант.). Интересующиеся, прочтите Мельгунова “Красный террор в России”, Селянинова “Евреи в России”.

“Превращение страны в великую державу должна была сначала выполнять интеллигенция нерусская”.

Но строил Державу И.В. Сталин. С его великой, беспощадной требовательностью к людям, в первую очередь к себе. И это счастье, что во главе государства стоял такой Человек. Что осталось после его смерти? Шинель, сапоги, да старый мундир. Он, русский осетин, всего себя отдал народу. Такие, как И.В. Сталин, бывают один раз в тысячу лет.

Об Антонове. Повторюсь. Эта намеренная путаница национализма с шовинизмом, свалка противоположных понятий в одну кучу - не новый прием. Метод. Главное обвинить, а вы обчищайтесь, оправдывайтесь, разбирайтесь, где что. Вот вам и занятие.

Это вредная статья. Несколько лет назад мы выписывали “Подмосковье”. Антонов там печатался. Как сейчас - не знаю. Было интересно его читать. Одна статья - боевая, справедливая. В следующем номере - реакционные мысли, впечатление, что пишет другой человек.

Я не верю ему. Этот выпендреж, что он член СП СССР. Да мне без разницы, какой он член, и какого СП. Мысль о вреде русского национализма могла придти только русофобу.

М. МЕЛЬНИКОВА