СВИНСКАЯ ПРОПАГАНДА

Еврейские афоризмы (см. Нодар Джин, “Еврейские афоризмы”, М., 1991) так оценивают значение и роль пропаганды: “Для того, чтобы утвердить ложь, ее смешивают с правдой”, “Теперешние евреи лгут на улице и глаголят истину в синагоге”..., “Одна ложь– одна ложь, две лжи– две лжи; три лжи– политика”.

Эти принципы и положены в основу россиянской тоталитарно–демократической пропаганды, с этим мы постоянно сталкиваемся в нашей свободной (от благ социализма) жизни. А, как известно, “ржа ест железо, а лжа– душу” (как говорил один из героев М.Горького).

ЛОЖЬ, СТАВШАЯ ПОЛИТИКОЙ

Вспомним только основные политические кампании, основанные на откровенной лжи.

1) Борьба на телевидении и в прессе за новое, федеративное устройство СССР привела к разрушению государства вопреки ясно выраженной на референдуме воле народа страны.

2) Кампания по “защите прав человека” закончилась свободой выезда еврейской части населения, в первую очередь, ученых, работавших на оборону страны, на “родину предков”, что подтвердило правомерность сталинской кадровой политика: как можно доверять государственные секреты людям, готовым в любой момент продать свою бывшую родину.

3) Кампания по отмене фиксированных цен, что, по пропагандистским заявлениям демо-руководителей, должно было резко поднять промышленное производство без ухудшения уровня жизни населения. Результат? Полный крах экономики, нищета, бандитизм.

4) Мощная кампания в защиту прав людей, чье человеческое достоинство унижают очереди, привела к тому, что “человеки” покупают все в супермаркетах, а “не-человеки” стоят в сотенных очередях за относительно дешевым молоком, получают нищенские зарплаты и пенсии. И нет демократического ответа на вопрос: что лучше иметь– очередь в магазине и полный домашний холодильник или полный магазин и пустой холодильник.

5) Кампания по приватизации имущества окончилась массовым ограблением всех российских трудящихся и созданием огромных криминальных капиталов.

6) Кампания в прессе и на телевидении по привлечению трудовых денег в банки–однодневки также закончилась изъятием тех денег, которые не успели украсть демократы первой волны.

Несколько примеров кампаний, адресованных интеллигенции и организованных некоторой ее частью.

1) Помните, как кинематографисты и деятели театра верещали: “Дайте нам свободу, и мы такие фильмы и спектакли забабахаем!” Дали, сняли “запрещенные” по причине низкого художественного качества фильмы с полок, отменили художественные советы. В результате — поток антихудожественных произведений, лавины пошлости, господство бездарей, а михалковы, рязановы, захаровы и прочие евтушенки сыто улыбаются в усы и сверкают радостно лысинами.

2) Как плакали некоторые очень горластые и носастые ученые: “Нам государство не доплачивает за нашу работу!” Добились справедливости- нищенского состояния науки (вся Академия Наук вместе со своими институтами обходится в год дешевле, чем восстановление разгромленного отцом нации Дома Советов).

3) Кампания “Ваш домашний доктор” привела к разрушению системы здравоохранения, эпидемиям, к катастрофическому снижению рождаемости и росту смертности.

4) Кампания “Дадим детям домашнее воспитание, избавим их от коллективного воспитания, формирующего дебилов” привела к созданию на основе детских садов и лагерей бандитских баз, появлению двух миллионов детей, которые не могут посещать школу, безнадзорности, проституции, хулиганству.

5) Призыв демократа Сахарова: “Вся власть Советам!” - закончился их разгромом, расстрелом Дома Советов и требованиями президента не допустить возрождения Советов.

6) В промышленности лозунг о необходимости перехода предприятий в частные руки (“нужен хозяин”) привел к краху основных отраслей, продаже по дешевке современных средств и технологий за рубеж (в первую очередь, действительно крупных достижений военно-промышленного комплекса).

7) “Нам нужна наемная, профессиональная армия!”. Помните, боровики, старовойтовы и другие. Результат- полный развал сухопутных и военно-воздушных сил. А слова: “России не нужны авианосцы”, сказанные на заре прихода к власти президента, решили судьбу не только Тихоокеанского, но и других флотов.

8) Операция типа: “кавказско-русскою войной ознаменуем мир с Чечней”– преступные приказы по прекращению уничтожения бандитов, привели к подрыву авторитета армии и ее деморализации.

9) Как много усилий в свое время приложили средства массовой дезинформации населения к созданию из бывшего кандидата в члены Политбюро образа борца с привилегиями. И вот штрих к этому образу- президент Франции (видимо, страны не совсем бедной), попав в кремлевский кабинет борца, посмотрел кругом и развел руками от восхищения отреставрированной царской красотой.

10) Кампания “Землю фермерам!” закончилась разгромом колхозов и совхозов, полным упадком отечественного сельского хозяйства и переходом к поеданию “ножек Буша”.

11) Лозунг “Богатое население- богатое государство” привел к сосредоточению у 5% населения 80% национальных богатств, обнищанию государства и почти всего населения.

12) Демократическая, еще не закончившаяся борьба за отмену прописки в городах, уже привела к захвату рынков в Москве кавказцами, превращению ее в крупнейший мафиозный центр.

13) Борьба за “золото партии” закончилась невиданной финансовой зависимостью от зарубежных “друзей”, громкими скандалами об украденных миллиардных суммах.

14) Лозунг “Мы остановим печатный станок!” привел к небывалой инфляции, резкому падению уровня жизни и к работе печатных станков на полную мощность по выпуску разноцветных бумажек, которые уже и деньгами называть неприлично.

15) Многократные пропагандистские кампании “никакого повышения цен не будет” приводили почти к немедленному повышению цен. Совершенно свежий пример– повышение цен на бензин.

16) Наконец, широко распространяемая легенда о мэре– строителе и хозяйственнике, строительные способности которого особенно ярко проявились в октябре 1993 при построении государства тоталитарной демократии. А газета “Мир за неделю” написала: “...последние события в Москве поставили крест на президентских перспективах Лужкова на ближайших выборах. Страна никогда не проголосует на выборах за мэра города, где происходит такое.” Может быть, именно этого и добивались кремлевские власти?

КОГО МЫ ВИДИМ НА ТЕЛЕЭКРАНАХ

Своеобразным зеркалом, отражающим положение в россиянском телевидении, является журнал “ТВ-Парк”. И, если “Еврейская газета” имеет постоянный раздел “Знай наших” (заметим, что такой же раздел есть на радио “Говорит Москва”), фактически так же должен был бы называться и журнал “ТВ – Парк”, обложка и фотографии на страницах которого служат этой же цели.

Посмотрим подборку материалов (и фотографий) журнала только за три–четыре недели– здесь изображены:

Боярский, Светин, Бэлза, Швидкой, Намин, Вишневская, Макаревич, Райкин, Садальский, Руцкой, Юдашкин, Захаров, Рудинштейн, Поноровская, Карцев, Розенбаум, Агутин, Добрынин, Броневой, Варум, Кобзон, Гребенщиков, Берлин, Конегин, Крутой, Раппопорт, Лещинская, Долина, Фандера, “маленькая “голубенькая” такая компания”, Леонидов, Якубович– вот герои только нескольких номеров журнала.

Эту портретную галлерею можно продолжать до бесконечности, как фотографическую “Санта–Барбару, но при этом возникает законный вопрос: “Какому народу принадлежит это искусство?”

Здесь же, правда реже, попадаются физиономии постоянных любимцев всех режимов– С.Михалкова, Н.Михалкова, М.Ульянова, Л.Зыкиной и других. При этом характерно, что отлученные от кормушки деятели, тут же начинают хрюкать на вдруг обидевшую их власть и срочно записываются в оппозицию, особенно имея в виду приближающиеся выборы.

Так на каком–то сборище по случаю скорых выборов выступает в костюме и при галстуке Г.Попов. Если кто забыл, напоминаем: “Гавриил Харитонович Попов был законно избранный мэр. Мэр в законе” (из книги “Это я, боринька!...”). Основные моменты “патриотического” заявления бывшего “мэра в законе” сводятся к следующему:

1) если бы во–время пересажали людей, разворовавших и разрушивших Отечество, то сейчас положение было бы намного лучше. И все это говорит человек, который первым открыто заявил, что материальная благодарность государственному служащему за решение какого–либо вопроса, взяткой не является!

2) никакие экономические модели Запада и США не могут быть применены к России. Это говорит “экономист”, приложивший большие усилия к внедрению в советскую экономику разрушительных для нее западных идей!

3) кто бы ни находился у власти, в современной России – это антинародная власть (человек это знает на собственном опыте мэра Москвы!).

После этого делается вывод: нужно создавать широкий Народный Фронт, во главе которого должна стоять какая–либо партия, близкая по духу и деньгам Гаврииле Харитоновичу– партия социал–демократического толка, которая может повести широкие слои населения к светлому демократ–социализму!

Интересно то, что в России существует объединение под названием “Наш дом – Россия”, который опять воспевает Л.Зыкина, а в Израиле – “Наш дом– Израиль”. Это, видимо, не случайно, т.к. криминальный капитал интернационален. Но противоречия остаются: 19 августа В.Черномырдин по случаю конфликта Березовского с Гусинским сказал: “Схватились два еврея, устроили балаган, привлекли семью и детей... Вся страна это должна наблюдать. Обидно, что власть не проявляет свою власть”.

Недавно власть свое слово сказала, запретив вещание петербургского канала, обидевшего наших “правых” и “молодых” деятелей типа Немцова, Кириенко, Хакамады, показав свинский праздник на стадионе, устроенный этим объединением.

Это напоминает страницы детской книги Дианы Кинг “Винни–Пух. Большое путешествие к южному полюсу” (Мн. , 1999), где герои попали на Остров Свиней: “ Всем известно, что свиньи– самые совершенные существа на Земле! – многозначительно сказал кабанчик. –Поэтому именно они должны быть начальниками, капитанами, командирами, бригадирами и всякими прочими руководителями. Всегда и везде власть должна принадлежать свиньям!... Свиньи– высшие существа!!” (выделено мной– В.Б.).

Обстановка же на Острове Свиней напоминает о чем–то нам очень знакомом: “А главный закон нашего острова– никогда ничего не хрюкать против Великого Кабана. Тогда можно жить очень даже хорошо и спокойно.”

При этом Великий Кабан (“... был не слишком–то велик по размерам, но, судя по его виду, силен, хотя и очень толст. Его маленькие глазки смотрели пристально и настороженно...”) говорил: “Свинья может чувствовать себя свободной только среди свиней, когда она живет по свинским законам (выделено мной– В.Б.) ...на этом острове нет и не может быть никаких ваших прав. Здесь есть только одно мое право– казнить или миловать.” Вот она, свинская демократия в действии!

НАПРАВЛЕНИЕ СВИНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

После сказочного отвлечения вернемся к россиянской действительности. В недалекое советское время молодое поколение воспитывалось на основе идей, которые можно объединить как: “Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!”, и на это была направлена вся пропагандистская мощь великого государства.

Теперь же на вопрос, “как попасть в двадцать первый век”, есть простой ответ: “Хочешь попасть в двадцать первый век? Разумный выбор– разумный человек!” (это из рекламы презерватива). Реклама учит, что, если у человека есть презерватив, ему можно доверять, и бабушка может спать спокойно, отправив внучку на ночь к дружку, снабдив ее презервативами.

При этом свинскую демократическую пропаганду вовсе не волнует тот факт, что в России два миллиона больных туберкулезом (болезнью, практически искорененной “проклятыми коммуняками”), порой льются крокодиловы слезы по случаю разгула наркомании в стране, но показываемые по телевизору американские фильмы говорят о том, что наркомания– это символ свободы и независимости детей от родителей.

Иногда и у демократических пропагандистов наблюдаются зачатки пробуждающейся совести, когда они вспоминают о собственных детях, и тогда они говорят о необходимости цензуры. Ведущий программы “Пока все дома” говорит, что ему трудно объяснить дома ребенку, что материться в быту нехорошо, в то время, когда все это можно услышать по радио и в телепрограммах. Действительно, как это объяснить ребенку? Что радио и телевидение захватили бандиты, хулиганы и извращенцы?

“А без цензуры, без строгого контроля за тем, что летит в эфир, мы и дальше будем иметь такое же телевидение...И не только телевидение. На “Эхо Москвы” один известный журналист еженедельно позволяет себе материться в эфире. И– никто, никто его до сих пор даже не пожурил. Вот она– самая настоящая политическая цензура. Будь этот журналист не таким отъявленным демократом, его бы давно уже и наверняка привлекли к ответу. А тут– закрывают глаза!” ( “Коллекция НГ”, № 9, май 1999). Добавим, что этот журналист выполняет идеологический заказ режима, что не всегда понимают даже его некоторые представители.

Современная свинская журналистика с восхищением воспринимает также матерное “творчество” Шуры Каретного (псевдоним), о чем самозабвенно пишет журнал “Огонек” в статье под названием “Шура Каретный: “Сам я мат не люблю...” Ниже со ссылкой на эту статью приведем несколько фактов из биографии этого “явления”, некоторые его высказывания и отзывы о нем.

“...Каретный– в натуре народный герой...Каретный– это сплошь матерщина, которую даже несмотря на демократию и свободу слова пока все еще трудно протаскивать на экран...” Для начала пока на телевидении (“ВИД” Любимова) в качестве рекламы записан “безматерный Каретный”. На этом примере хорошо видно, как “перестроились комсорги, в шоу–бизнес подались” (И.Тальков) – раньше они воспитывали строителей коммунизма, теперь– хулиганов, бандитов, наркоманов.

Но как во всей свинской демократической пропаганде идет искажение и осмеяние культурного наследия русского народа, так и в “творчестве” Каретного матерно преподносится, например, тургеневская “Муму”, “Преступление и наказание”.

Как и в любом свинском обществе, для Каретного существуют свои дети и дети “плебса”: “Мои дети кассет Каретного пока не слушали (отметим, что им 11 и 13 лет– В.Б.), и я очень не хочу, чтобы услышали. Рано им пока. Знаете, когда мне пишут письма девятилетние дети... Это просто ужасно! У меня сердце переворачивается... Сам–то я мат не люблю. О–о–очень отрицательно отношусь к бытовому мату. Другое дело– мат художественный. Кстати, некоторые взрослые разрешают своим детям слушать Каретного: “Лучше мои дети будут слушать ваш художественный мат, нежели мат в подворотнях”.

“Вообще наша аудитория...– четко делится на две группы. С одной стороны, люди очень высокого интеллектуального уровня. Они знают классику, и им ужасно нравится эта игра на снижение, которая рождает смеховой эффект. С другой– плебс. Ну совсем низы. Эти все воспринимают поверхностно, одним планом. Им смешно уже то, что матом говорится... А вот средняя прослойка Каретного не понимает”. Заметим, что эти “люди очень высокого интеллектуального уровня” делают все от них зависящее, чтобы превратить “среднюю прослойку” в “плебс”.

Мнение автора статьи о Каретном: “...лицо его– одно из самых интеллигентных лиц, которые я видел в жизни. Вовсе он не похож на того здорового придурка в малиновом пиджаке, каким его на кассетах рисуют...Верующий, каждое утро с “Отче наш...” начинает...”. Вот как получается, уважаемые читатели, какие добрые и хорошие люди делают из наших детей подонков, наркоманов и уголовников!

Если раньше существовала художественная самодеятельность, художественный свист и художественное слово, то теперь россиянский шоу–бизнес вышел на качественно новую ступень, создав художественный мат. Интересно, будут ли в Российской Федерации заслуженные и народные артисты по художественному мату?

Внесла свой вклад в идейную подготовку проституток и М. Распутина, исполнив:

В этот синий понедельник”.

Дебильный уровень песенного творчества должен быть поддержан в молодежной среде, чтобы превратить ее в свинское демократическое стадо чавкающих и хрюкающих, отрывающихся от корыта с пойлом только для того, чтобы заняться “безопасным сексом” и проголосовать за очередного демократа– борца с привилегиями, воровством и преступностью.

Этой же цели служит и передача, показанная по 6–му каналу шестого же сентября (для полного комплекта не хватает третьей шестерки), в результате которой Анастасия Соловьева (“Те, кто”, “Безумный проект. Снято”) стала специалистом (как любят говорить, профессионалом) сортирно–унитазного профиля. В передаче в ее исполнении прозвучала такая “философская“ мысль: “Туалет безусловно заставляет относиться к себе серьезно. О его месте в нашей жизни можно рассуждать, например, с лингвистической точки зрения...” И далее идет перечень названий по этой клозетной тематике.

А иллюстрируется все это “певцом” Сергеем Галаниным, сидящим со спущенными семейными трусами на унитазе и заметившим, что “каждый поход в туалет– это новое ощущение”. Здесь же “певец” повышает свой образовательный уровень, прочитав книгу по металлургии и в силу своего, извините за выражение, интеллекта, запомнивший из нее одно слово– цирконий.

В этом же развращающе–дебильном направлении работает и так называемое “Русское радио”, которое утверждает: “Мы матом не ругаемся, мы на нем говорим”. Оно же занято формированием морального облика строителя капитализма: “Бороться и искать, найти и перепрятать!” (это, помните, вместо фразы из “Двух капитанов”: “Бороться и искать, найти и не сдаваться!”).

А поэт–песенник И.Резник гордится тем, что написанные им в 50–х года строчки “хорошо быть кисою, хорошо собакою...” по его выражению “пошли в народ”.

Об обстановке в современной демократической школе России поется в клипе группы “Русский размер” под названием “Ангел дня”:

“В сумке сигареты, цепь, учебник и дневник,
Ты идешь с кастетом в школу,
ты скрываться не привык,
Знаешь точно, где их встретить,
ты сегодня не один,
Твой приятель возле школы
покупает героин”.

Дальше идут слова о том, что “про подругу не забыв, покупаешь в автомате для себя презерватив”. Или: “Спасибо товарищу Ельцину за наше счастливое детство!”

Здесь говорилось пока только о словесном содержании “шедевров” россиянского шоу–бизнеса. О музыке же шла речь во время беседы в телестудии с одним специалистом, который, отвечая на вопрос о засилии на экранах негритянской музыки, сказал, что есть целый пласт произведений, базирующихся на еврейской бытовой музыке, при полностью отсутствующей русской основе.

Иногда демократические институты позволяют сказать себе правду. Вот реклама : “Вкладывайте деньги в Московский Инвестиционный Фонд!” (сокращенно– МИФ). Таким образом, людей честно призывали вкладывать деньги в миф!

Другая реклама– медицинского центра “Мэй би”, название которого на русский язык переводится как “может быть”, следовательно, платите большие деньги за восстановление вашего пошатнувшегося в демократическом обществе здоровья, дорогие россияне, а результат мы вам не обещаем!

“ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ КАДР” ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Известно, что телевидение может внушать все, что угодно, сидящим у экрана людям с помощью так называемого двадцать пятого кадра, остающегося незамеченным зрителями, но действующем где–то на уровне подсознания.

Этим приемом пользуются демократические писатели (в первую очередь, детективисты), вставляющие в свои тексты целенаправленные политические установки.

За примерами далеко ходить не надо– вот только два – А.Маринина и П.Дашкова (псевдоним). Кстати, о своем отношении к писательнице Александре Марининой (Марине Алексеевой) ее конкурентка П.Дашкова говорит так: “Марина Анатольевна– талантливый человек...” (добавим, общий тираж книг А.Марининой составляет 15 миллионов экземпляров).

Первая посвятила целую книгу “Черный список” описанию тайной войны бывших старых коммунистов и ветеранов советской армии с нарождающимся российским предпринимательством и актерами, создающими искаженные образы армии в своих фильмах.

В аннотации к книге, в частности, пишется: “Во время проведения фестиваля при таинственных обстоятельствах погибают кинозвезды... разгадка четырех убийств приходит к подполковнику Стасову только после того, как едва не погибает его собственная дочь”. Оказалось, что ветераны партии и армии активно работают с молодежью в клубе “Патриот”, где готовят убийц, диверсантов и террористов. Руководитель – “ненавидит всех до черноты в глазах... Сначала ребят на мелкие дела посылали, а потом молодняк вкус крови почувствовал, тут уж на них удержу не стало. А детей кто заподозрит? Старики–то опытные, не каждого в свои кружки допускали, проверяли сначала, присматривались, отбирали самых тупых и агрессивных...”

Несколько ранее по тексту книги: “В этом (четырех убийствах– В.Б.) замешаны ветераны– отставники. Может быть, их всего несколько, может быть, всего один, но это страшный человек с больной психикой, который не может смириться с кардинальными переменами в мировоззрении, морали, нравственности. Он использует юношеский военно– спортивный клуб, чтобы воспитывать подростков в ненависти к пороку и разврату и готовить из них боевиков, способных на любое преступление во имя этой святой борьбы с грязью и развратом...”

Если у Марининой политические мотивы составляет основу детектива, то Дашкова поступает тоньше– в книгу “Образ врага” вкраплены политические мотивы (в ней на фоне криминально– террористических событий действует банкир Подосинский, писатель и основатель русской фашистской партии Цитрус).

В книге есть такие эпизоды: “Торжественное собрание партии “Русская победа” проходило в помещении Дома культуры имени Александра Матросова на окраине Москвы. Актовый зал был украшен алыми знаменами со свастикой... Черные гимнастерки, туго перетянутые портупеей, черные береты... Они чувствовали себя людьми будущего, элитой, на плечах которой взойдет новое, здоровое, чистокровное человечество... Молодые сильные русские арийцы. Последняя надежда нации.”

“Красивую толпу несколько портили люди среднего и пожилого возраста. Сочувствующие. Неопрятные, нечесаные тетки в перекрученных колготках. Дядьки с небрежно закрашенной сединой. Представители простого обиженного народа. Вечная каста народных мстителей, городские сумасшедшие с разными формами параноидального бреда и истерической психопатии. В спокойные времена они тешат свое безумие склоками в очередях и в общественном транспорте, доносами на соседей, оглушительными, с летящей слюной, воплями на детей во дворе. Но нет благотворней стихии для них, чем смута государственного масштаба. Они оживляются необычайно, они бодры и полны юношеского задора, они с восторгом вливаются в ряды всяких экстремистских партий, суть коих– все тот же параноидальный, слюнявый, завистливый бес разрушения”.

Может быть при написании этого текста прототипом служил известный своей слюнявостью и тягой к разрушению страны демократ– коммунист Е.Гайдар?

В конце детектива идет описанием майской демонстрации 1998 года: “С площади Белорусского вокзала по Тверской двинулась небольшая мрачная толпа. Пожилые, неопрятные, крикливые мужчины и женщины несли красные флаги со звездами и свастиками. Следом шагали молодые люди и девушки в полувоенной униформе. На плакатах написаны были лозунги: “Позор продажной дерьмократии!”, “Долой кровавое правительство!”, “Россия для русских!”, “Коммунизм– это молодость мира”...Откровенно фашистской символики на первомайской демонстрации не допускалось. Коварные власти могли придраться к этому”. Здесь же впечатление одного из героев– еврейского профессора: “...Транспаранты кое–как намалеваны, красные флаги несет не весь советский народ, а горстка сумасшедших. А рядом свастика.”

Вот он, “Образ врага” писательницы–детективистки Полины Дашковой (псевдоним). Естественно, такие книги будут печатать, так как этот образ врага полностью соответствует представлениям о нем “отца нации”, который приложил массу усилий, чтобы превратить пожилых, ранее вполне обеспеченных людей, в “неопрятных”, нищих и “крикливых”. И еще одна характерная деталь– любимое слово выпускницы Литературного института им.Горького Дашковой – “дерьмо”. Может быть, это закономерно?

Сама же П.Дашкова (почему, чем гнуснее писатель, тем более знаменитую русскую фамилию он берет? ) скромно пишет о себе: “...дополняя известную мысль Александра Сергеевича: “Догадал меня Бог родиться в России с умом и талантом!”– добавлю: “да еще и женщиной!”. Как говорят русскоязычные юмористы: “Скромненько, но со вкусом!”.

Но при чтении этих “произведений” возникает впечатление, что независимо от того, пишут ли их Марина, Даша, Эсфирь или Сара, за ними стоят теневые группы специалистов разного профиля. Кроме того обращает на себя внимание ненависть их к старшему поколению, которое спасло этих детективистов от уничтожения и обеспечило им возможность получить образование, а о благодарности здесь даже и говорить не приходится.

В книжном магазине “Москва”, из окон которого можно видеть лимузины мэра, который “всем примэр”, по полкам с еврейской литературой на русском языке ползет один из самых распространенных паразитов города Москвы – таракан. Достаточно символичная картина!

В.И. Бояринцев,
д.ф.–м.н.