Да. М. МАЛЮТИН. ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ

Нет. А.П. ПАРШЕВ.

Да. М. МАЛЮТИН. ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ

ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ

Правительство "бюрократического компромисса" тянет время

..."Своего главы МВД у Примакова под рукой не оказалось, и даже новый министр иностранных дел Иванов не "его человек". Более того, у Евгения Максимовича то ли не нашлось своей кандидатуры для главы госбезопасности, то ли он не смог "продавить" его. Дело не в кандидатуре персонально Куликова или кого-то еще. Пока не начнутся реальная борьба с коррупционерами в верхушке страны, беспощадный "отстрел братвы" и акции возмездия террористам (не только кавказским) с безусловной "защитой своих правоохранителей" от СМИ и прочей "правозащитной мрази на сдельщине", это правительство при первом же кризисе рухнет, как любое предыдущее, но с куда худшими последствиями для страны. Вместо реальных мер все с теми же черномырдинско-кириенковскими министрами были проведены очередные "посиделки импотентов" в Ясенево.

Судя по личным впечатлениям людей, общавшихся в последние дни с Примаковым, масштабы казнокрадства и неуправляемости верхушки чиновнического аппарата для него были шокирующими.

Сомневаться же в том, что на этот раз социальный протест впервые за эти годы "попрет" - хотя бы на региональном уровне - "абсолютно всерьез" и уговорами-подачками его уболтать не удастся, не приходится. Впервые за долгие годы ситуация совершенно очевидна, вопрос только в том, будут ли у толп политические лидеры и какие. Опыт Албании показывает, что лидеров может и не быть, и тогда после спадания волны погромов магазинов, административных зданий "у безвластия" окажется кто-то вроде тамошней КПРФ, столь же трусливой и импотентной.

Аналитики всех силовых структур, с которыми мне приходилось в эти дни беседовать, выражали крайний скептицизм в отношении того, что "журналисты-международники" и "госплановские бюрократы" вообще рискнут даже начать всерьез разбираться с "казнокрадами на миллиарды долларов". А именно этого от Примакова ждало первоначально абсолютное большинство населения, включая аппарат силовых ведомств, настроения которого мало чем отличаются от мнений недовольно-деморализованного обывателя. В этом смысле действительно "армия у нас народная". Все хорошо понимают, что, если все кончится аттракционами из серии "русская народная забава - борьба с коррупцией и уличными воришками", авторитет нового кабинета рухнет необратимо и быстро. Попросту говоря, обществу давно нужен "в натуре" герой классического анекдота, который "пришел и выгнал всех из леса к чертовой матери": раз премьер лично на него не похож, пусть быстро отыщет. Пока же Скуратов "ищет Собчака" и "борется с коррупцией в Париже", что, конечно, приятно, но даже не смешно...

Мер можно предложить "до и больше" - проблема даже не в пропагандистском обеспечении наиболее целесообразных акций, а в элементарной энергии и воле нового правительства, в наличии которых у "старых дедушек" даже по минимуму серьезные люди откровенно сомневаются. "Реформатора по профессии" Степашина в МВД и госбезопасности не принимают всерьез. Лишенная даже пистолетиков Госбезопасность производит скорее юмористическое впечатление. Что до армии - то лучше "не будем о грустном". Возможности же (даже кадровые) некогда руководимого Примаковым "Аквариума" в применении к нашим внутренним делам внушают огромные сомнения. Лужков уже предложил "вернуть воров и награбленное из-за границы". Геращенко начал гонять верхушку Центробанка и расследовать ее последние проделки. В ведомствах же Скуратова и Степашина пока царит гробовая тишина. Раз Примаков проводить подобные меры даже в плане пропагандистских имитаций не намерен, кто мешает Лужкову начать их реализовать в "отдельно взятой столице"?!

ОТСТАВЛЕННЫЕ (коллаж)

Что до "промышленного генералитета", то все мало-мальски серьезные аналитики давно уже поняли, что при всем визге про "приватизацию" государство реально осталось владельцем остатков экономики в России. Точнее говоря, "народнохозяйственный комплекс" за семь лет сильно подразвалился, но экономикой (то есть миром взаимодействия автономных и ответственных субъектов) так и не стал - при всем выходе разных кусков седьмой части суши на мировой рынок. Вопрос о судьбе нового правительства (да и страны в целом в ее нынешнем виде с центром в Москве) - это фактически вопрос о возможности взять хотя бы под минимальный фискальный и исполнительский контроль верхушку самого государства. "Хаоты" никуда не исчезли, "олигархи" живы-здоровы, хотя некоторые потеряли какие-то деньги и ресурсы влияния. А "империя лжи" в Останкино уже сразу объявила новому правительству: "Не тронь нас, а то устроим пропагандистскую войну". Вопрос этот не хозяйственный, а сугубо политический, решение же его опять зависит не от разумных бюрократических схем (хотя они, конечно, нужны), а от наличия "воли у власти", у ныне весьма размытого по кадрам и структуре коллективного Примакова-Геращенко-Маслюкова.

Опять-таки практически никто из серьезных аналитиков не верит, что Примаков-Маслюков-Геращенко даже минимально понимают, каковы возможности СМИ по дестабилизации власти в современной России (ничего другого, кроме кампаний "войны на уничтожение" на ТВ, они просто профессионально не умеют делать).

Впрочем, чего взять со "старых интеллигентных дедушек", если даже весьма по-современному "крутой" Лужков абсолютно не контролирует существующий на его деньги ТВ-Центр, фактически позволяя ему вытворять все что угодно, кроме прямой ругани по собственному адресу. Кампания "чеченского пораженчества" показывает, что наглого информтеррора второй и третьей ТВ-программ абсолютно достаточно для того, чтобы смести любое правительство в стране вне зависимости от степени серьезности его намерений за очень недолгое время. Финансовая и иная помощь такой "свободе журнализма" со стороны "мирового сообщества" гарантирована абсолютно. Визг про цензуру без всяких разумных поводов пошел превентивно. Если "старые дедушки", как поздний Горбачев, увлекутся внешнеполитическими комбинациями и "народнохозяйственными проблемами", их ждет скорый плохой конец вместе с их "историческим компромиссом".

Судя по первым двум декадам "формирования правительства", такой исход практически неизбежен - вопрос только во времени и поводе для очередного кризиса.

Личные беседы со средним и низовым звеном работников большинства телеканалов (кроме, пожалуй, "изначально частного НТВ") показывают, что произволом "крутых" и они по горло сыты, а посему готовы "поддержать Максимыча" и начать воспевать новую власть вполне искренне - был бы хоть малейший повод для оптимизма. Как и в ситуации с "финансовой шпаной", Примаков-Геращенко стали их спасать "как класс" без всякой гласной селекции на "плохих" и "хороших" банкиров, на уровне приоритетной задачи новой команды при молчании-поддержке КПРФ.

Дело опять-таки не в проектах-технологиях и даже не в кадрах: желающих на ТВ стать Доренками-Киселевыми-Сванидзе и "воспевать стабилизацию-порядок в России" ныне хватает. "Эти" пока берут свое вовсе не профессионализмом, а связями с местными властями и "мировым сообществом" и наглостью плюс наработанными ими же у населения городов-миллионников за последние 8-9 лет "условными рефлексами" на коммунистов, аппаратчиков и т.п. Нужны энергия, решимость и воля существующей пока только в потенции новой власти к "нормализации", тем более что в СССР - России "информационный дестабилизатор первичен". Он уродовал страну по полной программе еще в 1990-1993 гг., когда нынешние "финансисты на четвереньках" были только мелкой фарцой по "отмыванию-конвертации" казенных денег.

Коммунистическая партия РФ мало чем в этой ситуации может помочь любому нормальному правительству России. В ее отношении к современным методам информвойны слишком много тупого патриархального ужаса перед "сатаной во плоти". Своей информационной программы они все эти годы не сумели сделать вовсе не из-за нехватки денег и кадров - достаточно посмотреть на так называемую прессу оппозиции с уровнем стенгазет...

Хозяйственные проблемы - тема особого разговора; почти все серьезные экономисты-практики, реально занимающиеся госслужбой или бизнесом, в порядке элементарной защитной психологической реакции "профи" на дилетантское нагнетание катастрофизма восемь лет подряд впадали в некий "оптимистический пофигизм". Действительно, раз даже активные попытки "взрыва ситуации сверху" за последнее полугодие нашим "клубом самоубийц" пока провалились, то, может, опять этой осенью и зимой снова пронесет, тем более что "старые дедушки" уж точно ничего раскачивать не будут и по мере своих силенок и другим не дадут. Народ раскупил "неликвиды", далеко не растратив свои 40-50 млрд. долларов наличных. Банки (из числа недопущенных "к играм в ГКО") чувствуют себя вполне нормально и т.п. Если сейчас помочь просто "растаможить" миллиардов на пять оборудования (это будет стоить казне всего несколько сот миллионов), не говоря уж о застрявшем ширпотребе-продовольствии, можно при помощи каких-то аукционов и лизинга, если у их формальных владельцев ныне денег нет, наконец нормально "запустить" внутренний рынок, а с весны-лета 1999 г. подумать об "инвестиционном цикле", "бюджете развития" и пр. Однако, судя по бредовым программам, рожденным на периферии нового правительства, ныне заслуженно презираемые "педократы" Кириенко и Ко, действительно, были большие реалисты и практики "рыночной экономики" в сравнении с "академиками".

Что бы там ни выдумывал Маслюков про промышленность (про которую в нынешнем ее виде он ничего реально не знает и не понимает, ностальгируя о "рыночном Госплане"), в первую очередь надо решить проблему оборотных средств, не допустив их хищений и обращения в валюту с последующим вывозом "за бугор". Воровать госбюджетные, то есть фактически безвозвратные и "ничьи", деньги в России промышленники умеют ничуть не хуже банкиров. Просто они это делают медленнее и более неуклюже, да и делились раньше с большим количеством челяди (аграрии умеют это еще медленнее). Центральная проблема (вне зависимости от того, даст ли транш МВФ): любому нормальному русскому правительству и умной Думе надо было быстро принять драконовские законы про задержку и "прокрутку", а также устроить показательную порку с посадкой банкиров, губернаторов, директорья и ворья в зависимости от того, кто под руку попадется. Поводом для этого могла быть "битва за зарплату и пенсии". При общественном контроле РСПП-ФНПР можно устроить пропагандистский спектакль почище "битвы за урожай". Средства массовой информации, особенно провинциальные, стали бы плакать от умиления о реальной заботе правительства, восторгались бы "хорошими партиями" и "хорошими губернаторами". Раз запустив этот "оборотный цикл" (и в хозяйстве, и в пропаганде), его потом можно шлифовать - совершенствовать до бесконечности.

Далее. Совершенно очевидно, что у Маслюкова (Геращенко в меньшей степени, но тоже) неизбежен крен в приоритетную поддержку промышленных гигантов с "размазыванием по губам" остальных. Их так учили всю жизнь, и не нам их на старости лет переучивать. В лучшем случае они будут лоббировать отрасли, работающие на экспорт (не только нефтегазовый, но и вооружения). Примерно к этому и свелись разговоры на встрече у Вольского в РСПП.

Однако одновременно нужны гарантии и реальные покровительственные меры в пользу всякой "мелочи" (вне зависимости от формы собственности - до "челнока" включительно), поскольку на потребительский рынок "гиганты" и при Совдепии работать толком не умели, а при Россиянии разучились окончательно. Решать же проблему стабильности этой осенью-зимой реально будут они. На бедняг и так уже открыли охоту насчет "стабилизации цен", хотя задрали их и держат реально оптовики. Но тех тронуть всерьез даже Лужков побаивается - хотя "самотеком" продовольствия они в Москву больше явно не повезут. Опять-таки правительству нужна широкая практико-пропагандистская кампания "Зеленая улица - коллективной Хакамаде!", для того чтобы доказывать делом и шумом пресловутому "мировому сообществу", что не гнусные воры-демагоги Гайдар-Чубайс, а хорошие "мы" впервые стали развивать в России внутренний рынок, защитили умелого производителя с честным торговцем от рэкета и взяток и т.п. Если не сделать этого сразу, то ситуация неизбежно свалится сначала в "НЭП наоборот" с одними "командными высотами", а кончится очередной "чрезвычайкой".

"Независимая газета" НГ-сценарии, N 9(31)

Нет. А.П. ПАРШЕВ.

В редакции "Дуэли" мне несколько раз предлагали поучаствовать в поединке с каким-то из известных авторов, но подобрать подходящего не удавалось. Возьму интервью Черномырдина и ничего не могу с собой сделать - рвотный рефлекс. Как дохожу до слов "в экономике уже начинался рост, но тут пришел Кириенко:", так все.

Но вот нашел в "НГ" достаточно умную статью, с рядом точных и трезвых оценок, которую не противно читать. А раз так, то опровергать ее всю целиком не буду. Хотя есть в ней кое-что, с чем надо поспорить, а главное, необходимо указать на то, чего в ней нет, но что должно бы быть.

Статья цитируется достаточно полно, сокращено только описание нынешнего состояния силовых ведомств, всем и так хорошо известное.

Главный недостаток статьи Михаила Малюгина - несоответствие содержания ее названию. Оно выбрано с известной претензией, но из текста отнюдь не видно, что же за катастрофа нам грозит. Из статьи можно при желании сделать вывод, что под катастрофой автор понимает крах правительства Примакова. Это, конечно, беда, но не катастрофа. Даже для Примакова.

Может быть, катастрофа в том, что "попрет" социальный протест? Что толпа погромит магазины и административные здания? А что будет? Ну погромит, погромит да и разойдется. Там же все равно ничего нет - ни в зданиях, ни в магазинах.

Или что "ситуация кончится очередной чрезвычайкой"? Или что КПРФ придет к власти? Да Господь с вами, тоже мне катастрофу нашли.

А раз не определено, что же является "грозящей катастрофой", то чему адекватны предлагаемые автором меры? С чем бороться-то?

РЕАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

Катастрофой является распад государства. Слышали, наверно, не раз. А теперь переведу на более понятный язык - никто почему-то пока не перевел это словосочетание: распад России означает довольно быструю смерть от голода и холода миллионов жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, других крупных городов Центра, Севера и Сибири. И угроза этого чрезвычайно велика уже в предстоящую зиму - все предпосылки к этому есть, а защитных резервов нет.

Постоянной заботой правителей России было снабжение так называемых (ныне) "федеральных потребителей". Снабжение любого крупного центра невозможно производить из небольшой округи - сельское хозяйство Московской области в пору расцвета способно было прокормить, может быть, 1,5-2 млн. человек. Помню, когда я работал на Останкинском молочном комбинате, то творог возили даже из Казахстана.

Вдумайтесь - человек в сутки съедает 1,5-2 кг продуктов, молодой и здоровый (солдат) - до 3 кг. Москва сейчас насчитывает 8 млн. "законных" жителей и до 2 млн. "незаконных".

В сутки (!) Москва потребляет 20-30 тыс. т продовольствия, немногим меньше - Подмосковье, оно тоже на 70-80% зависит от привозных продуктов.

В отопительный сезон на каждого городского жителя расходуется в сутки также несколько килограмм условного топлива - мазута, отопительного газа, в других городах - угля. Для Москвы это еще несколько десятков тысяч тонн топлива в сутки.

Все это десятки лет не появлялось ниоткуда, само собой. Все это кто-то откуда-то привозил, предварительно вырастив и добыв. Система была сложная и не всегда работала "без сучка, без задоринки". Надо отметить, что по большому счету это всегда было "улицей с односторонним движением" - взамен Москва не обеспечивала остальным материальных благ. Правда, обеспечивала управление страной, более или менее качественное. "Москва - город чиновников, все производят, Москва отбирает и делит".

Почему при развале Союза катастрофы не произошло? Ведь прежняя система снабжения развалилась?

Да, развалилась, и никто ее и не ремонтировал. Страна перешла на НЗ в широком смысле слова. В армии стали расходовать настоящий НЗ, а страна начала проедать стратегические запасы и сырьевые ресурсы. В результате ситуация со снабжением крупных городов даже упростилась. Продовольствие повезли сами, как правильно пишет М. Малютин, "самотеком", никого не надо заставлять. Почему? В Москве забил фонтан долларов, на ес жителей полился золотой дождь. Источник валюты понятен - распродажа сырьевых ресурсов. Некое временное их изобилие дополнительно подпитывалось остановкой собственной промышленности.

В армиях средних веков не было продслужбы. "Для войны необходимы три вещи - деньги, деньги и еще раз деньги". Войско сопровождали толпы торговцев-маркитантов, и у полководца была единственная проблема со снабжением - без сундучка с золотом ни одной операции не проведешь. Солдат получал в день свой сольдо, а дальше были его проблемы.

А вот теперь у наших "полководцев" кончилась валюта. Уже летом ес не хватало, чтобы платить долги, а сейчас уже не хватает, чтобы покупать продовольствие. "Солдаты" с мобильными телефонами ещс продолжают бессмысленно ездить по улицам на своих иномарках, но надолго ли эта агония?

4-го октября с.г. Маслюков привел такую цифру нашей продовольственной зависимости, что даже мой обычный оптимизм несколько поколебался. Оказалось, что это не 40-50%, как я раньше читал, а все 57%.

Когда говорят, что продовольственное снабжение страны на 57% зависит от импорта, это на самом деле означает, что население деревень и посслков ест то, что вырастило само, а вот горожане (Москва и Питер) от импорта зависят на 90-95%.

Лианозовский молочный комбинат на 100% зависит от импортного сырья, из московских мясокомбинатов только Микояновский, недавно обанкротившийся, был способен перерабатывать отечественное сырье. Остальные способны работать только на блоках импортного мороженого мяса. Что творится на мелькомбинатах, элеваторах, овощных базах - не знаю, врать не буду. Но последний раз "на картошку" выезжали москвичи году так в девяностом. Я так понимаю, все это время давали заработать польским фермерам, убедив их, так сказать, в преимуществе демократии и частной собственности на землю.

То, что сейчас закрома столицы ломятся от запасов - не убежден. Ведь когда в кармане звенит конвертируемая валюта, а так и было последние 7 лет, гораздо легче работать с колес, завозить по мере потребности. То есть я подозреваю, что и мука, и картошка - база питания - в основных центрах также были импортного происхождения.

Это не значит, что "красный пояс" полностью независим от импорта - я не знаю, какого происхождения мука, из которой печется там хлеб, - но он зависит существенно меньше, чем демократические "миллионники".

Вот это - реальная опасность вполне реальной катастрофы. Причем система снабжения крупных городов - это настолько сложный механизм, что может выйти из строя, не дожидаясь полного распада страны. А где "элита" живет?

То, что крестьянин "производящих областей" впервые за 10 лет повезст продукты избирателям Гдляна, Борового и Хакамады, не очевидно. Я слабо себе представляю сам процесс.

К сожалению, последние годы мы практически изолированы от источников информации из-за рубежа. Нет CNN, нет в продаже журналов и газет. Но, судя по крохам доходящей информации, за ситуацией у нас следят внимательно и оценки довольно трезвые. Там предупреждают о реальной опасности "гуманитарной катастрофы" в России. Знаете, что такое "гуманитарная катастрофа"? Это когда в тени африканских хижин сидят такие живые скелетики и ждут горсть гуманитарной муки. Но там в таком состоянии можно находиться месяцами, а у нас, если в квартире температура ниже нуля, такой индивидуум проживет не дольше часа.

И если так пишут, значит, дело нешуточное.

С "грозящей катастрофой" разобрались. Не представляет себе М. Малютин, что за катастрофа грозит лично ему и его родным и близким. Теперь разберемся с мерами. Раз катастрофа более хозяйственного характера, то какие же меры предлагаются?

- "Растаможить миллиардов на пять оборудования" и "наконец нормально запустить внутренний рынок". Вряд ли именно на таможне застряло оборудование, от которого только и зависит запуск нормального внутреннего рынка. А "ширпотреб-продовольствие" помогут, конечно, пережить зиму, и может быть, действительно надо продать их на аукционах. Но правильнее продовольствие взять в госрезерв.

- "Решить проблему оборотных средств, не допустив их хищения и обращения в валюту:". Да, но как "не допустив"? Проблема именно в том, что если дать предприятию ресурсы (ликвидное сырье, конвертируемые деньги) для производства чего бы то ни было, то ему выгоднее продать это за рубеж и купить аналогичную продукцию, еще и прибыль останется. Это ещсепро начало 90-х Ю.И. Мухин рассказывал на примере Руставского комбината. У нас производство дорогое. Поэтому либо автоматчика ставить за спиной каждого должностного лица банка и предприятия, либо кардинально решать с конвертацией рубля и частной внешней торговлей.

- "Гарантии и реальные покровительственные меры в пользу всякой мелочи, до "челнока" включительно".

Гарантии гарантиями, но надо представлять, что любое "покровительство" реально означает, что у одного взяли, другому дали. Брать сейчас не у кого. А особенно неуместно упоминание "челноков" - "челночество" подкосило внутреннее производство, да и невозможно оно без гособеспечения долларами. А у государства валюты для челноков уже нет!

- "Принять драконовские законы про задержку и "прокрутку"". Это правильно, но только кому сейчас невдомек, что банковская система и создавалась-то именно для "задержки" и "прокрутки"? Можно, конечно, выносить волкам общественное порицание за каждую конкретную овцу, но "драконовские меры" по отношению к волкам означают нечто другое. И "нормальное русское правительство и умная Дума" это должны сделать, когда появятся на свет.

Короче говоря, предлагаемые меры - набор благих пожеланий, в чем-то верных, в чем-то глубоко ошибочных (про "челноков"). Список мер можно бы и расширить, не забыв те, которые абсолютно необходимы для прекращения оттока капитала из страны - прекращение продажи валюты Центробанком, госмонополия на экспорт.

Но это как бы демократические задачи пролетарской революции - само по себе хорошо, но проблемы не решает. Это все меры по борьбе с кризисом. Они были полезны и своевременны летом 1993 г. А сейчас грядет не кризис, а катастрофа! И меры должны быть адекватны угрозе.

Всс-таки коммунисты - не политики, если считать политиками тех, кто хочет только придти к власти. Достаточно им было заставить реформаторов править страной и дальше - и к следующим выборам нынешнее соотношение избирателей кардинально изменится в пользу "красных", за счет массового вымирания жителей городов-"миллионников" и северян, оплота "демократии".

Чем статья хороша в этой части? Трезвым взглядом на перспективы "реформаторского курса". Нет бессмысленных мечтаний о реанимации "среднего класса", "валютных вкладов", "банковской системы", "курса доллара". Все правильно: "Больной, не занимайтесь самолечением. Доктор сказал - в морг, значит, в морг!".

Но не стоит многого требовать от автора в плане предложений в сфере экономики. Его интересы явно в другой сфере - роли СМИ как "информационного дестабилизатора". В этом сильная сторона статьи. Действительно, при сохранении нынешней ситуации на информационном поле правительство Примакова-Геращенко обречено, и автор пишет это потому, что, чувствуется, знает "кухню" изнутри.

Конечно, обидно читать о "прессе оппозиции с уровнем стенгазет". В чем-то М. Малютин прав. Можно было бы обидеться, процитировать в ответ перлы хоть с той же газетной страницы, откуда взята статья М. Малютина, и это при том, что А. Ципко (сосед по полосе) - далеко не Отто Лацис, а "Независимая газета" - отнюдь не "Известия", действительно из лояльных к режиму наиболее интеллектуальна.

Но если не обижаться, а трезво подумать - почему 8 лет "дилетанты" писали правду, а "профи" впадали в "оптимистический пофигизм"? Кто же настоящие профессионалы? Ведь даже если считать, что взаимное введение в заблуждение населения "серьезными аналитиками" все эти годы хорошо оплачивалось, т.е. "экспертов" в интеллектуальном плане извиняет то, что они на самом деле дорогие проститутки, то нынешние выступления многих оставшихся сторонников "реформ" неоспоримо убеждают в их кретинизме. Так они и не поняли, что случилось и почему. Не буду это обосновывать, пресса режима еще выходит, почитайте сами хоть "Московские новости". М. Малютина можно описать словами самого М. Малютина: "Их так учили всю жизнь, и не нам их на старости лет переучивать".

А вот всс, что касается угрозы самой возможности спасения страны со стороны СМИ - совершенно правильно. И нельзя, как это свойственно многим, зацикливаться на том, что плавает на поверхности (Киселев, Сванидзе, Доренко). Где они были в 1990-м? Да там же, где будут в 2000-м, и знать их никто не будет, может, кроме Киселева. Говорили года 3 назад, что "идеологическую линию" в стране определяет Голембиовский, а где он сейчас? Там же, где скоро будет Березовский. А идеологическая линия как стояла, так и стоит. Значит, вопрос серьезнее, и М. Малютин хорошо это понимает.

Когда в Верховном Совете Российской Федерации решался вопрос о председателе, дело шло трудно. Было несколько голосований, и голоса "за" и "против" раскладывались почти поровну. В выпусках новостей радиостанции "Маяк", которые выходили в эфир не то через 20 минут, не то через полчаса, каждый раз давали мини-интервью с депутатами. Я отмечал их ориентацию. И когда из 20 опрошенных 19 оказались сторонниками Ельцина, а один - ни рыба, ни мясо, стало понятно, что на "Маяке" переворот уже произошел. А ведь был тогда лишь 1990-й год!

Тем хорошо нынешнее время, что все эти ребята много говорят о прошлом, поскольку подсознательно уходят от действительности, а речевые центры в мозгу сильно развиты. Многое всплывает. И как в конце 80-х А.Н. Яковлев с помощью Фалина подбирал будущие кадры, прочесывая и провинцию. И кто входит в неформальные "мозговые центры", типа клуба редакторов СМИ, и кто ими руководит. Оказывается, Игнатенко. Много интересного! Говорите, говорите, ребята, только не молчите.

Вот куда уходят корни "империи лжи" - в Идеологический отдел ЦК, который, видимо, функционирует до сих пор.

Залог успеха правительства Примакова в проведении его "аварийной программы" - нейтрализация этого идеологического центра СМИ. Или Примаков "вскроет" самое "кубло" и нанесет ему нокаутирующий удар или, в своем стиле, тихо заставит его капитулировать - но должно это случиться скоро. Не раньше 17 ноября (раньше еще будут иллюзии о возможной "мировой" с мировым сообществом), но и немногим позже - времени уже мало.

©1998 Дуэль N 35 (82). Date: 20-10-98