Получил письмо: Здравствуйте, газета "Дуэль". Читал я, читал программу АВН и понять не мог, что в ней не так. А потом, наконец, все до меня и дошло. А дело-то вот в чем.

Сам по себе я студент одного из ведущих московских ВУЗов, специализируюсь по экономике. И поставил я себя на место того бедолаги, кто рискнет-таки управлять государством по вашей методе, с ответственностью то бишь. Сразу же стало мне неуютно. Ответственности я не боюсь, и на ответственных мероприятиях не раз бывал. Но не хочу вовсе, чтобы меня и мою работу, неважно в чем, в экономике, политике или еще где, оценивал какой-то рабочий Вася, алкаш и бездельник, или тетя Мотя, которая уже давно выжила из ума, да никогда его и не имела. Мало того, что эти люди (а их хорошо если 70%, а то и все 90%) ничего не понимают в том, о чем речь идет, они за пузырь мать родную продадут. Я уж лучше на паперти стоять буду, а в эти игры играть не стану. Как говорил профессор Преображенский, "я не люблю пролетариат". Вы, кстати, можете относиться к нему [Преображенскому] как угодно, но если что вдруг случится, то не Швондеры же вас будут оперировать, черт возьми.

 Профессионал ценен тем, что он - профессионал, а не тем, что он думает об охлосе; презрение же к последнему - нормальное явление, другого все равно он не заслуживает. Политика и экономика - одни из самых сложных наук, и самые сложные работы. Это вам не на заводах у станков спать. Поэтому будьте любезны, предоставьте их профессионалам, а сами не лезьте, ради Бога, спокойнее без вас. Ведь для профессионала нет горше занятия, как слушать дилетантов, особенно когда те считают себя умными.

Вот Мухин пишет, что власть под страхом наказания будет улучшать жизнь народа. Нет, бредни все это. Не будет просто-напросто этой власти, ни один профессионал туда не пойдет. Ни за какие пряники. А наивные глупцы, возомнившие себя уже умными, вряд ли что-то сделают, даже под страхом наказания. Не согласны? Тогда ознакомьтесь хотя бы с теорией элит Парето или просто с историей. Где же вы видели, чтобы правила чернь, плебс, эти мерзкие идиоты и козлы, что проиграли мою страну, мою империю 10 лет назад, а теперь разводят сопли.

И вы, товарищи, немногим лучше. Носитесь с какими-то бреднями, когда надо элиту растить. Или думаете, что сама вырастет? Это вряд ли. А без элиты вы даже если власть и возьмете, то не удержите ее; некому будет.

СССР погиб, потому что его элита закостенела и выродилось, а новой не нашлось. Нашлись воры и предатели. И в 1917 г. красные бездумно перебили всю элиту страны. Этот шрам болезненно зарастал 20 лет, именно благодаря ему мы едва не проиграли войну.

Все, что нужно государству - качественная, профессиональная элита и механизм, не дающий ей превратиться в касту, омертветь без притока свежей крови и идей. А остальные могут спокойно работать, быть профессионалами в своем деле - со скальпелем в руках, в лаборатории, за школьной доской, и не соваться не в свое дело, где они не смыслят ни на грош. Я же не учу дантиста, как мне лечить зубы, так пусть и он не лезет, когда я лечу экономику своей страны.

Мы, молодые профессионалы, прекрасно понимаем, что со страной произошло и что с ней нужно делать сейчас. Безо всякой вашей радикальной риторики, которая уже в горле сидит. От сотрясания воздуха страна на ноги не встанет. Еще раз повторяю, мы в курсе происходящего и своей стране сможем помочь, если к тому времени останется чему помогать. Только не мешайте нам и не кричите, что, мол, молодые еще. Всяко не глупее команды парткомовских идиотов - Ельцина, Черномырдина, Зюганова, Лукьянова, Рыжкова. Этим место на свалке истории, в самом дальнем углу. А "младореформаторам" - у стенки.

 Мы не боимся ответственности, только избавьте нас от судов и суждений толпы козлов. Мы их никогда не понимали и не поймем, а они - нас. Только хуже будет. Вот, например, в последнем номере (№15/99) статья некоего Пухова "Что такое инвестиции". Большей глупости я давно не читал. Даже в МК такое - редкость. Это же надо - судить о таком важнейшем для любой экономики явлении так однобоко, узко, а главное - вообще черт знает через какое место, по БСЭ 1972 г. Еще бы Евангелие взял, дуболом. Рекомендую тов. Пухову прочитать пару нормальных книг (пришлите запрос, скажу, какие), а потом что-то говорить. Балаболить всякий сможет. А то просто как два дня с пальмы, поговорил с Мухиным, прочитал статью в БСЭ, и уже эксперт. Экономист.

В общем, что я хотел сказать, наверное, поняли. Если кто не согласен - давайте поспорим. Если что надо по экономике выяснить - пишите, попробуем помочь. Успехов. Андрей Коробов и товарищи, Москва.

Все для Родины и без страха смерти Эх, ребята! Одно вас спасает - в молодости я тоже был таким же дураком, как и вы, а если и умнее, то не намного. Но все равно, извините, если будет что не так, - все равно ни один совет вы не воспримите, но мне хочется, чтобы вы их подольше помнили.

Вы правы, Родине действительно нужна элита, но только при чем здесь вы? С точки зрения наличия элиты, наиболее яркой страной является Англия - там элита четко и ясно очерчена и обозначена - это джентльмены. А что вы о них узнали, прежде чем лезть со своими запросами в калашный ряд?

Знаете ли вы, что джентльмен не имеет права бояться? Что страх за свою жизнь является позором для джентльмена и вычеркивает его из элиты немедленно? У Голсуорси есть герой, который под страхом смерти принял мусульманство. Сначала, когда думали, что герой перешел в мусульманство добровольно, к нему относились спокойно - он свободен и может иметь любую веру. Но как только узнали, что этим он спас свою жизнь, - его немедленно вычеркнули из общества: позор - джентльмен не меняет честь на жизнь!

И уж ни в коем случае он не меняет ее на деньги. Это - главный признак элиты! Джентльмен волен заниматься любым делом, но когда речь идет о судьбе Англии, то он обязан быть в строю и спокойно встретить смерть, если это потребуется.

Наиболее ярким представителем английской элиты был Уинстон Черчилль, потомок герцогов Мальборо. И сопливым претендентам на звание элиты нужно не труды кабинетных умников изучать, а биографию Черчилля. Государственный деятель, стратег, писатель, историк, художник, член профсоюза каменщиков (своими руками возводивший строения в своем имении) - вот элита! Не пропустил на своем веку ни одной войны, участник последней сабельной атаки английской кавалерии. За критику начальства из армии уволен, но снова началась война, и мать Черчилля упросила королеву послать Уинстона на фронт! (У вас, "элита", такие матери?) Снова после боев стал критиковать командование и был вышвырнут из армии так, что с началом англо-бурской войны и королева ничем помочь не смогла. Ушел на фронт корреспондентом, был в бою взят бурами в плен с оружием в руках - за такое полагается расстрел (журналисты - нонкомбатанты, не имеют права воевать). Сбежал. В Первую мировую войну он был министром, его в середине войны отправили в отставку, и он, член Парламента, ушел на фронт, в окопы командиром пехотного батальона.

А вы, ребята, за свою Родину боитесь 4 года в тюрьме посидеть. Ну вы, блин, и элита! Да за один ваш этот бздеж ни один джентльмен не имеет права руки вам подать. (Вы даже не поняли, что АВН сегодня и собирает всю оставшуюся в России элиту - умных и храбрых).

Последним, кто пытался воссоздать и сохранить элиту, был Сталин. Конечно, он элитой считал коммунистов, да при нем они и старались быть ею. Скажем, во время войны только наши и японские летчики применяли таран как вид воздушного боя. Дело в том, что если средняя живучесть в обычном бою летчика-истребителя (по советским летчикам) была 64 боевых вылетов, то вероятность уцелеть при таране была - 0,4 боевых вылета. Вы знаете, что с вероятностью выигрыша 0,4 и в карты не играют. А тут ставка - жизнь! За время войны наши летчики совершили 636 таранов. Коммунисты среди населения составляли в то время 2%, но среди летчиков, пошедших на таран, было 63% коммунистов и 34% комсомольцев. Вот это - элита!

Кстати, о вожде той элиты. Обоих сыновей послал на фронт, один погиб, один выжил. В 1947 г. генерал-лейтенанта Василия Сталина назначают заместителем командующего ВВС Московского военного округа. Среди других округов и воздушных армий ВВС Московского округа занимали 10-е место по боевой подготовке. В 1948 г. В. Сталина назначили командующим ВВС - в этом году они заняли 2-е место. В 1949, 1950, 1951 гг. ВВС Московского округа занимали 1-е место. В 1950 г. Василий Сталин лично в Кубинке подготовил истребительную дивизию Кожедуба, которая в Корее громила американцев с потерями 1:6 в нашу пользу. Летчик этой дивизии Е. Пепеляев стал лучшим асом Корейской войны - 23 сбитых американца. По правилу, идущему со времен царской армии, командир, получивший на проверках три отличные оценки подряд, награждался орденом. Командующий Московским военным округом маршал Мерецков за три года первого места своих ВВС представил Василия Сталина к ордену Ленина. И. Сталин представления не утвердил. А в 1952 г. разбились два летчика ВВС Московского военного округа - два "охлоса" по вашей терминологии, ребята. Василий Сталин за гибель этих "охлосов" был снят с должности и направлен на учебу в Академию генштаба.

После смерти Сталина его сына Василия арестовали хрущевские судебные холуи. В те времена у подобных арестованных барахло конфисковывали машинами, у Василия барахла не было. Отсидел в тюрьме ни за что, единственная привилегия - родственники на воле купили ему инструмент и он работал тюремным слесарем (в тюрьме, обычно, не работают). Но "культ личности" не ругал, а Хрущевым восхищался умеренно - не исправлялся. В 1960 г. его решили купить - выпустили, дали 30 тыс. рублей помощи, трехкомнатную квартиру в Москве, генеральскую пенсию, трехмесячную путевку на курорт. Не исправился, на книгу какого-то историка, члена партии с 1914 г. дал матерный отзыв, продолжал говорить, что думал. 9 апреля Ворошилов вызвал его на беседу, пытаясь убедить идти "курсом партии". Когда Климент Ефремович попробовал поставить ему в пример Светлану Сталину, Василий заявил: "Дочь, которая предала отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца. Ничего общего у меня с ней не будет". При этом в короткой (менее чем на 7 страничек стенограммы) беседе с Ворошиловым Василий Сталин, имевший генеральскую пенсию, 8 раз попросил у него любую работу. (Из боязни Василия нигде на работу не принимали). Видимо, стенограмма беседы Хрущева не устроила, Василия снова арестовали и в конце концов убили.

 Любой джентльмен, ребята, счел бы за честь быть представленным Василию Сталину, да и с леди Светланой было не все так просто, как виделось тогда Василию. Как только Сталин умер, Светлане, на тот момент матери-одиночке, была назначена большая пенсия, подарена большая госдача и предоставлена персональная машина пожизненно. Светлана ото всего отказалась - порода! А нынешняя "элита", в которую вы прете, ребята, за такую подачку не то, что честь или Родину продаст, мать родную зарежет.

 И вы безусловно правы, когда пишете, что СССР погиб, когда элита выродилась, но не понимаете, почему она выродилась. А выродилась она потому, что готовить ее стали не в армии и бою, не в службе Родине - "охлосу", а как вас - в престижных ВУЗах типа МГИМО. Кстати, царская Россия также погибла по этой причине, остатки элиты частью перешли к большевикам, частью истребили себя в боях Первой мировой и гражданской войн.

У красных, кстати, русской элиты было существенно больше, чем у белых. Вот князь Трубецкой участвовал в заговоре против Советской власти, был приговорен к расстрелу, помилован, затем выпущен из тюрьмы, затем изгнан за границу. Там написал антисоветские воспоминания. Оправдываясь (как ему казалось) за то, что власть в России была в руках дворянской аристократии, он указывал, что все высшие посты в русской армии занимали очень неродовитые генералы - Алексеев, Корнилов, Брусилов и т.д., - сам же он, кстати, поставлял во время войны в армию сапоги, седла и т.д. Спрашивается, почему князь Трубецкой, имея 40 тыс. га украинского чернозема, сидел в тылу вместе с другими такими же представителями "элиты", а Родину защищали "рабочий Вася и тетя Мотя"?

Пара слов по поводу: "Я же не учу дантиста, как мне лечить зубы, так пусть и он не лезет, когда я лечу экономику своей страны". Если в ходе лечения зубов вы умрете, а такое вероятно, то согласно уже действующему Закону, дантист сядет в тюрьму. Если рабочий так отремонтирует вам автомобиль, что вы погибнете в катастрофе, то и он, согласно уже действующему Закону, сядет в тюрьму. А если в результате вашего, "профессионалы", "лечения страны", дантист и рабочий умрут с голода, то вы, "элита", свободны?

Повторю ваши слова, ребята: "...нет горше занятия, как слушать дилетантов, особенно когда те считают себя умными". Так что, ребята, о том, что вы элита, рассказывайте друг другу, а на людях не надо - можете нарваться на того, кто знает, кто такая элита, и вам будет "мучительно больно вспоминать" об этом.

 Экономисты. Как говорил один персонаж в фильме "Мимино", - не обижайтесь, но я хочу вам умное слово сказать. Вам это неприятно будет слушать, но то, чем вы сейчас занимаетесь (изучаете экономику), по-русски называется "бросить 5 лет своей жизни псу под хвост". Это вам не тетя Мотя, это вам профессионал-экономист говорит.

Понимаю, что вы про такого экономиста от своих преподавателей не слышали, поэтому сошлюсь на лауреата Нобелевской премии в области экономики В.В. Леонтьева - американского экономиста. Причем, в отличие от Фридмана, Сакса и прочих придурков, уверяющих сегодня, что они не догадывались, что случится с Россией от их рекомендаций, он настоящий экономист - его приглашали на работу и в фирмы, и в другие страны (Япония), и он своими знаниями и умом везде давал рост эффективности. Специализировался он на применении социалистической плановости в капиталистическом хозяйстве, за что и премию получил. Так вот, он сказал то, что вы с первого раза понять не сможете: экономика - это наука сугубых практиков. То есть, ее не в университетах надо изучать, а в конкретном деле.

 Как это понимать? Наверное, кто-то из ваших одноклассников сразу стал работать, возможно даже просто челноком или в какой-то фирмишке. Так вот, в момент окончания вами университета он будет знать об экономике в 100 раз больше вас, а еще через 5 лет - в 4 раза (при равных умственных способностях). Поскольку знания накладываются на знания, то нарастают они, скорее всего, в геометрической прогрессии, и вам своего одноклассника никогда не догнать. И если вы устроитесь не болтуном на госслужбе, а действительно в фирму, где все зависит от прибыли, то через некоторое время вам захочется всю полученную университетскую фридмано-саксовскую чушь вместе с дипломом свернуть конусом и затолкать ректору Вашего Вуза туда, куда вы уже догадались.

 Подумайте сами: если бы те преподаватели и авторы книжек, которые учат вас, как стать миллионерами и управлять экономикой, действительно это знали, то они не возились бы с вами, а были бы миллионерами и действительно управляли бы экономикой.

Это вам, Вузом перепуганным, кажется, что "политика и экономика - одни из самых сложных наук", тем более что вы не только никогда не работали на станке, но и не видели его. Ни один выдающийся политик или экономист нашей истории никогда не получал в университетах политического или экономического образования. Удел таких выпускников - политические и экономические шестерки.

Политика - это тоже наука практиков. Какое образование имели люди, добившиеся выдающихся успехов в области экономики, скажем, Генри Форд или Ли Якокка? А какое образование имеет грабящий весь мир Сорос? Да что нам импортные воры, возьмем своих.

Березовский в относительно честном периоде жизни крапал диссертации по математике, Гусинский - театральный режиссер. На моих глазах большую торговую фирму развернули партнеры - зубной врач и тренер велоспорта. А чего достигли наши "выдающиеся советские экономисты-теоретики"? Доктор экономических наук Гайдар разорил государство хуже Батыя; "звезду" экономической мысли, доктора экономических наук (обещавшую, что после реформ Гайдара молоко будет стоить 40 копеек) Л. Пияшеву Лужков из жалости держит при мэрии, как реликвию, и для заполнения болтовней телеэфира. Для тех же целей в Думе держат академика экономики П. Бунича, обещавшего огромный рост поголовья свиней, как только Гайдар цены отпустит. (Если не считать Гайдара, то поголовье свиней сократилось вдвое). Светило экономической мысли академик Аганбегян даже воровство толком не сумел освоить - уже в бегах.

Или возьмите, ребята, себя. Вы ведь уже, полагаю, не на первом курсе. Я очень стараюсь не пропускать сложных статей, требую от авторов, чтобы они писали для обычных людей, "для дурака". И я был уверен, что статья Пухова этим требованиям соответствует. Но вы ведь даже ее не поняли, т.е. даже до уровня дурака вас в университете еще не подняли! А скорее всего - вас там просто опускают, т.е. заполняют ваши мозги бессмысленными, отупляющими знаниями.

Простите, ребята, но если вы останетесь на университетском уровне, то такие "профессионалы" ни одной фирме и даром не будут нужны. А тем более - стране.

Ну и по поводу выдвинутых вами условий, что вы пойдете во власть только в случае, если не будете отвечать перед "охлосом" за последствия своей деятельности. Вы мне напомнили анекдот из жизни. Давным-давно моя жена с сестрой пошли в цирк на венгерских артистов. Рядом поместила телеса жирнющая тетка. Началось представление, и на сцену выбежали девушки кордебалета в купальниках с очень высоким вырезом на бедрах. Для тогдашнего СССР это было очень смело. Стихла музыка, и вместо ведущего тетка вдруг возмущенно объявила на весь цирк: "Я бы в таких трусах на сцену не вышла!!" Те зрители, кто увидел, кто это сказал, грохнулись от хохота. Недоумевающей от реакции зала тетке сестра жены пояснила: "Тетя! Да кому вы там нужны хоть в трусах, хоть без трусов?" Ребята, не берите пример с этой тетки! По молодости вам многое можно простить, но ведь и вы будьте хоть немного самокритичны.

ПРИГОВОРЕН К СМЕРТИ! В Китае приговорен к смерти чиновник, который утвердил ошибочный проект моста, рухнувшего 4 января нынешнего года и унесшего с собой жизни 40 человек.

"Дуэль", №18, 1999 г.

ЭЛИТА-2

Помилуй Бог, ребята, да разве я осмелился бы вас, совсем молодых, сравнивать с Гайдаром? С этой тупой сволочью!!? Никогда!! Так что приношу вам свои извинения даже за то, что вы как-то это сравнение в статье усмотрели.

Теперь некий комментарий по порядку вашего письма.

Есть слова, как Каинова печать, слова, которые никогда нельзя употреблять по отношению к себе. Джентльмен никогда не скажет: “Я - джентльмен”. Это должно быть видно по его поведению, а не из его слов. Культурный человек никогда не назовет себя культурным - это признак бескультурья. Если по нему не видно, что он культурный, то это слово только усугубляет его характеристику.

И вы станете элитой только тогда, когда перестанете не только употреблять по отношению к себе это слово, но и перестанете хотеть ею быть. Не бойтесь - когда вы действительно станете элитой, остальные это заметят.

Элитой становятся, когда начинают служить высокой цели совершенно бескорыстно. Если вы оставляете себе мысль, что это служение должно принести вам деньги, и почести обязательно, то элитой вы никогда не станете. У вас могут появиться и деньги и почести, но вам надо будет все время пояснять людям (или нанимать проституток прессы, чтобы те поясняли), что вы - элита. Без этих пояснений назвать вас элитой никому в голову не придет.

Теперь о высокой цели. Она у вас есть? Если она у вас имеется, то задайте вопрос: а кому она, кроме вас, нужна? Если вы начнете перебирать ответы и отложите в сторону Бога (у меня с ним нейтралитет, но я все же атеист), то, в конце концов, методом исключения, придете к выводу, что Великая Цель - это только то, что нужно человечеству. Часть человечества - это ваш народ. Ваш народ состоит из двух частей - сегодняшнего населения и будущих поколений. Для Родины - это печальный факт, потому что 99,9% населения СССР - это скоты. Алчные, тупые, ленивые и трусливые оскотинившиеся люди. Но! Но они - составная часть вашего народа, они составная часть человечества, и ваша великая цель обязательно должна быть нужна им вне зависимости от того, понимают они это сами или нет.

Правда, здесь есть давно апробированный человечеством выход - степень скотства населения напрямую зависит от скотства его власти - элиты, так сказать. Скотство - это неестественное состояние человека, умом он понимает, что быть скотом нельзя, но очень уж ему хочется. Поэтому, когда во главе населения появляются Люди - его элита, - то население быстро начинает трезветь и тоже становиться людьми. (Каков поп, таков и приход). Так что бояться, что судить вас будут исключительно скоты, не надо - будут у власти Люди, и население сделается людьми.

А.П. Паршев, кстати, по поводу вашего первого письма, данного мною в статье “Элита”, высказал замечание, которое раньше как-то мне в голову не приходило. Действительно, когда вы на выборах призываете “охлос” проголосовать за вас, то этот “охлос” и умный, и не “продал нашу Империю за кусок колбасы”. А как доходит до того, чтобы этот же “охлос” судил вас за результаты вашего правления, то тут он сразу становится и подлым, и тупым. И подавай вам Сталина в справедливые судьи, да еще и “на худой конец”. Нет, ребята, население у нас паршивое, но другого просто нет, так что судить власть в России будет именно оно. Тем более, что главной задачей элиты у власти и является создание из этих скотов того, что раньше можно было назвать русским (советским) народом, людьми.

Не торгуйтесь, ребята, - дескать, вот когда население будет людьми, тогда и мы готовы! Не надо. С Великой Целью не торгуются. Ей служат, не щадя живота.

Сейчас для русской элиты счастливейшее время. Что за счастье быть элитой тогда, когда все население - люди? А вот ты умри за этот скот сегодня, умри ими непонятый, умри, зная, что этот скот, радостно гыгыкая, попляшет на твоей могиле. Вот это служба! Вот это элита!

Вы скажете, что это уж слишком, что подобных людей не может быть! Почему? Такое уже было...

Прервусь и дам слово Ф.Ф. Нестерову, процитировав его книгу “Связь Времен”.

Давайте, ребята, я не буду спорить по поводу экономики, даже по поводу того, что если из “инвестиций” вычесть “долгосрочность” и “основной капитал”, то что тогда называть “кредитом”? Я после института набил себе шишек о теорию, почему бы вам не повторить мой путь? Шишки - они надолго запоминаются.

И еще по поводу коэффициента интеллекта, который у вас “зашкаливает”. Если бы он у вас действительно зашкаливал, то у вас бы хватило ума им не хвастаться. Хвастаться нужно не интеллектом, а его результатами. Но это из вас молодость выпирает...

А в остальном - вперед, гардемарины!

До первой глупости

По сей день многие самые разные люди с благодарностью вспоминают ныне покойного академика Бориса Герасимовича Ананьева, автора замечательной книги “Человек как предмет исследования”. При всех своих высоких званиях и страшной загруженности он не гнушался брать на просмотр и рецензирование любые, даже студенческие работы. Но у него было твердое правило, которому вас, ребята, не учили и никогда не будут учить в вашем “одном из ведущих” ВУЗе: любую работу он читал только до первой глупости. И когда однажды ему принесли книгу тоже академика Юрия Афанасьева, ректора Историко-архивного института и великого демократа, под названием “Научное управление обществом”, то эту книгу Б.Г. Ананьев дальше заголовка читать не стал. Почему? Да потому, что если сам автор вешает на свое сочинение ярлык “научности”, то никакой науки в его работе нет и быть не может. Глупость заложена уже в самом названии книги Афанасьева, и поэтому тратить время на такую книгу - бессмысленно. Запомните: ученый сам никогда не будет расхваливать свой труд как научный (это сделают другие люди, когда сочтут возможным и нужным), иначе он не ученый.

Но может быть это правило - всего лишь личная блажь одного академика Б.Г. Ананьева? Нет. Это поистине золотое правило подлинная общественная элита знает по меньшей мере уже с античных времен. А та “элита”, в которую готовят вас, понятия о нем не имеет.

Уже в начале вашего письма в “Дуэль” написано следующее: “Политика и экономика - одни из самых сложных наук и самые сложные работы. Это вам не на заводах у станков спать”. Заводской станок, у которого спят, - это производственное рабочее место, на котором производят продукцию. Следовательно, для вас, ребята, рабочие места на производстве существуют отдельно от политики и экономики и не имеют к ним отношения. Но если вы на самом деле допускаете, что рабочие места на производстве могут существовать отдельно от политики и экономики, значит, вам пока нечего делать ни в экономике, ни в политике. Прочитав в вашем письме процитированную выше глупость и еще не подозревая, что в конце написано про меня и мою статью, я уже знал: автора письма как экономиста всерьез принимать нельзя.

Очень понравилась Андрею Коробову и его товарищам преподающаяся сейчас в ВУЗах теория итальянца Вильфредо Парето (1848-1923 гг.). Только не заметили они в теории Парето одного “пустячка”. С точки зрения Парето поведение людей иррационально, сиречь, непостижимо разумом, а яснее говоря, неразумно. А если и есть у человека что-то разумное, то нужно оно только для того, чтобы задним числом оправдывать свое неразумное поведение. Но из такой точки зрения прямо вытекает, что сам Парето и вся его теория неразумны и принимать их всерьез нельзя. Так что увлекались бы вы, ребята, чем-нибудь более разумным и не тратили бы время на ерунду.

Но может быть это только у Парето такая чушь, а все остальное, что преподают в “одном из ведущих” ВУЗов, как говорится, высшего сорта? Я держу в руках толстый журнал “Экономическая школа”, выпуск 2, 1992 г., издание Спб-го Университета экономики и финансов (тоже, кстати, одного из “ведущих” в стране). Выпуск посвящен теории потребления и спроса. Это одно из тех изданий, по которым сегодня готовятся к экзаменам студенты и аспиранты. Уже в начале читаем: “Трудно переоценить значение гипотезы о рациональности потребителя для экономической науки. Ведь именно на основе этой гипотезы удалось построить последовательную и непротиворечивую теорию потребления, которая и будет рассмотрена в настоящем выпуске. Споры о реалистичности рассматриваемой гипотезы ведутся и по сей день... Не поддается данная гипотеза и экспериментальной проверке...”

Итак, есть гипотеза, про которую неизвестно не только истинна она или ложна, но и реалистична ли вообще. Более того, проверить ее экспериментально невозможно. То есть гипотеза просто-напросто высосана из пальца и к жизни отношения не имеет. Но на основе этой из пальца высосанной гипотезы сочинена целая теория потребления и спроса - “последовательная и непротиворечивая” (обратите внимание, как авторы сами расхваливают свою продукцию). Можно ли такую теорию применять в жизни и вообще принимать всерьез? Нет, нельзя. Не удивительно поэтому, что единственным подлинным украшением длинного (на много десятков страниц) изложения теории являются неоднократные констатации того, что авторы курса и те “корифеи”, о которых они рассказывают, сами плохо понимают то, о чем пишут, и никак не могут этого уловить.

Но может быть другие курсы (например, иностранных авторов) находятся на высшем уровне? Возьмем для примера большую книгу “Макроэкономика” (авторы Бурда и Виплош, перевод с английского, 1998 г.). Это также одно из изданий, по которым сегодня готовятся к экзаменам студенты и аспиранты. Читаем: “Макроэкономика изучает совокупную деятельность всех экономических субъектов, уровень безработицы, процентные ставки, инфляцию, заработную плату, валютные курсы и платежный баланс”. Спрашивается: а что, “уровень безработицы” и все прочее, включая “платежный баланс”, не относится к “совокупной деятельности всех экономических субъектов”? В формальной логике, которую вряд ли вам преподавали на должном уровне в вашем “ведущем” ВУЗе, такие перлы называются нарушением правила соразмерности в определении. Для сравнения попытайтесь воспринять всерьез следующее определение: “Зоология изучает животных, волков и кроликов”. Надеюсь, теперь вы сами поймете, откуда у вас появился навык запросто выбрасывать из экономики рабочие места. Ну а дальше? Открываем наугад главу 8 “Деньги и спрос на деньги”. Цитируем: “... понятие денег еще не имеет ясного и точного определения”. И после этого на 47 страницах смесь из откровенной чепухи и обсасывания третьестепенных вопросиков и фактиков по предмету, который у авторов даже не имеет ясного и точного определения.

Достаточно об этом. В том, что уровень других ваших нынешних учебных пособий по экономике ничуть не выше рассмотренных, вы сможете убедиться сами, проработав их в библиотеке.

Прожив на свете уже немало лет и всласть научившись в одном из “ведущих” ВУЗов, вы, ребята, до сих пор так и не поняли, что в нынешнем рыночно-перестроечном новоязе почтенное некогда слово “элита” уже давно превратилось в ничего не означающий штамп, употребляемый с одной единственной целью: привлечь к себе как можно больше наивных простаков и (самое главное!) их деньги. Сегодня вам чуть ли не с каждого фонарного столба предложат элитных щенков, элитные семена, элитную одежду, элитное лечение и все что угодно еще, но непременно элитное. Дрянные строительные коробки, кое-как поставленные по старым ГОСТам застойного времени, с серьезным видом рекламируют как “элитное жилье” и по бешеным ценам продают там квартиры. “Новые русские”, хрюкая от счастья, покупают старые мерседесы, давно выброшенные какими-нибудь турками на немецкие помойки, и этим приобщаются к элите. И т.д.

Но может быть вы думаете, что вся эта опущенность не касается сферы образования и там все можно принимать за чистую монету? Увы. Когда в августе 1991 г. Ельцин верхом на танке подписал Указ №1 о поддержке высшей школы, в стране только “элита” и “профессионалы” могли не понимать, что это - начало тотального разрушения всей системы высшего образования. Во всем мире с незапамятных времен учителям (как и священникам) старались создавать максимально благоприятные условия, ограждая их от многих житейских забот. Но в ельцинской России сферу образования, как и всю страну, бросили в рыночное дерьмо. Ликвидации, сокращения, мизерная (и часто задерживаемая) зарплата, двойные и тройные нагрузки преподавателей, резкое падение числа обучающихся по многим специальностям, постоянная неуверенность в завтрашнем дне - все это сполна обрушилось на высшую школу. И чтобы привлечь учащихся и этим обеспечить собственное выживание в условиях рынка, ВУЗам пришлось прибегнуть к заурядным базарным приемам, один из которых - это рекламный треп о “престижности”, “элитности”, “высоком уровне” и т.п. своей продукции - образования. Теперь вам понятно, откуда вдруг в годы перестройки появилось “престижное”, “ведущее”, “элитарное”, “высокопрофессиональное” и т.п. образование?

По вам, ребята, видно, что этот рекламный треп воздействует на людей очень сильно. Но сами-то вы, получив “ведущее” образование, что из себя представляете? С одной стороны, вы с легкостью необыкновенной выбрасываете из экономики производственные рабочие места, а с другой стороны, на пустой рекламной бредятине строите себе целое “элитное” мировоззрение “с крылышками”, даже не задумываясь о том, что с таким мировоззрением путь в жизни может быть только один - в никуда. И чего вы после этого стоите как профессионалы, если пустые мелочи для вас значат больше, чем действительно важные вещи, которые вы можете вообще не замечать?

Когда я прочитал, что вы большей глупости, чем моя статья “Что такое инвестиции?”, уже давно не читали, мне, конечно, захотелось узнать, в чем эта глупость заключается? Естественно, я ожидал узнать, что у меня есть ошибки в исходном тезисе (в определении) или в аргументации. Но вместо этого я прочел в вашем письме следующее: “Это же надо - судить о таком важнейшем для любой экономики явлении так однобоко, узко, а главное, вообще черт знает через какое место, по БСЭ 1972 г.” Оказывается, главное не то, насколько истинны или ложны имеющиеся в статье тезисы и аргументы, а то, из какого места они взяты. По-вашему, если положения истинны, но взяты не из того места, то это плохо и никуда не годится; но если место то, какое вас устраивает, то оттуда можно брать что угодно, даже любую глупость, и все будет хорошо. И здесь, ребята, мелочи для вас опять оказываются важнее главного, а главного вы не замечаете совсем. Вот чему вас выучили в рамках “элитарного” образования в “ведущем” ВУЗе.

Я уже говорил выше, что ученый никогда сам не будет расхваливать себя как ученого, а свои труды как научные, иначе он не ученый. А как нужно воспринимать людей, которые сами себя объявляют “элитой” и “профессионалами”? А как нужно воспринимать людей, которые сами себя называют “императорами” и “королями”? И как следует относиться к тем, кто из кожи вон лезет, чтобы в нашей стране вырастить целое поколение молодежи, которое само себя величает: “Мы - элита, мы - профессионалы!”? Подумайте об этом на досуге.

И все-таки в вашем письме я прочел очень обрадовавшие меня вещи. “Мы... прекрасно понимаем, что со страной произошло, и что с ней нужно делать сейчас... Еще раз повторяю, мы в курсе происходящего, и своей стране сможем помочь, если к тому времени останется чему помогать”. И еще: "Если что надо по экономике выяснить - пишите, попробуем”. Прекрасно. Я готов организовать для вас встречу с руководителями предприятий, у которых есть серьезные трудности. Вы им расскажете, что сейчас нужно делать и со страной, и с их предприятиями. Будем исходить из того, что вам приехать к нам в Ленинград затруднительно и накладно. Поэтому мы сами приедем к вам в Москву. Ориентировочное время проведения встречи - конец мая-июнь. Точную дату согласуем дополнительно. И, разумеется, пригласим на встречу редакцию “Дуэли”.

Стимулы для вас участвовать в этой встрече могут быть весьма солидными. Во-первых, если вы поможете этим руководителям хоть в чем-то, они вам за это заплатят. Во-вторых, они смогут вам сделать хорошую рекламу на всех уровнях как крупным профессионалам и т.д. Вы, надо полагать, уже знаете, что полчища расплодившихся в годы перестройки в стране спецов по менеджменту и маркетингу ни стране, ни предприятиям помочь не могут. Огромная ниша для вас практически свободна. Вот вы и сможете ее занять.

Кстати, недавно я случайно познакомился с одной дамой, пропагандирующей свое общественное устройство. Суть ее предложений заключалась в том, чтобы создать такое общество, в котором бы никто никем не командовал. Я предложил ей пойти к одному директору предприятия, чтобы она ему рассказала, как надо вести производство так, чтобы никто никем не командовал. Увы, на этом мое общение с этой дамой закончилось. Больше я ее не видел.